Arch Gateway-Alternativen 2026: Top 10

Aktualisiert Februar 2026

Wenn Sie Arch-Gateway-Alternativen, dieser Leitfaden kartiert die Landschaft wie ein Baumeister. Zuerst klären wir, was Arch Gateway ist – ein prompt-bewusstes Gateway für LLM-Verkehr und agentische Apps – und vergleichen dann die 10 besten Alternativen. Wir platzieren TeilenAI zuerst für Teams, die eine API über viele Anbieter hinweg wünschen, Transparenz vor der Weiterleitung (Preis, Latenz, Verfügbarkeit, Verfügbarkeit) vor der Weiterleitung, sofortiges Failover, und menschengetriebene Wirtschaftlichkeit (70% der Ausgaben geht an Anbieter).

Schnelle Links — Modelle durchsuchen · Spielplatz öffnen · API-Schlüssel erstellen · API-Referenz · Benutzerhandbuch · Veröffentlichungen

Was Arch Gateway ist (und nicht ist)

Was es ist. Arch Gateway (oft abgekürzt als “Arch” / archgw) ist ein KI-bewusstes Gateway für agentische Apps. Es sitzt am Rand Ihres Stacks, um Leitplanken anzuwenden, Eingaben zu normalisieren/klären, Eingabeaufforderungen an das richtige Tool oder Modell weiterzuleiten und den Zugriff auf LLMs zu vereinheitlichen – damit sich Ihre App auf Geschäftslogik statt auf Infrastruktur konzentrieren kann.

Was es nicht ist. Arch ist eine Governance- und Routing-Schicht für Eingabeaufforderungen und Agenten; es ist nicht ein transparenter Modell-Marktplatz das zeigt Anbieter Preis, Latenz, Betriebszeit, Verfügbarkeit bevor Sie weiterleiten. Hier glänzt ShareAI.

Aggregatoren vs Gateways vs Agentenplattformen

• LLM-Aggregatoren — Eine API über viele Modelle/Anbieter hinweg mit Transparenz vor der Weiterleitung (Preis, Latenz, Betriebszeit, Verfügbarkeit, Anbietertyp) und intelligentes Routing/Failover. Beispiel: ShareAI.
• KI-Gateways — Edge-Governance für LLM-Verkehr (Schlüssel, Richtlinien, Ratenlimits, Leitplanken) plus Beobachtbarkeit. Sie bringen Ihre Anbieter mit. Beispiele: Arch Gateway, Kong AI Gateway, Portkey.
• Agent/Chatbot-Plattformen — Verpacktes UX (Speicher/Werkzeuge/Kanäle) für Assistenten; näher am Produkt als an der Infrastruktur. Beispiel: Orq.

Wie wir die besten Alternativen zu Arch Gateway bewertet haben

• Modellbreite & Neutralität — proprietär + offen; einfacher Wechsel; keine Neuschreibungen.
• Latenz & Resilienz – Routing-Richtlinien, Timeouts/Wiederholungen, sofortiges Failover.
• Governance & Sicherheit — Schlüsselverwaltung, Bereiche, regionale Weiterleitung, Leitplanken.
• Beobachtbarkeit — Protokolle/Spuren und Kosten-/Latenz-Dashboards.
• Preistransparenz & TCO — vergleichen echt Kosten, bevor Sie routen.
• Entwicklererfahrung – Dokumentationen, SDKs, Schnellstarts; Zeit bis zum ersten Token.
• Community & Wirtschaft – ob Ihre Ausgaben das Angebot erhöhen (Anreize für GPU-Besitzer).

Top 10 Alternativen zu Arch Gateway

#1 — ShareAI (Menschenbetriebene KI-API)

Was es ist. A Multi-Provider-API mit einer transparenter Marktplatz und intelligenten Weiterleitung. Mit einer Integration, durchsuchen Sie einen großen Katalog von Modellen und Anbietern, vergleichen Sie Preis, Latenz, Betriebszeit, Verfügbarkeit, Anbietertyp, und routen Sie mit sofortiges Failover.

Warum es hier #1 ist. Wenn Sie eine provider-unabhängige Aggregation mit Pre-Routing-Transparenz und Resilienz wünschen, ist ShareAI die direkteste Lösung. Behalten Sie ein Gateway, wenn Sie organisationsweite Richtlinien benötigen; fügen Sie ShareAI für marktplatzgesteuertes Routing hinzu.

• Eine API → 150+ Modelle über viele Anbieter hinweg; keine Umschreibungen, keine Bindung.
• Transparenter Marktplatz: wählen nach Preis, Latenz, Betriebszeit, Verfügbarkeit, Anbietertyp.
• Resilienz standardmäßig: Routing-Richtlinien + sofortiges Failover.
• Faire Wirtschaft: 70% der Ausgaben gehen an Anbieter (Community oder Unternehmen).

Schnelle Links — Modelle durchsuchen · Spielplatz öffnen · API-Schlüssel erstellen · API-Referenz · Benutzerhandbuch

#2 — Kong AI-Gateway

Was es ist. Enterprise AI/LLM Gateway—Governance, Richtlinien/Plugins, Analysen und Beobachtbarkeit für AI-Traffic am Rand. Es ist eine Steuerungsebene statt eines Marktplatzes.

#3 — Portkey

Was es ist. AI-Gateway mit Schwerpunkt auf Leitplanken und Beobachtbarkeit—beliebt in regulierten Umgebungen.

#4 — OpenRouter

Was es ist. Vereinheitlichte API über viele Modelle; ideal für schnelle Experimente über einen breiten Katalog.

#5 — Eden AI

Was es ist. Aggregiert LLMs plus breitere AI-Fähigkeiten (Vision, Übersetzung, TTS), mit Fallbacks/Caching und Batch-Verarbeitung.

#6 — LiteLLM

Was es ist. Ein leichtgewichtiges Python-SDK + selbsthostbarer Proxy der eine OpenAI-kompatible Schnittstelle zu vielen Anbietern spricht.

#7 — Unify

Was es ist. Qualitätsorientiertes Routing und Bewertung, um bessere Modelle pro Eingabeaufforderung auszuwählen.

#8 — Orq KI

Was es ist. Orchestrierungs-/Kollaborationsplattform, die Teams hilft, von Experimenten zu Produktion mit Low-Code-Flows überzugehen.

#9 — Apigee (mit LLMs dahinter)

Was es ist. Eine ausgereifte API-Management-/Gateway-Lösung, die Sie vor LLM-Anbietern platzieren können, um Richtlinien, Schlüssel und Quoten anzuwenden.

#10 — NGINX

Was es ist. Verwenden Sie NGINX, um benutzerdefiniertes Routing, Token-Durchsetzung und Caching für LLM-Backends zu erstellen, wenn Sie DIY-Kontrolle bevorzugen.

Arch Gateway vs ShareAI

Wenn Sie eine API über viele Anbieter mit transparenter Preisgestaltung/Latenz/Betriebszeit/Verfügbarkeit und sofortiges Failover, wählen Sie TeilenAI. Wenn Ihre oberste Anforderung ist Egress-Governance—zentralisierte Anmeldeinformationen, Richtlinien-Durchsetzung und promptbewusstes Routing—Arch Gateway passt in diese Kategorie. Viele Teams kombinieren sie: Gateway für Organisationsrichtlinien + ShareAI für Marktplatz-Routing.

Schneller Vergleich

Plattform	Wen es bedient	Modellvielfalt	Governance & Sicherheit	Beobachtbarkeit	Routing / Failover	Marktplatztransparenz	Anbieterprogramm
TeilenAI	Produkt-/Plattformteams, die eine API + faire Wirtschaftlichkeit benötigen	150+ Modelle, viele Anbieter	API-Schlüssel & pro-Routen-Kontrollen	Konsolennutzung + Marktplatzstatistiken	Intelligentes Routing + sofortiges Failover	Ja (Preis, Latenz, Verfügbarkeit, Betriebszeit, Anbietertyp)	Ja — offene Versorgung; 70% zu Anbietern
Arch-Gateway	Teams, die agentische Apps entwickeln und promptbewusste Edge benötigen	BYO-Anbieter	Leitplanken, Schlüssel, Richtlinien	Tracing/Beobachtbarkeit für Prompts	Bedingte Weiterleitung zu Agenten/Tools	Nein (Infra-Tool, kein Marktplatz)	n/v
Kong KI-Gateway	Unternehmen, die Richtlinien auf Gateway-Ebene benötigen	BYO	Starke Edge-Richtlinien/Plugins	Analysen	Wiederholungen über Plugins	Nein	n/v
Portkey	Regulierte/Unternehmensteams	Breit	Leitplanken & Governance	Tiefe Spuren	Bedingte Weiterleitung	Teilweise	n/v
OpenRouter	Entwickler, die einen Schlüssel wollen	Breites Katalog	Grundlegende API-Steuerungen	App-seitig	Rückfalle	Teilweise	n/v
Eden KI	Teams, die LLM + andere KI-Dienste benötigen	Breit	Standardsteuerungen	Variiert	Fallbacks/Caching	Teilweise	n/v
LiteLLM	DIY/Selbstgehosteter Proxy	Viele Anbieter	Konfigurations-/Schlüssellimits	Ihre Infrastruktur	Wiederholungen/Fallback	n/v	n/v
Vereinheitlichen	Qualitätsorientierte Teams	Multi-Modell	Standard-API-Sicherheit	Plattformanalysen	Beste-Modell-Auswahl	n/v	n/v
Orq	Orchestrierungsorientierte Teams	Breite Unterstützung	Plattformkontrollen	Plattformanalysen	Orchestrierungsflüsse	n/v	n/v
Apigee / NGINX	Unternehmen / DIY	BYO	Richtlinien	Add-ons / benutzerdefiniert	Benutzerdefiniert	n/v	n/v

Preisgestaltung & TCO: reale Kosten vergleichen (nicht nur Stückpreise)

Roh $/1K Tokens verbirgt das wahre Bild. TCO Verschiebungen mit Wiederholungen/Fallbacks, Latenz (beeinflusst Nutzung), Anbieterabweichungen, Beobachtbarkeitsspeicherung und Bewertungsdurchläufe. transparenter Marktplatz hilft Ihnen, Routen auszuwählen, die Kosten und UX ausgleichen.

TCO ≈ Σ (Basis_Tokens × Einheitspreis × (1 + Wiederholungsrate))

• Prototyp (~10k Token/Tag): Optimieren für Time-to-First-Token (Playground, Schnellstarts).
• Mittlerer Maßstab (~2M Token/Tag): Marketplace-geführtes Routing/Failover kann reduzieren 10–20% reduzieren und gleichzeitig die Benutzererfahrung verbessern.
• Spitzenlasten: Erwarten Sie höhere effektive Token-Kosten durch Wiederholungen während des Failovers; budgetieren Sie dafür.

Migrationsleitfaden: Wechsel zu ShareAI

Vom Arch Gateway

Behalten Sie Gateway-Level-Richtlinien dort, wo sie glänzen, und fügen Sie hinzu TeilenAI für Marktplatz-Routing + sofortiges Failover. Muster: Gateway-Authentifizierung/Richtlinie → ShareAI-Routing pro Modell → Marktplatzstatistiken messen → Richtlinien verschärfen.

Von OpenRouter

Modellnamen zuordnen, Eingabeaufforderungsparität überprüfen, dann überwachen 10% des Verkehrs und hochfahren 25% → 50% → 100% solange Latenz-/Fehlerbudgets eingehalten werden. Marktplatzdaten machen Anbieterwechsel unkompliziert.

Von LiteLLM

Ersetzen Sie den selbstgehosteten Proxy auf Produktionsrouten, die Sie nicht betreiben möchten; behalten Sie LiteLLM für die Entwicklung, falls gewünscht. Vergleichen Sie Betriebsaufwand mit den Vorteilen des verwalteten Routings.

Von Unify / Portkey / Orq / Kong

Definieren Sie Erwartungen an Funktionsparität (Analytik, Leitplanken, Orchestrierung, Plugins). Viele Teams arbeiten hybrid: Behalten Sie spezialisierte Funktionen dort, wo sie am stärksten sind; verwenden Sie ShareAI für transparente Anbieterwahl und Failover.

Entwickler-Schnellstart (Copy-Paste)

Die folgenden verwenden eine OpenAI-kompatible Oberfläche. Ersetzen Sie IHRE_SCHLÜSSEL mit Ihrem ShareAI-Schlüssel — holen Sie sich einen unter API-Schlüssel erstellen. Siehe die API-Referenz für Details.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge-Laufzeiten;

Sicherheits-, Datenschutz- und Compliance-Checkliste (anbieterunabhängig)

• Schlüsselverwaltung: Rotationsfrequenz; minimale Bereiche; Umgebungs-Trennung.
• Datenaufbewahrung: wo Eingaben/Antworten gespeichert werden, wie lange; Standardwerte für Redaktionen.
• PII & sensible Inhalte: Maskierung; Zugriffskontrollen; regionale Weiterleitung für Datenlokalität.
• Beobachtbarkeit: Eingabeaufforderungs-/Antwortprotokollierung; Möglichkeit zum Filtern oder Pseudonymisieren; Trace-IDs konsistent weiterleiten.
• Vorfallreaktion: Eskalationswege und Anbieter-SLAs.

FAQ — Arch Gateway vs andere Wettbewerber

Arch Gateway vs ShareAI — welches für Multi-Provider-Routing?

TeilenAI. Es ist gebaut für Marktplatz-Transparenz (Preis, Latenz, Betriebszeit, Verfügbarkeit, Anbietertyp) und intelligentes Routing/Failover über viele Anbieter hinweg. Arch Gateway ist eine promptbewusste Governance-/Routing-Schicht (Leitplanken, Agenten-Routing, einheitlicher LLM-Zugang). Viele Teams nutzen beide.

Arch Gateway vs OpenRouter — schneller Multi-Modell-Zugang oder Gateway-Kontrollen?

OpenRouter bietet schnellen Multi-Modell-Zugang; Bogen zentralisiert Richtlinien/Leitplanken und Agenten-Routing. Wenn Sie auch möchten Transparenz vor der Weiterleitung und sofortiges Failover, TeilenAI kombiniert Multi-Anbieter-Zugriff mit einer Marktplatzansicht und resilientem Routing.

Arch Gateway vs Traefik AI Gateway — dünne KI-Schicht oder Marktplatz-Routing?

Beide sind Gateways (Anmeldedaten/Richtlinien; Beobachtbarkeit). Wenn das Ziel ist anbieterunabhängiger Zugriff mit Transparenz und Failover, hinzufügen TeilenAI.

Arch Gateway vs Kong AI Gateway — zwei Gateways

Beide sind Gateways (Richtlinien/Plugins/Analytik), keine Marktplätze. Viele Teams kombinieren ein Gateway mit TeilenAI für transparentes Multi-Provider-Routing und Failover.

Arch Gateway vs Portkey — wer ist stärker bei Leitplanken?

Beide betonen Governance und Observierbarkeit; Tiefe und Ergonomie unterscheiden sich. Wenn Ihr Hauptbedarf ist transparente Anbieterwahl und Failover, hinzufügen TeilenAI.

Arch Gateway vs Unify — beste Modell-Auswahl vs Richtlinien-Durchsetzung?

Vereinheitlichen konzentriert sich auf bewertungsgetriebene Modellauswahl; Bogen bei Leitplanken + Agenten-Routing. Für einer API über viele Anbieter mit Live-Marktplatzstatistiken, verwenden Sie TeilenAI.

Arch Gateway vs Eden AI — viele KI-Dienste oder Egress-Kontrolle?

Eden KI aggregiert mehrere KI-Dienste (LLM, Bild, TTS). Bogen zentralisiert Richtlinien/Anmeldedaten und Agenten-Routing. Für transparente Preise/Latenz über viele Anbieter hinweg und sofortiges Failover, wählen Sie TeilenAI.

Arch Gateway vs LiteLLM — selbst gehosteter Proxy oder verwaltetes Gateway?

LiteLLM ist ein DIY-Proxy, den Sie betreiben; Bogen ist ein verwaltetes, prompt-bewusstes Gateway. Wenn Sie lieber keinen Proxy betreiben möchten und möchten marktplatzgesteuertes Routing wünschen,, wählen Sie TeilenAI.

Arch Gateway vs Orq — Orchestrierung vs Egress?

Orq orchestriert Workflows; Bogen steuert Prompt-Traffic und Agenten-Routing. TeilenAI ergänzt entweder mit transparente Anbieterauswahl zu erhalten.

Arch Gateway vs Apigee — API-Management vs KI-spezifischer Egress

Apigee ist breites API-Management; Bogen ist LLM/agentenfokussierte Egress-Steuerung. Bedarf anbieterunabhängigen Zugriff mit Marktplatztransparenz? Nutzen TeilenAI.

Arch Gateway vs NGINX — DIY vs schlüsselfertig

NGINX bietet DIY-Filter/Richtlinien; Bogen bietet verpackte, promptbewusste Gateway-Funktionen. Um benutzerdefiniertes Skripting zu vermeiden und dennoch transparente Anbieterauswahl zu erhalten, integrieren Sie TeilenAI.

Für Anbieter: verdienen, indem Modelle online gehalten werden

Jeder kann ein ShareAI-Anbieter werden—Community oder Unternehmen. Onboard über Windows, Ubuntu, macOS oder Docker. Beitragen Leerlaufzeit-Ausbrüche oder ausführen immer eingeschaltet. Wählen Sie Ihren Anreiz: Belohnungen (Geld), Austausch (Tokens/AI Prosumer), oder Mission (spenden Sie % an NGOs). Während Sie skalieren, können Sie Ihre eigenen Inferenzpreise festlegen festlegen und bevorzugte Sichtbarkeit.

Anbieter-Links — Anbieterleitfaden · Anbieter-Dashboard · Austauschübersicht · Missionsbeitrag

Probieren Sie als Nächstes ShareAI aus

• Spielplatz öffnen — Modelle live testen, Latenz & Qualität vergleichen.
• Erstellen Sie Ihren API-Schlüssel — Routing in Minuten starten.
• Modelle durchsuchen — auswählen nach Preis, Latenz, Betriebszeit, Verfügbarkeit, Anbietertyp.
• Lesen Sie die Dokumentation — Schnellstarts und Referenzen.
• Anmelden / Registrieren