Beste Kong AI-Alternativen 2026: Warum ShareAI #1 ist (Echte Optionen, Preisgestaltung & Migrationsleitfaden)

Wenn Sie vergleichen Kong AI-Alternativen oder nach Kong AI-Konkurrenten suchen, kartiert dieser Leitfaden die Landschaft wie ein Baumeister. Wir werden klären, was Menschen mit “Kong AI” meinen (entweder Kongs AI-Gateway oder Kong.ai das Agent-/Chatbot-Produkt), definieren, wo LLM-Aggregatoren passen, und dann die besten Alternativen vergleichen—platzieren TeilenAI zuerst für Teams, die eine API über viele Anbieter hinweg wünschen, ein transparenter Marktplatz, intelligentes Routing/Failover und faire Wirtschaftlichkeit, die 70% Ausgaben zurück an GPU-Anbieter senden. Die People‑Powered AI API.

In diesem Artikel finden Sie praktische Vergleiche, ein TCO-Framework, einen Migrationsleitfaden und Copy‑Paste-API-Beispiele, damit Sie schnell liefern können.

Was “Kong AI” bedeutet (zwei verschiedene Produkte)

Kong AI Gateway (von Kong Inc.) ist ein Enterprise-AI/LLM-Gateway: Governance, Richtlinien/Plugins, Analytik und Beobachtbarkeit für AI-Traffic am Edge. Sie bringen Ihre Anbieter/Modelle mit; es ist eine Infrastruktur-Kontrollebene und kein Modell-Marktplatz.

Kong.ai ist ein Business-Chatbot/Agenten-Produkt für Support und Vertrieb. Es bietet ein paketiertes konversationelles UX, Speicher und Kanäle – nützlich für den Aufbau von Assistenten, aber nicht auf entwicklerzentrierte, anbieterunabhängige LLM-Aggregation ausgerichtet.

Fazit: Wenn Sie Governance und Richtliniendurchsetzung benötigen, kann ein Gateway eine gute Wahl sein. Wenn Sie einer API über viele Modelle/Anbieter mit transparenten Preisen/Latenzzeiten/Betriebszeiten bevor routen möchten, suchen Sie nach einem Aggregator mit einem Marktplatz.

Was sind LLMs (und warum standardisieren Teams selten nur auf eines)?

Große Sprachmodelle (LLMs) wie GPT, Llama und Mistral sind probabilistische Textgeneratoren, die auf umfangreichen Korpora trainiert wurden. Sie treiben Chat, RAG, Agenten, Zusammenfassungen, Code und mehr an. Aber kein einzelnes Modell gewinnt in jeder Aufgabe, Sprache oder Latenz-/Kostenprofil – daher ist der Zugriff auf mehrere Modelle wichtig.

Die Leistung ändert sich im Laufe der Zeit (neue Modellveröffentlichungen, Preisänderungen, Verkehrsspitzen). In der Produktion sind Integration und Betrieb – Schlüssel, Protokollierung, Wiederholungen, Kostenkontrollen und Failover – genauso wichtig wie die reine Modellqualität.

Aggregatoren vs. Gateways vs. Agentenplattformen (und warum Käufer sie verwechseln)

• LLM-Aggregatoren: eine API über viele Modelle/Anbieter; Routing/Failover; Preis-/Leistungsvergleiche; anbieterneutrales Wechseln.
• AI-Gateways: Governance und Richtlinien am Netzwerk-Edge; Plugins, Ratenbegrenzungen, Analytik; bringen Sie Ihre eigenen Anbieter mit.
• Agenten-/Chatbot-Plattformen: paketiertes konversationelles UX, Speicher, Tools und Kanäle für geschäftsorientierte Assistenten.

Viele Teams beginnen mit einem Gateway für zentrale Richtlinien und fügen dann einen Aggregator hinzu, um transparentes Marktplatz-Routing zu erhalten (oder umgekehrt). Ihr Stack sollte widerspiegeln, was Sie heute bereitstellen und wie Sie planen zu skalieren.

Wie wir die besten Kong AI-Alternativen bewertet haben

• Modellbreite & Neutralität: proprietär + offen, keine Neuschreibungen; einfach zu wechseln.
• Latenz & Resilienz: Routing-Richtlinien; Zeitüberschreitungen; Wiederholungen; sofortiges Failover.
• Governance & Sicherheit: Schlüsselverwaltung, Anbietersteuerungen, Zugriffsgrenzen.
• Beobachtbarkeit: Eingabe-/Antwortprotokolle, Traces, Kosten-/Latenz-Dashboards.
• Preistransparenz & TCO: Einheitsraten, die Sie vor dem Routing vergleichen können.
• Entwicklererfahrung: Dokumentationen, Schnellstarts, SDKs, Spielplätze; Zeit‑bis‑zum‑ersten‑Token.
• Community & Wirtschaftlichkeit: ob Ausgaben das Angebot erhöhen (Anreize für GPU-Besitzer).

#1 — ShareAI (People‑Powered AI API): die beste Kong AI-Alternative

TeilenAI ist eine Multi‑Provider-API mit einem transparenter Marktplatz und intelligenten Weiterleitung. Mit einer Integration können Sie einen großen Katalog von Modellen und Anbietern durchsuchen, vergleichen Preis, Verfügbarkeit, Latenz, Betriebszeit, Anbietertyp, und routen Sie mit sofortiges Failover. Seine Wirtschaftlichkeit ist menschenbetrieben: 70% jedes Dollars fließt zu GPU-Anbietern die Modelle online halten. :contentReference[oaicite:2]

• Eine API → 150+ Modelle über viele Anbieter hinweg—keine Umschreibungen, keine Bindung.
• Transparenter Marktplatz: wählen nach Preis, Latenz, Betriebszeit, Verfügbarkeit, Anbietertyp.
• Resilienz standardmäßig: Routing-Richtlinien + sofortiges Failover.
• Faire Wirtschaft: 70 % der Ausgaben gehen an Anbieter (Community oder Unternehmen).

Schnelle Links (Playground, Schlüssel, Dokumentation)

• Modelle durchsuchen (Marktplatz)
• Spielplatz öffnen
• API-Schlüssel erstellen
• API-Referenz (Schnellstart)
• Benutzerhandbuch (Konsolenübersicht)
• Veröffentlichungen

Für Anbieter: Jeder kann verdienen, indem er Modelle online hält

ShareAI ist offene Quelle. Jeder kann Anbieter werden—Gemeinschaft oder Unternehmen. Onboarding über Windows, Ubuntu, macOS oder Docker. Beitragen mit Leerlaufzeit-Bursts oder immer aktiv sein. Wählen Sie Ihren Anreiz: Belohnungen (Geld), Austausch (Tokens/AI Prosumer), oder Mission (spenden Sie 1 % an NGOs). Während Sie skalieren, können Sie Ihre eigenen Inferenzpreise festlegen und bevorzugte Sichtbarkeit gewinnen.

• Anbieterleitfaden
• Anbieter-Dashboard

Kopieren‑Einfügen Beispiele (Chat-Abschlüsse)

# cURL (bash) — Chat-Abschlüsse"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge-Laufzeiten;

Die besten Alternativen zu Kong AI (vollständige Liste)

Unten spiegelt sich die Anbietergruppe wider, die viele Teams bewerten: Eden KI, OpenRouter, LiteLLM, Vereinheitlichen, Portkey, und Orq KI. Wir halten es neutral und praktisch und erklären dann, wann TeilenAI die bessere Wahl für Marktplatztransparenz und Gemeinschaftsökonomie ist.

2) Eden KI

Was es ist: Eine Plattform, die LLMs aggregiert und breitere KI-Dienste wie Bild, Übersetzung und TTS. Sie betont die Bequemlichkeit über mehrere KI-Fähigkeiten hinweg und umfasst Caching, Fallbacks und Batch-Verarbeitung.

Stärken: Breite Multi-Fähigkeits-Oberfläche; Fallbacks/Caching; Pay-as-you-go-Optimierung.

Kompromisse: Weniger Betonung auf einem transparenter Marktplatz das Preis/Latenzzeit/Betriebszeit pro Anbieter hervorhebt, bevor Sie routen. Teams, die den Marktplatz bevorzugen, ziehen oft den Pick-and-Route-Workflow von ShareAI vor.

Am besten geeignet für: Teams, die LLMs plus andere KI-Dienste an einem Ort mit Bequemlichkeit und Breite wünschen.

3) OpenRouter

Was es ist: Eine einheitliche API über viele Modelle. Entwickler schätzen die Breite und den vertrauten Anfrage-/Antwortstil.

Stärken: Breiter Modellzugang mit einem Schlüssel; schnelle Experimente.

Kompromisse: Weniger Fokus auf eine Anbieter-Marktplatzansicht oder die Tiefe der Unternehmenssteuerung.

Am besten geeignet für: Schnelle Tests über Modelle hinweg ohne tiefgehende Steuerungsebene.

4) LiteLLM

Was es ist: Ein Python-SDK + selbsthostbarer Proxy, der eine OpenAI-kompatible Schnittstelle zu vielen Anbietern bietet.

Stärken: Leichtgewichtig; schnell zu übernehmen; Kostenverfolgung; einfache Routing-/Fallback-Funktionen.

Kompromisse: Sie betreiben den Proxy und die Beobachtbarkeit; Marktplatztransparenz und Gemeinschaftsökonomie sind außerhalb des Umfangs.

Am besten geeignet für: Kleinere Teams, die eine DIY-Proxy-Schicht bevorzugen.

Repo: LiteLLM auf GitHub

5) Unify

Was es ist: Leistungsorientiertes Routing und Bewertung, um bessere Modelle pro Eingabeaufforderung auszuwählen.

Stärken: Qualitätsorientiertes Routing; Benchmarking und Modellwahl im Fokus.

Kompromisse: Meinungsstarke Oberfläche; weniger Marktplatztransparenz.

Am besten geeignet für: Teams optimieren die Antwortqualität mit Evaluationsschleifen.

Webseite: unify.ai

6) Portkey

Was es ist: Ein KI-Gateway mit Beobachtbarkeit, Leitplanken und Governance-Funktionen – beliebt in regulierten Branchen.

Stärken: Tiefe Spuren/Analysen; Sicherheitskontrollen; Richtliniendurchsetzung.

Kompromisse: Erweiterte operative Oberfläche; weniger im Stil von Marktplatztransparenz.

Am besten geeignet für: Audit-intensive und compliance-sensible Teams.

Feature-Seite: Portkey AI-Gateway

7) Orq KI

Was es ist: Orchestrierungs- und Kollaborationsplattform, die Teams hilft, mit Low-Code-Flows von Experimenten zur Produktion überzugehen.

Stärken: Workflow-Orchestrierung; funktionsübergreifende Sichtbarkeit; Plattformanalysen.

Kompromisse: Weniger spezifische Aggregationsfunktionen wie Marktplatztransparenz und Anbieterökonomie.

Am besten geeignet für: Startups/KMUs, die Orchestrierung mehr als tiefe Aggregationskontrollen wünschen.

Webseite: orq.ai

Kong AI vs ShareAI vs Eden AI vs OpenRouter vs LiteLLM vs Unify vs Portkey vs Orq: schneller Vergleich

Plattform	Wen es bedient	Modellvielfalt	Governance & Sicherheit	Beobachtbarkeit	Routing / Failover	Marktplatztransparenz	Preisstil	Anbieterprogramm
TeilenAI	Produkt-/Plattformteams, die eine API + faire Ökonomie wünschen	150+ Modelle über viele Anbieter hinweg	API-Schlüssel & kontrollen pro Route	Konsolennutzung + Marktplatzstatistiken	Intelligentes Routing + sofortiges Failover	Ja (Preis, Latenz, Verfügbarkeit, Betriebszeit, Anbietertyp)	Pay-per-use; Anbieter vergleichen	Ja — offene Versorgung; 70% zu Anbietern
Kong KI-Gateway	Unternehmen, die Governance auf Gateway-Ebene benötigen	BYO-Anbieter	Stark Edge-Richtlinien/Plugins	Analysen	Proxy/Plugins, Wiederholungen	Nein (Infra-Tool)	Software + Nutzung (variiert)	Nicht zutreffend
Eden KI	Teams, die LLM + andere KI-Dienste benötigen	Breiter Multi-Service	Standardsteuerungen	Variiert	Fallbacks/Caching	Teilweise	Pay-as-you-go	Nicht zutreffend
OpenRouter	Entwickler, die einen Schlüssel für mehrere Modelle möchten	Breites Katalog	Grundlegende API-Steuerungen	App-seitig	Fallback/Routing	Teilweise	Pay-per-Use	Nicht zutreffend
LiteLLM	Teams, die einen selbstgehosteten Proxy wünschen	Viele Anbieter	Konfigurations-/Schlüssellimits	Ihre Infrastruktur	Wiederholungen/Fallback	Nicht zutreffend	Selbsthosting + Anbieter-Kosten	Nicht zutreffend
Vereinheitlichen	Teams, die die Qualität pro Eingabe optimieren	Multi‑Modell	Standard-API-Sicherheit	Plattformanalysen	Beste Modell-Auswahl	Nicht zutreffend	SaaS (variiert)	Nicht zutreffend
Portkey	Regulierte/Unternehmensteams	Breit	Governance/Leitplanken	Tiefe Spuren	Bedingte Weiterleitung	Nicht zutreffend	SaaS (variiert)	Nicht zutreffend
Orq	Cross‑funktionale Produktteams	Breite Unterstützung	Plattformkontrollen	Plattformanalysen	Orchestrierungsflüsse	Nicht zutreffend	SaaS (variiert)	Nicht zutreffend

Preisgestaltung & TCO: Wie man echte Kosten vergleicht (nicht nur Einheitspreise)

Teams vergleichen oft $/1K Tokens und hören dort auf. In der Praxis hängt TCO von Wiederholungen/Alternativen, Modelllatenz (die die Nutzung verändert), Anbieterabweichungen, Speicher für Beobachtbarkeit und Evaluationsläufen ab. Transparente Marktplatzdaten helfen Ihnen, Routen zu wählen, die Kosten und Benutzererfahrung ausbalancieren.

# Einfaches TCO-Modell (pro Monat) TCO ≈ Σ (Basis_Tokens × Einheitspreis × (1 + Wiederholungsrate)) + Speicher für Beobachtbarkeit + Evaluations_Tokens + Egress 

Prototyp (10k Tokens/Tag): Ihre Kosten bestehen hauptsächlich aus Ingenieurzeit—bevorzugen Sie einen schnellen Start (Playground, Schnellstarts). Mittlerer Maßstab (2M Tokens/Tag): Marktplatz-geführtes Routing/Failover kann 10–20% einsparen und gleichzeitig die Benutzererfahrung verbessern. Spitzenlasten: Erwarten Sie höhere effektive Token-Kosten durch Wiederholungen während des Failovers; planen Sie dafür ein.

Migrationsleitfaden: Wechsel zu ShareAI von gängigen Stacks

Von Kong AI Gateway

Behalten Sie Gateway‑Level-Richtlinien, wo sie glänzen, fügen Sie ShareAI für Marktplatz-Routing und sofortiges Failover hinzu. Muster: Gateway-Authentifizierung/Richtlinie → ShareAI-Routing pro Modell → Marktplatzstatistiken messen → Richtlinien verschärfen.

Von OpenRouter

Modellnamen zuordnen; Prompt-Parität überprüfen; 10% des Traffics simulieren; hochfahren auf 25% → 50% → 100%, solange Latenz-/Fehlerbudgets eingehalten werden. Marktplatzdaten machen Anbieterwechsel unkompliziert.

Von LiteLLM

Ersetzen Sie selbstgehostete Proxys auf Produktionsrouten, die Sie nicht betreiben möchten; behalten Sie LiteLLM für die Entwicklung, falls gewünscht. Vergleichen Sie Betriebsaufwand mit den Vorteilen des verwalteten Routings.

Von Unify / Portkey / Orq

Definieren Sie Erwartungen an Funktionsparität (Analytik, Schutzmaßnahmen, Orchestrierung). Viele Teams betreiben eine Hybridlösung: Behalten Sie spezialisierte Funktionen dort, wo sie am stärksten sind, verwenden Sie ShareAI für transparente Anbieterwahl und Failover.

Sicherheits-, Datenschutz- und Compliance-Checkliste (anbieterunabhängig)

• Schlüsselverwaltung: Rotationsfrequenz; minimale Bereiche; Umgebungs-Trennung.
• Datenaufbewahrung: wo Prompts/Antworten gespeichert werden, wie lange und wie sie redigiert werden.
• PII & sensible Inhalte: Maskierung, Zugriffskontrollen und regionale Routingoptionen zur Einhaltung der Datenlokalität.
• Beobachtbarkeit: wie Prompts/Antworten protokolliert werden und ob Sie filtern oder pseudonymisieren können.
• Vorfallreaktion: Eskalationswege und Anbieter-SLAs.

Entwicklererfahrung, die liefert

Die Zeit‑bis‑zum‑ersten‑Token zählt. Beginnen Sie im Spielplatz, generieren Sie ein API-Schlüssel, und versenden Sie mit dem API-Referenz. Zur Orientierung siehe den Benutzerhandbuch und neueste Veröffentlichungen.

Prompt-Muster, die es wert sind, getestet zu werden: zeitliche Begrenzungen pro Anbieter festlegen und Backup-Modelle verwenden; parallele Kandidaten ausführen und den schnellsten Erfolg auswählen; strukturierte JSON-Ausgaben anfordern und bei Empfang validieren; maximale Token vorab prüfen oder Preis pro Aufruf absichern. Diese Muster passen gut zu marktplatzinformierter Weiterleitung.

FAQ

Fazit: Wählen Sie die richtige Alternative für Ihre Phase.

Wählen TeilenAI wenn Sie möchten einer API über viele Anbieter hinweg, ein offen sichtbarer Marktplatz, und Resilienz standardmäßig – während die Menschen unterstützt werden, die Modelle online halten (70% der Ausgaben gehen an Anbieter). Wählen Sie Kong KI-Gateway wenn Ihre oberste Priorität Governance und Richtlinien auf Gateway-Ebene für den gesamten KI-Verkehr sind. Für spezifische Bedürfnisse, Eden KI, OpenRouter, LiteLLM, Vereinheitlichen, Portkey, und Orq bringt jeder nützliche Stärken mit—nutzen Sie den obigen Vergleich, um sie Ihren Einschränkungen anzupassen.

• Im Playground ausprobieren
• Erstellen Sie Ihren API-Schlüssel
• Erste Schritte mit der API
• Anmelden oder Registrieren