Pomerium-Alternativen 2026: Top 10

Aktualisiert Februar 2026

Wenn Sie Pomerium-Alternativen, dieser Leitfaden kartiert die Landschaft wie ein Baumeister. Zuerst klären wir, was Pomeriums Agentic Access Gateway ist – eine identitäts- und richtlinienorientierte Zugriffsschicht für Agenten/LLM-Verkehr – dann vergleichen wir die 10 besten Pomerium-Alternativen. Wir platzieren TeilenAI zuerst für Teams, die eine API über viele Anbieter hinweg wünschen, transparenten Marktplatzdaten (Preis, Latenz, Verfügbarkeit, Betriebszeit, Anbietertyp) vor der Weiterleitung, sofortiges Failover, und menschengetriebene Wirtschaft (70% der Ausgaben fließen an Anbieter, die Modelle online halten).

Schnelle Links — Modelle durchsuchen · Spielplatz öffnen · API-Schlüssel erstellen · API-Referenz · Benutzerhandbuch · Veröffentlichungen · Anmelden / Registrieren

Was Pomerium Agentic Access Gateway ist (und nicht ist)

Pomerium sitzt in der Gateway-/Governance- Schiene. Es zentralisiert Anmeldeinformationen und Richtlinien, erzwingt Zugriffsentscheidungen und bietet Beobachtbarkeit, sodass jeder KI-/Agenten-Endpunkt wie eine API im Lebenszyklus verwaltet werden kann. Das ist eine starke Passform, wenn Identität, SSO und Richtlinieneinhaltung Ihre ersten Prioritäten sind.

Es ist kein Marktplatz , das Preis/Latenzzeit/Betriebszeit/Verfügbarkeit/Anbietertyp anzeigt, bevor Sie weiterleiten, noch bietet es nativ Multi-Provider-Smart-Routing und sofortiges Failover. Wenn Sie diese Fähigkeiten wünschen, kombinieren Sie ein Gateway mit einem anbieterunabhängigen Aggregator wie ShareAI.

Aggregatoren vs Gateways vs Agentenplattformen

• LLM-Aggregatoren: eine API über viele Anbieter mit Transparenz vor der Weiterleitung (Preis, Latenzzeit, Betriebszeit, Verfügbarkeit, Anbietertyp) plus intelligentes Routing/Failover , um Kosten und Benutzererfahrung auszugleichen.
• KI-/Zugriffsgateways: Richtlinien & Governance am Rand (Anmeldeinformationen, SSO, Ratenbegrenzungen, Leitplanken) mit Beobachtbarkeit; Sie bringen die Anbieter mit. Pomerium ist in dieser Kategorie.
• Agent/Chatbot-Plattformen: verpackte UX (Speicher/Werkzeuge/Kanäle) zum Erstellen von Assistenten. Sie sind keine Marktplätze und gehen oft von einem einzigen Upstream aus.

Wie wir die besten Pomerium-Alternativen bewertet haben

• Modellbreite & Neutralität: proprietär + offen; einfacher Wechsel; keine Neuschreibungen.
• Latenz & Resilienz: Routing-Richtlinien; Timeouts/Wiederholungen; sofortiges Failover.
• Governance & Sicherheit: Schlüsselverwaltung, SSO, Bereiche, regionales Routing.
• Beobachtbarkeit: Protokolle/Spuren; Kosten- & Latenz-Dashboards.
• Preistransparenz & TCO: Wählen Sie Routen mit offenen Augen.
• Entwicklererfahrung: Dokumentationen, SDKs, Schnellstarts; Zeit-zum-ersten-Token.
• Community & Wirtschaft: entspricht Ihre Ausgaben Angebot erhöhen (z. B. Anreize für GPU-Besitzer)?

Top 10 Pomerium-Alternativen

#1 — ShareAI (Menschenbetriebene KI-API)

Was es ist. Eine Multi-Provider-API mit einem transparenter Marktplatz und intelligenten Weiterleitung. Mit einer Integration können Sie einen großen Katalog von Modellen/Anbietern durchsuchen, vergleichen Preis, Latenz, Betriebszeit, Verfügbarkeit, Anbietertyp, und routen Sie mit sofortiges Failover. Die Wirtschaft wird von Menschen angetrieben: 70% von jedem Dollar fließt an Anbieter (Gemeinschaft oder Unternehmen), die Modelle online halten.

Warum es hier #1 ist. Wenn Sie möchten Anbieter-unabhängige Aggregation mit Transparenz vor der Weiterleitung und Resilienz, ShareAI passt direkt. Behalten Sie ein Gateway, wenn Sie organisationsweite Richtlinien benötigen; fügen Sie ShareAI hinzu für marktplatzgesteuerte Weiterleitung hinzu.

• Eine API → 150+ Modelle über viele Anbieter hinweg; keine Umschreibungen, keine Bindung.
• Transparenter Marktplatz: wählen Sie nach Preis, Latenz, Betriebszeit, Verfügbarkeit, Anbietertyp.
• Resilienz standardmäßig: Routing-Richtlinien + sofortiges Failover.
• Faire Wirtschaftlichkeit: 70 % der Ausgaben geht an Anbieter (Gemeinschaft oder Unternehmen).

Schnelle Links — Modelle durchsuchen · Spielplatz öffnen · API-Schlüssel erstellen · API-Referenz · Benutzerhandbuch · Veröffentlichungen

Für Anbieter: Verdienen Sie, indem Sie Modelle online halten. Jeder kann ein ShareAI-Anbieter werden – Community oder Unternehmen. Onboarding über Windows, Ubuntu, macOS oder Docker. Beitragen Leerlaufzeit-Ausbrüche oder ausführen immer eingeschaltet. Wählen Sie Ihren Anreiz: Belohnungen (Geld), Austausch (Tokens/AI Prosumer), oder Mission (spenden Sie % an NGOs). Wenn Sie skalieren, können Sie Ihre eigenen Inferenzpreise festlegen und profitieren bevorzugte Sichtbarkeit. Anbieter-Dashboard.

#2 — OpenRouter

Was es ist. Eine einheitliche API über viele Modelle hinweg – ideal für schnelle Experimente und breiten Katalogzugang.

Wo es passt. Verwenden Sie es, wenn Sie einen einzigen Schlüssel und eine breite Auswahl an Modellen wünschen. Fügen Sie ShareAI hinzu, wenn Sie Transparenz vor der Weiterleitung und sofortiges Failover TCO und UX steuern müssen.

#3 — Traefik AI-Gateway

Was es ist. AI-Egress-Governance auf Basis von Traefik Hub mit spezialisierten Middlewares und OTel-freundlicher Beobachtbarkeit.

Wo es passt. Hervorragend, wenn Sie zentralisierte Richtlinien, Anmeldedaten und Traces am Rand benötigen. Kombinieren Sie es mit ShareAI, um 12. API7 AI Gateway vs Apigee — API-Management vs KI-spezifischer Egress über viele Anbieter hinweg.

#4 — Kong AI-Gateway

Was es ist. ein Enterprise-Gateway mit tiefen Plugins, Richtlinien und Analysen zu erhalten.

Wo es passt. Verwenden Sie es für tiefgehende Richtlinien am Rand; kombinieren Sie es mit ShareAI für anbieterunabhängiges Routing und Marktplatzsichtbarkeit.

#5 — Portschlüssel

Was es ist. AI-Gateway mit Schwerpunkt auf Leitplanken, Governance und detaillierten Traces – beliebt in regulierten Umgebungen.

Wo es passt. Fügen Sie ShareAI hinzu für transparente Anbieterauswahl zu erhalten und Failover wenn Sie Sicherheit mit Kosten/Latenz ausbalancieren möchten.

#6 — Eden KI

Was es ist. Aggregator über LLMs und breitere KI (Vision/TTS/Übersetzung).

Wo es passt. Nützlich für Projekte mit mehreren Fähigkeiten. Wenn Sie benötigen Transparenz vor der Weiterleitung und Resilienz über viele Anbieter, ShareAI bietet diese Ansicht und Routing-Kontrolle.

#7 — LiteLLM

Was es ist. Leichtgewichtige SDK + selbst-hostbarer Proxy, der eine OpenAI-kompatible Schnittstelle spricht.

Wo es passt. Ideal für DIY-Entwicklungsabläufe. Behalten Sie es für die Entwicklung; verwenden Sie ShareAI für verwaltetes Routing und Marktplatzdaten in der Produktion.

#8 — Unify

Was es ist. Qualitätsorientiertes Routing und Bewertung, um bessere Modelle pro Eingabeaufforderung auszuwählen.

Wo es passt. Kombinieren Sie es mit ShareAI für breitere Anbieterabdeckung und Live-Marktplatzstatistiken, wenn Kosten/Latenzzeit/Betriebszeit wichtig sind.

#9 — Apache APISIX

Was es ist. Allgemeiner, leistungsstarker API-Gateway mit umfangreichen Plugins.

Wo es passt. Ideal für DIY-Edge-Kontrolle; fügen Sie ShareAI hinzu, wenn Sie transparentes Multi-Anbieter-LLM-Routing benötigen anstatt einen einzigen Upstream fest zu codieren.

#10 — NGINX

Was es ist. Bewährte Web-Schicht, die Sie für LLM-Traffic erweitern können (benutzerdefiniertes Routing, Token-Durchsetzung, Caching).

Wo es passt. Für weniger maßgeschneiderten Kleber und mehr transparente Anbieterwahl, kombinieren Sie Ihre NGINX-Front mit ShareAI.

Pomerium vs ShareAI (kurzer Überblick)

Wenn Sie eine API über viele Anbieter mit transparente Preisgestaltung/Latenzzeit/Betriebszeit und sofortiges Failover, wählen Sie ShareAI. Wenn Ihre oberste Anforderung Egress-Governance—zentralisierte Anmeldedaten, identitätsbewusster Zugriff und OTel-freundliche Beobachtbarkeit—Pomerium passt in diese Kategorie. Viele Teams kombinieren sie: Gateway für Organisationsrichtlinien + ShareAI für Marktplatz-Routing.

Schneller Vergleich

Plattform	Wen es bedient	Modellvielfalt	Governance & Sicherheit	Beobachtbarkeit	Routing / Failover	Marktplatztransparenz	Anbieterprogramm
TeilenAI	Produkt-/Plattformteams, die eine API + faire Wirtschaftlichkeit benötigen	150+ Modelle, viele Anbieter	API-Schlüssel & pro-Routen-Kontrollen	Konsolennutzung + Marktplatzstatistiken	Intelligentes Routing + sofortiges Failover	Ja (Preis, Latenz, Verfügbarkeit, Betriebszeit, Anbietertyp)	Ja — offene Versorgung; 70% zu Anbietern
Pomerium	Teams, die identitätsbewusste Egress-Governance wünschen	BYO-Anbieter	Zentralisierte Anmeldedaten/Richtlinien (gateway-first)	OTel-freundliche Muster	Bedingtes Routing über Richtlinien	Nein (Infrastruktur-Tool, kein Marktplatz)	n/v
OpenRouter	Entwickler, die einen Schlüssel wollen	Breites Katalog	Grundlegende API-Steuerungen	App-seitig	Rückfalle	Teilweise	n/v
Portkey	Regulierte/Unternehmensteams	Breit	Leitplanken & Governance	Tiefe Spuren	Bedingte Weiterleitung	Teilweise	n/v
Kong KI-Gateway	Unternehmen, die Richtlinien auf Gateway-Ebene benötigen	BYO	Starke Edge-Richtlinien/Plugins	Analysen	Proxy/Plugins, Wiederholungen	Nein (Infrastruktur)	n/v
Eden KI	Teams, die LLM + andere KI-Dienste benötigen	Breit	Standardsteuerungen	Variiert	Fallbacks/Caching	Teilweise	n/v
LiteLLM	DIY/Selbstgehosteter Proxy	Viele Anbieter	Konfigurations-/Schlüssellimits	Ihre Infrastruktur	Wiederholungen/Fallback	n/v	n/v
Vereinheitlichen	Qualitätsorientierte Teams	Multi-Modell	Standard-API-Sicherheit	Plattformanalysen	Beste-Modell-Auswahl	n/v	n/v
Apache APISIX	Unternehmen / DIY	BYO	Richtlinien	Add-ons	Benutzerdefiniert	n/v	n/v
NGINX	DIY	BYO	Benutzerdefiniert	Add-ons	Benutzerdefiniert	n/v	n/v

Preise & TCO: vergleichen echt Kosten (nicht nur Stückpreise)

Roh $ / 1K Tokens verbirgt das wahre Bild. Effektive TCO bewegt sich mit Wiederholungen/Fallbacks, Latenz (was Nutzung und Abbruch beeinflusst), Anbieterabweichungen, Beobachtbarkeitsspeicher, und Bewertungsdurchläufe. Ein transparenter Marktplatz hilft Ihnen, Routen auszuwählen, die Kosten und UX ausgleichen.

TCO ≈ Σ (Basis_Tokens × Einheitspreis × (1 + Wiederholungsrate))

• Prototyp (~10k Token/Tag): Optimieren Sie für Time-to-First-Token — starten Sie in der Spielplatz und verwenden Sie Quickstarts.
• Mittlerer Maßstab (~2M Token/Tag): Marktplatz-gesteuert Routing/Failover können 10–20% reduzieren und gleichzeitig die UX verbessern.
• Spitzenlasten: Erwarten Sie höhere effektive Token-Kosten durch Wiederholungen während des Failovers; budgetieren Sie dafür.

Migrationsleitfaden: Wechsel zu ShareAI

Von Pomerium

Behalten Sie Gateway-Ebene-Richtlinien bei, wo sie glänzen; fügen Sie ShareAI hinzu für Marktplatz-Routing + sofortiges Failover. Muster: Gateway-Authentifizierung/Richtlinie → ShareAI-Routing pro Modell → Marktplatzstatistiken messen → Richtlinien anpassen, während Sie lernen.

Von OpenRouter

Modellnamen zuordnen, Prompt-Parität überprüfen, dann 10% des Traffics schattieren und hochfahren 25% → 50% → 100% solange Latenz-/Fehlerbudgets eingehalten werden. Marktplatzdaten machen Anbieterwechsel unkompliziert.

Von LiteLLM

Ersetzen Sie den selbstgehosteten Proxy auf Produktionsrouten, die Sie nicht betreiben möchten; behalten Sie LiteLLM für die Entwicklung, falls gewünscht. Vergleichen Sie Betriebsaufwand mit den Vorteilen des verwalteten Routings.

Von Unify / Portkey / Kong

Definieren Sie Erwartungen an Funktionsparität (Analytik, Leitplanken, Orchestrierung, Plugins). Viele Teams arbeiten hybrid: Behalten Sie spezialisierte Funktionen dort, wo sie am stärksten sind; verwenden Sie ShareAI für transparente Anbieterwahl und Failover.

Entwickler-Schnellstart (Copy-Paste)

Diese Beispiele verwenden eine OpenAI-kompatible Oberfläche. Ersetzen Sie IHRE_SCHLÜSSEL mit Ihrem ShareAI-Schlüssel — holen Sie sich einen unter API-Schlüssel erstellen. Siehe die API-Referenz für Details.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge-Laufzeiten;

Sicherheits-, Datenschutz- und Compliance-Checkliste (anbieterunabhängig)

• Schlüsselverwaltung: Rotationsfrequenz; minimale Bereiche; Umgebungs-Trennung.
• Datenaufbewahrung: wo Eingabeaufforderungen/Antworten gespeichert werden und wie lange; Standardwerte für Redaktionen.
• PII & sensible Inhalte: Maskierung; Zugriffskontrollen; regionale Weiterleitung für Datenlokalität.
• Beobachtbarkeit: Eingabe-/Antwortprotokollierung; Möglichkeit zur Filterung oder Pseudonymisierung; konsistente Weitergabe von Trace-IDs (OTel).
• Vorfallreaktion: Eskalationswege und Anbieter-SLAs.

FAQ — Pomerium vs andere (und Konkurrent-gegen-Konkurrent)

Pomerium vs ShareAI — welches für Multi-Provider-Routing?

TeilenAI. Es ist gebaut für Marktplatz-Transparenz (Preis, Latenz, Betriebszeit, Verfügbarkeit, Anbietertyp) und intelligentes Routing/Failover über viele Anbieter hinweg. Pomerium ist ein Egress-Governance Tool (zentralisierte Anmeldedaten/Richtlinie; identitätsbewusster Zugriff; OTel-freundliche Beobachtbarkeit). Viele Teams nutzen beide.

Pomerium vs OpenRouter — schneller Multi-Modell-Zugriff oder Gateway-Kontrollen?

OpenRouter macht den Multi-Modell-Zugriff schnell; Pomerium zentralisiert Richtlinie/Beobachtbarkeit. Wenn Sie auch Transparenz vor der Weiterleitung und sofortiges Failover wünschen, TeilenAI kombiniert Multi-Anbieter-Zugriff mit einer Marktplatzansicht und resilientem Routing.

Pomerium vs Traefik AI Gateway — zwei Gateways, KI-spezifische Kontrollen

Beide sind Gateways (Richtlinien/Leitplanken/Beobachtbarkeit). Wenn Sie auch anbieterunabhängiges Routing mit Transparenz benötigen, kombinieren Sie das Gateway mit TeilenAI.

Pomerium vs Kong AI Gateway — Richtlinien-Tiefe und Plugins

Kong bietet tiefgreifende Edge-Plugins/Richtlinien; Pomerium konzentriert sich auf identitätsbewussten Zugriff. Für transparente Anbieterwahl und Failover, hinzufügen TeilenAI.

Pomerium vs Portkey — wer ist stärker bei Leitplanken?

Beide betonen Governance und Spuren; Tiefe/Ergonomie unterscheiden sich. Wenn Ihr Hauptbedarf ist transparente Anbieterauswahl zu erhalten und sofortiges Failover, verwenden Sie TeilenAI neben einem von beiden.

Pomerium vs Eden AI — viele KI-Dienste oder Egress-Kontrolle?

Eden KI aggregiert mehrere KI-Dienste; Pomerium regelt Egress. Für Preis-/Latenztransparenz über viele Anbieter hinweg, wählen Sie TeilenAI.

Pomerium vs LiteLLM — selbstgehosteter Proxy oder verwaltete Governance?

LiteLLM ist ein DIY-Proxy; Pomerium ist verwaltete Governance/Observierbarkeit. Wenn Sie lieber keinen Proxy betreiben möchten und möchten marktplatzgesteuertes Routing, wählen Sie TeilenAI.

Pomerium vs Unify — evaluationsgetrieben vs richtliniengetrieben

Vereinheitlichen konzentriert sich auf evaluationsbasierte Modellauswahl; Pomerium auf Richtlinien/Beobachtbarkeit. Für einer API mit Live-Marktplatzstatistiken, wählen Sie TeilenAI.

Pomerium vs Apache APISIX — DIY-Gateway vs identitätsbewusster Zugriff

APISIX ist ein allgemeines API-Gateway; Pomerium konzentriert sich auf identitätsbewussten Zugriff. Bedarf transparentes Multi-Anbieter-LLM-Routing benötigen? Nutzen TeilenAI.

Pomerium vs NGINX

NGINX ist DIY (benutzerdefiniertes Lua, Richtlinien, Caching); Pomerium ist eine verpackte Zugriffsschicht. Um maßgeschneiderten Kleber zu vermeiden und trotzdem zu erhalten transparente Anbieterauswahl zu erhalten, integrieren Sie TeilenAI.

Probieren Sie als Nächstes ShareAI aus

• Spielplatz öffnen
• Anmelden / Registrieren
• Modelle durchsuchen
• Lesen Sie die Dokumentation
• Veröffentlichungen ansehen