WSO2-Alternativen 2026: Top 10

Aktualisiert Februar 2026

Wenn Sie WSO2-Alternativen, dieser Leitfaden kartiert die Landschaft so, wie es ein Bauherr tun würde. Wir beginnen damit, zu klären, wo ein Gateway wie WSO2 passt – Governance am Rand, Richtlinien-Durchsetzung und Beobachtbarkeit für AI/LLM-Verkehr – und vergleichen dann die 10 besten WSO2 AI Gateway-Alternativen. Wir platzieren TeilenAI zuerst für Teams, die eine API über viele Anbieter hinweg wünschen, ein transparenter Marktplatz, der Preis, Latenz, Betriebszeit und Verfügbarkeit vor der Weiterleitung zeigt, sofortiges Failover und menschengetriebene Wirtschaftlichkeit (70% der Ausgaben gehen an Anbieter).

Schnelle Links — Modelle durchsuchen · Spielplatz öffnen · API-Schlüssel erstellen · API-Referenz · Benutzerhandbuch · Veröffentlichungen

Was WSO2 AI Gateway ist (und nicht ist)

WSO2s AI/Gateway-Ansatz basiert auf klassischem API-Management: zentralisierte Anmeldeinformationen, Richtlinienkontrollen und Beobachtbarkeit für den Verkehr, den Sie an die Modelle senden, die Sie auswählen. Das ist eine Governance-zentrierte Steuerungsebene –Sie bringen Ihre Anbieter mit und Durchsetzung von Regeln am Rand – anstatt einer transparenten Modellmarktplatz die Ihnen hilft Anbieter zu vergleichen und intelligent zu routen über viele von ihnen hinweg.

Wenn Ihre oberste Priorität organisationsweite Governance ist, macht ein Gateway Sinn. Wenn Sie anbieterunabhängigen Zugang mit Transparenz vor der Weiterleitung wünschen und automatisches Failover, schauen Sie sich eine Aggregator/Marktplatz wie ShareAI an – oder führen Sie die beiden nebeneinander aus.

Aggregatoren vs Gateways vs Agentenplattformen

• LLM-Aggregatoren / Marktplätze. Eine API über viele Modelle/Anbieter mit Transparenz vor der Weiterleitung (Preis, Latenz, Betriebszeit, Verfügbarkeit, Anbietertyp) und intelligentes Routing/Failover. Beispiel: ShareAI.
• KI-Gateways. Governance am Rand (Schlüssel, Ratenlimits, Leitplanken), plus Beobachtbarkeit; Sie stellen die Anbieter bereit. Beispiele: WSO2, Kong, Portkey.
• Agenten-/Chatbot-Plattformen. Verpackte UX (Chat, Tools, Speicher, Kanäle) ausgerichtet auf Endnutzer-Assistenten, keine anbieterunabhängige Aggregation. Beispiel: Orq (Orchestrierung zuerst).

Wie wir die besten WSO2-Alternativen bewertet haben

• Modellbreite & Neutralität. Proprietäre und offene Modelle; Einfaches Umschalten ohne Neuschreibungen.
• Latenz & Resilienz. Routing-Richtlinien, Timeouts, Wiederholungen, sofortiges Failover.
• Governance & Sicherheit. Schlüsselverwaltung, Bereiche, regionale Weiterleitung, Leitplanken.
• Beobachtbarkeit. Protokolle/Spuren und Kosten-/Latenz-Dashboards.
• Preistransparenz & TCO. Vergleichen echt Kosten bevor Sie routen.
• Entwicklererfahrung. Klare Dokumentation, SDKs, Schnellstarts; Zeit bis zum ersten Token.
• Community & Wirtschaftlichkeit. Geht Ihre Ausgabe Angebot erhöhen (Anreize für GPU-Besitzer/Anbieter)?

Top 10 WSO2-Alternativen

#1 — ShareAI (Menschenbetriebene KI-API)

Was es ist. A Multi-Provider-API mit einer transparenter Marktplatz und intelligenten Weiterleitung. Mit einer Integration, durchsuchen Sie einen großen Katalog von Modellen und Anbietern, vergleichen Sie Preis, Latenz, Betriebszeit, Verfügbarkeit und Anbietertyp, und routen Sie mit sofortiges Failover. Die Wirtschaft wird von Menschen angetrieben: 70% jedes Dollars fließt an Anbieter (Community oder Unternehmen), die Modelle online halten.

Warum es hier #1 ist. Wenn Sie möchten Anbieter-unabhängige Aggregation mit Transparenz vor der Weiterleitung und Widerstandsfähigkeit standardmäßig, ShareAI ist die direkteste Lösung. Behalten Sie jedes Gateway bei, das Sie bereits für organisationsweite Richtlinien verwenden; fügen Sie ShareAI für marktplatzgesteuertes Routing hinzu.

• Eine API → 150+ Modelle über viele Anbieter hinweg; keine Neuschreibungen, keine Bindung. → Modelle durchsuchen
• Transparenter Marktplatz: wählen Sie nach Preis, Latenz, Betriebszeit, Verfügbarkeit, Anbietertyp.
• Resilienz standardmäßig: Routing-Richtlinien + sofortiges Failover.
• Faire Wirtschaft: 70% der Ausgaben geht an Anbieter (Gemeinschaft oder Unternehmen) hinzu.
• Entwicklerfreundlich: Spielplatz öffnen · API-Referenz · API-Schlüssel erstellen

Für Anbieter: verdienen, indem Modelle online gehalten werden
Jeder kann ein ShareAI-Anbieter werden—Gemeinschaft oder Unternehmen—und onboard über Windows, Ubuntu, macOS oder Docker. Beitragen Leerlaufzeit-Ausbrüche oder ausführen immer eingeschaltet. Wählen Sie Ihren Anreiz: Belohnungen (Geld), Austausch (Token / AI Prosumer), oder Mission (spenden Sie % an NGOs). Während Sie skalieren, können Sie Ihre eigenen Inferenzpreise festlegen festlegen und bevorzugte Sichtbarkeit. → Anbieterleitfaden

#2 — Kong AI-Gateway

Was es ist. Enterprise AI/LLM-Gateway—Governance, Richtlinien/Plugins, Analysen und Beobachtbarkeit am Edge. Eine Steuerungsebene statt eines Marktplatzes.

#3 — Portkey

Was es ist. AI-Gateway, das Leitplanken und tiefe Beobachtbarkeit, üblich in regulierten Branchen.

#4 — OpenRouter

Was es ist. Vereinheitlichte API über viele Modelle; ideal für schnelle Experimente über einen breiten Katalog hinweg.

#5 — Eden AI

Was es ist. Aggregiert LLMs und umfassendere KI (Vision, Übersetzung, TTS); bietet Fallbacks/Caching und Batch-Verarbeitung.

#6 — LiteLLM

Was es ist. Ein leichtgewichtiges Python SDK + selbst-hostbarer Proxy der eine OpenAI-kompatible Schnittstelle zu vielen Anbietern spricht.

#7 — Unify

Was es ist. Qualitätsorientiertes Routing und Bewertung, um bessere Modelle pro Eingabeaufforderung auszuwählen.

#8 — Orq KI

Was es ist. Orchestrierung/Kollaboration Plattform, um von Experimenten zu Produktion mit Low-Code-Flows zu wechseln.

#9 — Apigee (mit LLMs dahinter)

Was es ist. Ausgereiftes API-Management/Gateway, das vor LLM-Anbietern platziert werden kann, um Richtlinien, Schlüssel und Quoten anzuwenden.

#10 — NGINX

Was es ist. DIY-Steuerung: Erstellen Sie benutzerdefiniertes Routing, Token-Durchsetzung und Caching für LLM-Backends, wenn Sie lieber eigene Richtlinien verwenden.

WSO2 vs ShareAI (auf einen Blick)

• Wenn Sie eine API über viele Anbieter hinweg wünschen mit transparente Preisgestaltung/Latenzzeit/Betriebszeit und sofortiges Failover, wählen Sie TeilenAI.
• Wenn Ihre oberste Anforderung ist Egress-Governance—zentralisierte Anmeldedaten, Richtliniendurchsetzung und Beobachtbarkeit—WSO2 passt zu diesem Bereich.
• Viele Teams kombinieren sie: Gateway für Organisationsrichtlinien + ShareAI für Marktplatz-Routing.

Schneller Vergleich

Plattform	Wen es bedient	Modellvielfalt	Governance & Sicherheit	Beobachtbarkeit	Routing / Failover	Marktplatztransparenz	Anbieterprogramm
TeilenAI	Produkt-/Plattformteams, die eine API + faire Wirtschaftlichkeit benötigen	150+ Modelle, viele Anbieter	API-Schlüssel & pro-Routen-Kontrollen	Konsolennutzung + Marktplatzstatistiken	Intelligentes Routing + sofortiges Failover	Ja (Preis, Latenz, Verfügbarkeit, Betriebszeit, Anbietertyp)	Ja — offene Versorgung; 70% zu Anbietern
WSO2	Teams, die Egress-Governance benötigen	BYO-Anbieter	Zentralisierte Anmeldedaten/Richtlinien	Metriken/Tracing (gateway-first)	Bedingtes Routing über Richtlinien	Nein (Infrastruktur-Tool, kein Marktplatz)	n/v
Kong KI-Gateway	Unternehmen, die Richtlinien auf Gateway-Ebene benötigen	BYO	Starke Edge-Richtlinien/Plugins	Analysen	Proxy/Plugins, Wiederholungen	Nein (Infrastruktur)	n/v
Portkey	Regulierte/Unternehmensteams	Breit	Leitplanken & Governance	Tiefe Spuren	Bedingte Weiterleitung	Teilweise	n/v
OpenRouter	Entwickler, die einen Schlüssel für viele Modelle wünschen	Breites Katalog	Grundlegende API-Steuerungen	App-seitig	Rückfalle	Teilweise	n/v
Eden KI	Teams, die LLM + andere KI-Dienste benötigen	Breit	Standardsteuerungen	Variiert	Fallbacks/Caching	Teilweise	n/v
LiteLLM	DIY/Selbstgehosteter Proxy	Viele Anbieter	Konfigurations-/Schlüssellimits	Ihre Infrastruktur	Wiederholungen/Fallback	n/v	n/v
Vereinheitlichen	Qualitätsorientierte Teams	Multi-Modell	Standard-API-Sicherheit	Plattformanalysen	Beste-Modell-Auswahl	n/v	n/v
Orq	Orchestrierungsorientierte Teams	Breite Unterstützung	Plattformkontrollen	Plattformanalysen	Orchestrierungsflüsse	n/v	n/v
Apigee / NGINX	Unternehmen / DIY	BYO	Richtlinien	Add-ons/benutzerdefiniert	Benutzerdefiniert	n/v	n/v

Preisgestaltung & TCO: reale Kosten vergleichen (nicht nur Stückpreise)

Roh $/1K Tokens können das wahre Bild verbergen. Ihr TCO verschiebt sich mit Wiederholungen/Fallbacks, Latenz (was die Nutzung beeinflusst), Anbieterabweichungen, Beobachtbarkeitsspeicher, und Bewertungsdurchläufe. Ein transparenter Marktplatz hilft Ihnen, Routen auszuwählen, die Kosten und Benutzererfahrung ausbalancieren.

TCO ≈ Σ (Basis_Tokens × Einheitspreis × (1 + Wiederholungsrate))

• Prototyp (~10k Token/Tag): Optimieren für Zeit bis zum ersten Token. Verwenden Sie die Spielplatz öffnen und Schnellstarts.
• Mittlerer Maßstab (~2M Token/Tag): Marktplatz-gesteuert Routing/Failover kann reduzieren 10–20% reduzieren und gleichzeitig die Benutzererfahrung verbessern.
• Spitzenlasten: Erwarten Sie höhere effektive Tokenkosten durch Wiederholungen während des Failovers; dafür budgetieren.

Migrationsleitfaden: Wechsel zu ShareAI

Von WSO2

Behalten Sie Gateway-Ebene-Richtlinien dort, wo sie glänzen; fügen Sie ShareAI hinzu für Marktplatz-Routing + sofortiges Failover. Muster: Gateway-Auth/Richtlinie → ShareAI-Route pro Modell → Marktplatz-Statistiken messen → Richtlinien verschärfen.

Von OpenRouter

Modellnamen zuordnen, Prompt-Parität überprüfen, dann 10% des Traffics schattieren und hochfahren 25% → 50% → 100% solange Latenz-/Fehlerbudgets eingehalten werden. Marktplatzdaten ermöglichen Anbieterwechsel unkompliziert.

Von LiteLLM

Ersetzen Sie den selbst gehosteten Proxy auf Produktionsrouten, die Sie nicht betreiben möchten; behalten Sie LiteLLM für die Entwicklung, falls gewünscht. Vergleichen Betriebsaufwand gegen verwaltetes Routing Vorteile.

Von Unify / Portkey / Orq / Kong

Definieren Sie Funktionsparität Erwartungen (Analytik, Leitplanken, Orchestrierung, Plugins). Viele Teams führen hybriden: Behalten Sie spezialisierte Funktionen dort, wo sie am stärksten sind; verwenden Sie TeilenAI für transparente Anbieterwahl und Failover.

Entwickler-Schnellstart (Copy-Paste)

Verwenden Sie eine OpenAI-kompatible Oberfläche. Ersetzen IHRE_SCHLÜSSEL durch Ihren ShareAI-Schlüssel—holen Sie sich einen unter API-Schlüssel erstellen. Siehe die API-Referenz für Details.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge;

# Python — requests

Sicherheits-, Datenschutz- und Compliance-Checkliste (anbieterunabhängig)

• Schlüsselverwaltung: Rotationsfrequenz; minimale Bereiche; Umgebungs-Trennung.
• Datenaufbewahrung: wo Eingabeaufforderungen/Antworten gespeichert werden; Dauer; Standardwerte für Redaktionen.
• PII & sensible Inhalte: Maskierung; Zugriffskontrollen; regionale Weiterleitung für Datenlokalität.
• Beobachtbarkeit: Protokollierung von Eingabe/Ausgabe; Möglichkeit zum Filtern/Pseudonymisieren; Verfolgen von Trace-IDs konsistent.
• Vorfallreaktion: Eskalationspfade und Anbieter-SLAs.

FAQ — WSO2-Alternativen & Vergleichsübersichten

WSO2 vs ShareAI — welches für Multi-Provider-Routing?

TeilenAI. Es ist für Marktplatztransparenz gebaut (Preis, Latenz, Betriebszeit, Verfügbarkeit, Anbietertyp) und intelligentes Routing/Failover über viele Anbieter hinweg. WSO2 ist ein Governance-Tool (zentralisierte Anmeldeinformationen/Richtlinien; Gateway-zentrierte Beobachtbarkeit). Viele Teams nutzen sowohl.

WSO2 vs Kong AI Gateway — wer ist stärker bei Edge-Richtlinien?

Beide sind Gateways; Kong ist bekannt für ein tiefes Plugin-Ökosystem und Edge-Richtlinien, während WSO2 eng mit API-Management-Workflows übereinstimmt. Wenn Sie auch Transparenz vor der Weiterleitung und sofortiges Failover, integrieren Sie TeilenAI.

WSO2 vs Portkey — Governance und Leitplanken?

Portkey betont Leitplanken und Nachverfolgungstiefe; WSO2 bietet richtliniengesteuerte Governance. Für Anbieter-unabhängige Wahl mit Marktplatzstatistiken und automatisches Failover, hinzufügen TeilenAI.

WSO2 vs OpenRouter — Marktplatzbreite oder Gateway-Kontrolle?

OpenRouter bietet einen breiten Modellkatalog; WSO2 zentralisiert Richtlinien. Wenn Sie möchten Breite + Resilienz mit Live-Marktplatzmetriken, TeilenAI kombiniert Multi-Provider-Routing mit transparenter Pre-Route-Daten.

WSO2 vs Orq — Orchestrierung vs Egress?

Orq hilft bei der Orchestrierung von Workflows; WSO2 steuert Egress. Behalten Sie Ihre Orchestrierung dort, wo sie glänzt, und nutzen Sie TeilenAI für anbieterunabhängiges Routing mit einer Marktansicht.

Probieren Sie als Nächstes ShareAI aus

• Spielplatz öffnen — testen Sie Modelle live.
• Erstellen Sie Ihren API-Schlüssel — beginnen Sie mit der Integration in Minuten.
• Modelle durchsuchen — vergleichen Preis, Latenz, Betriebszeit, Verfügbarkeit, Anbietertyp.
• Docs Startseite · Benutzerhandbuch · Veröffentlichungen
• Bereit, beizutreten? Anmelden oder Registrieren