Mejores Alternativas a Kong AI 2026: Por qué ShareAI Es #1 (Opciones Reales, Precios y Guía de Migración)

Si estás comparando alternativas de Kong AI o buscando competidores de Kong AI, esta guía mapea el panorama como lo haría un constructor. Aclararemos lo que la gente quiere decir con “Kong AI” (ya sea Puerta de enlace de IA de Kong or Kong.ai el producto agente/chatbot), definiremos dónde Agregadores LLM encajan, luego compararemos las mejores alternativas—colocando ShareAI primero para equipos que desean una API única para muchos proveedores, una mercado transparente, enrutamiento inteligente/failover, y economía justa que envía 70% de gasto de vuelta a los proveedores de GPU. La API de IA impulsada por personas.

A lo largo de este artículo, encontrarás comparaciones prácticas, un marco de TCO, una guía de migración y ejemplos de API para copiar y pegar para que puedas implementar rápidamente.

A qué se refiere “Kong AI” (dos productos distintos)

Kong AI Gateway (por Kong Inc.) es una puerta de enlace empresarial de IA/LLM: gobernanza, políticas/plugins, análisis y observabilidad para el tráfico de IA en el borde. Usted trae sus proveedores/modelos; es un plano de control de infraestructura en lugar de un mercado de modelos.

Kong.ai es un producto de chatbot/agente empresarial para soporte y ventas. Empaqueta UX conversacional, memoria y canales, útil para construir asistentes, pero no dirigido a la agregación de LLM centrada en desarrolladores y neutral respecto a proveedores.

Conclusión: Si necesita gobernanza y aplicación de políticas, una puerta de enlace puede ser una excelente opción. Si desea una API sobre muchos modelos/proveedores con precio/transparencia/latencia/tiempo de actividad antes que enruta, está buscando un agregador con un mercado.

¿Qué son los LLM (y por qué los equipos rara vez se estandarizan en solo uno)?

Los Modelos de Lenguaje Extenso (LLMs) como GPT, Llama y Mistral son generadores de texto probabilísticos entrenados en vastos corpus. Impulsan chat, RAG, agentes, resumen, código y más. Pero ningún modelo único gana en todas las tareas, idiomas o perfiles de latencia/costo, por lo que el acceso multi-modelo importa.

El rendimiento cambia con el tiempo (nuevos lanzamientos de modelos, cambios de precios, picos de tráfico). En producción, la integración y las operaciones—claves, registros, reintentos, controles de costos y conmutación por error—importan tanto como la calidad bruta del modelo.

Agregadores vs. puertas de enlace vs. plataformas de agentes (y por qué los compradores los confunden)

• Agregadores de LLM: una API a través de muchos modelos/proveedores; enrutamiento/conmutación por error; comparaciones de precio/rendimiento; cambio neutral respecto a proveedores.
• Puertas de enlace de IA: gobernanza y políticas en el borde de la red; plugins, límites de tasa, análisis; traiga sus propios proveedores.
• Plataformas de agentes/chatbots: UX conversacional empaquetado, memoria, herramientas y canales para asistentes orientados a negocios.

Muchos equipos comienzan con un gateway para políticas centrales, luego agregan un agregador para obtener enrutamiento transparente en el mercado (o viceversa). Tu stack debe reflejar lo que implementas hoy y cómo planeas escalar.

Cómo evaluamos las mejores alternativas a Kong AI

• Amplitud y neutralidad del modelo: propietario + abierto, sin reescrituras; fácil de cambiar.
• Latencia y resiliencia: políticas de enrutamiento; tiempos de espera; reintentos; conmutación por error instantánea.
• Gobernanza y seguridad: manejo de claves, controles de proveedores, límites de acceso.
• Observabilidad: registros de solicitud/respuesta, trazas, paneles de costos/latencia.
• Transparencia de precios y TCO: tarifas unitarias que puedes comparar antes de enrutar.
• Experiencia de desarrollo: documentación, inicios rápidos, SDKs, entornos de prueba; tiempo‑hasta‑el‑primer‑token.
• Comunidad y economía: si el gasto aumenta la oferta (incentivos para propietarios de GPU).

#1 — ShareAI (API de IA impulsada por personas): la mejor alternativa a Kong AI

ShareAI es una API multi‑proveedor con un mercado transparente and enrutamiento inteligente. Con una integración, puedes explorar un amplio catálogo de modelos y proveedores, comparar precio, disponibilidad, latencia, tiempo de actividad, tipo de proveedor, y enruta con conmutación por error instantánea. Su economía está impulsada por las personas: 70% de cada dólar fluye hacia los proveedores de GPU que mantienen los modelos en línea. :contentReference[oaicite:2]

• Una API → 150+ modelos entre muchos proveedores—sin reescrituras, sin bloqueo.
• Mercado transparente: elige por precio, latencia, tiempo de actividad, disponibilidad, tipo de proveedor.
• Resiliencia por defecto: políticas de enrutamiento + conmutación por error instantánea.
• Economía justa: El 70% del gasto va a los proveedores (comunidad o empresa).

Enlaces rápidos (Playground, claves, documentos)

• Explorar Modelos (Mercado)
• Abrir Playground
• Crear clave API
• Referencia de API (Inicio rápido)
• Guía del Usuario (Descripción General de la Consola)
• Lanzamientos

Para proveedores: cualquiera puede ganar manteniendo modelos en línea

ShareAI es de código abierto. Cualquiera puede convertirse en proveedor—Comunidad o Empresa. Integración a través de Windows, Ubuntu, macOS o Docker. Contribuye con ráfagas de tiempo inactivo o ejecuta siempre activo. Elige tu incentivo: Recompensas (dinero), Intercambio (tokens/AI Prosumer), o Misión (dona un % a ONG). A medida que escalas, puedes establecer tus propios precios de inferencia y obtener exposición preferencial.

• Guía del proveedor
• Panel de Control del Proveedor

Ejemplos para copiar y pegar (Completaciones de chat)

# cURL (bash) — Completaciones de chat"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge runtimes;

Las mejores alternativas a Kong AI (lista completa)

A continuación se refleja el conjunto de proveedores que muchos equipos evalúan: Eden IA, OpenRouter, LiteLLM, Unificar, Portkey, y Orq IA. Lo mantenemos neutral y práctico, luego explicamos cuándo ShareAI es la mejor opción para la transparencia del mercado y la economía comunitaria.

2) Eden AI

Qué es: Una plataforma que agrega LLMs and servicios de IA más amplios como imagen, traducción y TTS. Enfatiza la conveniencia en múltiples capacidades de IA e incluye almacenamiento en caché, alternativas y procesamiento por lotes.

Fortalezas: Amplia superficie de múltiples capacidades; alternativas/almacenamiento en caché; optimización de pago por uso.

Compromisos: Menos énfasis en un mercado transparente que priorice el precio/latencia/tiempo de actividad por proveedor antes de enrutar. Los equipos centrados en el mercado a menudo prefieren el flujo de trabajo de selección y enrutamiento de ShareAI.

Mejor para: Equipos que desean LLMs más otros servicios de IA en un solo lugar, con conveniencia y amplitud.

3) OpenRouter

Qué es: Una API unificada sobre muchos modelos. Los desarrolladores valoran la amplitud y el estilo familiar de solicitud/respuesta.

Fortalezas: Acceso amplio a modelos con una sola clave; experimentación rápida.

Compromisos: Menos enfoque en una vista de mercado de proveedores o profundidad de gobernanza empresarial.

Mejor para: Pruebas rápidas entre modelos sin necesidades profundas de plano de control.

4) LiteLLM

Qué es: Un SDK de Python + proxy auto‑hospedable que utiliza una interfaz compatible con OpenAI para muchos proveedores.

Fortalezas: Ligero; rápido de adoptar; seguimiento de costos; enrutamiento/alternativa simple.

Compromisos: Tú operas el proxy y la observabilidad; la transparencia del mercado y la economía comunitaria están fuera del alcance.

Mejor para: Equipos más pequeños que prefieren una capa proxy DIY.

Repo: LiteLLM en GitHub

5) Unificar

Qué es: Enrutamiento y evaluación orientados al rendimiento para elegir mejores modelos por solicitud.

Fortalezas: Enrutamiento impulsado por la calidad; enfoque en evaluación comparativa y selección de modelos.

Compromisos: Área de superficie con opiniones; menos transparencia estilo mercado.

Mejor para: Equipos que optimizan la calidad de respuesta con bucles de evaluación.

Sitio web: unify.ai

6) Portkey

Qué es: Una puerta de enlace de IA con observabilidad, medidas de seguridad y características de gobernanza—popular en industrias reguladas.

Fortalezas: Rastros/analíticas profundas; controles de seguridad; aplicación de políticas.

Compromisos: Superficie operativa añadida; menos sobre transparencia estilo mercado.

Mejor para: Equipos con alta auditoría y sensibilidad al cumplimiento.

Página de características: Portkey AI Gateway

7) Orq AI

Qué es: Plataforma de orquestación y colaboración que ayuda a los equipos a pasar de experimentos a producción con flujos de bajo código.

Fortalezas: Orquestación de flujo de trabajo; visibilidad interfuncional; análisis de plataforma.

Compromisos: Menos centrado en características específicas de agregación como transparencia del mercado y economía de proveedores.

Mejor para: Startups/SMBs que quieren orquestación más que controles profundos de agregación.

Sitio web: orq.ai

Kong AI vs ShareAI vs Eden AI vs OpenRouter vs LiteLLM vs Unify vs Portkey vs Orq: comparación rápida

Plataforma	8. Amplitud del modelo	9. Enrutamiento / conmutación por error	Gobernanza y seguridad	Observabilidad	10. Transparencia del mercado	11. Programa de proveedores	Estilo de precios	12. Equipos de producto/plataforma que necesitan una API + economía justa
ShareAI	Equipos de producto/plataforma que quieren una API + economía justa	más de 150 modelos entre muchos proveedores	Claves API y controles por ruta	Uso de consola + estadísticas del mercado	Enrutamiento inteligente + conmutación por error instantánea	Sí (precio, latencia, tiempo de actividad, disponibilidad, tipo de proveedor)	Pago por uso; comparar proveedores	Sí — suministro abierto; 70% a proveedores
Kong IA Gateway	Empresas que necesitan gobernanza a nivel de puerta de enlace	Proveedores propios	Fuerte políticas/plugins de borde	Analíticas	Proxy/plugins, reintentos	No (herramienta de infraestructura)	Software + uso (varía)	N/D
Eden IA	Equipos que necesitan LLM + otros servicios de IA	Amplio multiservicio	Controles estándar	Varía	Alternativas/caché	Parcial	Pago por uso	N/D
OpenRouter	Desarrolladores que quieren una clave para todos los modelos	Catálogo amplio	Controles básicos de API	Lado de la aplicación	Respaldo/enrutamiento	Parcial	Pago por uso	N/D
LiteLLM	Equipos que desean un proxy autoalojado	Muchos proveedores	Límites de configuración/clave	Tu infraestructura	Reintentos/alternativas	N/D	Autoalojamiento + costos del proveedor	N/D
Unificar	Equipos optimizando la calidad por solicitud	Multi-modelo	Seguridad estándar de API	Analíticas de plataforma	Selección del mejor modelo	N/D	SaaS (varía)	N/D
Portkey	Equipos regulados/empresariales	Amplio	Gobernanza/guías	Rastros profundos	Enrutamiento condicional	N/D	SaaS (varía)	N/D
Orq	Equipos de producto multifuncionales	Amplio soporte	Controles de plataforma	Analíticas de plataforma	Flujos de orquestación	N/D	SaaS (varía)	N/D

Precios y TCO: cómo comparar costos reales (no solo precios unitarios)

Los equipos a menudo comparan $/1K tokens y se detienen ahí. En la práctica, el TCO depende de reintentos/alternativas, latencia del modelo (que cambia el uso), variación del proveedor, almacenamiento de observabilidad y ejecuciones de evaluación. Los datos transparentes del mercado te ayudan a elegir rutas que equilibren costo y UX.

Modelo simple de TCO # (por mes) TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate)) + Observability_storage + Evaluation_tokens + Egress 

Prototipo (10k tokens/día): Tu costo es principalmente tiempo de ingeniería—prioriza un inicio rápido (Playground, inicios rápidos). Escala media (2M tokens/día): La orientación/failover guiada por el mercado puede reducir entre 10–20% mientras mejora la UX. Cargas de trabajo irregulares: Espera un costo efectivo más alto por token debido a reintentos durante el failover; presupuestalo.

Guía de migración: mudarse a ShareAI desde pilas comunes

Desde Kong AI Gateway

Mantén las políticas a nivel de gateway donde brillan, agrega ShareAI para el enrutamiento del mercado y la conmutación por error instantánea. Patrón: autenticación/política del gateway → ShareAI ruta por modelo → medir estadísticas del mercado → ajustar políticas.

Desde OpenRouter

Mapea nombres de modelos; verifica la paridad de los prompts; sombrea el 10% del tráfico; aumenta al 25% → 50% → 100% a medida que se mantengan los presupuestos de latencia/errores. Los datos del mercado hacen que los cambios de proveedor sean sencillos.

Desde LiteLLM

Reemplaza el proxy autoalojado en rutas de producción que no quieras operar; mantén LiteLLM para desarrollo si lo deseas. Compara la sobrecarga operativa frente a los beneficios del enrutamiento gestionado.

Desde Unify / Portkey / Orq

Define expectativas de paridad de características (analíticas, medidas de seguridad, orquestación). Muchos equipos operan un híbrido: mantienen características especializadas donde son más fuertes, usan ShareAI para una elección de proveedor transparente y conmutación por error.

Lista de verificación de seguridad, privacidad y cumplimiento (independiente del proveedor)

• Manejo clave: cadencia de rotación; alcances mínimos; separación de entornos.
• Retención de datos: dónde se almacenan los prompts/respuestas, por cuánto tiempo y cómo se redactan.
• PII y contenido sensible: enmascaramiento, controles de acceso y enrutamiento regional para respetar la localización de datos.
• Observabilidad: cómo se registran los prompts/respuestas y si puedes filtrarlos o seudonimizarlos.
• Respuesta a incidentes: rutas de escalamiento y SLAs del proveedor.

Experiencia del desarrollador que entrega

El tiempo hasta el primer token importa. Comienza en el Área de pruebas, genera un clave API, luego envía con el Referencia de API. Para orientación, consulta el Guía del Usuario y lo último Lanzamientos.

Patrones de solicitud que vale la pena probar: establecer tiempos de espera por proveedor y modelos de respaldo; ejecutar candidatos en paralelo y elegir el éxito más rápido; solicitar salidas JSON estructuradas y validar al recibir; preconfigurar tokens máximos o proteger el precio por llamada. Estos patrones combinan bien con el enrutamiento informado por el mercado.

Preguntas frecuentes

Conclusión: elija la alternativa adecuada para su etapa

Elegir ShareAI cuando quiera una API a través de muchos proveedores, una visibilidad abierta mercado, y resiliencia por defecto, mientras se apoya a las personas que mantienen los modelos en línea (el 70% del gasto va a los proveedores). Elija Kong IA Gateway cuando su máxima prioridad sea la gobernanza y las políticas a nivel de puerta de enlace en todo el tráfico de IA. Para necesidades específicas, Eden IA, OpenRouter, LiteLLM, Unificar, Portkey, y Orq cada uno aporta fortalezas útiles—utilice la comparación anterior para adaptarlos a sus limitaciones.

• Probar en el Playground
• Crea tu clave API
• Comience con la API
• Iniciar sesión o Registrarse