Alternativas a WSO2 2026: Las 10 mejores

Actualizado en febrero 2026

2. Si estás evaluando Alternativas a WSO2, esta guía mapea el panorama de la manera en que lo haría un constructor. Comenzamos aclarando dónde encaja un gateway como WSO2: gobernanza en el borde, aplicación de políticas y observabilidad para el tráfico de IA/LLM, luego comparamos los 10 mejores Alternativas al Gateway de IA de WSO2. Colocamos ShareAI primero para equipos que desean una API única para muchos proveedores, un mercado transparente que muestra precio, latencia, tiempo de actividad y disponibilidad antes de enrutar, conmutación por error instantánea y economía impulsada por personas (el 70% del gasto va a los proveedores).

13. Qué es API7 AI Gateway (y qué no es) — Explorar Modelos · Abrir Playground · Crear clave API · Referencia de API · Guía del Usuario · Lanzamientos

Qué es (y qué no es) el Gateway de IA de WSO2

El enfoque de WSO2 para IA/Gateway está basado en la gestión clásica de API: credenciales centralizadas, controles de políticas y observabilidad para el tráfico que envías a los modelos que eliges. Ese es un plano de control centrado en la gobernanza—tú traes tus proveedores y aplica reglas en el borde—en lugar de un un mercado de modelos transparente que te ayude a comparar proveedores y enrutar inteligentemente entre muchos de ellos.

Si tu máxima prioridad es la gobernanza a nivel organizacional, un gateway tiene sentido. Si deseas acceso independiente del proveedor con transparencia previa al enrutamiento and conmutación automática por error, mira un agregador/mercado como ShareAI—o ejecuta los dos lado a lado.

Agregadores vs Gateways vs plataformas de agentes

• Agregadores / Mercados de LLM. Una API sobre muchos modelos/proveedores con transparencia previa a la ruta (precio, latencia, tiempo de actividad, disponibilidad, tipo de proveedor) y enrutamiento inteligente/failover. Ejemplo: ShareAI.
• Puertas de Enlace de IA. Gobernanza en el borde (claves, límites de tasa, salvaguardas), más observabilidad; tú proporcionas los proveedores. Ejemplos: WSO2, Kong, Portkey.
• Plataformas de Agentes/Chatbots. UX empaquetado (chat, herramientas, memoria, canales) dirigido a asistentes de usuario final, no agregación independiente del proveedor. Ejemplo: Orq (primero la orquestación).

Cómo evaluamos las mejores alternativas a WSO2

• Amplitud de modelos y neutralidad. Modelos propietarios y abiertos; cambio fácil sin reescrituras.
• Latencia y resiliencia. Políticas de enrutamiento, tiempos de espera, reintentos, conmutación por error instantánea.
• Gobernanza y seguridad. Manejo de claves, alcances, enrutamiento regional, barandillas.
• Observabilidad. Registros/rastros y paneles de costos/latencia.
• Transparencia de precios y TCO. Comparar real costos antes de que enrutes.
• Experiencia del desarrollador. Documentación clara, SDKs, inicios rápidos; tiempo hasta el primer token.
• Comunidad y economía. ¿Su gasto aumentar la oferta (¿incentivos para propietarios/proveedores de GPU)?

Las 10 mejores alternativas a WSO2

#1 — ShareAI (API de IA impulsada por personas)

Qué es. A API de múltiples proveedores con un mercado transparente and enrutamiento inteligente. Con una integración, explora un amplio catálogo de modelos y proveedores, compara precio, latencia, tiempo de actividad, disponibilidad y tipo de proveedor, y enruta con conmutación por error instantánea. La economía está impulsada por personas: 70% de cada dólar fluye hacia los proveedores (comunidad o empresa) que mantienen los modelos en línea.

Por qué es #1 aquí. Si quieres agregación independiente del proveedor con transparencia previa a la ruta and resiliencia por defecto, ShareAI es el ajuste más directo. Mantenga cualquier puerta de enlace que ya use para políticas a nivel organizacional; agrega ShareAI para enrutamiento guiado por el mercado.

• Una API → 150+ modelos a través de muchos proveedores; sin reescrituras, sin dependencia. → Explorar Modelos
• Mercado transparente: elige por precio, latencia, tiempo de actividad, disponibilidad, tipo de proveedor.
• Resiliencia por defecto: políticas de enrutamiento + conmutación por error instantánea.
• Economía justa: 70% del gasto va a proveedores (comunidad o empresa).
• Amigable para desarrolladores: Abrir Playground · Referencia de API · Crear clave API

Para proveedores: gana manteniendo los modelos en línea
Cualquiera puede convertirse en un proveedor de ShareAI—Comunidad o Empresa—y a bordo a través de Windows, Ubuntu, macOS o Docker. Contribuir ráfagas de tiempo inactivo o ejecutar siempre activo. Elige tu incentivo: Recompensas (dinero), Intercambio (tokens / AI Prosumer), o Misión (donar un % a ONGs). A medida que escalas, puedes establecer tus propios precios de inferencia y ganar exposición preferencial. → Guía del proveedor

#2 — Kong AI Gateway

Qué es. Puerta de enlace de IA/LLM empresarial: gobernanza, políticas/plugins, análisis y observabilidad en el borde. Un plano de control en lugar de un mercado.

#3 — Portkey

Qué es. puerta de enlace de IA que enfatiza límites de seguridad and observabilidad profunda, común en industrias reguladas.

#4 — OpenRouter

Qué es. API unificada sobre muchos modelos; excelente para experimentación rápida a través de un amplio catálogo.

#5 — Eden AI

Qué es. Agrega LLMs y AI más amplia (visión, traducción, TTS); ofrece alternativas/caché y procesamiento por lotes.

#6 — LiteLLM

Qué es. Un ligero SDK de Python + proxy autoalojable que utiliza una interfaz compatible con OpenAI para muchos proveedores.

#7 — Unify

Qué es. Enrutamiento orientado a la calidad y evaluación para elegir mejores modelos por solicitud.

#8 — Orq AI

Qué es. Orquestación/colaboración plataforma para pasar de experimentos a producción con flujos de bajo código.

#9 — Apigee (con LLMs detrás)

Qué es. Gestión de API/gateway madura que puedes colocar frente a los proveedores de LLM para aplicar políticas, claves y cuotas.

#10 — NGINX

Qué es. control DIY: construye enrutamiento personalizado, aplicación de tokens y almacenamiento en caché para los backends de LLM si prefieres políticas hechas a medida.

WSO2 vs ShareAI (de un vistazo)

• Si necesitas una API entre muchos proveedores con precios/transparencia/latencia/tiempo de actividad and conmutación por error instantánea, elegir ShareAI.
• Si tu principal requisito es 2. gobernanza de salida—credenciales centralizadas, aplicación de políticas y observabilidad—WSO2 encaja en ese ámbito.
• Muchos equipos los combinan: gateway para políticas de la organización + ShareAI para enrutamiento de mercado.

7. A quién sirve

Plataforma	8. Amplitud del modelo	9. Enrutamiento / conmutación por error	Gobernanza y seguridad	Observabilidad	10. Transparencia del mercado	11. Programa de proveedores	12. Equipos de producto/plataforma que necesitan una API + economía justa
ShareAI	13. , muchos proveedores	Más de 150 modelos, muchos proveedores	Claves API y controles por ruta	Uso de consola + estadísticas del mercado	Enrutamiento inteligente + conmutación por error instantánea	Sí (precio, latencia, tiempo de actividad, disponibilidad, tipo de proveedor)	Sí — suministro abierto; 70% a proveedores
WSO2	Equipos que desean gobernanza de salida	Proveedores propios	Credenciales/políticas centralizadas	Métricas/seguimiento (primero gateway)	Enrutamiento condicional mediante políticas	No (herramienta de infraestructura, no un mercado)	n/a
Kong IA Gateway	Empresas que necesitan políticas a nivel de puerta de enlace	Trae lo tuyo	Políticas/plugins de borde fuertes	Analíticas	Proxy/plugins, reintentos	No (infra)	n/a
Portkey	Equipos regulados/empresariales	Amplio	Barandillas y gobernanza	Rastros profundos	Enrutamiento condicional	Parcial	n/a
OpenRouter	Desarrolladores que desean una clave para muchos modelos	Catálogo amplio	Controles básicos de API	Lado de la aplicación	Alternativas	Parcial	n/a
Eden IA	Equipos que necesitan LLM + otros servicios de IA	Amplio	Controles estándar	Varía	Alternativas/caché	Parcial	n/a
LiteLLM	Proxy DIY/autohospedado	Muchos proveedores	Límites de configuración/clave	Tu infraestructura	Reintentos/alternativas	n/a	n/a
Unificar	Equipos orientados a la calidad	Multi-modelo	Seguridad estándar de API	Analíticas de plataforma	Selección del mejor modelo	n/a	n/a
Orq	Equipos centrados en la orquestación	Amplio soporte	Controles de plataforma	Analíticas de plataforma	Flujos de orquestación	n/a	n/a
Apigee / NGINX	Empresas / DIY	Trae lo tuyo	Políticas	Complementos/personalizados	Personalizado	n/a	n/a

Precios y TCO: comparar costos reales (no solo precios unitarios)

Crudo $/1K tokens pueden ocultar la imagen real. Tu TCO cambia con reintentos/retrocesos, latencia (lo cual afecta el uso), variación del proveedor, almacenamiento de observabilidad, y ejecuciones de evaluación. Un mercado transparente te ayuda a elegir rutas que equilibren costo y UX.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate))

• Prototipo (~10k tokens/día): Optimizar para tiempo hasta el primer token. Usa el Abrir Playground y los inicios rápidos.
• Escala media (~2M tokens/día): Guiado por el mercado enrutamiento/conmutación por error puede recortar 10–20% mientras mejora la UX.
• Cargas de trabajo irregulares: Espera costos efectivos de tokens más altos de reintentos durante la conmutación por error; presupuestar para ello.

Guía de migración: mudarse a ShareAI

De WSO2

Mantén las políticas a nivel de gateway donde brillan; agrega ShareAI para enrutamiento en el marketplace + conmutación por error instantánea. Patrón: autenticación/política del gateway → ruta ShareAI por modelo → medir estadísticas del mercado → ajustar políticas.

Desde OpenRouter

Mapea nombres de modelos, verifica la paridad de los prompts, luego sombrea el 10% del tráfico y aumenta 25% → 50% → 100% mientras se mantengan los presupuestos de latencia/errores. Los datos del mercado hacen intercambios de proveedores sencillos.

Desde LiteLLM

Reemplace el proxy autoalojado en rutas de producción que no desee operar; mantenga LiteLLM para desarrollo si lo desea. Compare sobrecarga de operaciones vs enrutamiento gestionado beneficios del enrutamiento gestionado.

Desde Unify / Portkey / Orq / Kong

Definir paridad de características expectativas (analíticas, límites, orquestación, plugins). Muchos equipos ejecutan híbrido: mantener características especializadas donde son más fuertes; usar ShareAI 3. para elección transparente de proveedores and conmutación por error.

Inicio rápido para desarrolladores (copiar-pegar)

Usa una superficie compatible con OpenAI. Reemplaza TU_CLAVE con su clave de ShareAI—obtenga una en Crear clave API. Consulte el Referencia de API para más detalles.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge;

# Python — requests

Lista de verificación de seguridad, privacidad y cumplimiento (independiente del proveedor)

• Manejo clave: cadencia de rotación; alcances mínimos; separación de entornos.
• Retención de datos: donde se almacenan los prompts/respuestas; duración; valores predeterminados de redacción.
• PII y contenido sensible: enmascaramiento; controles de acceso; enrutamiento regional para la localidad de datos.
• Observabilidad: registro de solicitudes/respuestas; capacidad de filtrar/pseudonimizar; propagar IDs de trazas consistentemente.
• Respuesta a incidentes: rutas de escalamiento y SLAs de proveedores.

Preguntas frecuentes — alternativas de WSO2 y comparaciones

WSO2 vs ShareAI — ¿cuál para enrutamiento multi-proveedor?

ComparteAI. Está diseñado para la transparencia del mercado (precio, latencia, tiempo de actividad, disponibilidad, tipo de proveedor) y enrutamiento inteligente/failover entre muchos proveedores. WSO2 es una herramienta de gobernanza (credenciales/política centralizada; observabilidad centrada en el gateway). Muchos equipos usan ambos.

WSO2 vs Kong AI Gateway — ¿quién es más fuerte en políticas de borde?

Ambos son gateways; Kong es conocido por un ecosistema profundo de plugins y políticas de borde, mientras que WSO2 se alinea estrechamente con los flujos de trabajo de gestión de API. Si también quieres transparencia previa a la ruta and conmutación por error instantánea, capa en ShareAI.

WSO2 vs Portkey — ¿gobernanza y límites?

Portkey enfatiza los límites y la profundidad de trazabilidad; WSO2 ofrece gobernanza impulsada por políticas. Para elección independiente del proveedor con estadísticas del mercado y conmutación automática por error, añade ShareAI.

WSO2 vs OpenRouter — ¿amplitud del mercado o control del gateway?

OpenRouter ofrece un amplio catálogo de modelos; WSO2 centraliza la política. Si quieres amplitud + resiliencia con métricas del mercado en vivo, ShareAI combina enrutamiento multi-proveedor con datos transparentes previos al enrutamiento.

WSO2 vs Orq — ¿orquestación vs egreso?

Orq ayuda a orquestar flujos de trabajo; WSO2 gobierna el egreso. Mantén tu orquestación donde brilla y usa ShareAI 3. para enrutamiento independiente del proveedor con un vista del mercado.

Prueba ShareAI a continuación

• Abrir Playground — prueba modelos en vivo.
• Crea tu clave API — comienza a integrar en minutos.
• Explorar Modelos — comparar precio, latencia, tiempo de actividad, disponibilidad, tipo de proveedor.
• Inicio de Documentos · Guía del Usuario · Lanzamientos
• ¿Listo para unirte? Iniciar sesión o Registrarse