Alternativas a Apache APISIX 2026: Las 10 mejores alternativas a APISIX

Actualizado en febrero 2026

Si estás investigando Alternativas a Apache APISIX, esta guía describe el panorama como lo haría un constructor. Definimos dónde brillan las puertas de enlace API, dónde el enrutamiento de IA de múltiples proveedores agrega valor y cómo combinar la “gobernanza de puertas de enlace” con ShareAI 3. para una API entre muchos proveedores, datos transparentes del mercado (precio, latencia, tiempo de actividad, disponibilidad, tipo de proveedor), y conmutación por error instantánea.

Enlaces rápidos: Explorar Modelos · Abrir Playground · Leer la Documentación · Crear clave API · Ver lanzamientos

Cómo leer esto

• Puertas de enlace (APISIX, Kong, Tyk, NGINX, etc.) se centran en 2. gobernanza de salida: credenciales centralizadas, políticas, límites de velocidad, complementos, observabilidad.
• Enrutamiento de IA de múltiples proveedores (ShareAI) se centra en transparencia previa a la ruta (precio, latencia, tiempo de actividad, disponibilidad) y enrutamiento resiliente a través de muchos proveedores—complementario a una puerta de enlace.
• Muchos equipos combinan una puerta de enlace + ShareAI: puerta de enlace para políticas de la organización; ShareAI para enrutamiento guiado por el mercado y conmutación por error.

Qué es (y qué no es) Apache APISIX

Apache APISIX es un gateway de API de código abierto, impulsado por plugins, utilizado para gestionar y asegurar el tráfico de API. Es excelente en políticas de borde (claves, limitación de velocidad, autenticación, transformaciones), control de tráfico, y observabilidad patrones típicos de gateways. Es no un mercado de IA multiproveedor transparente, y no tiene como objetivo mostrarte estadísticas en vivo de los proveedores (precio, latencia, tiempo de actividad, disponibilidad) antes de enrutar llamadas LLM. Ahí es donde una API estilo mercado como ShareAI complementa un gateway.

Cómo evaluamos las mejores alternativas a Apache APISIX

• Amplitud y neutralidad del modelo — propietario + abierto; cambio fácil; evitar reescrituras.
• Latencia y resiliencia — políticas de enrutamiento, tiempos de espera, reintentos, conmutación por error instantánea.
• Gobernanza y seguridad — manejo de claves, alcances, enrutamiento regional.
• Observabilidad — registros/rastros + paneles de costos/latencia.
• Transparencia de precios y TCO — comparar real costos antes de enrutamiento.
• Experiencia del desarrollador — documentos, SDKs, inicios rápidos; tiempo hasta el primer token.
• Comunidad y economía — ya sea que su gasto aumente la oferta (incentivos para proveedores).

Las 10 mejores alternativas a Apache APISIX

#1 — ShareAI (API de IA impulsada por personas)

Qué es. Una API multiproveedor con un mercado transparente and enrutamiento inteligente. Con una integración, navegue por un amplio catálogo de modelos/proveedores, compare precio, latencia, tiempo de actividad, disponibilidad, tipo de proveedor, y enruta con conmutación por error instantánea. La economía está impulsada por personas: los proveedores (comunidad o empresa) mantienen los modelos en línea y ganan.

Por qué es #1 aquí. Si quieres agregación independiente del proveedor con transparencia previa a la ruta and resiliencia, ShareAI es el ajuste más directo—y se combina perfectamente con su gateway existente: mantenga APISIX (u otro gateway) para políticas a nivel organizacional; agregue ShareAI para enrutamiento guiado por el mercado.

Enlaces rápidos: Explorar Modelos · Abrir Playground · Crear clave API · Referencia de API · Guía del Usuario

• Una API → muchos proveedores; cambie sin reescrituras.
• 11. Programa de proveedores: precio, latencia, tiempo de actividad, disponibilidad, tipo de proveedor—visible antes de enrutar.
• Resiliencia por defecto: políticas de enrutamiento + conmutación por error instantánea.
• Economía justa: oferta impulsada por personas; los proveedores ganan por mantener los modelos en línea.
• Gobernanza: mantenga su gateway; haga cumplir políticas; enrute a través de ShareAI por modelo.

#2 — Kong Gateway / Kong AI Gateway

Gateway de nivel empresarial enfocado en políticas/plugins, control de tráfico y análisis en tiempo de ejecución. Se combina bien con ShareAI para enrutamiento multi-proveedor.

#3 — Tyk

Puerta de enlace amigable para desarrolladores con control granular y características de políticas sólidas. Combínalo con ShareAI para elegir proveedores por transparencia precio/latencia/tiempo de actividad.

#4 — NGINX

Proxy/puerta de enlace de alto rendimiento; excelente para enrutamiento personalizado y cumplimiento. Agrega ShareAI para mercado de modelos + conmutación por error sin necesidad de lógica multi-proveedor personalizada.

#5 — Apigee

Amplia gestión y monetización de API. Mantén la gobernanza de Apigee; enruta llamadas de IA a través de ShareAI cuando desees independiente del proveedor acceso y costos transparentes.

#6 — Gravitee

Puerta de enlace de código abierto con paquetes de políticas y portal. Integra ShareAI para añadir pre-ruta visibilidad y elección resiliente de proveedores.

#7 — Traefik

Puerta de enlace moderna en el borde con una capa delgada de IA disponible en su ecosistema. Combínalo con ShareAI para enrutamiento impulsado por el mercado + conmutación por error consciente de la salud.

#8 — KrakenD

Capa de agregación de puerta de enlace API sin estado; excelente para dar forma a las respuestas. Agregue ShareAI para el mercado de IA y la resiliencia entre proveedores.

#9 — WSO2 API Manager

Plataforma rica en funciones (políticas, análisis). Use ShareAI para IA de múltiples proveedores y experimentación rápida entre modelos.

#10 — Amazon API Gateway (o MuleSoft)

Planes de control gestionados para empresas. Mantenga la gobernanza; enrute IA entre muchos proveedores a través de ShareAI para flexibilidad y compensaciones de costo/latencia.

Relacionado: Alternativas de agregación/orquestación de IA que preguntan los usuarios de APISIX

• OpenRouter — API unificada sobre muchos modelos; rápida para experimentación.
• Portkey — Puerta de enlace de IA que enfatiza la observabilidad, las barreras de seguridad, la gobernanza.
• Eden IA — Agregador de múltiples servicios (LLM, visión, TTS, traducción).
• LiteLLM — SDK ligero/proxy autoalojado que habla interfaces compatibles con OpenAI.
• Unificar — enrutamiento/evaluación impulsada por la calidad para seleccionar mejores modelos por solicitud.
• Orq — orquestación y flujos de colaboración para mover experimentos a producción.

Si tu objetivo es transparencia previa a la ruta con conmutación por error instantánea and independiente del proveedor acceso, ShareAI centraliza esas funciones en una sola API; aún puedes mantener APISIX para políticas de borde.

Comparación rápida (puerta de enlace vs mercado)

Plataforma	8. Amplitud del modelo	Gobernanza y seguridad	Observabilidad	10. Transparencia del mercado	11. Programa de proveedores	12. Equipos de producto/plataforma que necesitan una API + economía justa
ShareAI	13. , muchos proveedores	Claves API y controles por ruta	Uso de consola + estadísticas del mercado	Enrutamiento inteligente + conmutación por error instantánea	Sí (precio, latencia, tiempo de actividad, disponibilidad, tipo de proveedor)	Sí — suministro abierto
Apache APISIX	Equipos que desean gobernanza de salida	Modelo fuerte de políticas y complementos	Métricas/registros a nivel de puerta de enlace	Enrutamiento condicional mediante complementos	No — puerta de enlace (no un mercado)	n/a
Kong / Tyk / NGINX / Apigee / Gravitee / KrakenD / WSO2	Empresas y equipos de plataforma	Políticas fuertes de borde	Analíticas/rastros	Reintentos/alternativas mediante reglas	No — herramientas de infraestructura	n/a

Precios y TCO: comparar costos reales (no solo precios unitarios)

Crudo $/1K tokens oculta la realidad. Tu efectivo costo cambia con reintentos/retrocesos, latencia (afecta el comportamiento del usuario), variación del proveedor, almacenamiento de observabilidad, y ejecuciones de evaluación. Un mercado transparente te ayuda a elegir rutas que equilibran costo y UX.

TCO ≈ Σ(Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate)) + Observability_storage + Evaluation_tokens + Egress

• Prototipo (~10k tokens/día): optimizar para el tiempo-al-primer-token (usa el Área de pruebas y los inicios rápidos).
• Escala media (~2M tokens/día): enrutamiento/failover guiado por el mercado puede recortar 10–20% mientras mejora la UX (elige proveedores por transparencia precio/latencia/tiempo de actividad).
• Cargas de trabajo irregulares: espera costos efectivos de tokens más altos por reintentos durante el failover; presupuesta para ello.

Cómo probar la ruta de ShareAI (copiar-pegar inicios rápidos)

Estos ejemplos usan una superficie compatible con OpenAI. Reemplaza TU_CLAVE con tu clave de ShareAI — crea una en Crear clave API. Consulte el Referencia de API.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (Node 18+ / Edge runtimes) — Completaciones de Chat;

# Python (requests) — Chat Completions

Patrones de migración: mudarse a (o emparejarse con) ShareAI

Desde APISIX (mantén tu gateway)

• Mantén APISIX para política de la organización (autenticación, cuotas, límites de velocidad).
• Dirige las llamadas de IA a través de ShareAI por modelo.
• Comenzar con 10% tráfico en sombra, valida latencia/presupuestos de errores, luego aumenta gradualmente 25% → 50% → 100%.
• Usa estadísticas del marketplace para cambiar de proveedores sin reescrituras.
• Las claves y alcances permanecen centralizados en tu gateway; rota y monitorea en la Consola (Guía del Usuario).

Desde OpenRouter

Mapea nombres de modelos, verifica la paridad de los prompts, tráfico en sombra, luego aumenta gradualmente como se indicó.

Desde LiteLLM

Mantén el proxy autohospedado donde te sientas cómodo operándolo; mueve las rutas de producción a ShareAI para gestión. enrutamiento + conmutación por error.

Desde Unify / Portkey / Orq / Kong

Definir expectativas de paridad de características (analíticas, límites, orquestación). Muchos equipos ejecutan un híbrido: mantener características especializadas donde sean más fuertes; usar ShareAI para elección transparente de proveedores and resiliencia.

Seguridad, privacidad y cumplimiento: una lista de verificación independiente del proveedor

• Manejo de claves: cadencia de rotación; alcances mínimos; separación de entornos.
• Retención de datos: dónde se almacenan las indicaciones/respuestas y por cuánto tiempo; valores predeterminados de redacción.
• PII y contenido sensible: enmascaramiento; controles de acceso; enrutamiento regional para la localidad de datos.
• Observabilidad: registro de indicaciones/respuestas; capacidad de filtrar o seudonimizar; propagar IDs de rastreo de manera consistente.
• Respuesta a incidentes: rutas de escalamiento y SLAs del proveedor.

Para proveedores: gana manteniendo los modelos en línea

Cualquiera puede convertirse en un proveedor de ShareAI—Comunidad or Empresa. Incorporarse a través de Windows, Ubuntu, macOS, o Docker. Contribuir ráfagas de tiempo inactivo o ejecutar siempre activo. Elige tu incentivo: Recompensas (dinero), Intercambio (tokens / AI Prosumer), o Misión (donar un % a ONGs). A medida que escalas, puedes establecer tus propios precios de inferencia y ganar exposición preferencial.

• Guía del proveedor
• Panel de Control del Proveedor
• Tipo de incentivo
• Contribución de la misión
• Configuración de Geolocalización

Preguntas frecuentes — Apache APISIX vs. otros competidores

Apache APISIX vs ShareAI — ¿cuál para enrutamiento de IA multi-proveedor?

ShareAI. Está diseñado para transparencia en el mercado (precio, latencia, tiempo de actividad, disponibilidad, tipo de proveedor) y enrutamiento inteligente/failover a través de muchos proveedores. APISIX es un puerta de enlace (política/observabilidad centralizada). Muchos equipos usan ambos.

Apache APISIX vs Kong — ¿puerta de enlace vs puerta de enlace?

Ambos son gateways con políticas/observabilidad sólidas. Si también quieres transparencia del proveedor antes de la ruta and conmutación por error instantánea, añade ShareAI en el gateway que estandarices.

Apache APISIX vs Tyk — ¿ergonomía para desarrolladores o transparencia del mercado?

Tyk ofrece control de políticas amigable para desarrolladores. ShareAI añade transparencia estadísticas del proveedor y enrutamiento resiliente entre proveedores—complementario a cualquier gateway.

Apache APISIX vs NGINX — ¿control DIY o enrutamiento turnkey de mercado?

NGINX es excelente para modelado de tráfico personalizado. ShareAI te ahorra el trabajo de enrutamiento multi-proveedor, conmutación por error y comparaciones de precio/latencia.

Apache APISIX vs Apigee — ¿gestión de API vs IA independiente del proveedor?

Apigee es una gestión de API amplia. ShareAI proporciona una API sobre muchos proveedores y un mercado transparente control de costos efectivos y experiencia de usuario.

Apache APISIX vs Gravitee — ¿política de código abierto vs datos de mercado en vivo?

Gravitee cubre la gobernanza del gateway; ShareAI cubre transparencia de precio/latencia/tiempo de actividad y conmutación por error instantánea entre proveedores.

Apache APISIX vs KrakenD — ¿agregación vs agregación+mercado?

KrakenD agrega upstreams en la capa de gateway; ShareAI añade visibilidad a nivel de mercado y resiliencia entre proveedores de IA.

Apache APISIX vs WSO2 — ¿profundidad de plataforma vs agilidad multi-proveedor?

WSO2 está lleno de características; ShareAI optimiza para cambios rápidos de modelo/proveedor sin reescrituras.

Apache APISIX vs Amazon API Gateway — ¿control gestionado vs elección de proveedor?

Amazon API Gateway es gobernanza gestionada. ShareAI proporciona elección independiente del proveedor con datos de costo/latencia previos a la ruta.

Apache APISIX vs MuleSoft — ¿integraciones empresariales vs enrutamiento de mercado?

MuleSoft es integración empresarial + gestión de API. ShareAI lo complementa con enrutamiento de IA entre proveedores and precios transparentes.

Apache APISIX vs OpenResty — ¿poder de Lua o mercado sin código?

OpenResty es poderoso para Lua personalizado; ShareAI evita código a medida para selección de proveedores and conmutación por error.

Apache APISIX vs Portkey — ¿quién es más fuerte en guardrails?

Portkey enfatiza gobernanza/observabilidad. Si tu necesidad principal es elección transparente de proveedores and conmutación por error instantánea, elige ShareAI (y conserva tu gateway para políticas). Esta comparación también ayuda a los equipos que buscan alternativas a Portkey descubrir el enfoque de mercado.

Apache APISIX vs OpenRouter — ¿acceso rápido multi-modelo o enrutamiento resiliente con estadísticas en vivo?

OpenRouter ofrece acceso rápido a muchos modelos. ShareAI agrega precio/latencia/tiempo de actividad/disponibilidad en vivo and enrutamiento basado en políticas entre proveedores.

Apache APISIX vs Eden AI — ¿muchos servicios de IA o transparencia en el mercado?

Eden AI agrega varios servicios de IA; ShareAI se enfoca en enrutamiento transparente multi-proveedor and conmutación por error instantánea.

Apache APISIX vs LiteLLM — ¿proxy autogestionado o mercado administrado?

LiteLLM es DIY; ShareAI es gestionado enrutamiento + mercado. Muchos equipos mantienen LiteLLM para desarrollo y usan ShareAI para producción.

Apache APISIX vs Unify — ¿selección del mejor modelo vs aplicación de políticas?

Unify optimiza para selección basada en evaluación; ShareAI optimiza para visibilidad del mercado + resiliencia. Mantén tu gateway para la aplicación de políticas.

Apache APISIX vs Orq — ¿orquestación vs salida?

Orq se centra en flujos de orquestación; ShareAI se centra en enrutamiento independiente del proveedor y estadísticas del mercado en vivo; APISIX cubre la política de salida.

Prueba ShareAI a continuación

• Abrir Playground → prueba un modelo ahora.
• Crear clave API → construye en minutos.
• Leer la Documentación → oriéntate.
• Explorar Modelos → compara precio/latencia en vivo.
• Ver lanzamientos → qué hay de nuevo.