Alternativas a MLflow AI Gateway 2026: Las mejores alternativas

Actualizado en febrero 2026

Si estás investigando Alternativas a MLflow AI Gateway, esta guía orientada al constructor aclara qué es (y qué no es) el AI Gateway de MLflow, establece criterios de evaluación y compara las 10 mejores opciones. Colocamos ShareAI primero para equipos que desean una API única para muchos proveedores, señales transparentes del mercado (precio, latencia, tiempo de actividad, disponibilidad) antes de enrutar, conmutación por error instantánea y economía impulsada por personas (70% del gasto va a los proveedores). Vea los conceptos oficiales de características en la documentación de MLflow.

Qué es (y qué no es) MLflow AI Gateway

Qué es. Una capa de control de salida de IA/LLM dentro del ecosistema de MLflow. Centraliza credenciales y políticas, expone una superficie unificada para interactuar con múltiples proveedores de modelos y se conecta a los flujos de trabajo de experimentación/rastreo/evaluación de MLflow. En resumen: gobernanza y gestión de tráfico para llamadas LLM.

Qué no es. Un mercado de modelos transparente que muestra en vivo el precio, la latencia, el tiempo de actividad y la disponibilidad entre muchos proveedores antes de enrutar. Los gateways se centran en el control y la observabilidad. Los mercados se centran en la elección y la economía del rendimiento a nivel de ruta.

Conclusión: Si tu principal requisito es el enrutamiento independiente del proveedor con transparencia previa al enrutamiento y conmutación por error instantánea, combina o reemplaza un gateway con ShareAI. Si tu principal requisito es la política centralizada de la organización y la observabilidad, un gateway encaja en esa categoría.

Agregadores vs Gateways vs plataformas de agentes

• Agregadores de LLM (mercados). Una API para muchos modelos/proveedores con transparencia previa al enrutamiento (precio, latencia, tiempo de actividad, disponibilidad, tipo de proveedor), además de enrutamiento/conmutación por error inteligente. Bueno para: experimentos más rápidos, ajuste de costos/UX, cambio de proveedores sin reescrituras.
• gateways de IA. Gobernanza en el borde (credenciales, alcances, límites), cuotas/límites de tasa y observabilidad. Usted trae sus propios proveedores y cuentas. Bueno para: seguridad centralizada, capacidad de auditoría, control de salida.
• Plataformas de agentes/chatbots. UX empaquetado (memoria, herramientas), canales y flujos de trabajo en equipo—optimizado para asistentes de usuario final en lugar de agregación independiente del proveedor.

Cómo evaluamos las mejores alternativas a MLflow AI Gateway

• Amplitud y neutralidad del modelo — propietario + abierto; cambio fácil; reescrituras mínimas.
• Latencia y resiliencia — políticas de enrutamiento, tiempos de espera/reintentos, conmutación por error instantánea.
• Gobernanza y seguridad — manejo de claves, alcances, enrutamiento regional.
• Observabilidad — registros/trazas y paneles de costos/latencia.
• Transparencia de precios y TCO — comparar costos reales antes de que enrutes.
• Experiencia del desarrollador — documentos, SDKs, inicios rápidos; tiempo hasta el primer token.
• Comunidad y economía — si su gasto aumenta la oferta (incentivos para propietarios de GPU).

Las 10 mejores alternativas a MLflow AI Gateway

#1 — ShareAI (API de IA impulsada por personas)

Qué es. Una API multiproveedor con un mercado transparente y enrutamiento inteligente. Con una integración, explore un amplio catálogo de modelos y proveedores, compare precio, latencia, tiempo de actividad, disponibilidad y tipo de proveedor, luego enrute con conmutación por error instantánea. La economía está impulsada por las personas: el 70% de cada dólar fluye hacia los proveedores (comunidad o empresa) que mantienen los modelos en línea.

Por qué es #1 aquí. Si deseas una agregación independiente del proveedor con transparencia previa a la ruta y resiliencia, ShareAI es la opción más directa. Mantén un gateway si necesitas políticas a nivel organizacional; agrega ShareAI para enrutamiento guiado por el mercado.

• Una API → más de 150 modelos de muchos proveedores; sin reescrituras, sin dependencia. • Explorar Modelos
• Mercado transparente: elige por precio, latencia, tiempo de actividad, disponibilidad y tipo de proveedor. • Pruébalo en Área de pruebas
• Resiliencia por defecto: políticas de enrutamiento más conmutación por error instantánea.
• Economía justa: el 70% del gasto va a los proveedores (comunidad o empresa). • Crear clave API · Referencia de API · Documentos · Lanzamientos

Para proveedores: gana manteniendo modelos en línea. Cualquiera puede convertirse en un proveedor de ShareAI—Comunidad o Empresa. Regístrate a través de Windows, Ubuntu, macOS o Docker. Contribuye con ráfagas de tiempo inactivo o ejecuta siempre activo. Elige tu incentivo: Recompensas (dinero), Intercambio (tokens / AI Prosumer) o Misión (donar un 1% a ONG). A medida que escalas, puedes establecer tus propios precios de inferencia y obtener exposición preferencial. • Guía del proveedor · Panel de Control del Proveedor

#2 — Traslador

Qué es. Gateway de IA que enfatiza la observabilidad, las barreras de seguridad y la gobernanza—popular entre equipos que necesitan controles y diagnósticos sólidos.

Mejor para. Entornos regulados/empresariales donde la profundidad de la gobernanza es la máxima prioridad. Complementa ShareAI cuando necesitas una aplicación profunda de políticas pero también deseas enrutamiento guiado por el mercado.

#3 — Puerta de enlace Kong AI

Qué es. Gateway empresarial de IA/LLM—políticas/plugins, análisis y observabilidad en el borde para tráfico de IA. Un plano de control en lugar de un mercado.

Mejor para. Política organizacional, cuotas y extensiones impulsadas por plugins en equipos heterogéneos.

#4 — OpenRouter

Qué es. Una API unificada sobre muchos modelos; ideal para experimentación rápida en un amplio catálogo.

Mejor para. Acceso rápido a múltiples modelos; complementa gateways cuando necesitas más opciones que políticas.

#5 — Eden AI

Qué es. Agrega LLMs más capacidades de IA más amplias (visión, traducción, TTS), con retrocesos/caché y agrupación.

Mejor para. Equipos que necesitan múltiples modalidades de IA en un solo lugar con controles estándar.

#6 — LiteLLM

Qué es. SDK ligero de Python más proxy autoalojable que utiliza una interfaz compatible con OpenAI para muchos proveedores.

Mejor para. Control DIY cuando prefieres operar el proxy tú mismo y ajustar reintentos/retrocesos.

#7 — Unify

Qué es. Enrutamiento y evaluación orientados a la calidad para elegir mejores modelos por solicitud.

Mejor para. Equipos impulsados por evaluación que se centran en la calidad de las respuestas y la selección específica de indicaciones.

#8 — Orq AI

Qué es. Plataforma de orquestación/colaboración que ayuda a los equipos a pasar de experimentos a producción con flujos de bajo código.

Mejor para. Creación de flujos de trabajo y aplicaciones LLM de múltiples pasos donde no ingenieros colaboran con ingenieros.

#9 — Apigee (con LLMs detrás)

Qué es. Una gestión/gateway de API madura que puedes colocar frente a los proveedores de LLM para aplicar políticas, claves y cuotas.

Mejor para. Empresas consolidando la gobernanza de API bajo un único paraguas con controles familiares.

#10 — NGINX

Qué es. Usa NGINX para construir enrutamiento personalizado, aplicación de tokens y caché para los backends de LLM si prefieres control DIY.

Mejor para. Equipos con ADN de infraestructura que quieren control detallado sin adoptar un producto de IA separado.

MLflow AI Gateway vs ShareAI (visión rápida)

Si necesitas una API sobre muchos proveedores con precios/latencia/tiempo de actividad transparentes y conmutación por error instantánea, elige ShareAI. Si tu principal requisito es la gobernanza de salida—credenciales centralizadas, aplicación de políticas y observabilidad—Puerta de enlace de IA de MLflow encaja en esa categoría. Muchos equipos los combinan: gateway para políticas organizacionales más ShareAI para enrutamiento de mercado.

7. A quién sirve

Plataforma	8. Amplitud del modelo	9. Enrutamiento / conmutación por error	Gobernanza y seguridad	Observabilidad	10. Transparencia del mercado	11. Programa de proveedores	12. Equipos de producto/plataforma que necesitan una API + economía justa
ShareAI	Equipos de producto/plataforma que necesitan una API y economía justa	Más de 150 modelos, muchos proveedores	Claves API y controles por ruta	Uso de consola más estadísticas de mercado	Enrutamiento inteligente + conmutación por error instantánea	Sí (precio, latencia, tiempo de actividad, disponibilidad, tipo de proveedor)	Sí — suministro abierto; 70% a proveedores
Puerta de enlace de IA de MLflow	Equipos que desean gobernanza de salida	Proveedores propios	Credenciales/políticas centralizadas	Flujos de trabajo nativos de MLflow	Enrutamiento condicional mediante configuración	No (herramienta de infraestructura, no un mercado)	n/a
Kong IA Gateway	Empresas que necesitan políticas a nivel de puerta de enlace	Trae lo tuyo	Políticas/plugins de borde fuertes	Analíticas	Proxy/plugins, reintentos	No	n/a
Portkey	Equipos regulados/empresariales	Amplio	Barandillas y gobernanza	Rastros profundos	Enrutamiento condicional	Parcial	n/a
OpenRouter	Desarrolladores que quieren una clave	Catálogo amplio	Controles básicos de API	Lado de la aplicación	Alternativas	Parcial	n/a
Eden IA	Equipos que necesitan LLM + otras IA	Amplio	Controles estándar	Varía	Alternativas/caché	Parcial	n/a
LiteLLM	Proxy DIY/autohospedado	Muchos proveedores	Límites de configuración/clave	Tu infraestructura	Reintentos/alternativas	n/a	n/a
Unificar	Equipos orientados a la calidad	Multi-modelo	Seguridad estándar de API	Analíticas de plataforma	Selección del mejor modelo	n/a	n/a
Orq	Equipos centrados en la orquestación	Amplio soporte	Controles de plataforma	Analíticas de plataforma	Flujos de orquestación	n/a	n/a
Apigee / NGINX	Empresas / DIY	Trae lo tuyo	Políticas	Complementos / personalizados	Personalizado	n/a	n/a

Precios y TCO: comparar costos reales (no solo precios unitarios)

El precio bruto por cada 1K tokens oculta la imagen real. El TCO cambia con reintentos/alternativas, latencia (que afecta el uso y la paciencia del usuario), variación del proveedor, almacenamiento de observabilidad y ejecuciones de evaluación. Un mercado transparente te ayuda a elegir rutas que equilibran costo y experiencia de usuario.

Un modelo mental:

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate))

Prototipo (~10k tokens/día). Optimizar para el tiempo al primer token usando el Área de pruebas y los inicios rápidos. Escala media (~2M tokens/día). El enrutamiento/recuperación guiado por el mercado puede recortar 10–20% mientras mejora el UX. Cargas de trabajo irregulares. Espere costos efectivos más altos de tokens por reintentos durante la recuperación; presupueste para ello.

Guía de migración: mudarse a ShareAI

De MLflow AI Gateway → ShareAI

Mantén las políticas a nivel de gateway donde brillan; agrega ShareAI para enrutamiento de mercado y conmutación por error instantánea. Patrón: gateway auth/policy → ruta ShareAI por modelo → medir estadísticas del mercado → endurecer políticas.

De OpenRouter → ShareAI

Mapee nombres de modelos, verifique la paridad de los prompts, luego sombree 10% del tráfico y aumente 25% → 50% → 100% mientras se mantengan los presupuestos de latencia/errores. Los datos del mercado hacen que los intercambios de proveedores sean sencillos.

De LiteLLM → ShareAI

Reemplace el proxy autohospedado en rutas de producción que no desea operar; mantenga LiteLLM para desarrollo si lo desea. Compare la sobrecarga operativa frente a los beneficios del enrutamiento gestionado.

De Unify / Portkey / Orq / Kong → ShareAI

Defina expectativas de paridad de características (analíticas, medidas de seguridad, orquestación, complementos). Muchos equipos operan de forma híbrida: mantenga características especializadas donde sean más fuertes; use ShareAI para elección transparente de proveedores y conmutación por error.

Inicio rápido para desarrolladores (copiar-pegar)

La superficie de la API es compatible con OpenAI. Reemplace TU_CLAVE en los fragmentos a continuación. Cree una clave aquí: Crear clave API. Consulte la documentación: Referencia de API and Inicio de Documentos.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Entornos Node 18+/Edge;

# Python — requests

Lista de verificación de seguridad, privacidad y cumplimiento (independiente del proveedor)

• Manejo de claves. Cadencia de rotación; alcances mínimos; separación de entornos.
• Retención de datos. Dónde se almacenan los mensajes/respuestas y por cuánto tiempo; valores predeterminados de redacción.
• PII y contenido sensible. Enmascaramiento; controles de acceso; enrutamiento regional para la localización de datos.
• Observabilidad. Registro de solicitudes/respuestas; capacidad de filtrar o seudonimizar; propagar IDs de trazas de manera consistente.
• Respuesta a incidentes. Rutas de escalamiento y SLAs del proveedor.

# Prerrequisitos:

# pip install requests

ComparteAI. # export SHAREAI_API_KEY="YOUR_KEY".

Preguntas frecuentes — MLflow AI Gateway vs otros competidores

OpenRouter hace que el acceso multi-modelo sea rápido; MLflow AI Gateway vs ShareAI — ¿cuál para enrutamiento multi-proveedor? centraliza la política/observabilidad. Si también deseas transparencia previa al enrutamiento y conmutación por error instantánea, ShareAI combina acceso multi-proveedor con una vista de mercado y enrutamiento resiliente.

Está diseñado para la transparencia del mercado (precio, latencia, tiempo de actividad, disponibilidad, tipo de proveedor) y enrutamiento/inteligente y conmutación por error entre muchos proveedores. MLflow AI Gateway es una herramienta de gobernanza de salida (credenciales/política centralizada; observabilidad). Muchos equipos usan ambos.

MLflow AI Gateway vs OpenRouter — ¿acceso rápido a múltiples modelos o controles de gateway? ShareAI. MLflow.

MLflow AI Gateway vs Portkey — ¿quién es más fuerte en medidas de seguridad?

Ambos enfatizan la gobernanza y la observabilidad; la profundidad y la ergonomía difieren. Si tu necesidad principal es la elección transparente de proveedores y la conmutación por error, añade ShareAI para enrutamiento y conmutación por error transparente entre múltiples proveedores.

. Los equipos que buscan “alternativas a Portkey” a menudo prefieren la historia de mercado + enrutamiento de ShareAI.

Kong MLflow AI Gateway vs Traefik AI Gateway — ¿dos gateways?; MLflow AI Gateway vs ShareAI — ¿cuál para enrutamiento multi-proveedor? Ambos son gateways (políticas, plugins/middlewares, analíticas), no mercados. Muchos equipos combinan un gateway con ShareAI.

MLflow AI Gateway vs Kong AI Gateway — ¿política empresarial o flujos de trabajo nativos de MLflow?

Eden IA agrega varios servicios de IA (LLM, imagen, TTS). MLflow AI Gateway vs ShareAI — ¿cuál para enrutamiento multi-proveedor? centraliza políticas/credenciales. Para precios/latencia transparentes y conmutación por error instantánea entre proveedores, elige ShareAI.

MLflow AI Gateway vs LiteLLM — ¿proxy autogestionado o gobernanza administrada?

LiteLLM es un proxy DIY que operas; MLflow AI Gateway vs ShareAI — ¿cuál para enrutamiento multi-proveedor? proporciona gobernanza/observabilidad administrada para salida de IA. Si prefieres no ejecutar un proxy y deseas enrutamiento impulsado por el mercado, elige ShareAI.

MLflow AI Gateway vs Unify — ¿selección del mejor modelo vs aplicación de políticas?

Unificar se centra en la selección de modelos basada en evaluación; MLflow AI Gateway vs ShareAI — ¿cuál para enrutamiento multi-proveedor? se centra en políticas/observabilidad. Para una API sobre muchos proveedores con estadísticas de mercado en vivo, usa ShareAI.

MLflow AI Gateway vs Orq — ¿orquestación vs salida?

Orq ayuda a orquestar flujos de trabajo; MLflow AI Gateway vs ShareAI — ¿cuál para enrutamiento multi-proveedor? regula el tráfico de salida. ShareAI complementa cualquiera con enrutamiento de mercado.

MLflow AI Gateway vs Apigee — ¿gestión de API vs salida específica de IA?

Apigee es gestión amplia de API; MLflow AI Gateway vs ShareAI — ¿cuál para enrutamiento multi-proveedor? es gobernanza de salida enfocada en IA en un contexto de MLflow. Para acceso independiente del proveedor con transparencia de mercado, usa ShareAI.

MLflow AI Gateway vs NGINX — ¿hazlo tú mismo vs llave en mano?

NGINX ofrece filtros/políticas DIY; MLflow AI Gateway vs ShareAI — ¿cuál para enrutamiento multi-proveedor? ofrece una capa empaquetada con observabilidad compatible con MLflow. Para evitar Lua personalizado y aún obtener selección transparente de proveedores, integra ShareAI.

Prueba ShareAI a continuación

• Explorar Modelos
• Abrir Playground
• Crea tu clave API
• Leer la Documentación
• Ver lanzamientos
• Iniciar sesión / Registrarse