Alternatif Portkey 2026: Portkey vs ShareAI

Diperbarui Februari 2026

Jika Anda sedang mencari Alternatif Portkey, panduan ini membandingkan opsi seperti seorang pembangun—melalui routing, tata kelola, observabilitas, dan total biaya (bukan hanya headline $/1K token). Kami mulai dengan menjelaskan apa itu Portkey, lalu memberi peringkat alternatif terbaik dengan kriteria, tips migrasi, dan panduan cepat copy-paste untuk ShareAI.

TL;DR — Jika Anda ingin satu API di banyak penyedia, data pra-rute yang transparan (harga, latensi, uptime, ketersediaan, jenis penyedia), dan failover instan, mulai dengan ShareAI. Pertahankan gateway jika Anda memerlukan kebijakan tingkat organisasi; tambahkan ShareAI untuk routing yang dipandu oleh marketplace.

Apa itu Portkey (dan apa yang bukan)

Portkey adalah gateway AI yang berfokus pada tata kelola (kebijakan/pengaman), observabilitas (jejak/log), dan alat pengembang untuk mengoperasikan lalu lintas LLM di tepi Anda—memusatkan kunci, kebijakan, dan perlindungan. Itu sangat kuat untuk kepatuhan dan keandalan, tetapi itu tidak model transparan 7. . Jika Anda sudah menggunakan APISIX/API, Anda akan mengenali pendekatan control-plane/data-plane dan model plugin. dan itu tidak secara bawaan menyediakan sisi penawaran yang didukung oleh manusia.

Agregator vs Gateway vs platform Agen

• Agregator LLM: Satu API di atas banyak model/penyedia, dengan transparansi pra-rute (harga, latensi, uptime, ketersediaan, jenis penyedia) dan bawaan perutean pintar/failover.
• Gateway AI: Kebijakan/pemerintahan di tepi (kredensial, batasan tingkat, pengaman) + observabilitas; Anda membawa penyedia. Portkey tinggal di sini.
• Platform agen/chatbot: UX pengguna akhir, memori/alat, saluran—kurang tentang routing mentah, lebih tentang asisten yang dikemas.

Bagaimana kami mengevaluasi alternatif Portkey terbaik

• Luas & netralitas model — proprietary + open; mudah beralih; tanpa penulisan ulang.
• Latensi & ketahanan — kebijakan routing, batas waktu/pengulangan, instan failover.
• Tata kelola & keamanan — penanganan kunci, cakupan, redaksi, perutean regional.
• Observabilitas — log/jejak, dasbor biaya/latensi, sinyal ramah OTel.
• Transparansi harga & TCO — bandingkan nyata biaya sebelum Anda melakukan routing.
• Pengalaman pengembang — dokumen, SDK, panduan cepat; waktu-ke-token-pertama.
• Komunitas & ekonomi — apakah pengeluaran Anda membantu meningkatkan pasokan (insentif untuk penyedia/pemilik GPU)?

10 Alternatif Portkey Terbaik (berperingkat)

#1 — ShareAI (API AI yang Didukung oleh Komunitas)

Apa itu. A API multi-penyedia dengan pasar yang transparan dan pengaturan cerdas. Satu integrasi memberi Anda katalog luas model dan penyedia; Anda dapat membandingkan harga, latensi, waktu aktif, ketersediaan, dan jenis penyedia sebelum Anda melakukan routing—kemudian gagal secara instan jika penyedia mengalami gangguan.

Mengapa ini #1 di sini. Jika Anda sedang mengevaluasi Portkey tetapi kebutuhan inti Anda adalah agregasi yang tidak bergantung pada penyedia dengan transparansi pra-rute dan ketahanan, ShareAI adalah kecocokan paling langsung. Simpan gateway untuk kebijakan organisasi, tambahkan ShareAI untuk routing yang dipandu pasar dan tanpa penguncian.

• Satu API → 150+ model di banyak penyedia; mudah beralih.
• Pasar yang transparan: pilih berdasarkan harga, latensi, waktu aktif, ketersediaan, jenis penyedia.
• Ketahanan secara default: kebijakan routing + failover instan.
• Ekonomi yang adil: 70% dari setiap dolar mengalir ke penyedia (komunitas atau perusahaan).

Tautan cepat — Jelajahi Model · Buka Playground · Buat API Key · Referensi API · Panduan Pengguna · Rilis

Untuk penyedia: dapatkan penghasilan dengan menjaga model tetap online. Siapa pun dapat menjadi penyedia ShareAI—Komunitas atau Perusahaan. Bergabung di Windows, Ubuntu, macOS, atau Docker. Kontribusikan waktu idle atau jalankan selalu aktif. Pilih insentif: Hadiah (uang), Pertukaran (token/AI Prosumer), atau Misi (donasi % ke LSM). Saat Anda berkembang, Anda dapat menetapkan harga inferensi sendiri dan mendapatkan eksposur preferensial. Panduan Penyedia.

#2 — Kong AI Gateway

Gerbang AI/LLM perusahaan: kebijakan, plugin, dan analitik untuk lalu lintas AI di edge. Sebuah control plane daripada marketplace; kuat untuk tata kelola, bukan untuk transparansi penyedia.

#3 — Gerbang AI Traefik

Lapisan AI tipis di atas gerbang API dengan kredensial/kebijakan terpusat, middleware AI khusus, dan observabilitas ramah OTel. Tata kelola egress yang hebat; bawa penyedia Anda sendiri.

#4 — OpenRouter

API terpadu di atas banyak model; bagus untuk eksperimen cepat di katalog yang luas. Kurang menekankan pada tata kelola; lebih tentang kemudahan beralih model.

#5 — Eden AI

Menggabungkan tidak hanya LLM tetapi juga gambar, terjemahan, dan TTS. Menawarkan fallback/caching dan batching; cocok saat Anda membutuhkan banyak jenis layanan AI di satu tempat.

#6 — LiteLLM

SDK Python ringan + proxy yang dapat di-host sendiri berbicara antarmuka yang kompatibel dengan OpenAI ke banyak penyedia. Fleksibilitas DIY; ops ada pada Anda.

#7 — Unify

Routing dan evaluasi yang berorientasi pada kualitas untuk memilih model yang lebih baik per prompt. Kuat untuk pemilihan model terbaik, kurang tentang transparansi marketplace.

#8 — Orq

Platform orkestrasi/kolaborasi untuk beralih dari eksperimen ke produksi dengan alur kode rendah dan koordinasi tim.

#9 — Apigee (dengan LLM di belakangnya)

Manajemen API/gateway yang matang yang dapat Anda tempatkan di depan penyedia LLM untuk menerapkan kebijakan, kunci, dan kuota. Luas, bukan spesifik AI.

#10 — NGINX

Pendekatan DIY: bangun routing khusus, penegakan token, dan caching untuk backend LLM jika Anda menginginkan kontrol maksimum dan tambahan minimal.

Sebutan terhormat: Cloudflare AI Gateway (kebijakan edge, caching, analitik), OpenAI API (kedalaman dan kematangan penyedia tunggal).

Portkey vs ShareAI (kapan memilih yang mana).

Jika persyaratan #1 Anda adalah tata kelola egress—kredensial terpusat, penegakan kebijakan, dan observabilitas mendalam—Portkey cocok dengan baik.

Jika persyaratan #1 Anda adalah akses tanpa tergantung penyedia dengan data pra-rute transparan dan failover instan, pilih ShareAI. Banyak tim menjalankan keduanya: sebuah gateway untuk kebijakan organisasi secara luas + ShareAI untuk routing yang dipandu pasar, tahan lama.

Perbandingan cepat

Platform	Siapa yang dilayani	Luasnya model	Tata kelola & keamanan	Observabilitas	Routing / failover	Transparansi pasar	Program penyedia
ShareAI	Tim produk/platform yang membutuhkan satu API + ekonomi yang adil	150+ model di berbagai penyedia	Kunci API & kontrol per rute	Penggunaan konsol + statistik marketplace	Routing cerdas + failover instan	Ya (harga, latensi, uptime, ketersediaan, jenis penyedia)	Ya — sumber terbuka; 70% ke penyedia
Portkey	Tim yang membutuhkan pengelolaan egress	Penyedia BYO	Kredensial/kebijakan terpusat & pembatas	Jejak/log mendalam	Pengaturan bersyarat melalui kebijakan	Sebagian (alat infrastruktur, bukan pasar)	t/a
Kong AI Gateway	Perusahaan yang membutuhkan kebijakan tingkat gateway	Bawa Sendiri	Kebijakan/plugin edge yang kuat	Analitik	Pengulangan/plugin	Tidak (infra)	t/a
Gateway AI Traefik	Tim yang fokus pada kontrol egress AI	Bawa Sendiri	Middleware & kebijakan AI	Ramah OTel	Middleware bersyarat	Tidak (infra)	t/a
OpenRouter	Pengembang yang menginginkan satu kunci	Katalog luas	Kontrol API dasar	Sisi aplikasi	Cadangan	Parsial	t/a
Eden AI	Tim yang membutuhkan LLM + AI yang lebih luas	Luas	Kontrol standar	Bervariasi	Cadangan/caching	Parsial	t/a
LiteLLM	Proxy DIY/self-host	Banyak penyedia	Batas konfigurasi/kunci	Infrastruktur Anda	Pengulangan/cadangan	t/a	t/a
Satukan	Tim yang berorientasi pada kualitas	Multi-model	Keamanan API standar	Analitik platform	Pemilihan model terbaik	t/a	t/a
Orq	Tim yang mengutamakan orkestrasi	Dukungan luas	Kontrol platform	Analitik platform	Alur orkestrasi	t/a	t/a
Apigee / NGINX	Perusahaan / DIY	Bawa Sendiri	Kebijakan/kustom	Add-ons / kustom	Kustom	t/a	t/a

Harga & TCO: bandingkan biaya nyata (bukan hanya harga unit)

Mentah $/1K token menyembunyikan gambaran sebenarnya. TCO bergerak dengan pengulangan/cadangan, latensi (mempengaruhi penggunaan), variasi penyedia, penyimpanan observabilitas, dan evaluasi berjalan. Sebuah pasar yang transparan membantu Anda memilih rute yang seimbang biaya dan UX.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate))

• Prototipe (~10k token/hari): Optimalkan waktu-ke-token-pertama dengan Playground + quickstarts.
• Skala menengah (~2M token/hari): Routing/failover yang dipandu oleh marketplace dapat memangkas 10–20% sambil meningkatkan UX.
• Beban kerja yang tidak merata: Harapkan biaya token efektif yang lebih tinggi dari pengulangan selama failover—anggarkan untuk itu.

Panduan migrasi: pindah ke ShareAI dari Portkey atau lainnya

Dari Portkey → Pertahankan kebijakan tingkat gateway Portkey di mana mereka unggul; tambahkan ShareAI untuk routing marketplace + failover instan. Pola: autentikasi/kebijakan gateway → Rute ShareAI per model → ukur statistik marketplace → perketat kebijakan.

Dari OpenRouter → Petakan nama model, verifikasi kesesuaian prompt, lalu bayangan 10% dari lalu lintas dan tingkatkan 25% → 50% → 100% sesuai anggaran latensi/kesalahan. Data Marketplace membuat pertukaran penyedia menjadi mudah.

Dari LiteLLM → Gantikan proxy yang di-hosting sendiri pada produksi rute yang tidak ingin Anda operasikan; pertahankan LiteLLM untuk pengembangan jika diinginkan. Bandingkan overhead operasi vs. manfaat routing yang dikelola.

Dari Unify / Orq / Kong / Traefik → Tentukan ekspektasi kesetaraan fitur (analitik, pengaman, orkestrasi, plugin). Banyak tim menjalankan hybrid: pertahankan fitur khusus di mana mereka paling kuat; gunakan ShareAI 3. untuk pilihan penyedia yang transparan dan failover.

Panduan cepat pengembang (kompatibel dengan OpenAI)

Buat kunci API di Console, lalu kirim permintaan pertama Anda.

Buat API Key · Buka Playground · Referensi API

cURL — Penyelesaian Obrolan

#!/usr/bin/env bash"

# Prasyarat:

#   export SHAREAI_API_KEY="YOUR_KEY";

curl -X POST "https://api.shareai.now/v1/chat/completions" \

• Penanganan kunci: rotasi berkala; cakupan minimal; pemisahan lingkungan.
• Retensi data-H "Authorization: Bearer $SHAREAI_API_KEY" \.
• PII & konten sensitif: masking; kontrol akses; perutean regional untuk lokasi data.
• Observabilitas: pencatatan prompt/respons; kemampuan untuk menyaring atau menyamarkan; propagasi ID jejak secara konsisten.
• Respons insiden: jalur eskalasi dan SLA penyedia.

-H "Content-Type: application/json" \

-d '{

OpenRouter memungkinkan akses multi-model "model": "llama-3.1-70b", kebijakan/pengamatan. Jika Anda juga ingin transparansi pra-rute dan failover instan, ShareAI menggabungkan akses multi-penyedia dengan sebuah tampilan marketplace dan routing yang tangguh. Jelajahi Model.

"messages": [

Keduanya adalah gateway { "role": "user", "content": "Berikan saya haiku pendek tentang routing yang andal." } pilihan penyedia yang transparan + failover, tambahkan ShareAI ],.

"temperature": 0.4,

"max_tokens": 128 }'; 2. JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge ShareAI untuk mendapatkan pengaturan yang dipandu oleh pasar dan tanpa penguncian.

Portkey vs Eden AI — layanan AI yang lebih luas atau kontrol egress?

Eden menggabungkan LLM + visi/TTS/terjemahan; Portkey memusatkan Egress AI. Jika Anda ingin harga/transparansi latensi di banyak penyedia dan failover instan, ShareAI dibuat khusus.

Portkey vs LiteLLM — proxy self-host atau tata kelola terkelola?

LiteLLM adalah proxy DIY; Portkey adalah tata kelola/pengamatan terkelola. Jika Anda lebih memilih untuk tidak mengoperasikan proxy dan juga ingin pengaturan rute berbasis marketplace, pergi ShareAI.

Portkey vs Unify — pemilihan model terbaik vs penegakan kebijakan?

Satukan berfokus pada pemilihan berbasis evaluasi; Portkey pada kebijakan/pengamatan. Tambahkan ShareAI ketika Anda membutuhkan satu API di banyak penyedia dengan statistik marketplace langsung.

Portkey vs Orq — orkestrasi vs egress?

Orq membantu mengorkestrasi alur multi-langkah; Portkey mengatur lalu lintas egress. Gunakan ShareAI 3. untuk pemilihan penyedia yang transparan dan perutean yang tangguh di balik pendekatan mana pun.

Portkey vs Apigee — manajemen API vs egress khusus AI?

Apigee adalah manajemen API yang luas; Portkey adalah tata kelola egress yang berfokus pada AI. Untuk akses yang tidak bergantung pada penyedia dengan transparansi pasar, pilih ShareAI.

Portkey vs NGINX

NGINX menawarkan filter/kebijakan DIY; Portkey menawarkan lapisan paket dengan pengaman AI dan observabilitas. Untuk menghindari Lua khusus dan tetap mendapatkan pemilihan penyedia yang transparan, lapisan di ShareAI.

Portkey vs OpenAI API — kedalaman penyedia tunggal atau kontrol gateway?

OpenAI API memberikan kedalaman dan kematangan dalam satu penyedia. Portkey memusatkan kebijakan egress di seluruh infrastruktur penyedia. Jika Anda ingin banyak penyedia, transparansi pra-rute, dan failover, gunakan ShareAI sebagai API multi-penyedia Anda.

Portkey vs Cloudflare AI Gateway — jaringan edge atau ergonomi AI-pertama?

Gerbang AI Cloudflare condong ke kebijakan asli edge caching, dan analitik; Portkey berfokus pada permukaan pengembang AI dengan pengaman/observabilitas. Untuk transparansi pasar dan failover instan lintas penyedia, tambahkan ShareAI.

Coba ShareAI berikutnya

Buka Playground · Buat kunci API Anda · Jelajahi Model · Baca Dokumentasi · Lihat Rilis · Masuk / Daftar