Alternatif Higress 2026: 10 Pilihan Teratas

Diperbarui Februari 2026

Jika Anda sedang mengevaluasi Alternatif Higress, panduan ini menyusun opsi seperti seorang pembangun. Pertama, kami menjelaskan apa itu Higress —sebuah API gateway berbasis AI dan cloud-native yang dibangun di atas Istio dan Envoy dengan dukungan plugin Wasm dan konsol UI—kemudian kami membandingkan 10 alternatif terbaik. Kami menempatkan ShareAI pertama untuk tim yang menginginkan satu API di banyak penyedia, sebuah pasar yang transparan (harga, latensi, uptime, ketersediaan, jenis penyedia) sebelum routing, failover instan, dan ekonomi yang digerakkan oleh manusia (70% dari aliran pengeluaran ke penyedia).

Apa itu Higress (dan apa yang bukan)

Higress dan memposisikan dirinya sebagai “AI Gateway | AI Native API Gateway.” Ini berbasis pada Istio dan Envoy, menggabungkan lapisan gateway lalu lintas, mikroservis, dan keamanan ke dalam satu kontrol plane dan mendukung plugin Wasm (Go/Rust/JS). Ini juga menawarkan konsol dan penerapan melalui Docker/Helm. Singkatnya: sebuah gateway yang berorientasi pada tata kelola untuk egress AI dan mikroservis, bukan pasar model transparan.

Konteks yang berguna: Higress menekankan “integrasi triple-gateway” (lalu lintas + mikroservis + keamanan) untuk mengurangi biaya operasional. Ini bersifat open source dan didukung komunitas.

Agregator vs Gateway vs Platform Agen

• Agregator LLM: satu API di berbagai model/penyedia dengan transparansi pra-rute (harga, latensi, waktu aktif, ketersediaan, jenis penyedia) dan perutean pintar/failover.
• Gateway AI: kebijakan/tata kelola di tepi (kunci, batasan tingkat, pengaman) + observabilitas; Anda membawa penyedia. Higress duduk di sini.
• Platform agen/chatbot: UX yang dikemas (sesi/memori/alat/saluran), dirancang untuk asisten pengiriman daripada agregasi yang tidak bergantung pada penyedia.

Bagaimana kami mengevaluasi alternatif Higress terbaik

• Luas & netralitas model: proprietary + open; mudah beralih; tanpa penulisan ulang.
• Latensi & ketahanan: kebijakan routing, batas waktu, pengulangan, failover instan.
• Tata kelola & keamanan: penanganan kunci, cakupan, routing regional.
• Observabilitas: log/jejak dan dasbor biaya/latensi.
• Transparansi harga & TCO: bandingkan biaya nyata sebelum Anda melakukan routing.
• Pengalaman pengembang: dokumen, SDK, quickstart; waktu-ke-token-pertama.

10 alternatif Higress teratas

#1 — ShareAI (API AI yang Didukung oleh Komunitas)

Apa itu. A API multi-penyedia dengan transparansi pasar dan pengaturan rute cerdas. Dengan satu integrasi, telusuri katalog besar model dan penyedia, bandingkan harga, latensi, waktu aktif, ketersediaan, jenis penyedia, dan lakukan routing dengan failover instan. Ekonomi didukung oleh komunitas: 70% dari setiap dolar mengalir ke penyedia (komunitas atau perusahaan) yang menjaga model tetap online.

Mengapa ini #1 di sini. Jika Anda ingin agregasi yang tidak bergantung pada penyedia dengan transparansi pra-rute dan ketahanan, ShareAI adalah yang paling cocok langsung. Pertahankan gateway jika Anda memerlukan kebijakan tingkat organisasi; tambahkan ShareAI untuk pengaturan rute yang dipandu oleh marketplace.

• Satu API → 150+ model di banyak penyedia; tanpa penulisan ulang, tanpa terkunci.
• Pasar transparan: pilih berdasarkan harga, latensi, waktu aktif, ketersediaan, jenis penyedia.
• Ketahanan secara default: kebijakan routing + failover instan.
• Ekonomi yang adil: 70% dari pengeluaran masuk ke penyedia (komunitas atau perusahaan).

Tautan cepat — Jelajahi Model · Buka Playground · Buat API Key · Referensi API · Panduan Pengguna · Rilis · Masuk / Daftar

Untuk penyedia: dapatkan penghasilan dengan menjaga model tetap online. Siapa pun dapat menjadi penyedia ShareAI—Komunitas atau Perusahaan. Bergabung melalui Windows, Ubuntu, macOS, atau Docker. Berkontribusi dengan waktu idle atau menjalankan selalu aktif. Pilih insentif Anda: Hadiah (uang), Pertukaran (token/AI Prosumer), atau Misi (donasikan % ke LSM). Saat Anda berkembang, Anda dapat menetapkan harga inferensi dan mendapatkan eksposur preferensial. Panduan Penyedia

#2 — Kong AI Gateway

Apa itu. Gerbang AI/LLM perusahaan—tata kelola, kebijakan/plugin, analitik, observabilitas untuk lalu lintas AI di tepi. Ini adalah pesawat kontrol, bukan pasar.

#3 — Portkey

Apa itu. gerbang AI yang menekankan pengamatan, pengaman, dan tata kelola—populer di tim yang diatur.

#4 — OpenRouter

Apa itu. API terpadu di banyak model; bagus untuk eksperimen cepat di seluruh katalog yang luas.

#5 — Eden AI

Apa itu. Menggabungkan LLM + AI yang lebih luas (gambar, terjemahan, TTS), dengan fallback/caching dan batching.

#6 — LiteLLM

Apa itu. SDK Python ringan + proxy yang dapat di-host sendiri yang menggunakan antarmuka kompatibel OpenAI ke banyak penyedia.

#7 — Unify

Apa itu. Routing berorientasi kualitas dan evaluasi untuk memilih model yang lebih baik per permintaan.

#8 — Orq AI

Apa itu. Platform orkestrasi/kolaborasi yang membantu tim beralih dari eksperimen ke produksi dengan alur kode rendah.

#9 — Apigee (dengan LLM di belakangnya)

Apa itu. Manajemen API/gateway yang matang yang dapat Anda tempatkan di depan penyedia LLM untuk menerapkan kebijakan, kunci, kuota.

#10 — NGINX

Apa itu. Gunakan NGINX atau APISIX untuk membangun pengaturan rute khusus, penegakan token, dan caching untuk backend LLM jika Anda lebih suka Kontrol DIY.

Higress vs ShareAI (mana yang dipilih?)

Jika Anda membutuhkan satu API di atas banyak penyedia dengan transparansi harga/latensi/waktu aktif/ketersediaan dan failover instan, pilih ShareAI. Jika kebutuhan utama Anda adalah tata kelola egress—kredensial/penerapan kebijakan terpusat dan observabilitas—Higress cocok dengan jalur itu (berbasis Istio/Envoy, ekstensibilitas Wasm). Banyak tim memasangkan mereka: gateway untuk kebijakan organisasi + ShareAI untuk routing marketplace.

Perbandingan cepat

Platform	Siapa yang dilayani	Luasnya model	Tata kelola & keamanan	Observabilitas	Routing / failover	Transparansi pasar	Program penyedia
ShareAI	Tim produk/platform yang membutuhkan satu API + ekonomi yang adil	150+ model, banyak penyedia	Kunci API & kontrol per rute	Penggunaan konsol + statistik marketplace	Routing cerdas + failover instan	Ya (harga, latensi, uptime, ketersediaan, jenis penyedia)	Ya — sumber terbuka; 70% ke penyedia
Higress	Tim yang membutuhkan pengelolaan egress	Penyedia BYO	Kredensial/kebijakan terpusat; plugin Wasm	Metrik yang ramah Istio/Envoy	Routing bersyarat melalui filter/plugin	Tidak (alat infrastruktur, bukan marketplace)	t/a
Kong AI Gateway	Perusahaan yang membutuhkan kebijakan tingkat gateway	Bawa Sendiri	Kebijakan/plugin edge yang kuat	Analitik	Proxy/plugin, pengulangan	Tidak (infra)	t/a
Portkey	Tim yang diatur/enterprise	Luas	Guardrails & tata kelola	Jejak mendalam	Routing bersyarat	Parsial	t/a
OpenRouter	Pengembang yang menginginkan satu kunci	Katalog luas	Kontrol API dasar	Sisi aplikasi	Cadangan	Parsial	t/a
Eden AI	Tim yang membutuhkan LLM + layanan AI lainnya	Luas	Kontrol standar	Bervariasi	Cadangan/caching	Parsial	t/a
LiteLLM	Proxy DIY/self-host	Banyak penyedia	Batas konfigurasi/kunci	Infrastruktur Anda	Pengulangan/cadangan	t/a	t/a
Satukan	Tim yang berorientasi pada kualitas	Multi-model	Keamanan API standar	Analitik platform	Pemilihan model terbaik	t/a	t/a
Orq	Tim yang mengutamakan orkestrasi	Dukungan luas	Kontrol platform	Analitik platform	Alur orkestrasi	t/a	t/a
Apigee / NGINX / APISIX	Perusahaan / DIY	Bawa Sendiri	Kebijakan	Add-ons / kustom	Kustom	t/a	t/a

Harga & TCO: bandingkan biaya nyata (bukan hanya harga unit)

Mentah $/1K token menyembunyikan gambar yang sebenarnya. Pergeseran TCO dengan retry/fallback, latensi (yang memengaruhi penggunaan), variasi penyedia, penyimpanan observabilitas, dan evaluasi berjalan. Sebuah pasar yang transparan membantu Anda memilih rute yang menyeimbangkan biaya dan UX.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate)) + Observability_storage + Evaluation_tokens + Egress

• Prototipe (~10k token/hari): Optimalkan untuk waktu-ke-token-pertama (Playground, quickstarts).
• Skala menengah (~2M token/hari): Routing/cadangan yang dipandu oleh marketplace dapat memangkas 10–20% sambil meningkatkan UX.
• Beban kerja yang tidak stabil: Harapkan biaya token efektif yang lebih tinggi dari pengulangan selama cadangan; anggarkan untuk itu.

Panduan migrasi: pindah ke ShareAI

Dari Higress

Pertahankan kebijakan tingkat gateway di mana mereka unggul, tambahkan ShareAI untuk routing marketplace + failover instan. Pola: autentikasi/kebijakan gateway → ShareAI rute per model → ukur statistik marketplace → perketat kebijakan.

Dari OpenRouter

Petakan nama model, verifikasi kesesuaian prompt, lalu bayangan 10% dari lalu lintas dan tingkatkan 25% → 50% → 100% selama anggaran latensi/kesalahan tetap. Data marketplace membuat pergantian penyedia menjadi sederhana.

Dari LiteLLM

Ganti proxy yang di-host sendiri pada rute produksi yang tidak ingin Anda operasikan; pertahankan LiteLLM untuk pengembangan jika diinginkan. Bandingkan overhead operasional vs manfaat routing terkelola.

Dari Unify / Portkey / Orq / Kong

Definisikan kesetaraan fitur ekspektasi (analitik, pengaman, orkestrasi, plugin). Banyak tim menjalankan hybrid: pertahankan fitur khusus di mana mereka paling kuat; gunakan ShareAI untuk pilihan penyedia yang transparan dan failover.

Panduan cepat pengembang (copy-paste)

Gunakan sebuah permukaan kompatibel OpenAI. Ganti KUNCI_ANDA dengan kunci ShareAI Anda — dapatkan satu di Buat API Key. Lihat Referensi API untuk detail. Kemudian coba Taman bermain.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge runtimes;

Daftar periksa keamanan, privasi & kepatuhan (vendor-agnostik)

• Penanganan kunci: rotasi berkala; cakupan minimal; pemisahan lingkungan.
• Retensi data: di mana prompt/respons disimpan, berapa lama; pengaturan default redaksi.
• PII & konten sensitif: masking; kontrol akses; perutean regional untuk lokasi data.
• Observabilitas: pencatatan prompt/respons; kemampuan untuk menyaring atau menyamarkan; propagasi ID jejak secara konsisten (OTel).
• Respons insiden: jalur eskalasi dan SLA penyedia.

FAQ — Higress vs pesaing lainnya (dan kapan ShareAI cocok)

Higress vs ShareAI — mana yang cocok untuk routing multi-penyedia?

BagikanAI. Ini dibangun untuk transparansi marketplace (harga, latensi, waktu aktif, ketersediaan, jenis penyedia) dan perutean pintar/failover di antara banyak penyedia. Higress adalah sebuah tata kelola egress alat (Istio/Envoy, Wasm, kebijakan terpusat). Banyak tim menggunakan keduanya.

Higress vs Kong — dua gerbang AI?

Keduanya adalah gerbang (kebijakan, plugin, analitik), bukan pasar. Kong condong ke plugin perusahaan; Higress condong ke Istio/Envoy + Wasm. Pasangkan salah satu dengan ShareAI untuk routing multi-penyedia yang transparan.

Higress vs Traefik — lapisan AI tipis atau tumpukan Istio/Envoy?

Gerbang gaya Traefik membawa middleware dan observabilitas ramah OTel; Higress berjalan di atas Istio/Envoy dengan ekstensi Wasm. Untuk satu API di atas banyak penyedia dengan transparansi pra-routing, tambahkan ShareAI.

Higress vs Apache APISIX — Envoy vs NGINX/Lua

Higress berbasis Envoy/Istio; APISIX berbasis NGINX/Lua. Jika Anda ingin visibilitas marketplace dan failover di antara banyak penyedia model, gunakan ShareAI bersama.

Higress vs NGINX — DIY vs turnkey AI gateway

NGINX memberikan kontrol DIY yang kuat; Higress mengemas gateway modern yang ramah Istio. Tambahkan ShareAI ketika Anda membutuhkan routing yang independen dari penyedia dan harga/latensi langsung sebelum Anda memilih.

Higress vs Apigee — AI egress vs API management

Apigee adalah manajemen API yang luas; Higress adalah gateway yang asli AI. ShareAI melengkapi keduanya dengan kasus penggunaan multi-penyedia akses dan transparansi marketplace.

Higress vs Portkey — siapa yang lebih kuat dalam guardrails?

Keduanya menekankan tata kelola/observabilitas; kedalaman dan ergonomi berbeda. Jika kebutuhan utama Anda adalah pilihan penyedia yang transparan dan failover instan, tambahkan ShareAI.

Higress vs OpenRouter — akses multi-model cepat atau kontrol gateway?

OpenRouter membuat akses multi-model menjadi cepat; Higress memusatkan kebijakan gateway. Jika Anda juga ingin transparansi pra-rute, ShareAI menggabungkan akses multi-penyedia dengan tampilan marketplace dan routing yang tangguh.

Higress vs LiteLLM — proxy self-host atau gateway terkelola?

LiteLLM adalah proxy DIY; Higress adalah gateway yang dikelola/dioperasikan. Pilih ShareAI jika Anda tidak ingin menjalankan infra dan membutuhkan pengaturan rute berbasis marketplace.

Higress vs Unify — pemilihan model terbaik vs penegakan kebijakan?

Unify berfokus pada pemilihan model berbasis evaluasi; Higress pada kebijakan/pengamatan. Untuk satu API di banyak penyedia dengan statistik marketplace langsung, gunakan ShareAI.

Higress vs Orq — orkestrasi vs egress?

Orq membantu mengorkestrasi alur kerja; Higress mengatur lalu lintas egress. ShareAI melengkapi keduanya dengan pilihan penyedia yang transparan.

Higress vs Eden AI — banyak layanan AI atau kontrol egress?

Eden AI menggabungkan beberapa layanan AI (LLM, gambar, TTS). Higress memusatkan kebijakan/kredensial. Untuk harga/transparansi latensi di banyak penyedia dan failover instan, pilih ShareAI.

OpenRouter vs Apache APISIX — agregator vs gateway NGINX/Lua

OpenRouter: API terpadu di banyak model. APISIX: gateway NGINX/Lua yang Anda operasikan. Jika Anda membutuhkan transparansi pra-rute dan failover lintas penyedia, ShareAI dibuat khusus.

Kong vs Traefik — plugin perusahaan vs lapisan AI tipis

Keduanya adalah gerbang; kedalaman berbeda. Tim sering menjaga gerbang dan tambahkan ShareAI 3. untuk pengaturan yang dipandu oleh pasar.

Portkey vs Kong — pembatas/pengamatan vs ekosistem plugin

Kekuatan yang berbeda; ShareAI memperkenalkan routing yang tidak bergantung pada penyedia ditambah metrik pasar.

LiteLLM vs OpenRouter — proxy host sendiri vs agregator

LiteLLM: Anda meng-host; OpenRouter: agregator terkelola. ShareAI menambahkan transparansi pra-rute + failover di antara banyak penyedia.

NGINX vs Apigee — gerbang DIY vs manajemen API

NGINX: kebijakan/kaching khusus; Apigee: manajemen API penuh. Jika Anda juga ingin routing LLM multi-penyedia yang transparan, tambahkan ShareAI.

Unify vs Portkey — evaluasi vs tata kelola

Unify berpusat pada pemilihan kualitas model; Portkey pada tata kelola/pengamatan. ShareAI melengkapi dengan harga langsung/latensi/waktu aktif dan failover instan.

Orq vs Kong — orkestrasi vs kebijakan edge

Orq mengorkestrasi alur; Kong menegakkan kebijakan edge. ShareAI menangani perutean lintas-penyedia dengan visibilitas marketplace.

Eden AI vs OpenRouter — multi-layanan vs berpusat pada LLM

Eden AI mencakup berbagai modalitas; OpenRouter berfokus pada LLM. ShareAI memberikan data pra-rute yang transparan dan failover di berbagai penyedia.

Coba ShareAI berikutnya

• Buka Playground — jalankan permintaan langsung ke model apa pun dalam hitungan menit
• Buat kunci API Anda
• Jelajahi Model
• Baca Dokumentasi
• Lihat Rilis
• Masuk / Daftar