Arch Gatewayの代替案2026：トップ10

更新日 2026年2月

評価中の場合 Arch Gatewayの代替案, このガイドは、建築者のように風景をマッピングします。まず、Arch Gatewayが何であるかを明確にします—LLMトラフィックとエージェントアプリ向けのプロンプト対応ゲートウェイ—次に比較します。 10 の最良の代替案. を配置します シェアAI 多くのプロバイダーにわたる1つのAPIを求めるチーム向けに、, 事前ルートの透明性 （価格、遅延、稼働時間、可用性）をルーティングする前に、, 即時フェイルオーバー, 、そして人々が支える経済（70% 支出の一部がプロバイダーに向かいます）。.

クイックリンク — モデルを閲覧 · プレイグラウンドを開く · APIキーを作成 · APIリファレンス · ユーザーガイド · リリース

Arch Gatewayとは何か（そして何ではないか）

それが何であるか。. Arch Gateway（しばしば「Arch」と略される / アーチgw）は、エージェントアプリ向けのAI対応ゲートウェイです。それはスタックのエッジに位置し、ガードレールを適用し、入力を正規化/明確化し、プロンプトを適切なツールやモデルにルーティングし、LLMへのアクセスを統一します—これにより、アプリはインフラストラクチャの配管ではなくビジネスロジックに集中できます。.

何でないか。. Archはプロンプトとエージェントのためのガバナンスとルーティング層です。それは、 核となる仕事ではない 透明な モデルマーケットプレイス プロバイダーを表示します 価格、遅延、稼働時間、可用性 ルーティングする前に。それがShareAIの輝くところです。.

アグリゲーター vs ゲートウェイ vs エージェントプラットフォーム

• LLMアグリゲーター — 多くのモデル/プロバイダーにわたる1つのAPIで 事前ルートの透明性 （価格、遅延、稼働時間、可用性、プロバイダータイプ）と スマートルーティング/フェイルオーバー. 例: ShareAI。.
• AIゲートウェイ — エッジガバナンス LLMトラフィック向け（キー、ポリシー、レート制限、ガードレール）に加えて 可観測性. あなたがプロバイダーを持ち込みます。. 例: Arch Gateway、Kong AI Gateway、Portkey。.
• エージェント/チャットボットプラットフォーム — アシスタント向けのUX (メモリ/ツール/チャネル) をパッケージ化したもの; インフラよりも製品に近い。. 例: Orq。.

Arch Gatewayの最適な代替案を評価する方法

• モデルの幅広さと中立性 — 独自 + オープン; 簡単な切り替え; 書き換え不要。.
• レイテンシーとレジリエンス — ルーティングポリシー、タイムアウト/リトライ、即時フェイルオーバー。.
• ガバナンスとセキュリティ — キーの取り扱い、スコープ、地域ルーティング、ガードレール。.
• 可観測性 — ログ/トレースおよびコスト/遅延ダッシュボード。.
• 価格の透明性とTCO — 比較する 実際の ルーティングする前にコストを確認してください。.
• 開発者体験 — ドキュメント、SDK、クイックスタート; 初回トークンまでの時間。.
• コミュニティと経済性 — 支出が供給を増やすかどうか（GPU所有者へのインセンティブ）。.

Arch Gatewayのトップ10代替案

#1 — ShareAI（人々が支えるAI API）

それが何であるか。. A マルチプロバイダーAPI と 透明なマーケットプレイス と スマートルーティング. 1つの統合で、モデルとプロバイダーの大規模なカタログを閲覧し、比較 価格、遅延、稼働時間、可用性、プロバイダータイプ, 、そしてルート設定を行う 即時フェイルオーバー.

なぜここが#1なのか。. 事前ルートの透明性と回復力を備えたプロバイダーに依存しない集約を求める場合、ShareAIが最も直接的に適しています。組織全体のポリシーが必要な場合はゲートウェイを維持し、マーケットプレイス主導のルーティングにはShareAIを追加してください。.

• 1つのAPI → 150以上のモデル 多くのプロバイダーにわたって；書き換えなし、ロックインなし。.
• 透明なマーケットプレイス： 価格、遅延、稼働時間、可用性、プロバイダータイプで選択。.
• デフォルトでの回復力： ルーティングポリシー + 即時フェイルオーバー.
• 公正な経済： 70% 支出の一部はプロバイダー（コミュニティまたは企業）に渡ります。.

クイックリンク — モデルを閲覧 · プレイグラウンドを開く · APIキーを作成 · APIリファレンス · ユーザーガイド

#2 — Kong AIゲートウェイ

それが何であるか。. エンタープライズAI/LLMゲートウェイ—エッジでのAIトラフィックのガバナンス、ポリシー/プラグイン、分析、可観測性。マーケットプレイスではなくコントロールプレーン。.

#3 — ポートキー

それが何であるか。. ガードレールと可観測性を重視したAIゲートウェイ—規制環境で人気。.

#4 — オープンルーター

それが何であるか。. 多くのモデルにわたる統一API；広範なカタログでの迅速な実験に最適。.

#5 — エデンAI

それが何であるか。. LLMを集約 に加えて より広範なAI機能 (ビジョン、翻訳、TTS)、フォールバック/キャッシュおよびバッチ処理を備える。.

#6 — ライトLLM

それが何であるか。. 軽量なPython SDK + 自己ホスト可能なプロキシ 多くのプロバイダーに対してOpenAI互換インターフェースを提供します。.

#7 — ユニファイ

それが何であるか。. プロンプトごとにより良いモデルを選択するための品質指向のルーティングと評価。.

#8 — Orq AI

それが何であるか。. 実験から本番環境への移行を低コードフローで支援するオーケストレーション/コラボレーションプラットフォーム。.

#9 — Apigee（その背後にLLMを搭載）

それが何であるか。. ポリシー、キー、クォータを適用するためにLLMプロバイダーの前に配置できる成熟したAPI管理/ゲートウェイ。.

#10 — NGINX

それが何であるか。. DIYコントロールを好む場合、NGINXを使用してLLMバックエンドのカスタムルーティング、トークン強制、キャッシングを構築。.

アーチゲートウェイ vs ShareAI

必要な場合 多くのプロバイダーにわたる1つのAPI 透明性のある 価格/遅延/稼働時間/可用性 と 即時フェイルオーバー, を選択し、 シェアAI. あなたの最優先要件が 出力ガバナンスである場合— 集中管理された認証情報、ポリシーの実施、プロンプト対応ルーティング—Arch Gatewayはその分野に適合。多くのチームがそれらを組み合わせて使用: 組織ポリシー用ゲートウェイ + ShareAIはマーケットプレイスルーティング用。.

クイック比較

プラットフォーム	対象者	モデルの幅広さ	ガバナンスとセキュリティ	可観測性	ルーティング / フェイルオーバー	マーケットプレイスの透明性	プロバイダープログラム
シェアAI	1つのAPI + 公正な経済性を必要とする製品/プラットフォームチーム	150以上のモデル, 、多くのプロバイダー	APIキー & ルートごとのコントロール	コンソール使用 + マーケットプレイス統計	スマートルーティング + 即時フェイルオーバー	はい （価格、遅延、稼働時間、可用性、プロバイダータイプ）	はい — オープンサプライ; 70% プロバイダーへ
アーチゲートウェイ	プロンプト対応エッジを必要とするエージェントアプリを構築するチーム	BYOプロバイダー	ガードレール、キー、ポリシー	プロンプトのトレーシング/観測性	エージェント/ツールへの条件付きルーティング	いいえ（インフラツールであり、マーケットプレイスではありません）。	該当なし
コングAIゲートウェイ	ゲートウェイレベルのポリシーを必要とする企業	持ち込み可	強力なエッジポリシー/プラグイン	分析	プラグインによる再試行	いいえ	該当なし
ポートキー	規制/企業チーム	広範囲	ガードレールとガバナンス	深いトレース	条件付きルーティング	部分的	該当なし
オープンルーター	1つのキーを求める開発者	幅広いカタログ	基本的なAPIコントロール	アプリ側	フォールバック	部分的	該当なし
エデンAI	LLM + 他のAIサービスを必要とするチーム	広範囲	標準的なコントロール	変動する	フォールバック/キャッシング	部分的	該当なし
LiteLLM	DIY/セルフホストプロキシ	多くのプロバイダー	設定/キーの制限	あなたのインフラ	再試行/フォールバック	該当なし	該当なし
統一	品質重視のチーム	マルチモデル	標準APIセキュリティ	プラットフォーム分析	最適モデル選択	該当なし	該当なし
Orq	オーケストレーション優先のチーム	幅広いサポート	プラットフォーム制御	プラットフォーム分析	オーケストレーションフロー	該当なし	該当なし
Apigee / NGINX	企業 / DIY	持ち込み可	ポリシー	アドオン / カスタム	カスタム	該当なし	該当なし

価格とTCO: 実際のコストを比較（単価だけではありません）

生の$/1Kトークンは真の状況を隠します。. TCO 再試行/フォールバック、レイテンシー（使用に影響）、プロバイダーのばらつき、観測性ストレージ、評価実行による変化。 透明なマーケットプレイス コストとUXのバランスを取るルート選択を支援します。.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate)) + Observability_storage + Evaluation_tokens + Egress

• プロトタイプ（約10kトークン/日）： 最初のトークンまでの時間を最適化（Playground、クイックスタート）。.
• 中規模（約2Mトークン/日）： Marketplace-guided routing/failoverは削減できます 10–20% UX を改善しながら。.
• スパイク型ワークロード： フェイルオーバー時のリトライによる効果的なトークンコストの増加を予想し、それに予算を割り当てる。.

移行ガイド: ShareAI への移行

アーチゲートウェイから

ゲートウェイレベルのポリシーを活用しつつ、追加 シェアAI 用の マーケットプレイスルーティング + 即時フェイルオーバー. パターン: ゲートウェイ認証/ポリシー → ShareAI モデルごとのルート → マーケットプレイス統計を測定 → ポリシーを強化。.

OpenRouterから

モデル名をマッピングし、プロンプトの整合性を確認してからシャドウ 10% トラフィックとランプ 25% → 50% → 100% レイテンシー/エラーバジェットが保持される場合。マーケットプレイスデータによりプロバイダーの交換が簡単になります。.

LiteLLMから

運用したくない本番ルートでセルフホストプロキシを置き換えます。必要に応じて開発用にLiteLLMを保持してください。運用オーバーヘッドと管理ルーティングの利点を比較します。.

Unify / Portkey / Orq / Kongから

機能の整合性期待値を定義します（分析、ガードレール、オーケストレーション、プラグイン）。多くのチームはハイブリッド運用を行っています: 専門的な機能を最も強力な場所に保持し、ShareAIを使用して 透明なプロバイダー選択を行います。 と フェイルオーバー.

開発者クイックスタート（コピー＆ペースト）

以下はOpenAI互換のインターフェースを使用します。置き換えてください YOUR_KEY あなたのShareAIキーで — 取得はこちらから APIキーを作成. 詳細については、 APIリファレンス を参照してください。.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge ランタイム;

セキュリティ、プライバシー & コンプライアンスチェックリスト（ベンダー非依存）

• キーの取り扱い: 回転頻度; 最小スコープ; 環境分離。.
• データ保持: プロンプト/レスポンスが保存される場所、保存期間；削除のデフォルト設定。.
• PIIおよび機密コンテンツ: マスキング；アクセス制御；; 地域ルーティング データローカリティのために。.
• 可観測性： プロンプト/応答のログ記録；フィルタリングまたは仮名化の能力；トレースIDを一貫して伝播する能力。.
• インシデント対応: エスカレーションパスとプロバイダーのSLA。.

FAQ — アーチゲートウェイと他の競合他社の比較

アーチゲートウェイ vs ShareAI — マルチプロバイダールーティングにはどちらが適しているか？

ShareAI。. それは構築されています 使用ケース （価格、遅延、稼働時間、可用性、プロバイダータイプ）と スマートルーティング/フェイルオーバー 多くのプロバイダーにわたって。アーチゲートウェイはプロンプト対応のガバナンス/ルーティング層です（ガードレール、エージェントルーティング、統一されたLLMアクセス）。多くのチームが両方を使用しています。.

アーチゲートウェイ vs OpenRouter — クイックなマルチモデルアクセスまたはゲートウェイ制御？

オープンルーター クイックなマルチモデルアクセスを提供します；; アーチ ポリシー/ガードレールとエージェントルーティングを集中管理します。もしあなたも望むなら 事前ルートの透明性 と 即時フェイルオーバー, シェアAI マルチプロバイダーアクセスをマーケットプレイスビューと耐障害性ルーティングと組み合わせます。.

Arch Gateway vs Traefik AI Gateway — 薄いAIレイヤーかマーケットプレイスルーティング？

両方とも ゲートウェイです （認証情報/ポリシー；可観測性）。目標が 透明性のあるプロバイダーに依存しないアクセス と フェイルオーバー, 、追加する シェアAI.

Arch Gateway vs Kong AI Gateway — 2つのゲートウェイ

両方ともゲートウェイです（ポリシー/プラグイン/分析）、マーケットプレイスではありません。多くのチームはゲートウェイを シェアAI 用の 透明なマルチプロバイダーのルーティング と フェイルオーバー.

Arch Gateway vs Portkey — ガードレールでどちらが強い？

両者ともガバナンスと可観測性を重視していますが、深さと使いやすさが異なります。主なニーズが 透明なプロバイダー選択を行います。 と フェイルオーバー, 、追加する シェアAI.

Arch Gateway vs Unify — ベストモデル選択 vs ポリシー施行？

統一 評価駆動のモデル選択に焦点を当てています；; アーチ ガードレール + エージェントルーティングに関して。 7. 統一された分析 多くのプロバイダーにわたるライブマーケットプレイス統計を使用するには、 シェアAI.

Arch Gateway vs Eden AI — 多くのAIサービスか出口制御？

エデンAI 複数のAIサービス（LLM、画像、TTS）を集約します。. アーチ ポリシー/認証情報とエージェントルーティングを集中管理します。 多くのプロバイダーにわたる透明な価格/遅延 と 即時フェイルオーバー, を選択し、 シェアAI.

Arch Gateway vs LiteLLM — 自己ホストプロキシか管理されたゲートウェイ？

LiteLLM あなたが運用するDIYプロキシです；; アーチ 管理されたプロンプト対応ゲートウェイです。プロキシを実行したくない場合や、 マーケットプレイス駆動のルーティングを希望する場合, を選択し、 シェアAI.

Arch Gateway vs Orq — オーケストレーション vs イーグレス？

Orq ワークフローをオーケストレーションします; アーチ プロンプトトラフィックとエージェントルーティングを管理します。. シェアAI どちらかを補完します 透明なプロバイダー選択を得るために.

Arch Gateway vs Apigee — API管理 vs AI特化型イーグレス

アピジー は広範なAPI管理です; アーチ LLM/エージェントに焦点を当てたイーグレスガバナンスです。必要 プロバイダーに依存しないアクセスとマーケットプレイスの透明性? 使用 シェアAI.

Arch Gateway vs NGINX — DIY vs ターンキー

NGINX DIYフィルター/ポリシーを提供します；; アーチ パッケージ化された、プロンプト対応ゲートウェイ機能を提供します。カスタムスクリプトを避けながら 透明なプロバイダー選択を得るために, 、レイヤーを追加してください シェアAI.

プロバイダー向け：モデルをオンラインに保つことで収益を得る

誰でもShareAIプロバイダーになれる—コミュニティまたは企業。. 経由でオンボード Windows、Ubuntu、macOS、またはDocker. 。貢献する アイドルタイムバースト または実行 常時オン. 。インセンティブを選択してください: 報酬 （お金）、, 交換 （トークン/AIプロシューマー）、または ミッション （%をNGOに寄付）。スケールするにつれて、 独自の推論価格を設定できます そして得る 市場での優先的な露出.

プロバイダーリンク — プロバイダーガイド · 10. プロバイダーダッシュボードを通じて · エクスチェンジ概要 · ミッション貢献

次にShareAIを試してください

• プレイグラウンドを開く — モデルをライブでテストし、レイテンシーと品質を比較します。.
• APIキーを作成する — 数分でルーティングを開始します。.
• モデルを閲覧 — 選択する 価格、遅延、稼働時間、可用性、プロバイダータイプ.
• ドキュメントを読む — クイックスタートとリファレンス。.
• サインイン / サインアップ