MLflow AI Gatewayの代替案 2026: ベスト代替案

更新日 2026年2月

もしあなたが調査しているなら MLflow AI Gateway の代替案, このビルダー向けガイドでは、MLflow の AI Gateway が何であるか（そして何でないか）を明確にし、評価基準を提示し、10 の最良の選択肢を比較します。 シェアAI 多くのプロバイダーにわたる 1 つの API、ルーティング前の透明なマーケットプレイスシグナル（価格、遅延、稼働時間、可用性）、即時フェイルオーバー、人々主導の経済（支出の 70% がプロバイダーに渡る）を求めるチームに最適です。公式の機能コンセプトは MLflow ドキュメント.

MLflow AI Gateway とは何か（そして何ではないか）

それが何であるか。. MLflow エコシステム内の AI/LLM 出力制御レイヤー。資格情報とポリシーを集中管理し、複数のモデルプロバイダーと対話するための統一されたインターフェースを提供し、MLflow の実験/トレース/評価ワークフローに接続します。簡単に言えば、LLM 呼び出しのガバナンスとトラフィック管理です。.

何でないか。. ルーティング前に多くのプロバイダーのライブ価格、レイテンシー、稼働時間、可用性を表示する透明なモデルマーケットプレイスではありません。ゲートウェイは制御と観測性に焦点を当てます。マーケットプレイスは選択とルートレベルのパフォーマンス経済に焦点を当てます。.

要点: あなたの最重要要件がプロバイダーに依存しないルーティングで、ルーティング前の透明性と即時フェイルオーバーである場合、ゲートウェイを組み合わせるか置き換えてください。 シェアAI. あなたの最重要要件が集中管理された組織ポリシーと観測性である場合、ゲートウェイがその役割に適しています。.

アグリゲーター vs ゲートウェイ vs エージェントプラットフォーム

• LLMアグリゲーター（マーケットプレイス）。. ルーティング前の透明性（価格、レイテンシー、稼働時間、可用性、プロバイダータイプ）を備えた多くのモデル/プロバイダーにわたる1つのAPI、さらにスマートルーティング/フェイルオーバー。. 適している用途: より迅速な実験、コスト/UX調整、書き換えなしでプロバイダーを切り替え。.
• AIゲートウェイ。. エッジでのガバナンス（資格情報、スコープ、ガードレール）、クォータ/レート制限、観測性。プロバイダーとアカウントは自分で用意します。. 適している用途: 集中化されたセキュリティ、監査可能性、出力制御。.
• エージェント/チャットボットプラットフォーム。. パッケージ化されたUX（メモリ、ツール）、チャネル、チームワークフロー—プロバイダーに依存しない集約ではなく、エンドユーザーアシスタント向けに最適化されています。.

最良の MLflow AI Gateway 代替案を評価する方法

• モデルの幅広さと中立性 — 独自技術 + オープン; 簡単な切り替え; 最小限の書き換え。.
• レイテンシーとレジリエンス — ルーティングポリシー、タイムアウト/リトライ、即時フェイルオーバー。.
• ガバナンスとセキュリティ — キーハンドリング、スコープ、地域ルーティング。.
• 可観測性 — ログ/トレースおよびコスト/遅延ダッシュボード。.
• 価格の透明性とTCO — 実際のコストを比較する 前に ルート設定を行う。.
• 開発者体験 — ドキュメント、SDK、クイックスタート; 初回トークンまでの時間。.
• コミュニティと経済性 — 支出が供給を増やすかどうか（GPU所有者へのインセンティブ）。.

トップ 10 の MLflow AI Gateway 代替案

#1 — ShareAI（人々が支えるAI API）

それが何であるか。. 複数プロバイダーAPIと透明なマーケットプレイス、スマートルーティング。一つの統合で、大規模なモデルとプロバイダーのカタログを閲覧し、価格、レイテンシ、稼働時間、可用性、プロバイダータイプを比較し、即時フェイルオーバーでルーティングします。経済は人々によって支えられています：収益の70%がモデルをオンラインに保つプロバイダー（コミュニティまたは企業）に流れます。.

なぜここが#1なのか。. 事前ルートの透明性と回復力を備えたプロバイダーに依存しない集約を求める場合、ShareAIが最も直接的に適しています。組織全体のポリシーが必要な場合はゲートウェイを維持し、マーケットプレイス主導のルーティングにはShareAIを追加してください。.

• 1つのAPI → 多くのプロバイダーにわたる150以上のモデル；書き換え不要、ロックインなし。 • ブラウズ モデル
• 透明なマーケットプレイス：価格、レイテンシー、稼働時間、可用性、プロバイダータイプで選択。 • 試してみる プレイグラウンド
• デフォルトでの回復力：ルーティングポリシーと即時フェイルオーバー。.
• 公正な経済性：支出の70%がプロバイダー（コミュニティまたは企業）に渡る。 • APIキーを作成 · APIリファレンス · ドキュメント · リリース

プロバイダー向け: モデルをオンラインで維持することで収益を得る。. 誰でもShareAIプロバイダーになれる—コミュニティまたは企業。Windows、Ubuntu、macOS、Dockerを通じてオンボード可能。アイドルタイムのバーストを提供するか、常時稼働を選択。インセンティブを選択：報酬（お金）、交換（トークン / AIプロシューマー）、またはミッション（NGOに1%を寄付）。スケールするにつれて、独自の推論価格を設定し、優先的な露出を得ることが可能。 • プロバイダーガイド · 10. プロバイダーダッシュボードを通じて

#2 — ポートキー

それが何であるか。. 観測性、ガードレール、ガバナンスを重視したAIゲートウェイ—強力な制御と診断が必要なチームに人気。.

最適な用途。. ガバナンスの深さが最優先の規制/エンタープライズ環境。深いポリシーの実施が必要な場合でも、マーケットプレイス主導のルーティングを望む場合にShareAIを補完。.

#3 — Kong AIゲートウェイ

それが何であるか。. エンタープライズAI/LLMゲートウェイ—ポリシー/プラグイン、分析、AIトラフィックのエッジ観測性。マーケットプレイスではなくコントロールプレーン。.

最適な用途。. 異種チーム全体での組織的ポリシー、クォータ、プラグイン駆動の拡張機能。.

#4 — オープンルーター

それが何であるか。. 多くのモデルにわたる統一API; 幅広いカタログでの迅速な実験に最適。.

最適な用途。. クイックなマルチモデルアクセス；ポリシーよりも選択が必要な場合にゲートウェイを補完。.

#5 — エデンAI

それが何であるか。. LLMを集約し、より広範なAI機能（ビジョン、翻訳、TTS）を提供、フォールバック/キャッシングおよびバッチ処理を含む。.

最適な用途。. 標準的な制御を備えた1つの場所で複数のAIモダリティを必要とするチーム。.

#6 — ライトLLM

それが何であるか。. 軽量なPython SDKと、多くのプロバイダーに対応するOpenAI互換インターフェースを話すセルフホスト可能なプロキシ。.

最適な用途。. プロキシを自分で操作し、リトライ/フォールバックを調整したい場合のDIYコントロール。.

#7 — ユニファイ

それが何であるか。. プロンプトごとにより良いモデルを選択するための品質指向のルーティングと評価。.

最適な用途。. 応答品質とプロンプト固有の選択に焦点を当てた評価駆動型チーム。.

#8 — Orq AI

それが何であるか。. 実験から本番環境への移行を低コードフローで支援するオーケストレーション/コラボレーションプラットフォーム。.

最適な用途。. 非エンジニアがエンジニアと協力してワークフローやマルチステップLLMアプリを構築する。.

#9 — Apigee（その背後にLLMを搭載）

それが何であるか。. ポリシー、キー、クォータを適用するためにLLMプロバイダーの前に配置できる成熟したAPI管理/ゲートウェイ。.

最適な用途。. 慣れ親しんだコントロールでAPIガバナンスを単一の傘下に統合する企業。.

#10 — NGINX

それが何であるか。. DIYコントロールを好む場合、NGINXを使用してLLMバックエンドのカスタムルーティング、トークン強制、キャッシングを構築。.

最適な用途。. 別のAI製品を採用せずに詳細な制御を望むインフラDNAを持つチーム。.

MLflow AI Gateway と ShareAI の比較（簡易版）

多くのプロバイダーにわたる 1 つの API、透明な価格設定/遅延/稼働時間、即時フェイルオーバーが必要な場合は シェアAI. を選択してください。出力ガバナンス（集中管理された資格情報、ポリシーの実施、可観測性）が最優先の場合はMLflow AIゲートウェイ その分野に適しています。多くのチームがそれらを組み合わせて使用します：組織ポリシーのためのゲートウェイと、マーケットプレイスルーティングのためのShareAI。.

クイック比較

プラットフォーム	対象者	モデルの幅広さ	ガバナンスとセキュリティ	可観測性	ルーティング / フェイルオーバー	マーケットプレイスの透明性	プロバイダープログラム
シェアAI	1つのAPIと公平な経済性を必要とするプロダクト/プラットフォームチーム。	150以上のモデル、多くのプロバイダー	APIキー & ルートごとのコントロール	コンソール使用量とマーケットプレイス統計。	スマートルーティング + 即時フェイルオーバー	はい（価格、遅延、稼働時間、可用性、プロバイダータイプ）	はい — オープンサプライ；70%をプロバイダーに
MLflow AIゲートウェイ	出口ガバナンスを求めるチーム	BYOプロバイダー	集中管理された資格情報/ポリシー	MLflow ネイティブワークフロー	設定による条件付きルーティング	いいえ（インフラツールであり、マーケットプレイスではありません）。	該当なし
コングAIゲートウェイ	ゲートウェイレベルのポリシーを必要とする企業	持ち込み可	強力なエッジポリシー/プラグイン	分析	プロキシ/プラグイン、リトライ	いいえ	該当なし
ポートキー	規制/企業チーム	広範囲	ガードレールとガバナンス	深いトレース	条件付きルーティング	部分的	該当なし
オープンルーター	1つのキーを求める開発者	幅広いカタログ	基本的なAPIコントロール	アプリ側	フォールバック	部分的	該当なし
エデンAI	LLM + 他のAIを必要とするチーム	広範囲	標準的なコントロール	変動する	フォールバック/キャッシング	部分的	該当なし
LiteLLM	DIY/セルフホストプロキシ	多くのプロバイダー	設定/キーの制限	あなたのインフラ	再試行/フォールバック	該当なし	該当なし
統一	品質重視のチーム	マルチモデル	標準APIセキュリティ	プラットフォーム分析	最適モデル選択	該当なし	該当なし
Orq	オーケストレーション優先のチーム	幅広いサポート	プラットフォーム制御	プラットフォーム分析	オーケストレーションフロー	該当なし	該当なし
Apigee / NGINX	企業 / DIY	持ち込み可	ポリシー	アドオン / カスタム	カスタム	該当なし	該当なし

価格とTCO: 実際のコストを比較（単価だけではありません）

1Kトークンあたりの生価格は実際の状況を隠しています。TCOはリトライ/フォールバック、レイテンシ（使用状況やユーザーの忍耐に影響）、プロバイダーのばらつき、観測可能性ストレージ、評価実行によって変化します。透明なマーケットプレイスは、コストとUXのバランスを取るルートを選択するのに役立ちます。.

メンタルモデル：

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate)) + Observability_storage + Evaluation_tokens + Egress

プロトタイプ（約10kトークン/日）。. 最初のトークンまでの時間を最適化する プレイグラウンド とクイックスタート。. 中規模（約2Mトークン/日）。. マーケットプレイスガイドのルーティング/フェイルオーバーにより、UXを改善しながら10–20%を削減可能。. スパイキーなワークロード。. フェイルオーバー時のリトライによる効果的なトークンコストの増加を予想し、それに予算を割り当てる。.

移行ガイド: ShareAI への移行

MLflow AI Gateway → ShareAI

ゲートウェイレベルのポリシーをそのまま活かし、マーケットプレイスルーティングと即時フェイルオーバーのためにShareAIを追加します。. パターン： ゲートウェイ認証/ポリシー → モデルごとのShareAIルート → マーケットプレース統計を測定 → ポリシーを強化。.

OpenRouterから→ ShareAI

モデル名をマッピングし、プロンプトの同等性を確認した後、トラフィックの10%をシャドウ化し、レイテンシ/エラーバジェットが保持されるにつれて25% → 50% → 100%に増加。マーケットプレイスデータによりプロバイダーの切り替えが簡単に。.

LiteLLMから→ ShareAI

運用したくない本番ルートのセルフホストプロキシを置き換えます。必要に応じて開発用にLiteLLMを保持します。運用オーバーヘッドと管理されたルーティングの利点を比較してください。.

Unify / Portkey / Orq / Kongから→ ShareAI

機能の同等性の期待値を定義します（分析、ガードレール、オーケストレーション、プラグイン）。多くのチームはハイブリッド運用を行っています：専門的な機能を最も強力な場所に保持し、透明なプロバイダー選択とフェイルオーバーのためにShareAIを使用します。.

開発者クイックスタート（コピー＆ペースト）

APIの表面はOpenAI互換です。以下のスニペットで置き換えてください。 YOUR_KEY ここでキーを作成してください： APIキーを作成. ドキュメントを参照してください: APIリファレンス と ドキュメントホーム.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge ランタイム;

# Python — requests

セキュリティ、プライバシー & コンプライアンスチェックリスト（ベンダー非依存）

• キーの取り扱い。. 回転頻度; 最小限のスコープ; 環境の分離。.
• データ保持。. プロンプト/レスポンスがどこに保存され、どのくらいの期間保存されるか; 初期設定の編集。.
• PIIおよび機密コンテンツ。. マスキング; アクセス制御; データローカリティのための地域ルーティング。.
• 可観測性。. プロンプト/レスポンスのログ記録; フィルタリングまたは仮名化の機能; トレースIDを一貫して伝播。.
• インシデント対応。. エスカレーション経路とプロバイダーSLA。.

# 必要条件:

# pip install requests

ShareAI。. # export SHAREAI_API_KEY="YOUR_KEY".

FAQ — MLflow AI Gateway と他の競合他社の比較

オープンルーター マルチモデルアクセスを迅速にします；; MLflow AI Gateway と ShareAI — マルチプロバイダールーティングにはどちらが適しているか? ポリシー/可観測性を集中管理します。事前ルートの透明性と即時フェイルオーバーも必要な場合は、, シェアAI マルチプロバイダーアクセスをマーケットプレイスビューと耐障害性ルーティングと組み合わせます。.

これはマーケットプレイスの透明性（価格、遅延、稼働時間、可用性、プロバイダータイプ）と、多くのプロバイダー間でのスマートルーティング/フェイルオーバーのために構築されています。MLflow AI Gateway は出口ガバナンスツール（集中化された資格情報/ポリシー、可観測性）です。多くのチームが両方を使用しています。

MLflow AI Gateway と OpenRouter — クイックなマルチモデルアクセスまたはゲートウェイ制御? シェアAI. MLflow.

MLflow AI Gateway と Portkey — ガードレールに関してどちらが強力か?

両者はガバナンスと可観測性を重視していますが、深さと使いやすさが異なります。透明なプロバイダー選択とフェイルオーバーが主なニーズである場合は追加してください。 シェアAI 透明なマルチプロバイダールーティングとフェイルオーバーのために。.

「Portkey の代替」を探しているチームは、ShareAI のマーケットプレイス + ルーティングストーリーを好むことが多いです。

コング MLflow AI Gateway と Traefik AI Gateway — 2つのゲートウェイ?; MLflow AI Gateway と ShareAI — マルチプロバイダールーティングにはどちらが適しているか? 両者はゲートウェイ（ポリシー、プラグイン/ミドルウェア、分析）であり、マーケットプレイスではありません。多くのチームがゲートウェイを組み合わせて使用しています。 シェアAI.

MLflow AI Gateway と Kong AI Gateway — エンタープライズポリシーまたは MLflow ネイティブワークフロー?

エデンAI 複数のAIサービス（LLM、画像、TTS）を集約します。. MLflow AI Gateway と ShareAI — マルチプロバイダールーティングにはどちらが適しているか? ポリシー/認証情報を集中管理します。透明な価格設定/レイテンシーとプロバイダー間の即時フェイルオーバーのために、選択してください シェアAI.

MLflow AI Gateway vs LiteLLM — セルフホストプロキシまたは管理されたガバナンス？

LiteLLM あなたが運用するDIYプロキシです；; MLflow AI Gateway と ShareAI — マルチプロバイダールーティングにはどちらが適しているか? AIエグレスの管理されたガバナンス/可観測性を提供します。プロキシを実行したくない場合や、マーケットプレイス主導のルーティングを希望する場合は、選択してください シェアAI.

MLflow AI Gateway vs Unify — ベストモデル選択 vs ポリシー施行？

統一 評価駆動のモデル選択に焦点を当てています；; MLflow AI Gateway と ShareAI — マルチプロバイダールーティングにはどちらが適しているか? ポリシー/可観測性に重点を置いています。ライブマーケットプレイス統計を持つ複数のプロバイダーにわたる1つのAPIを使用するには、使用してください シェアAI.

MLflow AI Gateway vs Orq — オーケストレーション vs エグレス？

Orq ワークフローのオーケストレーションを支援します。; MLflow AI Gateway と ShareAI — マルチプロバイダールーティングにはどちらが適しているか? 出力トラフィックを管理します。. シェアAI マーケットプレイスルーティングでどちらも補完します。.

MLflow AI Gateway vs Apigee — API管理 vs AI特化型エグレス？

アピジー は広範なAPI管理です; MLflow AI Gateway と ShareAI — マルチプロバイダールーティングにはどちらが適しているか? MLflowコンテキストでのAI特化型エグレスガバナンスです。マーケットプレイスの透明性を備えたプロバイダー非依存のアクセスのために、使用してください シェアAI.

MLflow AI Gateway vs NGINX — DIY vs ターンキー？

NGINX DIYフィルター/ポリシーを提供します；; MLflow AI Gateway と ShareAI — マルチプロバイダールーティングにはどちらが適しているか? MLflowに適した可観測性を備えたパッケージ化されたレイヤーを提供します。カスタムLuaを避けつつ、透明なプロバイダー選択を得るために、レイヤーを追加してください シェアAI.

次にShareAIを試してください

• モデルを閲覧
• プレイグラウンドを開く
• APIキーを作成する
• ドキュメントを読む
• リリースを見る
• サインイン / サインアップ