WSO2の代替案2026：トップ10

更新日 2026年2月

評価中の場合 WSO2の代替案, このガイドは、建築者が風景を描くようにその全体像を示します。まず、WSO2のようなゲートウェイがどこに適合するかを明確にします—エッジでのガバナンス、ポリシーの実施、AI/LLMトラフィックの観測性—その後、10のベストを比較します。 WSO2 AIゲートウェイの代替案. を配置します シェアAI 多くのプロバイダー間で1つのAPIを求めるチームに最適で、透明なマーケットプレイスを表示します。 価格、遅延、稼働時間、利用可能性をルーティング前に確認します。, 即時フェイルオーバーと人々による経済学（支出の70%がプロバイダーに向かいます）。.

クイックリンク — モデルを閲覧 · プレイグラウンドを開く · APIキーを作成 · APIリファレンス · ユーザーガイド · リリース

WSO2 AIゲートウェイとは何か（そして何ではないか）

WSO2のAI/ゲートウェイアプローチ はクラシックなAPI管理に根ざしています：集中化された認証情報、ポリシーコントロール、そして選択したモデルに送るトラフィックの観測性。それはガバナンス優先のコントロールプレーンです—あなた自身のプロバイダーを持ち込む そしてエッジでルールを実施します—それよりもむしろ 透明なモデルマーケットプレイス があなたを助けます プロバイダーを比較し、賢くルーティングすることを 多くのプロバイダー間で。.

もしあなたの最優先事項が組織全体のガバナンスであるなら、ゲートウェイは理にかなっています。もしあなたが プロバイダーに依存しないアクセスと事前ルートの透明性 と temperature: 0.4,, 、を見てください アグリゲーター/マーケットプレイス ShareAIのようなもの—または2つを並行して実行します。.

アグリゲーター vs ゲートウェイ vs エージェントプラットフォーム

• LLMアグリゲーター/マーケットプレイス。. 多くのモデル/プロバイダーにわたる1つのAPI 事前ルートの透明性 （価格、遅延、稼働時間、可用性、プロバイダータイプ）と スマートルーティング/フェイルオーバー. 例: ShareAI。.
• AIゲートウェイ。. エッジでのガバナンス （キー、レート制限、ガードレール）、さらに可観測性；; プロバイダーを提供します. 例: WSO2、Kong、Portkey。.
• エージェント/チャットボットプラットフォーム。. エンドユーザーアシスタントを対象としたパッケージ化されたUX（チャット、ツール、メモリ、チャネル） エンドユーザーアシスタント, 、プロバイダーに依存しない集約ではありません。. 例: Orq（オーケストレーション優先）。.

最適なWSO2の代替案を評価する方法

• モデルの幅広さと中立性。. 独自モデルとオープンモデル; 簡単な切り替え 書き換えなしで。.
• レイテンシーと回復力。. ルーティングポリシー、タイムアウト、リトライ、, 即時フェイルオーバー.
• ガバナンスとセキュリティ。. キーハンドリング、スコープ、, 地域ルーティング, 、ガードレール。.
• 可観測性。. ログ/トレースおよび コスト/レイテンシーダッシュボード.
• 価格の透明性とTCO。. 比較 実際の コスト 前に ルート設定を行う。.
• 開発者体験。. 明確なドキュメント、SDK、クイックスタート；; 初回トークンまでの時間.
• コミュニティと経済性。. あなたの支出は 供給を増やしますか （GPU所有者/プロバイダーへのインセンティブ）？

トップ10のWSO2代替案

#1 — ShareAI（人々が支えるAI API）

それが何であるか。. A マルチプロバイダーAPI と 透明なマーケットプレイス と スマートルーティング. 1つの統合で、モデルとプロバイダーの大規模なカタログを閲覧し、比較 価格、遅延、稼働時間、可用性、プロバイダータイプ, 、そしてルート設定を行う 即時フェイルオーバー. 経済は人々によって支えられています： 70%のすべてのドルがプロバイダーに流れる （コミュニティまたは企業）モデルをオンラインで維持する人々へ。.

なぜここが#1なのか。. もしあなたが望むなら プロバイダーに依存しない集約 と 事前ルートの透明性 と デフォルトでの回復力, 、ShareAIは最も直接的に適合します。組織全体のポリシーのために既に使用しているゲートウェイをそのまま使用；; ShareAIを追加して、マーケットプレイス主導のルーティングを実現.

• 1つのAPI → 150以上のモデル 多くのプロバイダー間で；書き換え不要、ロックインなし。→ モデルを閲覧
• 透明なマーケットプレイス： 選択基準 価格、遅延、稼働時間、可用性、プロバイダータイプ.
• デフォルトでの回復力： ルーティングポリシー + 即時フェイルオーバー.
• 公正な経済： 70% 支出の一部は～に向けられます プロバイダー （コミュニティまたは企業）。.
• ビルダーに優しい： プレイグラウンドを開く · APIリファレンス · APIキーを作成

プロバイダー向け：モデルをオンラインに保つことで収益を得る
誰でもShareAIプロバイダーになることができる—コミュニティまたは企業—そしてオンボードは～を通じて Windows、Ubuntu、macOS、またはDocker. 。貢献する アイドルタイムバースト または実行 常時オン. 。インセンティブを選択してください: 報酬 （お金）、, 交換 （トークン / AI Prosumer）、または ミッション （%をNGOに寄付）。スケールするにつれて、 独自の推論価格を設定できます そして得る 市場での優先的な露出. → プロバイダーガイド

#2 — Kong AIゲートウェイ

それが何であるか。. エンタープライズAI/LLMゲートウェイ—ガバナンス、ポリシー/プラグイン、分析、エッジでの可観測性。マーケットプレイスではなくコントロールプレーン。.

#3 — ポートキー

それが何であるか。. AIゲートウェイは～を強調 ガードレール と 深い可観測性, 、規制産業で一般的。.

#4 — オープンルーター

それが何であるか。. 多くのモデルにわたる統一API；～に最適 高速な実験 幅広いカタログ全体で。.

#5 — エデンAI

それが何であるか。. LLMと広範なAI（ビジョン、翻訳、TTS）を集約；～を提供 フォールバック/キャッシング およびバッチ処理。.

#6 — ライトLLM

それが何であるか。. 軽量な Python SDK + 自己ホスト可能なプロキシ 多くのプロバイダーに対してOpenAI互換インターフェースを提供します。.

#7 — ユニファイ

それが何であるか。. 品質指向のルーティング および評価により、プロンプトごとにより良いモデルを選択。.

#8 — Orq AI

それが何であるか。. オーケストレーション/コラボレーション 実験から本番環境への移行を低コードフローで実現するプラットフォーム。.

#9 — Apigee（その背後にLLMを搭載）

それが何であるか。. ポリシー、キー、クォータを適用するためにLLMプロバイダーの前に配置できる成熟したAPI管理/ゲートウェイ。.

#10 — NGINX

それが何であるか。. DIYコントロール: カスタムルーティング、トークン強制、キャッシングを構築し、手作りのポリシーを好む場合はLLMバックエンドに適用。.

WSO2 vs ShareAI（概要）

• 必要な場合 多くのプロバイダーにわたる1つのAPI と 透明な価格設定/レイテンシー/稼働時間 と 即時フェイルオーバー, を選択し、 シェアAI.
• あなたの最優先要件が 出力ガバナンスである場合—集中管理された資格情報、ポリシーの適用、可観測性—WSO2 がそのニーズに適合します。.
• 多くのチーム それらを組み合わせる: 組織ポリシーのゲートウェイ + マーケットプレイスルーティングのためのShareAI.

クイック比較

プラットフォーム	対象者	モデルの幅広さ	ガバナンスとセキュリティ	可観測性	ルーティング / フェイルオーバー	マーケットプレイスの透明性	プロバイダープログラム
シェアAI	1つのAPI + 公正な経済性を必要とする製品/プラットフォームチーム	150以上のモデル、多くのプロバイダー	APIキー & ルートごとのコントロール	コンソール使用 + マーケットプレイス統計	スマートルーティング + 即時フェイルオーバー	はい （価格、遅延、稼働時間、可用性、プロバイダータイプ）	はい — オープンサプライ; 70% to providers
WSO2	出口ガバナンスを求めるチーム	BYOプロバイダー	集中管理された資格情報/ポリシー	メトリクス/トレーシング（ゲートウェイ優先）	ポリシーによる条件付きルーティング	いいえ （インフラツール、市場ではない）	該当なし
コングAIゲートウェイ	ゲートウェイレベルのポリシーを必要とする企業	持ち込み可	強力なエッジポリシー/プラグイン	分析	プロキシ/プラグイン、リトライ	いいえ（インフラ）	該当なし
ポートキー	規制/企業チーム	広範囲	ガードレールとガバナンス	深いトレース	条件付きルーティング	部分的	該当なし
オープンルーター	多くのモデルで1つのキーを望む開発者	幅広いカタログ	基本的なAPIコントロール	アプリ側	フォールバック	部分的	該当なし
エデンAI	LLM + 他のAIサービスを必要とするチーム	広範囲	標準的なコントロール	変動する	フォールバック/キャッシング	部分的	該当なし
LiteLLM	DIY/セルフホストプロキシ	多くのプロバイダー	設定/キーの制限	あなたのインフラ	再試行/フォールバック	該当なし	該当なし
統一	品質重視のチーム	マルチモデル	標準APIセキュリティ	プラットフォーム分析	最適モデル選択	該当なし	該当なし
Orq	オーケストレーション優先のチーム	幅広いサポート	プラットフォーム制御	プラットフォーム分析	オーケストレーションフロー	該当なし	該当なし
Apigee / NGINX	企業 / DIY	持ち込み可	ポリシー	アドオン/カスタム	カスタム	該当なし	該当なし

価格とTCO: 実際のコストを比較（単価だけではありません）

生の $/1K トークン 実際の状況を隠すことができます。あなたの TCO による変化 リトライ/フォールバック, レイテンシー （使用に影響を与える）、, プロバイダーのばらつき, 可観測性ストレージ, 、そして 評価実行. 。A 透明なマーケットプレイス コストとUXのバランスを取るルートを選ぶのに役立ちます コストとUX.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate)) + Observability_storage + Evaluation_tokens + Egress

• プロトタイプ（約10kトークン/日）： 最適化する 初回トークンまでの時間. を使用します プレイグラウンドを開く とクイックスタート。.
• 中規模（約2Mトークン/日）： マーケットプレイスガイド付き ルーティング/フェイルオーバー を削減できます 10–20% UX を改善しながら。.
• スパイク型ワークロード： からのより高い実効トークンコストを予期してください フェイルオーバー中の再試行; そのための予算を確保する.

移行ガイド: ShareAI への移行

WSO2から

ゲートウェイレベルのポリシーをその得意分野で維持する; ShareAIを追加 マーケットプレイスルーティング + 即時フェイルオーバーのために。パターン: ゲートウェイ認証/ポリシー → モデルごとのShareAIルート → マーケットプレイス統計を測定 → ポリシーを強化。.

OpenRouterから

モデル名をマッピングし、プロンプトの整合性を確認し、その後トラフィックの10%をシャドウし、ランプアップする 25% → 50% → 100% レイテンシー/エラーバジェットが維持される限り。マーケットプレイスデータは プロバイダーの切り替えを簡単にします。.

LiteLLMから

運用したくない本番ルートでセルフホストプロキシを置き換えます。必要に応じて開発用にLiteLLMを保持します。比較 運用オーバーヘッド 対 管理されたルーティング の利点。.

Unify / Portkey / Orq / Kongから

定義する 機能の同等性 の期待値（分析、ガードレール、オーケストレーション、プラグイン）。多くのチームは実行します ハイブリッド: 専門的な機能を最も強力な場所に保持します。使用 シェアAI 用の 透明なプロバイダー選択を行います。 と フェイルオーバー.

開発者クイックスタート（コピー＆ペースト）

OpenAI互換のインターフェースを使用します。置き換え YOUR_KEY あなたのShareAIキーに—取得する場所は APIキーを作成. 詳細については、 APIリファレンス を参照してください。.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge;

# Python — requests

セキュリティ、プライバシー & コンプライアンスチェックリスト（ベンダー非依存）

• キーの取り扱い: 回転頻度; 最小スコープ; 環境分離。.
• データ保持: プロンプト/レスポンスが保存される場所; 期間; デフォルトの編集設定。.
• PIIおよび機密コンテンツ: マスキング；アクセス制御；; 地域ルーティング データローカリティのために。.
• 可観測性： プロンプト/レスポンスのログ記録；フィルタリング/仮名化の能力；; トレースIDの伝播 一貫して。.
• インシデント対応: エスカレーションパスと プロバイダーSLA.

FAQ — WSO2の代替案と比較対決

WSO2 vs ShareAI — マルチプロバイダーのルーティングにはどちらが適しているか？

ShareAI。. これはマーケットプレイスの透明性のために構築されています（価格、遅延、稼働時間、可用性、プロバイダータイプ）そして スマートルーティング/フェイルオーバー 多くのプロバイダーにわたって。WSO2はガバナンスツールです（集中化された資格情報/ポリシー；ゲートウェイ優先の可観測性）。多くのチームが使用しています 両方.

WSO2 vs Kong AI Gateway — エッジポリシーでどちらが強力か？

両方ともゲートウェイです；; コング 深いプラグインエコシステムとエッジポリシーで知られていますが、 WSO2 API管理ワークフローに密接に一致しています。また、もしあなたが望むなら 事前ルートの透明性 と 即時フェイルオーバー, 、レイヤーを追加してください シェアAI.

WSO2 vs Portkey — ガバナンスとガードレール？

ポートキー ガードレールとトレーシングの深さを強調します。; WSO2 ポリシー駆動型のガバナンスを提供します。 プロバイダーに依存しない選択 マーケットプレイスの統計と共に temperature: 0.4,, 、追加する シェアAI.

WSO2 vs OpenRouter — マーケットプレイスの幅広さかゲートウェイの制御か？

オープンルーター 幅広いモデルカタログを提供します。; WSO2 ポリシーを集中管理します。もしあなたが望むなら 幅広さ + 回復力 と ライブマーケットプレイスの指標, シェアAI マルチプロバイダーのルーティングを組み合わせて 透明な事前ルートデータ.

WSO2 vs Orq — オーケストレーションかエグレスか？

Orq ワークフローのオーケストレーションを支援します。; WSO2 エグレスを管理します。オーケストレーションを得意なところで活用し、使用してください。 シェアAI 用の プロバイダーに依存しないルーティング と 市場の見解.

次にShareAIを試してください

• プレイグラウンドを開く — テストモデルをライブで実行。.
• APIキーを作成する — 数分で統合を開始。.
• モデルを閲覧 — 比較する 価格、遅延、稼働時間、可用性、プロバイダータイプ.
• ドキュメントホーム · ユーザーガイド · リリース
• 参加する準備はできましたか？ サインインまたはサインアップ