APIPark 대안 2026: 상위 10가지 APIPark 대안

업데이트됨 2026년 2월

검색 중이라면 APIPark 대안, 이 가이드는 개발자의 관점에서 환경을 분석합니다. 우리는 APIPark(AI Gateway)가 어디에 적합한지 명확히 할 것입니다—AI 트래픽을 위한 egress/거버넌스 계층—그런 다음 비교합니다 10가지 최고의 대안. 우리는 공유AI 팀이 원하는 경우 첫 번째 여러 제공업체에 걸친 하나의 API, 하나의 투명한 마켓플레이스 (가격, 지연 시간, 가동 시간, 가용성, 제공자 유형 이전에 라우팅), 즉각적인 장애 조치, 그리고 사람 중심 경제학 (지출의 70%는 모델을 온라인 상태로 유지하는 제공자에게 사용됩니다).

빠른 링크

• 탐색 모델
• 오픈 플레이그라운드
• API 키 생성
• API 참조
• 문서 읽기
• 릴리스 보기
• 로그인 / 가입

APIPark의 역할(그리고 역할이 아닌 것)

그것이 무엇인지. APIPark는 AI 게이트웨이/제어 계층으로 자리 잡고 있습니다: 키를 중앙 집중화하고, 정책/안전 장치를 적용하며, API 표면으로 AI 트래픽을 관찰하는 장소입니다. 이는 이미 사용 중인 제공자를 통해 AI egress를 관리하려는 팀을 지원합니다.

무엇이 아닌가. APIPark는 핵심 작업이 아닌 투명한 모델 마켓플레이스로서 보여줍니다 가격/지연시간/가동시간/가용성 여러 제공업체를 통해 라우팅하기 전에. 우선순위가 제공자에 구애받지 않는 선택 그리고 탄력적인 다중 제공자 라우팅, 라면, 게이트웨이를 마켓플레이스 API와 연결하거나 거버넌스 요구가 최소한인 경우 게이트웨이를 대체할 가능성이 높습니다.

애그리게이터 vs 게이트웨이 vs 에이전트 플랫폼

• LLM 집계자(마켓플레이스): 여러 모델/제공업체에 걸친 하나의 API 사전 경로 투명성 그리고 스마트 라우팅/장애 조치. 예시: 공유AI (다중 제공업체, 마켓플레이스 보기).
• AI 게이트웨이: 관찰 가능성과 함께 엣지에서의 정책/거버넌스(키, 속도 제한, 가드레일). 당신은 제공업체를 가져옵니다.. 예시: APIPark, Kong AI Gateway, Traefik, Apache APISIX(AI 백엔드 포함).
• 에이전트/챗봇 플랫폼: 패키지화된 UX, 메모리/도구 및 채널—제공업체에 구애받지 않는 집계 대신 최종 사용자 어시스턴트를 목표로 합니다. 예시: Orq(오케스트레이션 우선).

최고의 APIPark 대안을 평가한 방법

• 모델 범위 및 중립성: 독점 + 오픈; 쉬운 전환; 재작성 없음.
• 지연 시간 및 복원력: 라우팅 정책, 타임아웃, 재시도, 즉각적인 장애 조치.
• 거버넌스 및 보안: 키 처리, 범위, 지역 라우팅, 가드레일.
• 관찰 가능성: 로그/추적 + 비용/지연 대시보드.
• 가격 투명성 및 TCO: 비교 실제 비용 이전에 라우팅합니다.
• 개발자 경험: 문서, SDK, 빠른 시작; 첫 번째 토큰까지의 시간.
• 커뮤니티 및 경제: 지출이 공급을 증가시키는지 여부(GPU 소유자/제공업체에 대한 인센티브).

상위 10개 APIPark 대안

#1 — ShareAI (사람이 주도하는 AI API)

그것이 무엇인지. A 다중 제공자 API 와 함께 투명한 마켓플레이스 그리고 스마트 라우팅. 하나의 통합으로 대규모 모델 및 제공자 카탈로그를 탐색하고 비교 가격, 지연 시간, 가동 시간, 가용성, 제공자 유형, 그리고 라우팅 즉각적인 장애 조치. 경제는 사람 중심입니다: 모든 달러의 70%가 제공자에게 흐릅니다 (커뮤니티 또는 회사) 모델을 온라인으로 유지하는.

왜 그것이 여기에서 #1인지. 원한다면 제공자에 구애받지 않는 집계 와 함께 사전 경로 투명성 그리고 복원력, ShareAI는 가장 직접적인 적합성입니다. 조직 전체의 정책이 필요하면 게이트웨이를 유지하고, 마켓플레이스 기반 라우팅을 위해 ShareAI를 추가하세요.

• 하나의 API → 150개 이상의 모델 여러 제공업체에 걸쳐; 재작성 없음, 종속 없음.
• 투명한 마켓플레이스: 선택 기준 가격, 지연 시간, 가동 시간, 가용성, 제공자 유형.
• 기본 복원력: 라우팅 정책 + 즉각적인 장애 조치.
• 공정한 경제: 70% 지출의 일부는 제공업체(커뮤니티 또는 회사)로 갑니다.
• 빠른 링크 — 모델 탐색 · 오픈 플레이그라운드 · API 키 생성 · API 참조 · 문서 · 릴리스

제공업체를 위해: 모델을 온라인 상태로 유지하여 수익 창출

누구나 ShareAI 제공업체가 될 수 있습니다—커뮤니티 또는 회사. 온보드 방법 Windows, Ubuntu, macOS 또는 Docker. 기여 유휴 시간 폭발 또는 실행 항상 켜짐. 인센티브를 선택하세요: 1. 보상 (돈), 교환 (토큰/AI Prosumer), 또는 5. 미션 (%를 NGO에 기부). 확장하면서, 자체 추론 가격을 설정할 수 있습니다 11. 그리고 얻을 수 있습니다 12. 시장에서의 우선 노출.

• 제공자 가이드
• 제공자 대시보드
• 보상 개요
• 교환 개요
• 미션 기여

#2 — OpenRouter

그것이 무엇인지. 여러 모델에 대한 통합 API; 광범위한 카탈로그에서 빠른 실험에 적합합니다.

빛나는 곳: 개발자를 위한 빠른 다중 모델 액세스; 쉬운 교체.

ShareAI와의 트레이드오프: 마켓플레이스 투명성과 라우팅/장애 조치 깊이가 다릅니다; ShareAI는 추가합니다. 사전 라우트 가격/지연/가동 시간 그리고 즉각적인 장애 조치.

15%3 — Kong AI Gateway

그것이 무엇인지. 엔터프라이즈 AI/LLM 게이트웨이—거버넌스, 정책/플러그인, 분석, AI 트래픽의 엣지 관찰 가능성.

빛나는 곳: 강력한 게이트웨이 수준의 제어가 필요한 조직.

ShareAI와의 트레이드오프: Kong은 제어 플레인입니다; 마켓플레이스가 아닙니다..

#4 — 포트키

그것이 무엇인지. 관측성, 가드레일, 거버넌스를 강조하는 AI 게이트웨이—규제 산업에서 인기 있음.

빛나는 곳: 규정 준수/안전장치, 심층 추적.

ShareAI와의 트레이드오프: 거버넌스 우선 vs 투명성을 갖춘 공급자 비종속 라우팅.

#5 — 에덴 AI

그것이 무엇인지. LLM 및 더 넓은 AI(이미지, 번역, TTS)를 집계하며 폴백, 캐싱, 배칭을 포함합니다.

빛나는 곳: LLM을 넘어선 다중 기능 워크로드.

ShareAI와의 트레이드오프: 폭넓은 카탈로그 vs 마켓플레이스 통계 그리고 장애 조치 깊이.

#6 — 라이트LLM

그것이 무엇인지. 경량 Python SDK + 여러 공급자와 OpenAI 호환 인터페이스를 사용하는 자체 호스팅 가능한 프록시.

빛나는 곳: DIY 제어, 자체 호스팅.

ShareAI와의 트레이드오프: 프록시를 운영/확장합니다; ShareAI는 관리형 와 함께 즉각적인 장애 조치 그리고 마켓플레이스 투명성.

#7 — 유니파이

그것이 무엇인지. 프롬프트별로 더 나은 모델을 선택하기 위한 품질 지향 라우팅 및 평가.

빛나는 곳: 평가 기반 선택.

ShareAI와의 트레이드오프: 평가 중심 vs 마켓플레이스 + 공급자 선택 및 복원력.

#8 — Orq AI

그것이 무엇인지. 저코드 흐름으로 실험에서 프로덕션으로 이동하기 위한 오케스트레이션/협업 플랫폼.

빛나는 곳: 워크플로 오케스트레이션.

ShareAI와의 트레이드오프: 오케스트레이션 vs 다중 제공자 마켓플레이스 라우팅.

#9 — Apigee (그 뒤에 LLMs 포함)

그것이 무엇인지. 정책, 키, 할당량을 적용하기 위해 LLM 제공자 앞에 배치할 수 있는 성숙한 API 관리/게이트웨이.

빛나는 곳: 엔터프라이즈 API 관리 범위.

ShareAI와의 트레이드오프: 거버넌스 범위 vs 모델/제공자 투명성.

#10 — 아파치 APISIX

그것이 무엇인지. 플러그인, 속도 제한, 라우팅 및 관찰 가능성을 갖춘 오픈 소스 게이트웨이로 AI 백엔드를 지원할 수 있음.

빛나는 곳: 오픈 소스 유연성과 플러그인 생태계.

ShareAI와의 트레이드오프: DIY 게이트웨이 엔지니어링 vs 턴키 마켓플레이스 + 장애 조치.

APIPark vs ShareAI: 무엇을 선택해야 할까?

• 선택하세요 공유AI 필요하다면 여러 제공업체에 걸친 하나의 API 와 함께 투명한 가격/지연 시간/가동 시간/가용성 그리고 즉각적인 장애 조치.
• 선택하세요 APIPark 만약 당신의 최우선 요구 사항이 이그레스 거버넌스라면—엣지에서의 중앙 집중화된 자격 증명, 정책 시행 및 관찰 가능성.
• 많은 팀들이 실행합니다 둘 다: 조직 정책을 위한 게이트웨이 + 공유AI 을 위한 마켓플레이스 기반 라우팅.

빠른 비교 (한눈에 보기)

플랫폼	대상	모델 폭	거버넌스 및 보안	관측 가능성	라우팅 / 장애 조치	마켓플레이스 투명성	제공자 프로그램
공유AI	하나의 API + 공정한 경제성을 필요로 하는 제품/플랫폼 팀	150개 이상의 모델, 다수의 제공자	API 키 및 경로별 제어	콘솔 사용 + 마켓플레이스 통계	스마트 라우팅 + 즉각적인 장애 조치	예 (가격, 지연 시간, 가동 시간, 가용성, 제공자 유형)	예 — 오픈 공급; 70% 제공자에게
APIPark	이그레스 거버넌스를 원하는 팀	BYO 제공자	중앙 집중식 자격 증명/정책	메트릭/추적	정책을 통한 조건부 라우팅	아니요 (인프라 도구, 마켓플레이스 아님)	해당 없음
콩 AI 게이트웨이	게이트웨이 수준의 정책이 필요한 기업	BYO	강력한 엣지 정책/플러그인	분석	프록시/플러그인, 재시도	아니요 (인프라)	해당 없음
포트키	규제/기업 팀	광범위한	가드레일 및 거버넌스	깊은 추적	조건부 라우팅	부분적인	해당 없음
오픈라우터	다중 모델 접근을 원하는 개발자들	광범위한 카탈로그	기본 API 제어	앱 측면	대체 옵션	부분적인	해당 없음
에덴 AI	LLM 및 기타 AI 서비스를 필요로 하는 팀	광범위한	표준 제어	다양함	대체 옵션/캐싱	부분적인	해당 없음
라이트LLM	DIY/셀프 호스팅 프록시	많은 제공자	구성/키 제한	귀하의 인프라	재시도/대체	해당 없음	해당 없음
통합	품질 중심 팀	다중 모델	표준 API 보안	플랫폼 분석	최적 모델 선택	해당 없음	해당 없음
Orq	오케스트레이션 우선 팀	광범위한 지원	플랫폼 제어	플랫폼 분석	오케스트레이션 흐름	해당 없음	해당 없음
Apigee	기업 / API 관리	BYO	정책	애드온	사용자 정의	해당 없음	해당 없음
아파치 APISIX	오픈 소스/DIY	BYO	정책/플러그인	프로메테우스/그라파나	사용자 정의	해당 없음	해당 없음

팁: 조직 정책을 위한 게이트웨이를 유지하면 여전히 요청별로 라우팅할 수 있습니다 ShareAI를 통해 마켓플레이스 데이터(가격, 지연 시간, 가동 시간, 가용성, 제공자 유형)를 사용하여 최적의 제공자와 장애 조치 대상을 선택할 수 있습니다.

가격 및 TCO: 실제 비용 비교 (단위 가격만이 아님)

원시 $/1K 토큰 실제 그림을 숨깁니다. TCO는 다음과 함께 이동합니다 재시도/대체, 지연 시간 (사용량에 영향을 미치는), 공급자 변동성, 관측 가능성 저장소, 그리고 평가 실행. A 투명한 마켓플레이스 비용과 UX의 균형을 맞추는 경로를 선택하도록 도와줍니다.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate)) + Observability_storage + Evaluation_tokens + Egress

• 프로토타입 (~10k 토큰/일): 첫 번째 토큰까지의 시간을 최적화합니다 (Playground, 빠른 시작).
• 중간 규모 (~2M 토큰/일): 마켓플레이스 안내 라우팅/장애 조치는 10–20% UX를 개선하면서 줄일 수 있습니다.
• 급증하는 작업 부하: 장애 조치 중 재시도에서 더 높은 효과적인 토큰 비용을 예상하세요; 이를 예산에 반영하십시오.

마이그레이션 가이드

APIPark에서 ShareAI로 (보완 또는 대체)

게이트웨이 수준 정책을 유지하면서; ShareAI를 추가하여 마켓플레이스 라우팅 + 즉각적인 페일오버. 일반적인 패턴: 게이트웨이 인증/정책 → 모델별 ShareAI 라우트 → 마켓플레이스 통계 측정 → 정책 강화.

OpenRouter에서

모델 이름을 매핑하고, 프롬프트 동등성을 확인한 후 섀도우 10% 트래픽 및 램프 25% → 50% → 100% 지연/오류 예산을 유지합니다. 마켓플레이스 데이터는 공급자 교체 간단.

LiteLLM에서

교체하십시오. 자체 호스팅 프록시 운영하고 싶지 않은 프로덕션 라우트에서; 원하는 경우 개발용으로 LiteLLM 유지. 비교 운영 오버헤드 대 관리형 라우팅 이점.

Unify / Portkey / Orq / Kong / APISIX / Apigee에서

정의하세요 기능 동등성 기대치 (분석, 가드레일, 오케스트레이션, 플러그인). 많은 팀이 실행 하이브리드: 전문화된 기능을 가장 강력한 곳에 유지; ShareAI를 사용하여 투명한 제공자 선택 및 장애 조치.

개발자 빠른 시작(복사-붙여넣기)

다음은 사용합니다. OpenAI-호환 표면. 교체 YOUR_KEY ShareAI 키로—ShareAI 키는 다음에서 얻을 수 있습니다 API 키 생성.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge 런타임;

보안, 개인정보 보호 및 준수 체크리스트 (벤더 독립적)

• 키 처리: 회전 주기; 최소 범위; 환경 분리.
• 데이터 보존: 프롬프트/응답이 저장되는 위치와 기간; 수정 기본값.
• PII 및 민감한 콘텐츠: 마스킹; 접근 제어; 지역 라우팅 데이터 지역성에 대해.
• 관찰 가능성: 프롬프트/응답 로깅; 필터링 또는 가명화 기능; 전파 추적 ID 일관되게.
• 사고 대응: 에스컬레이션 경로 및 공급자 SLA.

FAQ — APIPark vs 다른 경쟁자들 (그리고 ShareAI의 위치)

APIPark vs ShareAI — 다중 공급자 라우팅에는 어떤 것이 적합한가?

ShareAI. 그것은 다음을 위해 설계되었습니다. 마켓플레이스 투명성 (가격, 지연 시간, 가동 시간, 가용성, 제공업체 유형) 및 스마트 라우팅/장애 조치 여러 제공업체에 걸쳐. APIPark는 이그레스 거버넌스라면 (중앙 집중화된 자격 증명/정책; 관찰 가능성)에 관한 것입니다. 많은 팀이 둘 다 사용합니다.

APIPark vs OpenRouter — 빠른 다중 모델 접근 또는 거버넌스?

OpenRouter는 다중 모델 접근을 빠르게 하고; APIPark는 정책과 관찰 가능성을 중앙 집중화합니다. 또한 원한다면 사전 경로 투명성 그리고 즉각적인 장애 조치, ShareAI는 다중 제공업체 접근을 결합합니다. 와 함께 마켓플레이스 뷰와 그리고 복원력 있는 라우팅을.

APIPark vs Kong AI Gateway — 게이트웨이 vs 마켓플레이스?

APIPark와 Kong 모두 게이트웨이입니다 (정책, 플러그인, 분석)이며, 마켓플레이스는 아닙니다. 게이트웨이를 공유AI 투명성을 위해 다중 제공자 라우팅 그리고 장애 조치.

APIPark vs Portkey — 가드레일에서 누가 더 강력한가요?

둘 다 거버넌스/관찰 가능성을 강조하지만, 깊이와 인체공학은 다릅니다. 주요 필요가 투명한 제공자 선택 그리고 장애 조치, 를 추가하고, 공유AI 어느 게이트웨이와 함께 사용하든.

APIPark vs Apache APISIX — 오픈소스 DIY 또는 관리형 제어?

APISIX는 플러그인이 풍부한 오픈소스 게이트웨이 제어를 제공하며; APIPark는 관리형 거버넌스를 제공합니다. DIY 복잡성을 피하면서도 투명한 공급자 선택, 레이어 추가 공유AI.

APIPark vs Traefik — 두 게이트웨이, 다른 생태계

둘 다 정책과 관찰 가능성으로 AI 출구를 관리합니다. 원한다면 여러 제공자에 대한 하나의 API 실시간으로 마켓플레이스 통계, 공유AI 둘 중 하나를 보완합니다.

APIPark vs NGINX — DIY 필터 vs 턴키 AI 레이어

NGINX는 DIY 필터/정책을 제공합니다; APIPark는 패키지화된 레이어를 제공합니다. 사용자 정의 스크립팅을 건너뛰고 여전히 얻을 수 있습니다. 투명한 제공자 선택, 사용하십시오 공유AI.

APIPark vs Apigee — 광범위한 API 관리 vs AI 특정 출구

Apigee는 광범위한 API 관리입니다; APIPark는 AI 중심의 출구 관리입니다. 공급자에 구애받지 않는 접근 와 함께 마켓플레이스 투명성, 선택하고 공유AI.

APIPark vs LiteLLM — 자체 호스팅 프록시 또는 관리형 거버넌스?

LiteLLM은 사용자가 운영하는 DIY 프록시입니다; APIPark는 관리형 거버넌스/관찰 가능성입니다. 프록시를 운영하지 않고 싶고 마켓플레이스 기반 라우팅을 원한다면, 선택하고 공유AI.

APIPark vs Unify — 최적 모델 평가 vs 정책 시행?

Unify는 평가 기반 모델 선택에 중점을 둡니다; APIPark는 정책/관찰 가능성에 중점을 둡니다. 여러 제공자에 대한 하나의 API 와 함께 실시간 마켓플레이스 통계, 사용하십시오 공유AI.

APIPark vs Eden AI — 다수의 AI 서비스 또는 출구 제어?

Eden AI는 여러 AI 서비스(LLM, 이미지, TTS)를 통합합니다. APIPark는 전문화된 AI 미들웨어로 정책/자격 증명을 중앙 집중화합니다. 공급자 간 투명한 가격/지연 시간 그리고 즉각적인 장애 조치, 선택하고 공유AI.

OpenRouter 대 Apache APISIX — 집계기 대 오픈 소스 게이트웨이

OpenRouter는 단순화합니다 모델 액세스; APISIX는 제공합니다 게이트웨이 제어. 추가 공유AI 원하신다면 사전 경로 투명성 그리고 장애 조치 자체 게이트웨이를 운영하지 않고도 제공업체 전반에 걸쳐 추가하십시오.

다음으로 ShareAI를 시도하십시오

• 오픈 플레이그라운드 — 몇 분 안에 어떤 모델로든 실시간 요청 실행
• API 키 생성
• 모델 탐색
• 문서 읽기
• 릴리스 보기
• 로그인 / 가입