Higress 대안 2026: 상위 10가지 선택

업데이트됨 2026년 2월

평가 중이라면 Higress 대안, 이 가이드는 빌더가 옵션을 쌓는 것처럼 옵션을 정리합니다. 먼저, 하이그레스 가 무엇인지 명확히 합니다—Wasm 플러그인 지원과 UI 콘솔을 갖춘 Istio 및 Envoy 기반의 AI 네이티브, 클라우드 네이티브 API 게이트웨이—그런 다음 10가지 최고의 대안을 비교합니다. 우리는 공유AI 팀이 원하는 경우 첫 번째 여러 제공업체에 걸친 하나의 API, 하나의 투명한 마켓플레이스 (가격, 지연 시간, 가동 시간, 가용성, 제공자 유형) 라우팅 전에, 즉각적인 장애 조치, 그리고 사람 중심 경제학 (70%의 지출이 제공업체로 흐름).

Higress란 무엇인가 (그리고 무엇이 아닌가)

하이그레스 를 “AI 게이트웨이 | AI 네이티브 API 게이트웨이”로 자리매김합니다. 이는 이스티오 그리고 엔보이, 를 기반으로 하며, 트래픽, 마이크로서비스, 보안 게이트웨이 계층을 단일 제어 평면으로 융합하고 Wasm 플러그인(Go/Rust/JS)을 지원합니다. 또한 Docker/Helm을 통한 콘솔 및 배포를 제공합니다. 요약하자면: 거버넌스 우선 게이트웨이 로, AI 및 마이크로서비스 이그레스용이며 투명한 모델 마켓플레이스는 아닙니다.

유용한 맥락: Higress는 운영 비용을 줄이기 위해 “트리플 게이트웨이 통합”(트래픽 + 마이크로서비스 + 보안)을 강조합니다. 이는 오픈 소스이며 커뮤니티의 지원을 받습니다.

집계기 vs 게이트웨이 vs 에이전트 플랫폼

• LLM 애그리게이터: 여러 모델/제공업체에 걸친 하나의 API로 사전 경로 투명성 (가격, 지연 시간, 가동 시간, 가용성, 제공업체 유형) 및 스마트 라우팅/장애 조치.
• AI 게이트웨이: 정책/거버넌스 엣지에서 (키, 속도 제한, 가드레일) + 관찰 가능성; 제공자를 가져옵니다. 하이그레스 여기에 앉습니다.
• 에이전트/챗봇 플랫폼: 패키지화된 UX(세션/메모리/도구/채널), 제공자 비종속적 집계보다는 배송 보조 도구에 초점.

최고의 Higress 대안을 평가한 방법

• 모델 범위 및 중립성: 독점적 + 개방적; 쉬운 전환; 재작성 없음.
• 지연 시간 및 복원력: 라우팅 정책, 시간 초과, 재시도, 즉각적인 장애 조치.
• 거버넌스 및 보안: 키 처리, 범위, 지역 라우팅.
• 관측 가능성: 로그/추적 및 비용/지연 대시보드.
• 가격 투명성 및 총 소유 비용(TCO): 실제 비용 비교 이전에 라우팅합니다.
• 개발자 경험: 문서, SDK, 빠른 시작; 첫 번째 토큰까지의 시간.

상위 10개의 Higress 대안

#1 — ShareAI (사람이 주도하는 AI API)

그것이 무엇인지. A 다중 제공자 API 투명한 마켓플레이스 및 스마트 라우팅. 하나의 통합으로 다양한 모델과 제공자의 대규모 카탈로그를 탐색, 가격, 지연, 가동 시간, 가용성, 공급자 유형을 비교합니다., 그리고 라우팅 즉각적인 장애 조치. 경제는 사람 중심입니다: 모든 달러의 70% 모델을 온라인으로 유지하는 제공업체(커뮤니티 또는 회사)로 흐릅니다.

왜 그것이 여기에서 #1인지. 원한다면 제공자에 구애받지 않는 집계 와 함께 사전 경로 투명성 그리고 복원력, ShareAI는 가장 직접적인 적합입니다. 조직 전체 정책이 필요하다면 게이트웨이를 유지하십시오; 마켓플레이스 안내 라우팅을 위해 ShareAI 추가.

• 하나의 API → 150개 이상의 모델 여러 제공업체에 걸쳐; 재작성 없음, 잠금 없음.
• 투명한 마켓플레이스: 선택 기준 가격, 지연 시간, 가동 시간, 가용성, 제공자 유형.
• 기본적으로 내구성: 라우팅 정책 + 즉각적인 장애 조치.
• 공정한 경제성: 지출의 70%는 제공자(커뮤니티 또는 회사)로 갑니다.

빠른 링크 — 모델 탐색 · 오픈 플레이그라운드 · API 키 생성 · API 참조 · 사용자 가이드 · 릴리스 · 로그인 / 가입

제공자용: 모델을 온라인 상태로 유지하여 수익을 창출하세요. 누구나 ShareAI 제공자가 될 수 있습니다—커뮤니티 또는 회사. Windows, Ubuntu, macOS 또는 Docker를 통해 온보딩하세요. 유휴 시간 버스트를 기여하거나 항상 실행 상태로 유지하세요. 인센티브를 선택하세요: 1. 보상 (돈), 교환 (토큰/AI Prosumer), 또는 5. 미션 (NGO에 %를 기부). 확장하면서 추론 가격을 설정하고 우선 노출을 얻을 수 있습니다. 제공자 가이드

#2 — Kong AI 게이트웨이

그것이 무엇인지. 엔터프라이즈 AI/LLM 게이트웨이—거버넌스, 정책/플러그인, 분석, 엣지에서의 AI 트래픽 관찰 가능성. 이것은 제어 플레인, 4. 마켓플레이스가 아닙니다.

#3 — 포트키

그것이 무엇인지. 관찰 가능성, 가드레일 및 거버넌스를 강조하는 AI 게이트웨이—규제된 팀에게 인기 있음.

#4 — 오픈라우터

그것이 무엇인지. 여러 모델에 대한 통합 API; 훌륭한 빠른 실험에 적합함. 광범위한 카탈로그를 통해.

#5 — 에덴 AI

그것이 무엇인지. 집계 LLMs + 광범위한 AI (이미지, 번역, TTS), 폴백/캐싱 및 배칭 포함.

#6 — 라이트LLM

그것이 무엇인지. 경량 Python SDK + 자체 호스팅 가능한 프록시 여러 제공자와 OpenAI 호환 인터페이스를 지원합니다.

#7 — 유니파이

그것이 무엇인지. 품질 지향 라우팅 그리고 프롬프트별로 더 나은 모델을 선택하기 위한 평가.

#8 — Orq AI

그것이 무엇인지. 실험에서 프로덕션으로 이동하는 팀을 돕는 오케스트레이션/협업 플랫폼 로우코드 플로우.

#9 — Apigee (그 뒤에 LLMs 포함)

그것이 무엇인지. LLM 제공자 앞에 배치하여 적용할 수 있는 성숙한 API 관리/게이트웨이. 정책, 키, 할당량.

#10 — NGINX

그것이 무엇인지. NGINX 또는 APISIX를 사용하여 구축 사용자 정의 라우팅, 토큰 적용 및 캐싱 선호하는 경우 LLM 백엔드용 DIY 제어.

Higress vs ShareAI (어떤 것을 선택할까?)

필요한 경우 여러 제공자에 대한 하나의 API 투명성과 함께 가격/지연 시간/가동 시간/가용성 그리고 즉각적인 장애 조치, 선택하고 공유AI. 최우선 요구 사항이 이그레스 거버넌스라면—중앙 집중식 자격 증명/정책 적용 및 관찰 가능성—Higress는 해당 영역에 적합 (Istio/Envoy 기반, Wasm 확장성). 많은 팀 이를 결합합니다: 조직 정책을 위한 게이트웨이 + ShareAI를 마켓플레이스 라우팅에 사용.

빠른 비교

플랫폼	대상	모델 폭	거버넌스 및 보안	관측 가능성	라우팅 / 장애 조치	마켓플레이스 투명성	제공자 프로그램
공유AI	하나의 API + 공정한 경제성을 필요로 하는 제품/플랫폼 팀	150개 이상의 모델, 많은 제공자	API 키 및 경로별 제어	콘솔 사용 + 마켓플레이스 통계	스마트 라우팅 + 즉각적인 장애 조치	예 (가격, 지연 시간, 가동 시간, 가용성, 제공자 유형)	예 — 오픈 공급; 70%를 제공자에게
하이그레스	이그레스 거버넌스를 원하는 팀	BYO 제공자	중앙 집중식 자격 증명/정책; Wasm 플러그인	Istio/Envoy 친화적인 메트릭	필터/플러그인을 통한 조건부 라우팅	아니요 (인프라 도구, 마켓플레이스 아님)	해당 없음
콩 AI 게이트웨이	게이트웨이 수준의 정책이 필요한 기업	BYO	강력한 엣지 정책/플러그인	분석	프록시/플러그인, 재시도	아니요 (인프라)	해당 없음
포트키	규제/기업 팀	광범위한	가드레일 및 거버넌스	깊은 추적	조건부 라우팅	부분적인	해당 없음
오픈라우터	하나의 키를 원하는 개발자	광범위한 카탈로그	기본 API 제어	앱 측면	대체 옵션	부분적인	해당 없음
에덴 AI	LLM 및 기타 AI 서비스를 필요로 하는 팀	광범위한	표준 제어	다양함	대체 옵션/캐싱	부분적인	해당 없음
라이트LLM	DIY/셀프 호스팅 프록시	많은 제공자	구성/키 제한	귀하의 인프라	재시도/대체	해당 없음	해당 없음
통합	품질 중심 팀	다중 모델	표준 API 보안	플랫폼 분석	최적 모델 선택	해당 없음	해당 없음
Orq	오케스트레이션 우선 팀	광범위한 지원	플랫폼 제어	플랫폼 분석	오케스트레이션 흐름	해당 없음	해당 없음
Apigee / NGINX / APISIX	기업 / DIY	BYO	정책	애드온 / 사용자 정의	사용자 정의	해당 없음	해당 없음

가격 및 TCO: 실제 비용 비교 (단위 가격만이 아님)

원시 $/1K 토큰 실제 상황을 숨깁니다. TCO 변화 재시도/대체, 지연 시간(사용에 영향을 미침), 공급자 변동성, 관찰 가능성 저장소, 평가 실행과 함께. A 투명한 마켓플레이스 비용과 UX의 균형을 맞추는 경로를 선택하도록 도와줍니다.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate)) + Observability_storage + Evaluation_tokens + Egress

• 프로토타입 (~10k 토큰/일): 첫 번째 토큰까지의 시간을 최적화합니다 (Playground, 빠른 시작).
• 중간 규모 (~2M 토큰/일): 마켓플레이스 기반 라우팅/페일오버는 UX를 개선하면서 10–20%를 절감할 수 있습니다.
• 급증하는 작업 부하: 페일오버 중 재시도로 인해 더 높은 유효 토큰 비용이 발생할 수 있으니 예산을 계획하세요.

마이그레이션 가이드: ShareAI로 이동

Higress에서

게이트웨이 수준 정책을 빛나는 곳에 유지하고, ShareAI를 추가하여 마켓플레이스 라우팅 + 즉각적인 장애 조치를 수행하십시오.. 패턴: 게이트웨이 인증/정책 → 공유AI 모델별 경로 → 마켓플레이스 통계 측정 → 정책 강화.

OpenRouter에서

모델 이름을 매핑하고, 프롬프트 동등성을 확인한 후 트래픽의 10%를 그림자 처리하고 증가시키세요 25% → 50% → 100% 대기 시간/오류 예산이 유지되는 한. 마켓플레이스 데이터는 제공자 교체를 간단하게 만듭니다.

LiteLLM에서

교체하십시오. 자체 호스팅 프록시 운영하고 싶지 않은 프로덕션 경로에서; 원하는 경우 개발용으로 LiteLLM을 유지하십시오. 운영 오버헤드와 관리형 라우팅 이점을 비교하십시오.

Unify / Portkey / Orq / Kong에서

정의하세요 기능 동등성 기대치(분석, 가드레일, 오케스트레이션, 플러그인). 많은 팀이 하이브리드로 운영합니다: 전문화된 기능을 가장 강력한 곳에 유지하고 ShareAI를 사용하십시오. 투명한 제공자 선택 그리고 장애 조치.

개발자 빠른 시작(복사-붙여넣기)

사용하십시오. OpenAI 호환 인터페이스. 교체하십시오. YOUR_KEY ShareAI 키를 사용하여 — 여기에서 얻으세요 API 키 생성. 자세한 내용은 API 참조 세부 정보를 확인하십시오. 그런 다음 시도하십시오. 플레이그라운드.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge 런타임;

보안, 개인정보 보호 및 준수 체크리스트 (벤더 독립적)

• 키 관리: 회전 주기; 최소 범위; 환경 분리.
• 데이터 보존: 프롬프트/응답이 저장되는 위치, 저장 기간; 기본 편집.
• PII 및 민감한 콘텐츠: 마스킹; 접근 제어; 지역 라우팅 데이터 지역성에 대해.
• 관측 가능성: 프롬프트/응답 로깅; 필터링 또는 익명화 기능; 추적 ID를 일관되게 전파 (OTel).
• 사고 대응: 에스컬레이션 경로 및 제공자 SLA.

FAQ — Higress와 다른 경쟁자들(그리고 ShareAI가 적합한 경우)

Higress vs ShareAI — 다중 제공자 라우팅에는 어떤 것이 적합한가요?

ShareAI. 이는 마켓플레이스 투명성을 위해 설계되었습니다 (가격, 지연 시간, 가동 시간, 가용성, 제공자 유형) 그리고 스마트 라우팅/장애 조치 여러 제공자에 걸쳐. 하이그레스 입니다 이그레스 거버넌스라면 도구 (Istio/Envoy, Wasm, 중앙화된 정책). 많은 팀이 둘 다 사용합니다.

Higress vs Kong — 두 개의 AI 게이트웨이?

둘 다 게이트웨이입니다 (정책, 플러그인, 분석), 마켓플레이스가 아닙니다. Kong은 엔터프라이즈 플러그인에 중점을 둡니다; 하이그레스 Istio/Envoy + Wasm에 중점을 둡니다. 둘 중 하나를 공유AI 투명한 다중 제공자 라우팅과 함께 사용하세요.

Higress vs Traefik — 얇은 AI 레이어 또는 Istio/Envoy 스택?

Traefik 스타일의 게이트웨이는 미들웨어와 OTel 친화적인 관측 가능성을 제공합니다; 하이그레스 Wasm 확장성을 가진 Istio/Envoy 위에서 작동합니다. 여러 제공자에 대한 하나의 API 사전 라우트 투명성을 추가하려면, 공유AI.

Higress vs Apache APISIX — Envoy vs NGINX/Lua

하이그레스 Envoy/Istio 기반입니다; APISIX NGINX/Lua 기반입니다. 만약 마켓플레이스 가시성 여러 모델 제공자 간의 장애 조치와 페일오버를 원한다면, 공유AI 함께 사용하세요.

Higress vs NGINX — DIY vs 턴키 AI 게이트웨이

NGINX는 강력한 DIY 제어를 제공합니다; 하이그레스 현대적인 Istio 친화적인 게이트웨이를 패키징합니다. 추가 공유AI 공급자에 구애받지 않는 라우팅과 실시간 가격/지연 선택하기 전에.

Higress vs Apigee — AI egress vs API 관리

Apigee는 광범위한 API 관리입니다; 하이그레스 AI 네이티브 게이트웨이입니다. 공유AI 둘 중 하나를 보완합니다 다중 제공자 접근성과 마켓플레이스 투명성.

Higress vs Portkey — 누가 가드레일에서 더 강력한가요?

둘 다 거버넌스/관찰 가능성을 강조하지만, 깊이와 인체공학은 다릅니다. 주요 필요가 투명한 제공자 선택 그리고 즉각적인 장애 조치, 를 추가하고, 공유AI.

Higress vs OpenRouter — 빠른 멀티 모델 접근 또는 게이트웨이 제어?

OpenRouter는 멀티 모델 접근을 빠르게 만듭니다; 하이그레스 게이트웨이 정책을 중앙화합니다. 또한 원한다면 사전 경로 투명성, 공유AI 멀티 제공자 접근을 마켓플레이스 뷰와 탄력적인 라우팅과 결합합니다.

Higress vs LiteLLM — 셀프 호스트 프록시 또는 관리형 게이트웨이?

LiteLLM은 DIY 프록시입니다; 하이그레스 관리/운영되는 게이트웨이입니다. 선호 공유AI 인프라를 운영하고 싶지 않고 필요하다면 마켓플레이스 기반 라우팅을 원한다면.

Higress vs Unify — 최적 모델 선택 vs 정책 시행?

Unify는 평가 기반 모델 선택에 중점을 둡니다; 하이그레스 에 정책/관찰 가능성. 여러 제공업체에 대한 하나의 API를 위해 실시간 마켓플레이스 통계, 사용하십시오 공유AI.

Higress vs Orq — 오케스트레이션 vs 이그레스?

Orq는 워크플로를 오케스트레이션하는 데 도움을 줍니다; 하이그레스 이그레스 트래픽을 관리합니다. 공유AI 둘 중 하나를 보완합니다 투명한 제공자 선택.

Higress vs Eden AI — 다수의 AI 서비스 또는 이그레스 제어?

Eden AI는 여러 AI 서비스(LLM, 이미지, TTS)를 통합합니다. 하이그레스 정책/자격 증명을 중앙 집중화합니다. 여러 제공업체에 걸친 투명한 가격/지연 시간 그리고 즉각적인 장애 조치, 선택하고 공유AI.

OpenRouter vs Apache APISIX — 집계기 vs NGINX/Lua 게이트웨이

OpenRouter: 여러 모델에 대한 통합 API. APISIX: 운영하는 NGINX/Lua 게이트웨이입니다. 필요하다면 사전 경로 투명성 그리고 장애 조치 제공업체 전반에서, 공유AI 목적에 맞게 설계되었습니다.

Kong vs Traefik — 엔터프라이즈 플러그인 vs 얇은 AI 레이어

둘 다 게이트웨이입니다; 깊이가 다릅니다. 팀은 종종 게이트웨이를 유지하고 ShareAI 추가 을 위한 마켓플레이스 기반 라우팅.

Portkey vs Kong — 가드레일/관찰 가능성 vs 플러그인 생태계

서로 다른 강점; 공유AI 소개합니다 공급자에 구애받지 않는 라우팅 추가로 마켓플레이스 메트릭스.

LiteLLM vs OpenRouter — 셀프 호스팅 프록시 vs 집계기

LiteLLM: 사용자가 호스팅; OpenRouter: 관리되는 집계기. 공유AI 추가합니다 사전 라우트 투명성 + 장애 조치 여러 제공자에 걸쳐.

NGINX vs Apigee — DIY 게이트웨이 vs API 관리

NGINX: 사용자 정의 정책/캐싱; Apigee: 전체 API 관리. 또한 원한다면 투명한 다중 제공자 LLM 라우팅, 를 추가하고, 공유AI.

Unify vs Portkey — 평가 vs 거버넌스

Unify는 모델 품질 선택에 중점을 둡니다; Portkey는 거버넌스/관찰 가능성에 중점을 둡니다. 공유AI 보완합니다 실시간 가격/지연/가동 시간 그리고 즉각적인 장애 조치.

Orq vs Kong — 오케스트레이션 vs 엣지 정책

Orq는 흐름을 조율하고, Kong은 엣지 정책을 시행합니다. 공유AI 처리합니다 크로스-프로바이더 라우팅 마켓플레이스 가시성과 함께.

Eden AI vs OpenRouter — 멀티-서비스 vs LLM-중심

Eden AI는 여러 모달리티를 아우르고, OpenRouter는 LLM에 집중합니다. 공유AI 제공합니다 투명한 사전 라우트 데이터 그리고 장애 조치 공급업체 전반에 걸쳐.

다음으로 ShareAI를 시도하십시오

• 오픈 플레이그라운드 — 몇 분 안에 어떤 모델로든 실시간 요청 실행
• API 키 생성
• 모델 탐색
• 문서 읽기
• 릴리스 보기
• 로그인 / 가입