Portkey 대안 2026: Portkey vs ShareAI

업데이트됨 2026년 2월

만약 당신이 찾고 있다면 Portkey 대안, 이 가이드는 라우팅, 거버넌스, 관찰 가능성, 총 비용(단순히 헤드라인 $/1K 토큰이 아님)을 통해 빌더의 관점에서 옵션을 비교합니다. 우리는 Portkey가 무엇인지 명확히 하는 것으로 시작한 다음 기준, 마이그레이션 팁, ShareAI를 위한 복사-붙여넣기 빠른 시작과 함께 최고의 대안을 순위화합니다.

요약 — 만약 당신이 원한다면 여러 제공업체에 걸친 하나의 API, 투명한 사전 라우트 데이터 (가격, 지연 시간, 가동 시간, 가용성, 제공자 유형)와 결합하는 방법을 정의합니다. 즉각적인 장애 조치, 시작하세요. 공유AI. 조직 전체 정책이 필요하다면 게이트웨이를 유지하고, 마켓플레이스 기반 라우팅을 위해 ShareAI를 추가하세요.

Portkey란 무엇인가 (그리고 무엇이 아닌가)

포트키 는 AI 게이트웨이로, 거버넌스 (정책/가드레일), 관찰 가능성 (추적/로그) 및 개발자 도구를 통해 LLM 트래픽을 엣지에서 운영하며 키, 정책, 보호를 중앙화합니다. 이는 규정 준수와 신뢰성을 위해 강력하지만, 핵심 작업이 아닌 투명한 모델 마켓플레이스가 아님 이며 본질적으로 사람 중심의 공급 측면을 제공하지 않습니다.

애그리게이터 vs 게이트웨이 vs 에이전트 플랫폼

• LLM 애그리게이터: 하나의 API로 여러 모델/제공자, 와 함께 사전 경로 투명성 (가격, 지연 시간, 가동 시간, 가용성, 제공자 유형) 및 내장된 스마트 라우팅/장애 조치.
• AI 게이트웨이: 정책/거버넌스 엣지에서 (자격 증명, 속도 제한, 가드레일) + 관찰 가능성; 제공자를 가져옵니다.. Portkey는 여기에 있습니다.
• 에이전트/챗봇 플랫폼: 최종 사용자 UX, 메모리/도구, 채널—순수 라우팅보다는 패키지화된 어시스턴트에 더 중점.

우리가 최고의 Portkey 대안을 평가한 방법

• 모델 범위 및 중립성 — 독점적 + 오픈; 쉬운 전환; 재작성 없음.
• 지연 시간 및 복원력 — 라우팅 정책, 타임아웃/재시도, 즉시 장애 조치.
• 거버넌스 및 보안 — 키 처리, 범위, 수정, 지역 라우팅.
• 관측 가능성 — 로그/추적, 비용/지연 대시보드, OTel 친화적인 신호.
• 가격 투명성 및 총 소유 비용(TCO) — 비교 실제 라우팅 전에 비용.
• 개발자 경험 — 문서, SDK, 빠른 시작; 첫 번째 토큰까지의 시간.
• 커뮤니티 및 경제 — 당신의 지출이 도움이 되는가 공급을 증가시키다 (제공자/GPU 소유자를 위한 인센티브)?

최고의 Portkey 대안 10가지 (순위별)

#1 — ShareAI (사람이 주도하는 AI API)

그것이 무엇인지. A 다중 제공자 API 와 함께 투명한 마켓플레이스 그리고 스마트 라우팅. 하나의 통합으로 다양한 모델과 제공자의 광범위한 카탈로그를 얻을 수 있습니다; 가격, 지연 시간, 가동 시간, 가용성, 제공자 유형을 비교할 수 있습니다 라우팅 전에—그런 다음 제공자가 중단되면 즉시 대체할 수 있습니다.

왜 그것이 여기에서 #1인지. Portkey를 평가 중이지만 핵심 필요가 제공자에 구애받지 않는 집계 와 함께 사전 경로 투명성 그리고 복원력, ShareAI가 가장 직접적인 적합입니다. 조직 전체 정책을 위한 게이트웨이를 유지하고, ShareAI를 추가하여 마켓플레이스 기반 라우팅 및 잠금 없음.

• 하나의 API → 150개 이상의 모델 여러 제공업체에 걸쳐; 쉬운 전환.
• 투명한 마켓플레이스: 선택 기준 가격, 지연 시간, 가동 시간, 가용성, 제공업체 유형.
• 기본적으로 내구성: 라우팅 정책 + 즉각적인 장애 조치.
• 공정한 경제성: 70% 모든 달러의 일부가 제공업체(커뮤니티 또는 회사)로 흐릅니다.

빠른 링크 — 모델 탐색 · 오픈 플레이그라운드 · API 키 생성 · API 참조 · 사용자 가이드 · 릴리스

제공자용: 모델을 온라인 상태로 유지하여 수익을 창출하세요. 누구나 ShareAI 제공업체가 될 수 있습니다—커뮤니티 또는 회사. Windows, Ubuntu, macOS 또는 Docker에서 온보드하세요. 유휴 시간 기여 또는 항상 실행 상태 유지. 인센티브를 선택하세요: 보상(금전), 교환(토큰/AI Prosumer), 또는 미션(NGO에 1% 기부). 확장하면서 자체 추론 가격을 설정하고 우선 노출을 얻을 수 있습니다. 제공자 가이드.

#2 — Kong AI 게이트웨이

엔터프라이즈 AI/LLM 게이트웨이: 엣지에서 AI 트래픽을 위한 정책, 플러그인 및 분석. 마켓플레이스가 아닌 제어 평면; 제공업체 투명성보다는 거버넌스에 강점.

#3 — Traefik AI 게이트웨이

API 게이트웨이 위에 얇은 AI 레이어로 중앙화된 자격 증명/정책, 전문화된 AI 미들웨어 및 OTel 친화적인 관측 가능성을 제공합니다. 우수한 이그레스 거버넌스; 자체 제공업체를 가져오세요.

#4 — 오픈라우터

여러 모델에 대한 통합 API; 광범위한 카탈로그에서 빠른 실험에 적합합니다. 거버넌스보다는 쉬운 모델 전환에 중점을 둡니다.

#5 — 에덴 AI

LLM뿐만 아니라 이미지, 번역 및 TTS도 집계합니다. 폴백/캐싱 및 배칭을 제공하며, 한 곳에서 여러 AI 서비스 유형이 필요할 때 적합합니다.

#6 — 라이트LLM

경량 Python SDK + 여러 제공업체와 OpenAI 호환 인터페이스로 통신하는 자체 호스팅 가능한 프록시. DIY 유연성; 운영은 사용자 책임입니다.

#7 — 유니파이

프롬프트별로 더 나은 모델을 선택하기 위한 품질 지향 라우팅 및 평가. 최고의 모델 선택에 강점, 마켓플레이스 투명성에는 덜 중점.

#8 — Orq

저코드 플로우와 팀 협업으로 실험에서 프로덕션으로 이동하기 위한 오케스트레이션/협업 플랫폼.

#9 — Apigee (그 뒤에 LLMs 포함)

LLM 제공업체 앞에 배치하여 정책, 키 및 할당량을 적용할 수 있는 성숙한 API 관리/게이트웨이. 광범위하며, AI 전용은 아님.

#10 — NGINX

DIY 접근 방식: 최대한의 제어와 최소한의 추가 기능을 원한다면 LLM 백엔드를 위한 사용자 정의 라우팅, 토큰 적용 및 캐싱을 구축하세요.

명예 언급: Cloudflare AI Gateway(엣지 정책, 캐싱, 분석), OpenAI API(단일 제공업체의 깊이와 성숙도).

Portkey 대 ShareAI (언제를 선택해야 할까)

만약 #1 요구사항이 이그레스 거버넌스라면—중앙 집중화된 자격 증명, 정책 시행, 심층 가시성—Portkey가 잘 맞습니다.

만약 #1 요구사항이 투명한 사전 라우트 데이터를 가진 공급자에 구애받지 않는 접근 그리고 즉각적인 장애 조치, 선택하고 공유AI. 많은 팀이 둘 다 사용합니다: 조직 전체 정책을 위한 게이트웨이 + 공유AI 마켓플레이스 가이드에 따른 탄력적인 라우팅.

빠른 비교

플랫폼	대상	모델 폭	거버넌스 및 보안	관측 가능성	라우팅 / 장애 조치	마켓플레이스 투명성	제공자 프로그램
공유AI	하나의 API + 공정한 경제성을 필요로 하는 제품/플랫폼 팀	150개 이상의 모델 여러 제공자에 걸쳐	API 키 및 경로별 제어	콘솔 사용 + 마켓플레이스 통계	스마트 라우팅 + 즉각적인 장애 조치	예 (가격, 지연 시간, 가동 시간, 가용성, 제공자 유형)	예 — 오픈 공급; 70% 제공자에게
포트키	이그레스 거버넌스를 원하는 팀	BYO 제공자	중앙 집중화된 자격 증명/정책 및 가드레일	심층 추적/로그	정책을 통한 조건부 라우팅	부분적 (인프라 도구, 마켓플레이스 아님)	해당 없음
콩 AI 게이트웨이	게이트웨이 수준의 정책이 필요한 기업	BYO	강력한 엣지 정책/플러그인	분석	재시도/플러그인	아니요 (인프라)	해당 없음
트래픽 AI 게이트웨이	AI 이그레스 제어에 집중하는 팀	BYO	AI 미들웨어 및 정책	OTel 친화적	조건부 미들웨어	아니요 (인프라)	해당 없음
오픈라우터	하나의 키를 원하는 개발자	광범위한 카탈로그	기본 API 제어	앱 측면	대체 옵션	부분적인	해당 없음
에덴 AI	LLM + 더 넓은 AI가 필요한 팀	광범위한	표준 제어	다양함	대체 옵션/캐싱	부분적인	해당 없음
라이트LLM	DIY/셀프 호스팅 프록시	많은 제공자	구성/키 제한	귀하의 인프라	재시도/대체	해당 없음	해당 없음
통합	품질 중심 팀	다중 모델	표준 API 보안	플랫폼 분석	최적 모델 선택	해당 없음	해당 없음
Orq	오케스트레이션 우선 팀	광범위한 지원	플랫폼 제어	플랫폼 분석	오케스트레이션 흐름	해당 없음	해당 없음
Apigee / NGINX	기업 / DIY	BYO	정책/맞춤형	애드온 / 사용자 정의	사용자 정의	해당 없음	해당 없음

가격 및 TCO: 실제 비용 비교 (단위 가격만이 아님)

원시 $/1K 토큰 실제 그림을 숨깁니다. TCO는 이동합니다 재시도/대체, 지연 시간 (사용에 영향을 미침), 공급자 변동성, 관측 가능성 저장소, 그리고 평가 실행. A 투명한 마켓플레이스 경로를 균형 있게 선택하도록 돕습니다 비용 그리고 UX.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate)) + Observability_storage + Evaluation_tokens + Egress

• 프로토타입 (~10k 토큰/일): 최적화 첫 번째 토큰까지의 시간 Playground + 빠른 시작과 함께.
• 중간 규모 (~2M 토큰/일): 마켓플레이스 안내 라우팅/장애 조치 UX를 개선하면서 10–20%를 줄일 수 있습니다.
• 급증하는 워크로드: 장애 조치 중 재시도에서 더 높은 효과적인 토큰 비용을 예상하십시오—이를 예산에 포함하십시오.

마이그레이션 가이드: Portkey 또는 기타에서 ShareAI로 이동

Portkey에서 → Portkey의 게이트웨이 수준 정책을 유지하여 강점을 발휘하십시오; ShareAI를 추가하여 마켓플레이스 라우팅 + 즉각적인 페일오버. 패턴: 게이트웨이 인증/정책 → 모델별 ShareAI 경로 → 마켓플레이스 통계를 측정 → 정책을 강화하십시오.

OpenRouter에서 → 모델 이름을 매핑하고, 프롬프트 동등성을 확인한 후 트래픽의 10%를 쉐도우하세요 그리고 램프 25% → 50% → 100%로 지연 시간/오류 예산이 유지됩니다. 마켓플레이스 데이터는 제공자 교체를 간단하게 만듭니다.

LiteLLM에서 → 자체 호스팅 프록시를 교체하십시오 프로덕션에서 운영하고 싶지 않은 경로에서; 원하는 경우 개발용으로 LiteLLM을 유지하십시오. 운영 오버헤드와 관리 라우팅 이점을 비교하십시오.

Unify / Orq / Kong / Traefik에서 → 기능 동등성 기대치를 정의하십시오 (분석, 가드레일, 오케스트레이션, 플러그인). 많은 팀이 하이브리드로 운영합니다: 전문화된 기능을 가장 강력한 곳에 유지하고 사용하십시오. 공유AI 을 위한 투명한 제공자 선택 그리고 장애 조치.

개발자 빠른 시작(OpenAI 호환)

콘솔에서 API 키를 생성한 후 첫 번째 요청을 보내십시오.

API 키 생성 · 오픈 플레이그라운드 · API 참조

cURL — 채팅 완료

#!/usr/bin/env bash"

JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge

// 사전 요구 사항:;

보안, 개인정보 및 규정 준수 체크리스트

• 키 관리: 회전 주기; 최소 범위; 환경 분리.
• 데이터 보존: 프롬프트/응답이 저장되는 위치; 기본 수정; 보존 기간.
• PII 및 민감한 콘텐츠: 마스킹; 접근 제어; 지역 라우팅 데이터 지역성에 대해.
• 관측 가능성: 프롬프트/응답 로깅; 필터링 또는 가명화 기능; 추적 ID를 일관되게 전파하는 능력.
• 사고 대응: 에스컬레이션 경로 및 제공자 SLA.

FAQ — Portkey vs 다른 경쟁자들 (그리고 ShareAI가 어디에 적합한지)

Portkey vs OpenRouter — 빠른 멀티 모델 액세스 또는 게이트웨이 제어?

OpenRouter는 멀티 모델 접근을 빠름. Portkey는 중앙 집중화합니다. 정책/관찰 가능성. 또한 원하신다면 사전 경로 투명성 그리고 즉각적인 장애 조치, 공유AI 다중 제공자 액세스를 마켓플레이스 뷰와 탄력적인 라우팅과 결합. 모델 탐색.

Portkey vs Traefik AI Gateway — egress 거버넌스 대결?

둘 다 게이트웨이입니다 (중앙 집중식 자격 증명/정책; 관찰 가능성). Traefik은 얇은 AI 계층과 OTel 친화적인 신호를 제공합니다; Portkey는 가드레일과 개발자 사용성을 강조합니다. 투명한 제공자 선택 + 장애 조치, 를 추가하고, 공유AI 게이트웨이와 함께.

Portkey vs Kong AI Gateway — 엔터프라이즈 정책 vs AI 특정 가드레일?

Kong은 엔터프라이즈급 정책/플러그인을 제공합니다; Portkey는 AI 트래픽에 중점을 둡니다. 많은 기업들이 게이트웨이를 공유AI 얻기 위해 마켓플레이스 기반 라우팅 그리고 잠금 없음.

Portkey vs Eden AI — 더 넓은 AI 서비스 또는 이그레스 제어?

Eden은 LLM + 비전/TTS/번역을 집계합니다; Portkey는 중앙 집중화합니다 AI 이그레스. 원한다면 투명한 가격/지연 시간 여러 제공업체와 즉각적인 장애 조치, 공유AI 목적에 맞게 설계되었습니다.

Portkey vs LiteLLM — 자체 호스팅 프록시 또는 관리형 거버넌스?

라이트LLM DIY 프록시입니다; 포트키 관리형 거버넌스/관찰 가능성입니다. 프록시를 운영하지 않으려 하고 또한 마켓플레이스 기반 라우팅을 원한다면, 원한다면, 이동하십시오 공유AI.

Portkey vs Unify — 최적 모델 선택 vs 정책 시행?

통합 초점을 맞춥니다 평가 기반 선택; 포트키 정책/관찰 가능성에 대해. 추가 공유AI 필요할 때 가능하게 하는 방법을 보여줍니다 여러 제공업체에 걸쳐 실시간 마켓플레이스 통계.

Portkey vs Orq — 오케스트레이션 vs 이그레스?

Orq 다단계 흐름을 오케스트레이션하는 데 도움을 줍니다; 포트키 이그레스 트래픽을 관리합니다. 사용 공유AI 을 위한 투명한 공급자 선택 그리고 복원력 있는 라우팅을 어느 접근법 뒤에든.

Portkey vs Apigee — API 관리 vs AI 특정 이그레스?

Apigee 광범위한 API 관리입니다; 포트키 AI 중심 이그레스 관리를 제공합니다. 공급자에 구애받지 않는 접근 와 함께 마켓플레이스 투명성, 선택하고 공유AI.

Portkey 대 NGINX

NGINX DIY 필터/정책을 제공합니다; 포트키 AI 가드레일과 관찰 가능성을 갖춘 패키지 레이어를 제공합니다. 맞춤 Lua를 피하면서도 얻을 수 있습니다. 투명한 공급자 선택, 레이어 추가 공유AI.

Portkey vs OpenAI API — 단일 제공자 심도 또는 게이트웨이 제어?

OpenAI API 단일 제공자 내에서 심도와 성숙도를 제공합니다. 포트키 중앙에서 이그레스 정책을 관리합니다. 귀하의 제공업체. 원하신다면 여러 제공업체, 사전 경로 투명성, 그리고 장애 조치, 사용하십시오 공유AI 다중 제공업체 API로 사용하세요.

Portkey vs Cloudflare AI Gateway — 엣지 네트워크 또는 AI 우선 인체공학?

Cloudflare AI 게이트웨이 에지 네이티브를 활용합니다. 엣지 네이티브 정책, 캐싱 및 분석; 포트키 가드레일/관찰 가능성을 갖춘 AI 개발자 표면에 중점을 둡니다. 마켓플레이스 투명성 그리고 즉각적인 장애 조치 공급자 전반에 걸쳐 추가 공유AI.

다음으로 ShareAI를 시도하십시오

오픈 플레이그라운드 · API 키 생성 · 모델 탐색 · 문서 읽기 · 릴리스 보기 · 로그인 / 가입