GitLab AI Gateway 대안 2026 — 상위 10가지

업데이트됨 2026년 2월
평가 중이라면 GitLab AI Gateway 대안, 이 가이드는 건축가가 풍경을 그리는 것처럼 지형을 매핑합니다. 먼저, GitLab의 AI Gateway 레인이 무엇인지 명확히 합니다—이그레스 거버넌스라면 (중앙화된 자격 증명/정책), LLM 인식 제어 계층, 그리고 관찰 가능성—그런 다음 비교합니다 10가지 최고의 대안. 우리는 공유AI 팀이 원하는 경우 첫 번째 여러 제공업체에 걸친 하나의 API, 하나의 투명한 마켓플레이스 와 함께 가격 / 지연 시간 / 가동 시간 / 가용성 이전에 라우팅, 즉각적인 장애 조치, 그리고 사람 중심 경제학 (모든 달러의 70%가 제공자—커뮤니티 또는 회사—에게 돌아갑니다).
GitLab AI Gateway란 무엇인가 (그리고 무엇이 아닌가)

그것이 무엇인지. 정책, 키 관리 및 관찰 가능성을 통해 AI 트래픽을 라우팅하는 데 중점을 둔 거버넌스 우선 계층—애플리케이션 팀이 LLM 사용을 모든 프로덕션 API에 적용하는 것과 동일한 규율로 제어할 수 있도록 합니다.
무엇이 아닌가. 중립적인 마켓플레이스로, 선택 제공자/모델을 실시간 가격, 지연 시간, 가동 시간 및 가용성을 기반으로 또는 자동으로 장애 조치 여러 제공자 간에 수행합니다. 게이트웨이는 제어를 표준화합니다; 집계자 선택과 회복력을 최적화합니다.
집계자 vs 게이트웨이 vs 에이전트 플랫폼 (간단한 개요)
- LLM 집계자. 여러 모델/제공업체에 걸친 하나의 API 사전 경로 투명성 (가격, 지연 시간, 가동 시간, 가용성, 제공업체 유형), 추가로 스마트 라우팅/장애 조치.
- AI 게이트웨이. 엣지에서의 정책/거버넌스 (자격 증명, 속도 제한, 가드레일), 추가로 관찰 가능성. 제공업체를 직접 가져옵니다. GitLab AI Gateway는 여기에서 사용 가능합니다.
- 에이전트/챗봇 플랫폼. 패키지화된 UX, 메모리/도구, 채널—최종 사용자 어시스턴트에 적합하며, 제공업체 비종속 라우팅에는 적합하지 않습니다.
최고의 GitLab AI Gateway 대안을 평가한 방법
- 모델 폭과 중립성. 독점 + 오픈; 재작성 없이 제공업체를 전환합니다.
- 지연 시간 및 복원력. 라우팅 정책, 시간 초과, 재시도, 즉각적인 장애 조치.
- 거버넌스 및 보안. 키 처리, 범위, 지역 라우팅, 가드레일.
- 관측 가능성. 로그/추적 및 비용/지연 시간 대시보드.
- 가격 투명성 및 총 소유 비용(TCO). 비교 실제 라우팅 전에 비용.
- 개발자 경험. 문서, SDK, 빠른 시작; 첫 번째 토큰까지의 시간.
- 커뮤니티 및 경제. 지출이 공급을 증가시키는지 여부(GPU 소유자를 위한 인센티브; 공정한 수익 분배).
GitLab AI Gateway 대안 상위 10개
#1 — ShareAI (사람이 주도하는 AI API)

그것이 무엇인지. A 다중 제공자 API 와 함께 투명한 마켓플레이스 그리고 스마트 라우팅. 하나의 통합으로 대규모 모델 및 제공자 카탈로그를 탐색하고 비교 가격, 지연 시간, 가동 시간, 가용성, 제공자 유형, 그리고 라우팅 즉각적인 장애 조치. 경제는 사람 중심입니다: 모든 달러의 70%가 제공자에게 흐릅니다 (커뮤니티 또는 회사) 모델을 온라인으로 유지하는.
왜 그것이 여기에서 #1인지. 원한다면 제공자에 구애받지 않는 집계 와 함께 사전 경로 투명성 그리고 복원력, ShareAI는 가장 직접적인 적합성입니다. 조직 전체 정책이 필요하면 게이트웨이를 유지하고, ShareAI를 추가하여 마켓플레이스 기반 라우팅 그리고 “항상 켜져 있는” 가용성 공급업체 전반에 걸쳐.
- 하나의 API → 150개 이상의 모델 여러 제공업체에 걸쳐; 재작성 없음, 잠금 없음.
- 투명한 마켓플레이스: 선택 기준 가격, 지연 시간, 가동 시간, 가용성, 제공자 유형.
- 기본 복원력: 라우팅 정책 + 즉각적인 장애 조치.
- 공정한 경제: 지출의 70%가 제공자에게 갑니다, 커뮤니티에 가치를 반환.
빠른 링크 — 모델 탐색 · 오픈 플레이그라운드 · API 키 생성 · API 참조 · 사용자 가이드 · 릴리스
제공업체를 위해: 모델을 온라인 상태로 유지하여 수익 창출
누구나 ShareAI 제공업체가 될 수 있습니다—커뮤니티 또는 회사. 온보드 방법 윈도우, 우분투, 맥OS, 또는 도커. 기여 유휴 시간 폭발 또는 실행 항상 켜짐. 인센티브를 선택하세요: 1. 보상 (돈), 교환 (토큰 / AI Prosumer), 또는 5. 미션 (NGO에 % 기부). 확장하면서, 자체 추론 가격을 설정할 수 있습니다 11. 그리고 얻을 수 있습니다 12. 시장에서의 우선 노출. 제공자 가이드 · 로그인 / 가입
#2 — Kong AI 게이트웨이

엔터프라이즈 AI/LLM 게이트웨이—강력한 정책/플러그인, 분석 및 AI 트래픽에 대한 관측 가능성 제공. 제어 플레인 마켓플레이스가 아닙니다.
#3 — 포트키

AI 게이트웨이 강조 관찰 가능성, 가드레일, 그리고 거버넌스—규제가 엄격한 곳에서 인기 있음.
#4 — 오픈라우터

여러 모델에 대한 통합 API; 빠른 실험에 적합함. 광범위한 카탈로그를 통해.
#5 — 에덴 AI

LLM을 집계합니다. 및 더 넓은 AI(비전, 번역, TTS), 폴백/캐싱 및 배칭 포함.
#6 — 라이트LLM

경량 SDK + 자체 호스팅 가능한 프록시 여러 제공자에게 OpenAI 호환 인터페이스를 노출.
#7 — 유니파이

품질 지향적 라우팅 및 평가를 통해 프롬프트별로 더 나은 모델 선택..
#8 — Orq AI

실험 → 프로덕션으로 이동하기 위한 오케스트레이션/협업 플랫폼. 로우코드 흐름을 통해.
#9 — Apigee (그 뒤에 LLMs 포함)

LLM 제공자 앞에 배치하여 적용할 수 있는 성숙한 API 관리/게이트웨이. 정책, 키 및 할당량.
#10 — NGINX

DIY 경로: 맞춤형 라우팅, 토큰 적용 및 LLM 백엔드 캐싱을 구축하여 엄격한 제어를 선호하는 경우.
GitLab AI Gateway vs ShareAI (요약):
필요 여러 제공자에 대한 하나의 API 마켓플레이스 투명성과 즉각적인 장애 조치를 원하십니까? ShareAI를 선택하세요.
필요 egress 거버넌스—중앙화된 자격 증명, 정책, 관측 가능성—그리고 이미 제공업체를 선택하셨습니까? GitLab AI 게이트웨이 그 경로에 적합합니다. 많은 팀이 이를 결합합니다: 조직 정책을 위한 게이트웨이 + 마켓플레이스 안내 라우팅을 위한 ShareAI.
빠른 비교 (한눈에 보기)
| 플랫폼 | 대상 | 모델 폭 | 거버넌스 및 보안 | 관측 가능성 | 라우팅 / 장애 조치 | 마켓플레이스 투명성 | 제공자 프로그램 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 공유AI | 하나의 API + 공정한 경제성을 필요로 하는 제품/플랫폼 팀 | 150개 이상의 모델, 많은 제공자 | API 키 및 경로별 제어 | 콘솔 사용 + 마켓플레이스 통계 | 스마트 라우팅 + 즉각적인 장애 조치 | 예 (가격, 지연 시간, 가동 시간, 가용성, 제공자 유형) | 예 — 오픈 공급; 70%를 제공자에게 |
| GitLab AI 게이트웨이 | 팀이 원하는 것 이그레스 거버넌스라면 | BYO 제공자 | 중앙 집중식 자격 증명/정책 | 메트릭/추적 | 정책을 통한 조건부 라우팅 | 아니요 (인프라 도구, 마켓플레이스 아님) | 해당 없음 |
| 콩 AI 게이트웨이 | 게이트웨이 수준의 정책이 필요한 기업 | BYO | 강력한 엣지 정책/플러그인 | 분석 | 프록시/플러그인, 재시도 | 아니요 | 해당 없음 |
| 포트키 | 규제/기업 팀 | 광범위한 | 가드레일 및 거버넌스 | 깊은 추적 | 조건부 라우팅 | 부분적인 | 해당 없음 |
| 오픈라우터 | 여러 모델에 하나의 키를 원하는 개발자 | 광범위한 카탈로그 | 기본 API 제어 | 앱 측면 | 대체 옵션 | 부분적인 | 해당 없음 |
| 에덴 AI | LLM + 기타 AI 서비스 | 광범위한 | 표준 제어 | 다양함 | 대체 옵션/캐싱 | 부분적인 | 해당 없음 |
| 라이트LLM | DIY/셀프 호스팅 프록시 | 많은 제공자 | 구성/키 제한 | 귀하의 인프라 | 재시도/대체 | 해당 없음 | 해당 없음 |
| 통합 | 품질 중심 팀 | 다중 모델 | 표준 API 보안 | 플랫폼 분석 | 최적 모델 선택 | 해당 없음 | 해당 없음 |
| Orq | 오케스트레이션 우선 팀 | 광범위한 지원 | 플랫폼 제어 | 플랫폼 분석 | 오케스트레이션 흐름 | 해당 없음 | 해당 없음 |
| Apigee / NGINX | 기업 / DIY | BYO | 정책 | 애드온 / 사용자 정의 | 사용자 정의 | 해당 없음 | 해당 없음 |
가격 및 TCO: 비교 실제 비용 (단순 단가가 아님)
원시 $/1K 토큰 실제 그림을 숨깁니다. TCO는 다음과 함께 이동합니다 재시도/대체, 지연 시간 (사용량에 영향을 미치는), 공급자 변동성, 관측 가능성 저장소, 그리고 평가 실행. 투명한 마켓플레이스는 당신을 돕습니다 경로를 선택하세요 비용과 UX의 균형을 맞추는.
TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate)) + Observability_storage + Evaluation_tokens + Egress
- 프로토타입 (~10k 토큰/일): 최적화하세요 첫 번째 토큰까지의 시간 (놀이터, 빠른 시작).
- 중간 규모 (~2M 토큰/일): 마켓플레이스 안내 라우팅/장애 조치는 10–20% 동시에 UX를 개선하면서.
- 급증하는 작업 부하: 장애 조치 중 재시도로 인해 더 높은 유효 토큰 비용을 예상하십시오—이를 예산에 반영하십시오.
마이그레이션 플레이북: ShareAI로 이동
GitLab AI Gateway에서
게이트웨이 수준 정책을 유지하여 그들이 빛나는 곳에서 빛나게 하세요. ShareAI 추가 마켓플레이스 라우팅 + 즉각적인 장애 조치를 위해. 패턴: 게이트웨이 인증/정책 → 모델별 ShareAI 경로 → 측정 마켓플레이스 통계 → 정책을 강화합니다.
OpenRouter에서
모델 이름을 매핑하고, 프롬프트 동등성을 확인한 후 섀도우 10% 트래픽 및 램프 25% → 50% → 100% 지연/오류 예산을 유지합니다. 마켓플레이스 데이터는 공급자 교체를 간단하게 만듭니다.
LiteLLM에서
자체 호스팅 프록시를 프로덕션에서 운영하고 싶지 않은 경로를 교체하십시오; LiteLLM을 개발용으로 원하면 유지하십시오. 비교하십시오 운영 오버헤드 vs. 관리 라우팅 혜택.
Unify / Portkey / Orq / Kong에서
정의하세요 기능 동등성 기대치 (분석, 가드레일, 오케스트레이션, 플러그인). 많은 팀이 하이브리드 방식으로 운영: 전문화된 기능을 가장 강력한 곳에 유지; 사용 공유AI 을 위한 투명한 제공자 선택 그리고 장애 조치.
개발자 빠른 시작(복사-붙여넣기)
다음은 사용합니다. OpenAI-호환 표면. 교체 YOUR_KEY ShareAI 키로—ShareAI 키는 다음에서 얻을 수 있습니다 API 키 생성.
#!/usr/bin/env bash"
// JavaScript (Node 18+/Edge 런타임) — 채팅 완료;
다음 단계: 오픈 플레이그라운드 · API 키 생성 · API 참조
보안, 개인정보 보호 및 준수 체크리스트 (벤더 독립적)
- 키 처리: 회전 주기; 최소 범위; 환경 분리.
- 데이터 보존: 프롬프트/응답이 저장되는 위치, 저장 기간; 기본 수정 설정.
- PII 및 민감한 콘텐츠: 마스킹; 접근 제어; 지역 라우팅 데이터 지역성에 대해.
- 관찰 가능성: 프롬프트/응답 로깅; 필터링/익명화 기능; 추적 ID 전파 일관되게.
- 사고 대응: 문제 해결 경로 및 제공자 SLA.
FAQ — GitLab AI Gateway vs 다른 경쟁사
GitLab AI Gateway vs ShareAI — 다중 제공자 라우팅에는 어떤 것이 적합한가?
ShareAI. 그것은 다음을 위해 설계되었습니다. 마켓플레이스 투명성 (가격, 지연 시간, 가동 시간, 가용성, 제공업체 유형) 및 스마트 라우팅/장애 조치 여러 제공자에 걸쳐. GitLab AI Gateway는 이그레스 거버넌스라면 (중앙화된 자격 증명, 정책, 관측 가능성). 많은 팀이 둘 다 사용.
GitLab AI Gateway vs OpenRouter — 빠른 다중 모델 액세스 또는 게이트웨이 제어?
오픈라우터 다중 모델 접근을 빠르게 만듭니다.; GitLab 정책 및 관찰 가능성을 중앙 집중화합니다. 또한 원한다면 사전 경로 투명성 그리고 즉각적인 장애 조치, 공유AI 다중 제공자 액세스를 마켓플레이스 뷰와 탄력적인 라우팅과 결합.
GitLab AI Gateway vs Eden AI — 많은 AI 서비스 또는 이그레스 제어?
에덴 AI 여러 AI 서비스(LLM, 이미지, TTS)를 통합합니다. GitLab 중앙 집중화 정책/자격 증명. 에 대한 투명한 가격/지연 시간 여러 제공업체와 즉각적인 장애 조치, 선택하고 공유AI.
GitLab AI Gateway vs LiteLLM — 자체 호스팅 프록시 또는 관리형 거버넌스?
라이트LLM 사용자가 운영하는 DIY 프록시입니다; GitLab AI 이그레스를 위한 관리형 거버넌스/관찰 가능성입니다. 프록시를 실행하지 않으려면 그리고 원하다 마켓플레이스 기반 라우팅을 원한다면, 선택하고 공유AI.
GitLab AI Gateway vs Portkey — 가드레일에서 누가 더 강한가요?
둘 다 거버넌스/관찰 가능성을 강조하지만, 깊이와 인체공학은 다릅니다. 주요 필요가 투명한 제공자 선택 + 장애 조치, 를 추가하고, 공유AI.
GitLab AI Gateway vs Unify — 최적 모델 선택 vs 정책 시행?
통합 평가 기반 모델 선택에 중점을 둡니다; GitLab 정책/관찰 가능성에 중점을 둡니다. 여러 제공자에 대한 하나의 API를 위해 실시간 마켓플레이스 통계, 사용하십시오 공유AI.
GitLab AI Gateway vs Orq — 오케스트레이션 vs 이그레스?
Orq 워크플로를 오케스트레이션하는 데 도움을 줍니다.; GitLab 이그레스 트래픽을 관리합니다. 공유AI 둘 중 하나를 보완합니다 마켓플레이스 라우팅.
GitLab AI Gateway vs Kong AI Gateway — 두 개의 게이트웨이
둘 다 게이트웨이(정책, 플러그인, 분석)이며, 마켓플레이스는 아닙니다. 많은 팀이 게이트웨이를 공유AI 을 위한 투명한 다중 제공자 라우팅 그리고 장애 조치.
GitLab AI Gateway vs Traefik AI Gateway — 전문화된 AI 미들웨어 또는 더 넓은 플랫폼?
Traefik의 얇은 AI 계층과 전문화된 미들웨어는 잘 어울립니다. 공유AI’의 마켓플레이스 투명성; GitLab GitLab 생태계 내에서 거버넌스를 제공합니다.
GitLab AI Gateway vs Apigee — API 관리 vs AI 특화 이그레스
Apigee 광범위한 API 관리입니다; GitLab DevOps 흐름 내에서 AI 중심의 이그레스 거버넌스를 제공합니다. 필요하다면 공급자에 구애받지 않는 접근 와 함께 마켓플레이스 투명성, 사용하십시오 공유AI.
GitLab AI Gateway vs NGINX — DIY vs 턴키
NGINX DIY 필터/정책을 제공합니다; GitLab 패키지화된 레이어를 제공합니다. 맞춤형 스크립팅을 피하기 위해 그리고 얻다 투명한 공급자 선택, 레이어 추가 공유AI.
OpenRouter vs Apache APISIX — 마켓플레이스 속도 또는 엣지 정책?
오픈라우터 모델 시험을 가속화합니다; APISIX 프로그래밍 가능한 게이트웨이입니다. 또한 원한다면 사전 라우트 가격/지연 투명성 와 함께 즉각적인 장애 조치, 사용하십시오 공유AI.
LiteLLM vs OpenRouter — DIY 프록시 또는 호스팅된 집계기?
라이트LLM 셀프 호스팅 프록시를 제공합니다; 오픈라우터 집계를 호스팅합니다. 공유AI 추가합니다 실시간 마켓플레이스 통계 + 장애 조치 그리고 반환 70% 제공자에게 수익을—커뮤니티에 환원하며.
Kong vs Apache APISIX — 엔터프라이즈 플러그인 또는 오픈 소스 엣지?
둘 다 강력한 게이트웨이입니다. 원한다면 투명한 제공자 선택 그리고 다중 제공자 복원력, 경로를 통해 공유AI 정책을 위한 게이트웨이를 유지하세요.
Portkey vs Unify — 가드레일 vs 품질 중심 선택?
포트키 가드레일/관찰 가능성에 집중합니다; 통합 모델 품질 선택에 집중합니다. 공유AI 제공합니다 시장 투명성을 그리고 복원력 있는 라우팅을 두 스택에.
NGINX vs Apache APISIX — 두 가지 DIY 경로
둘 다 엔지니어링 투자가 필요합니다. 대신 위임하고 싶다면 다중 제공자 라우팅 + 장애 조치 정책을 엣지에서 유지하고, 계층 추가 공유AI.