Melhores Alternativas ao Kong AI 2026: Por que ShareAI é #1 (Opções Reais, Preços e Guia de Migração)

Se você está comparando alternativas ao Kong AI ou procurando por concorrentes do Kong AI, este guia mapeia o cenário como um construtor faria. Vamos esclarecer o que as pessoas querem dizer com “Kong AI” (seja o Kong’s AI Gateway ou Kong.ai o produto agente/chatbot), definir onde Agregadores de LLM se encaixam, e então comparar as melhores alternativas—colocando ShareAI primeiro para equipes que desejam uma API para vários provedores, um mercado transparente, roteamento/inteligente/failover, e economia justa que enviam 70% de gastos de volta para os provedores de GPU. A API de IA Movida por Pessoas.
Ao longo deste artigo, você encontrará comparações práticas, uma estrutura de TCO, um guia de migração e exemplos de API para copiar e colar para que você possa implementar rapidamente.
O que “Kong AI” se refere (dois produtos distintos)
Kong AI Gateway (da Kong Inc.) é um gateway de IA/LLM empresarial: governança, políticas/plugins, análises e observabilidade para tráfego de IA na borda. Você traz seus provedores/modelos; é um plano de controle de infraestrutura em vez de um marketplace de modelos.
Kong.ai é um produto de chatbot/agente empresarial para suporte e vendas. Ele reúne UX conversacional, memória e canais—útil para construir assistentes, mas não voltado para agregação de LLM centrada em desenvolvedores e agnóstica de provedores.
Conclusão: Se você precisa de governança e aplicação de políticas, um gateway pode ser uma ótima opção. Se você deseja uma API sobre muitos modelos/provedores com preço/latência/disponibilidade transparentes antes que você roteia, você está procurando um agregador com um marketplace.
O que são LLMs (e por que as equipes raramente padronizam apenas um)?
Modelos de Linguagem de Grande Escala (LLMs), como GPT, Llama e Mistral, são geradores de texto probabilísticos treinados em vastos corpora. Eles alimentam chat, RAG, agentes, sumarização, código e mais. Mas nenhum modelo único vence em todas as tarefas, idiomas ou perfis de latência/custo—então o acesso multi-modelo é importante.
O desempenho muda ao longo do tempo (novos lançamentos de modelos, mudanças de preços, picos de tráfego). Em produção, integração e operações—chaves, registros, tentativas, controles de custo e failover—são tão importantes quanto a qualidade bruta do modelo.
Agregadores vs. gateways vs. plataformas de agentes (e por que os compradores os confundem)
- Agregadores de LLM: uma API em muitos modelos/provedores; roteamento/failover; comparações de preço/desempenho; troca neutra de fornecedores.
- Gateways de IA: governança e políticas na borda da rede; plugins, limites de taxa, análises; traga seus próprios provedores.
- Plataformas de agentes/chatbots: UX conversacional empacotado, memória, ferramentas e canais para assistentes voltados para negócios.
Muitas equipes começam com um gateway para política central, depois adicionam um agregador para obter roteamento transparente de marketplace (ou vice-versa). Sua stack deve refletir o que você implementa hoje e como planeja escalar.
Como avaliamos as melhores alternativas ao Kong AI
- Amplitude e neutralidade do modelo: proprietário + aberto, sem reescritas; fácil de trocar.
- Latência e resiliência: políticas de roteamento; timeouts; tentativas; failover instantâneo.
- Governança e segurança: gerenciamento de chaves, controles de provedores, limites de acesso.
- Observabilidade: logs de prompt/resposta, rastreamentos, dashboards de custo/latência.
- Transparência de preços & TCO: taxas unitárias que você pode comparar antes do roteamento.
- Experiência de desenvolvimento: documentação, quickstarts, SDKs, playgrounds; tempo‑para‑primeiro‑token.
- Comunidade & economia: se o gasto aumenta a oferta (incentivos para proprietários de GPU).
#1 — ShareAI (API de IA impulsionada por pessoas): a melhor alternativa ao Kong AI

ShareAI é uma API multi‑provedor com um mercado transparente and roteamento inteligente. Com uma integração, você pode navegar por um grande catálogo de modelos e provedores, comparar preço, disponibilidade, latência, uptime, tipo de provedor, e roteie com failover instantâneo. Sua economia é impulsionada por pessoas: 70% de cada dólar flui para fornecedores de GPU que mantêm os modelos online. :contentReference[oaicite:2]
- Uma API → 150+ modelos entre muitos fornecedores—sem reescritas, sem bloqueio.
- Marketplace transparente: escolha por preço, latência, tempo de atividade, disponibilidade, tipo de fornecedor.
- Resiliência por padrão: políticas de roteamento + failover instantâneo.
- Economia justa: 70% dos gastos vão para provedores (comunidade ou empresa).
Links rápidos (Playground, chaves, docs)
- Navegar Modelos (Marketplace)
- Abrir Playground
- Criar Chave de API
- Referência da API (Início rápido)
- Guia do Usuário (Visão Geral do Console)
- Lançamentos
Para fornecedores: qualquer pessoa pode ganhar mantendo modelos online
ShareAI é de código aberto. Qualquer pessoa pode se tornar um fornecedor—Comunidade ou Empresa. Integre via Windows, Ubuntu, macOS ou Docker. Contribua com períodos de inatividade ou execute sempre ativo. Escolha seu incentivo: Recompensas (dinheiro), Trocar (tokens/AI Prosumer), ou Missão (doe 1% para ONGs). À medida que você escala, pode definir seus próprios preços de inferência e ganhar exposição preferencial.
Exemplos de copiar e colar (Conclusões de Chat)
# cURL (bash) — Conclusões de Chat"
// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge runtimes;
As melhores alternativas ao Kong AI (lista completa)
Abaixo espelha o conjunto de fornecedores que muitas equipes avaliam: Eden IA, OpenRouter, LiteLLM, Unificar, Portkey, e Orq IA. Mantemos isso neutro e prático, depois explicamos quando ShareAI é a melhor opção para transparência no mercado e economia comunitária.
2) Eden AI

O que é: Uma plataforma que agrega LLMs and serviços de IA mais amplos, como imagem, tradução e TTS. Enfatiza a conveniência em várias capacidades de IA e inclui cache, alternativas e processamento em lote.
Pontos fortes: Superfície ampla de múltiplas capacidades; alternativas/cache; otimização de pagamento conforme o uso.
Compromissos: Menos ênfase em um mercado transparente que prioriza preço/latência/disponibilidade por provedor antes de você direcionar. Equipes focadas no mercado frequentemente preferem o fluxo de trabalho de escolha e direcionamento do ShareAI.
Melhor para: Equipes que desejam LLMs mais outros serviços de IA em um só lugar, com conveniência e amplitude.
3) OpenRouter

O que é: Uma API unificada sobre muitos modelos. Os desenvolvedores valorizam a amplitude e o estilo familiar de solicitação/resposta.
Pontos fortes: Acesso amplo a modelos com uma única chave; experimentação rápida.
Compromissos: Menos foco em uma visão de mercado de provedores ou profundidade de governança empresarial.
Melhor para: Testes rápidos entre modelos sem necessidades profundas de plano de controle.
4) LiteLLM

O que é: Um SDK Python + proxy auto-hospedável que utiliza uma interface compatível com OpenAI para vários provedores.
Pontos fortes: Leve; fácil de adotar; rastreamento de custos; roteamento/recuperação simples.
Compromissos: Você opera o proxy e a observabilidade; transparência de mercado e economia comunitária estão fora do escopo.
Melhor para: Equipes menores que preferem uma camada de proxy DIY.
Repositório: LiteLLM no GitHub
5) Unify

O que é: Roteamento e avaliação orientados para desempenho para escolher melhores modelos por prompt.
Pontos fortes: Roteamento orientado pela qualidade; foco em benchmarking e seleção de modelos.
Compromissos: Área de superfície opinativa; menor transparência no estilo de mercado.
Melhor para: Equipes otimizando a qualidade de resposta com ciclos de avaliação.
Website: unify.ai
6) Portkey

O que é: Um gateway de IA com observabilidade, guardrails e recursos de governança—popular em indústrias regulamentadas.
Pontos fortes: Rastreamento profundo/análises; controles de segurança; aplicação de políticas.
Compromissos: Superfície operacional adicionada; menos sobre transparência no estilo de mercado.
Melhor para: Equipes com foco em auditoria e sensíveis à conformidade.
Página de recursos: Portkey AI Gateway
7) Orq AI

O que é: Plataforma de orquestração e colaboração que ajuda equipes a passar de experimentos para produção com fluxos de baixo código.
Pontos fortes: Orquestração de fluxo de trabalho; visibilidade interfuncional; análises da plataforma.
Compromissos: Menos focado em recursos específicos de agregação, como transparência de mercado e economia de provedores.
Melhor para: Startups/PMEs que desejam orquestração mais do que controles profundos de agregação.
Website: orq.ai
Kong AI vs ShareAI vs Eden AI vs OpenRouter vs LiteLLM vs Unify vs Portkey vs Orq: comparação rápida
| Plataforma | Quem atende | Amplitude do modelo | 2. Governança e segurança | Observabilidade | Roteamento / failover | Transparência do marketplace | Estilo de precificação | Programa de provedores |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ShareAI | Equipes de produto/plataforma que desejam uma API + economia justa | mais de 150 modelos entre muitos provedores | Chaves de API e controles por rota | Uso do console + estatísticas do marketplace | Roteamento inteligente + failover instantâneo | Sim (preço, latência, tempo de atividade, disponibilidade, tipo de provedor) | Pagamento por uso; comparar provedores | Sim — fornecimento aberto; 70% para provedores |
| Kong IA Gateway | Empresas que precisam de governança em nível de gateway | Provedores próprios | Forte políticas/plugins de borda | Análises | Proxy/plugins, tentativas | Não (ferramenta de infraestrutura) | Software + uso (varia) | N/D |
| Eden IA | Equipes que precisam de LLM + outros serviços de IA | Multi-serviço amplo | Controles padrão | Varia | Alternativas/cache | Parcial | Pagamento conforme o uso | N/D |
| OpenRouter | Desenvolvedores que desejam uma chave única para vários modelos | Catálogo amplo | Controles básicos de API | Lado do aplicativo | Recurso de fallback/roteamento | Parcial | Pagamento por uso | N/D |
| LiteLLM | Equipes que desejam proxy auto-hospedado | Muitos provedores | Limites de configuração/chave | Sua infraestrutura | Repetições/alternativas | N/D | Auto-hospedagem + custos do provedor | N/D |
| Unificar | Equipes otimizando a qualidade por prompt | Multi-modelo | Segurança padrão de API | Análises da plataforma | Seleção do melhor modelo | N/D | SaaS (varia) | N/D |
| Portkey | Equipes regulamentadas/empresariais | Amplo | Governança/regras de proteção | Rastreamentos profundos | Roteamento condicional | N/D | SaaS (varia) | N/D |
| Orq | Equipes de produto multifuncionais | Suporte amplo | Controles da plataforma | Análises da plataforma | Fluxos de orquestração | N/D | SaaS (varia) | N/D |
Preços e TCO: como comparar custos reais (não apenas preços unitários)
As equipes frequentemente comparam $/1K tokens e param por aí. Na prática, o TCO depende de tentativas/recuos, latência do modelo (que altera o uso), variação do provedor, armazenamento de observabilidade e execuções de avaliação. Dados transparentes do marketplace ajudam você a escolher rotas que equilibram custo e UX.
Modelo simples de TCO # (por mês) TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate)) + Observability_storage + Evaluation_tokens + Egress
Protótipo (10k tokens/dia): Seu custo é principalmente tempo de engenharia—priorize início rápido (Playground, quickstarts). Escala média (2M tokens/dia): Roteamento/failover guiado pelo marketplace pode reduzir 10–20% enquanto melhora o UX. Cargas de trabalho irregulares: Espere um custo efetivo de token mais alto devido a tentativas durante o failover; planeje orçamento para isso.
Guia de migração: mudando para ShareAI a partir de stacks comuns
De Kong AI Gateway
Mantenha políticas no nível do gateway onde elas brilham, adicione ShareAI para roteamento de marketplace e failover instantâneo. Padrão: autenticação/política do gateway → rota ShareAI por modelo → medir estatísticas do marketplace → ajustar políticas.
Do OpenRouter
Mapear nomes de modelos; verificar paridade de prompts; sombrear 10% do tráfego; aumentar para 25% → 50% → 100% conforme os orçamentos de latência/erro forem mantidos. Os dados do marketplace tornam as trocas de provedores diretas.
Do LiteLLM
Substitua o proxy auto-hospedado em rotas de produção que você não deseja operar; mantenha LiteLLM para desenvolvimento, se desejado. Compare a sobrecarga operacional com os benefícios do roteamento gerenciado.
De Unify / Portkey / Orq
Defina expectativas de paridade de recursos (análises, guardrails, orquestração). Muitas equipes operam um híbrido: mantenha recursos especializados onde eles são mais fortes, use ShareAI para escolha transparente de provedores e failover.
Lista de verificação de segurança, privacidade e conformidade (agnóstica ao fornecedor)
- Manipulação de chaves: cadência de rotação; escopos mínimos; separação de ambientes.
- Retenção de dados: onde prompts/respostas são armazenados, por quanto tempo e como são redigidos.
- PII & conteúdo sensível: mascaramento, controles de acesso e roteamento regional para respeitar a localidade dos dados.
- Observabilidade: como prompts/respostas são registrados e se você pode filtrar ou pseudonimizar.
- Resposta a incidentes: caminhos de escalonamento e SLAs do provedor.
Experiência do desenvolvedor que entrega
O tempo até o primeiro token importa. Comece no Playground, gere um chave de API, depois envie com o Referência da API. Para orientação, veja o Guia do Usuário e mais recente Lançamentos.
Padrões de prompt que valem a pena testar: definir timeouts por provedor e modelos de backup; executar candidatos em paralelo e escolher o sucesso mais rápido; solicitar saídas estruturadas em JSON e validar ao recebê-las; verificar previamente o máximo de tokens ou proteger o preço por chamada. Esses padrões combinam bem com o roteamento informado pelo marketplace.
Perguntas Frequentes
O “Kong AI” é um agregador de LLM ou um gateway?
A maioria dos pesquisadores refere-se ao gateway da Kong Inc.—governança e política sobre o tráfego de IA. Separadamente, “Kong.ai” é um produto de agente/chatbot. Empresas diferentes, casos de uso diferentes.
Quais são as melhores alternativas ao Kong AI para governança empresarial?
Se controles no nível do gateway e rastreamentos profundos são sua prioridade, considere plataformas com trilhos de proteção/observabilidade. Se você deseja roteamento mais um marketplace transparente, ShareAI é uma opção mais adequada.
Kong AI vs ShareAI: qual para roteamento de múltiplos provedores?
ShareAI. É uma API de múltiplos provedores com roteamento inteligente, failover instantâneo e um marketplace que prioriza preço, latência, tempo de atividade e disponibilidade antes de você enviar o tráfego.
Qualquer pessoa pode se tornar um provedor ShareAI e ganhar 70% de gastos?
Sim. Provedores da Comunidade ou Empresa podem integrar-se via aplicativos de desktop ou Docker, contribuir com tempo ocioso ou capacidade sempre ativa, escolher Recompensas/Troca/Missão e definir preços conforme escalam.
Preciso de um gateway e um agregador, ou apenas um?
Muitas equipes utilizam ambos: um gateway para política/autenticação em toda a organização e o ShareAI para roteamento/failover de marketplace. Outras começam apenas com o ShareAI e adicionam recursos de gateway mais tarde, à medida que as políticas amadurecem.
Conclusão: escolha a alternativa certa para sua etapa
Escolha ShareAI quando você quiser uma API entre muitos provedores, visível abertamente 7. . Se você já usa APISIX/APIs, reconhecerá a abordagem de plano de controle/plano de dados e o modelo de plugins., e resiliência por padrão—enquanto apoia as pessoas que mantêm os modelos online (70% dos gastos vão para os provedores). Escolha Kong IA Gateway quando sua principal prioridade for governança e política em nível de gateway em todo o tráfego de IA. Para necessidades específicas, Eden IA, OpenRouter, LiteLLM, Unificar, Portkey, e Orq cada um traz forças úteis—use a comparação acima para combiná-los com suas restrições.