Alternative Portkey 2026: Portkey vs ShareAI

Actualizat februarie 2026

Dacă cauți un Alternativă Portkey, acest ghid compară opțiunile ca un constructor—prin rutare, guvernanță, observabilitate și cost total (nu doar titlul $/1K tokeni). Începem prin clarificarea a ceea ce este Portkey, apoi clasificăm cele mai bune alternative cu criterii, sfaturi de migrare și un început rapid copy-paste pentru ShareAI.

Pe scurt — Dacă vrei un API pentru mulți furnizori, date transparente înainte de rutare (preț, latență, disponibilitate, tip furnizor), și failover instantaneu, începe cu ShareAI. Păstrează un gateway dacă ai nevoie de politici la nivel de organizație; adaugă ShareAI pentru rutare ghidată de piață.

Ce este (și ce nu este) Portkey

Portkey este un gateway AI concentrat pe guvernanță (politici/ghidaje), observabilitate (urme/jurnale) și instrumente pentru dezvoltatori pentru a opera traficul LLM la marginea ta—centralizând cheile, politicile și protecțiile. Acest lucru este puternic pentru conformitate și fiabilitate, dar este nu un model transparent 7. . Dacă deja utilizați APISIX/APIs, veți recunoaște abordarea control-plane/data-plane și modelul de pluginuri. și nu oferă nativ o parte de aprovizionare bazată pe oameni.

Agregatori vs Gateway-uri vs Platforme de agenți

• Agregatori LLM: Un API peste multe modele/furnizori, cu transparență pre-rutare (preț, latență, disponibilitate, tip furnizor) și integrat rutare inteligentă/failover.
• Gateway-uri AI: Politici/guvernanță la margine (credite, limite de rată, ghidaje) + observabilitate; aduceți furnizori. Portkey locuiește aici.
• Platforme agent/chatbot: UX pentru utilizatorul final, memorie/unelte, canale—mai puțin despre rutare brută, mai mult despre asistenți ambalați.

Cum am evaluat cele mai bune alternative la Portkey

• Lățimea și neutralitatea modelului — proprietar + deschis; comutare ușoară; fără rescrieri.
• Latență și reziliență — politici de rutare, timeout-uri/reîncercări, instant și failover.
• Guvernanță și securitate — gestionarea cheilor, domenii, redactare, rutare regională.
• Observabilitate — jurnale/urme, tablouri de bord pentru cost/latenta, semnale prietenoase cu OTel.
• Transparența prețurilor și TCO — compară real costuri înainte de a ruta.
• Experiența dezvoltatorului — documentație, SDK-uri, quickstart-uri; timp-până-la-primul-token.
• Comunitate și economie — cheltuielile tale ajută să crească oferta (stimulente pentru furnizori/proprietarii de GPU)?

Cele 10 cele mai bune alternative la Portkey (clasificate)

#1 — ShareAI (API AI alimentat de oameni)

Ce este. A API multi-furnizor cu un piață transparentă și rutare inteligentă transparentă. O singură integrare îți oferă un catalog larg de modele și furnizori; poți compara prețul, latența, timpul de funcționare, disponibilitatea și tipul de furnizor înainte de a ruta—apoi comuta instantaneu dacă un furnizor are probleme.

De ce este #1 aici. Dacă evaluezi Portkey, dar nevoia ta principală este agregare independentă de furnizor cu transparență pre-rutare și reziliență, ShareAI este cea mai potrivită alegere. Păstrează un gateway pentru politici la nivel de organizație, adaugă ShareAI pentru rutare ghidată de piață și fără blocare.

• Un API → 150+ modele pe mulți furnizori; comutare ușoară.
• Piață transparentă: alege după prețul, latența, timpul de funcționare, disponibilitatea, tipul furnizorului.
• Reziliență implicită: politici de rutare + failover instantaneu.
• Economie echitabilă: 70% fiecare dolar ajunge la furnizori (comunitate sau companie).

Linkuri rapide — Răsfoiți Modelele · Deschide Playground · Creează Cheie API · Referință API · Ghidul Utilizatorului · Lansări

Pentru furnizori: câștigați menținând modelele online. Oricine poate deveni furnizor ShareAI—Comunitate sau Companie. Integrare pe Windows, Ubuntu, macOS sau Docker. Contribuie cu explozii de timp inactiv sau rulează mereu activ. Alege un stimulent: Recompense (bani), Schimb (jetoane/AI Prosumer) sau Misiune (donează un % către ONG-uri). Pe măsură ce crești, poți seta propriile prețuri de inferență și obține expunere preferențială. Ghidul Furnizorului.

#2 — Kong AI Gateway

Poartă de acces Enterprise AI/LLM: politici, pluginuri și analize pentru traficul AI la margine. Un plan de control mai degrabă decât o piață; puternic pentru guvernanță, nu pentru transparența furnizorilor.

#3 — Traefik AI Gateway

Un strat subțire de AI deasupra unei porți API cu acreditive/politici centralizate, middleware-uri AI specializate și observabilitate prietenoasă cu OTel. Guvernanță excelentă a ieșirilor; adu-ți propriii furnizori.

#4 — OpenRouter

Un API unificat peste multe modele; excelent pentru experimentare rapidă într-un catalog larg. Mai puțin accent pe guvernanță; mai mult despre comutarea ușoară a modelelor.

#5 — Eden AI

Agregă nu doar LLM-uri, ci și imagini, traduceri și TTS. Oferă soluții de rezervă/cache și grupare; potrivit când ai nevoie de multe tipuri de servicii AI într-un singur loc.

#6 — LiteLLM

Un SDK Python ușor + un proxy auto-găzduit care vorbește o interfață compatibilă cu OpenAI către mulți furnizori. Flexibilitate DIY; operațiunile sunt pe tine.

#7 — Unify

Rutare și evaluare orientate spre calitate pentru a alege modele mai bune per prompt. Puternic pentru selecția celui mai bun model, mai puțin despre transparența pieței.

#8 — Orq

Platformă de orchestrare/colaborare pentru a trece de la experimente la producție cu fluxuri low-code și coordonare în echipă.

#9 — Apigee (cu LLM-uri în spate)

O gestionare/poartă API matură pe care o poți plasa în fața furnizorilor LLM pentru a aplica politici, chei și cote. Largă, nu specifică AI.

#10 — NGINX

Abordare DIY: construiește rutare personalizată, aplicare de jetoane și cache pentru backend-urile LLM dacă dorești control maxim și extra-uri minime.

Mențiuni onorabile: Cloudflare AI Gateway (politici la margine, cache, analize), OpenAI API (adâncime și maturitate pentru un singur furnizor).

Portkey vs ShareAI (când să alegi pe care)

Dacă cerința ta #1 este guvernanța egress—credentțiale centralizate, aplicarea politicilor și observabilitate profundă—Portkey se potrivește bine.

Dacă cerința ta #1 este acces independent de furnizor cu date transparente pre-rutare și failover instantaneu, alege ShareAI. Multe echipe folosesc ambele: un gateway pentru politica la nivel de organizație + ShareAI pentru rutare rezilientă ghidată de piață.

Comparație rapidă

Platformă	Cui îi servește	Lățimea modelului	Guvernanță și securitate	Observabilitate	Rutare / failover	Transparența pieței	Programul furnizorului
ShareAI	Echipe de produs/platformă care au nevoie de un API + economie echitabilă	150+ modele între mulți furnizori	Chei API & controale per rută	Utilizare consolă + statistici piață	Rutare inteligentă + failover instant	Da (preț, latență, disponibilitate, uptime, tip furnizor)	Da — sursă deschisă; 70% către furnizori
Portkey	Echipe care doresc guvernare egress	Furnizori BYO	Credențiale/politici centralizate & balustrade de protecție	Urme/loguri profunde	Rutare condiționată prin politici	Parțial (instrument de infrastructură, nu o piață)	n/a
Kong AI Gateway	Întreprinderi care au nevoie de politici la nivel de gateway	BYO	Politici/pluginuri puternice de margine	Analitică	Retries/plugin-uri	Nu (infra)	n/a
Traefik AI Gateway	Echipe concentrate pe controlul egress AI	BYO	Middleware-uri AI & politici	Compatibil cu OTel	Middleware-uri condiționale	Nu (infra)	n/a
OpenRouter	Dezvoltatori care doresc o singură cheie	Catalog larg	Controale API de bază	Partea aplicației	Soluții de rezervă	Parțial	n/a
Eden AI	Echipe care au nevoie de LLM + AI mai larg	Larg	Controale standard	Variază	Soluții de rezervă/cache	Parțial	n/a
LiteLLM	Proxy DIY/autogăzduit	Mulți furnizori	Limite de configurare/cheie	Infrastructura ta	Retrageri/soluții de rezervă	n/a	n/a
Unifică	Echipe orientate spre calitate	Multi-model	Securitate API standard	Analitică platformă	Selecție cel mai bun model	n/a	n/a
Orq	Echipe orientate spre orchestrare	Suport larg	Controale ale platformei	Analitică platformă	Fluxuri de orchestrare	n/a	n/a
Apigee / NGINX	Întreprinderi / DIY	BYO	Politici/personalizate	Add-ons / personalizat	Personalizat	n/a	n/a

Prețuri și TCO: comparați costurile reale (nu doar prețurile unitare)

Brut $/1K tokens ascunde imaginea reală. TCO se mișcă cu reîncercări/alternative, latența (afectează utilizarea), variația furnizorului, stocare observabilitate, și rulări de evaluare. A piață transparentă vă ajută să alegeți rute echilibrate cost și UX.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate))

• Prototip (~10k tokeni/zi): Optimizați timp-până-la-primul-token cu Playground + quickstarts.
• Scară medie (~2M tokeni/zi): Rutare/Failover ghidat de piață poate reduce 10–20% în timp ce îmbunătățește UX.
• Sarcini de lucru fluctuante: Așteptați costuri mai mari efective de token din retrimiteri în timpul failover-ului—bugetați pentru asta.

Ghid de migrare: treceți la ShareAI de la Portkey sau altele

De la Portkey → Păstrați politicile la nivel de gateway ale Portkey acolo unde excelează; adăugați ShareAI pentru rutare pe piață + failover instant. Model: autentificare/politică gateway → Rută ShareAI per model → măsurați statisticile pieței → înăspriți politicile.

De la OpenRouter → Mapați numele modelelor, verificați paritatea prompturilor, apoi direcționați 10% din trafic și creșteți 25% → 50% → 100% pe măsură ce bugetele de latență/eroare permit. Datele pieței fac schimburile de furnizori simple.

De la LiteLLM → Înlocuiți proxy-ul găzduit local pe producție rutele pe care nu doriți să le operați; păstrați LiteLLM pentru dezvoltare dacă doriți. Comparați costurile operaționale vs. beneficiile rutării gestionate.

De la Unify / Orq / Kong / Traefik → Definiți așteptările de paritate a funcțiilor (analitice, măsuri de protecție, orchestrare, pluginuri). Multe echipe rulează hibrid: păstrați funcțiile specializate acolo unde sunt cele mai puternice; utilizați ShareAI pentru alegerea transparentă a furnizorului și și failover.

Pornire rapidă pentru dezvoltatori (compatibil cu OpenAI)

Creați o cheie API în Consolă, apoi trimiteți prima cerere.

Creează Cheie API · Deschide Playground · Referință API

cURL — Completări Chat

#!/usr/bin/env bash"

# Cerințe preliminare:

#   export SHAREAI_API_KEY="CHEIA_TA";

JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge

• Gestionarea cheilor: frecvența rotației; domenii minime; separarea mediului.
• Păstrarea datelor// Cerințe preliminare:.
• PII și conținut sensibil: mascarea; controale de acces; rutare regională pentru localizarea datelor.
• Observabilitate: jurnalizarea solicitărilor/răspunsurilor; capacitatea de a filtra sau pseudonimiza; propagarea consecventă a ID-urilor de urmărire.
• Răspuns la incidente: căi de escaladare și SLA-uri ale furnizorului.

Listă de verificare pentru securitate, confidențialitate și conformitate

: unde sunt stocate solicitările/răspunsurile; redactare implicită; ferestre de retenție.

OpenRouter face accesul multi-model Întrebări frecvente — Portkey vs alți competitori (și unde se încadrează ShareAI) politici/observabilitate. Dacă dorești și transparență pre-rutare și failover instantaneu, ShareAI combină accesul multi-furnizor cu o vedere de piață rutare rezilientă. Răsfoiți Modelele.

Portkey vs OpenRouter — acces rapid multi-model sau controale gateway?

Ambele sunt gateway-uri rapid. Portkey centralizează alegerea transparentă a furnizorului + și failover, adaugă ShareAI Portkey vs Traefik AI Gateway — confruntare privind guvernarea egress?.

(credite/politici centralizate; observabilitate). Traefik oferă un strat AI subțire și semnale prietenoase OTel; Portkey pune accent pe măsuri de siguranță și ergonomia dezvoltatorilor. Pentru

alături de un gateway. politici/pluginuri de nivel enterprise; Portkey se concentrează pe traficul AI. Multe întreprinderi asociază un gateway cu ShareAI pentru a obține rutare ghidată de piață și fără blocare.

Portkey vs Eden AI — servicii AI mai largi sau control de ieșire?

Eden agregă LLM + viziune/TTS/traducere; Portkey centralizează egress AI. Dacă dorești prețuri/transparență latență între mulți furnizori și failover instantaneu, ShareAI este construit special.

Portkey vs LiteLLM — proxy auto-găzduit sau guvernanță gestionată?

LiteLLM este un proxy DIY; Portkey este guvernanță/observabilitate gestionată. Dacă preferi să nu operezi proxy-ul și dorești, de asemenea, rutare bazată pe piață, mergi ShareAI.

Portkey vs Unify — selecția celui mai bun model vs aplicarea politicilor?

Unifică se concentrează pe selecție bazată pe evaluare; Portkey pe politici/observabilitate. Adaugă ShareAI când ai nevoie un singur API peste mulți furnizori cu statistici live ale pieței.

Portkey vs Orq — orchestrare vs ieșire?

Orq ajută la orchestrarea fluxurilor în mai mulți pași; Portkey guvernează traficul de ieșire. Utilizați ShareAI pentru selecție transparentă a furnizorului și rutare rezilientă în spatele oricărei abordări.

Portkey vs Apigee — gestionarea API vs ieșire specifică AI?

Apigee este o gestionare amplă a API-urilor; Portkey este guvernarea ieșirii axată pe AI. Pentru acces independent de furnizor cu transparență pe piață, alege ShareAI.

Portkey vs NGINX

NGINX oferă filtre/politici DIY; Portkey oferă un strat ambalat cu limite de siguranță AI și observabilitate. Pentru a evita Lua personalizat și totuși a obține selecție transparentă a furnizorului, strat în ShareAI.

Portkey vs OpenAI API — profunzime cu un singur furnizor sau control gateway?

OpenAI API oferă profunzime și maturitate într-un singur furnizor. Portkey centralizează politica de ieșire între infrastructura furnizori. Dacă doriți mulți furnizori, transparență pre-rutare, și și failover, folosește ShareAI ca API-ul dvs. multi-furnizor.

Portkey vs Cloudflare AI Gateway — rețea de margine sau ergonomie axată pe AI?

Gateway AI Cloudflare se concentrează pe edge-native politici, cache și analize; Portkey se concentrează pe suprafața dezvoltatorului AI cu balustrade/observabilitate. Pentru transparență pe piață și failover instantaneu între furnizori, adaugă ShareAI.

Încearcă ShareAI următorul

Deschide Playground · Creează-ți cheia API · Răsfoiți Modelele · Citiți Documentația · Vezi Lansările · Autentificare / Înregistrare