Альтернативы GitLab AI Gateway 2026 — Топ-10

Обновлено Февраль 2026

Если вы оцениваете Альтернативы GitLab AI Gateway, это руководство описывает ландшафт, как это сделал бы строитель. Сначала мы уточняем, что такое полоса AI Gateway от GitLab —управление исходящими данными (централизованные учетные данные/политики), слой управления, осведомленный о LLM, и наблюдаемость— затем мы сравниваем 10 лучших альтернатив. Мы ставим ShareAI первым для команд, которые хотят один API для многих провайдеров, а прозрачный рынок с цена / задержка / время безотказной работы / доступность до маршрутизация, мгновенное переключение, и экономику, основанную на людях (70% каждого доллара возвращается поставщикам — сообществу или компании).

Что такое GitLab AI Gateway (и что не является)

Что это. Слой, ориентированный на управление, сосредоточенный на маршрутизации AI-трафика с помощью политик, управления ключами и наблюдаемости — чтобы команды приложений могли контролировать использование LLM с той же дисциплиной, которую они применяют к любому производственному API.

Чем он не является. Нейтральный рынок, который помогает вам выбрать поставщики/модели на основе реальной цены, задержки, времени безотказной работы и доступности или автоматически переключаться между несколькими поставщиками. Шлюзы стандартизируют управление; агрегаторов оптимизируют выбор и устойчивость.

Агрегаторы против Шлюзов против Платформ агентов (краткий обзор)

• Агрегаторы LLM. Один API для многих моделей/провайдеров с прозрачность до маршрутизации (цена, задержка, время безотказной работы, доступность, тип провайдера), плюс умной маршрутизацией/резервированием.
• Шлюзы ИИ. Политика/управление на границе (учетные данные, ограничения скорости, защитные механизмы), плюс наблюдаемость. Вы предоставляете своих провайдеров. GitLab AI Gateway находится здесь.
• Платформы агентов/чат-ботов. Упакованный UX, память/инструменты, каналы — отлично подходит для помощников конечных пользователей, но не для маршрутизации, независимой от провайдера.

Как мы оценивали лучшие альтернативы GitLab AI Gateway

• Широта модели и нейтральность. Собственные + открытые; смена провайдеров без переписывания.
• Задержка и устойчивость. Политики маршрутизации, тайм-ауты, повторные попытки, мгновенное переключение.
• Управление и безопасность. Управление ключами, области, региональная маршрутизация, защитные механизмы.
• Наблюдаемость. Логи/трассировки и панели мониторинга стоимости/задержки.
• Прозрачность ценообразования и совокупная стоимость владения (TCO). Сравнить реальный затраты перед маршрутизацией.
• Опыт разработчика. Документация, SDK, быстрые старты; время до первого токена.
• Сообщество и экономика. Растет ли ваш расход предложение (стимулы для владельцев GPU; справедливое распределение доходов).

Топ-10 альтернатив GitLab AI Gateway

#1 — ShareAI (API ИИ, управляемый людьми)

Что это. A мульти-провайдерный API с прозрачный рынок и умным маршрутизированием. С одной интеграцией просматривайте большой каталог моделей и провайдеров, сравнивайте цену, задержку, время безотказной работы, доступность, тип провайдера, и маршрутизируйте с мгновенное переключение. Экономика основана на людях: 70% каждого доллара идет провайдерам (сообществу или компании), которые поддерживают модели в сети.

Почему это #1 здесь. Если вы хотите агрегирование, не зависящее от провайдера с прозрачность до маршрутизации и устойчивость, ShareAI — самый прямой выбор. Сохраните шлюз, если вам нужны политики для всей организации; добавьте ShareAI для маршрутизации, управляемой рынком и “всегда доступная” доступность между провайдерами.

• Один API → 150+ моделей через многих провайдеров; без переписывания, без привязки.
• Прозрачный рынок: выбирайте по цену, задержку, время безотказной работы, доступность, тип провайдера.
• Устойчивость по умолчанию: политики маршрутизации + мгновенное переключение.
• Справедливая экономика: 70% расходов идет поставщикам, возвращая ценность сообществу.

Быстрые ссылки — Просмотреть модели · Открыть песочницу · Создать ключ API · Справочник API · Руководство пользователя · Релизы

Для провайдеров: зарабатывайте, поддерживая модели онлайн
Любой может стать провайдером ShareAI —Сообщество или Компания. Подключение через Windows, Ubuntu, macOS, или Docker. Внести вклад bursts времени простоя или запуск всегда включен. Выберите ваш стимул: Награды (деньги), Обмен (токены / AI Prosumer), или Миссия (пожертвовать % НПО). По мере масштабирования, установить свои собственные цены на вывод и получать привилегированное размещение. Руководство для провайдера · Войти / Зарегистрироваться

#2 — Kong AI Gateway

Корпоративный AI/LLM шлюз — строгие политики/плагины, аналитика и наблюдаемость для AI-трафика. Это плоскость управления а не рынок.

#3 — Portkey

Шлюз AI с акцентом на наблюдаемость, защитные механизмы, и управление—популярно там, где строгие требования к соблюдению.

#4 — OpenRouter

Унифицированный API для многих моделей; отлично подходит для быстрого эксперимента через широкий каталог.

#5 — Eden AI

Агрегирует LLM плюс более широкого ИИ (зрение, перевод, TTS) с резервированием/кэшированием и пакетной обработкой.

#6 — LiteLLM

Легковесный SDK + прокси-сервер для самостоятельного размещения с интерфейсом, совместимым с OpenAI, для многих провайдеров.

#7 — Unify

Маршрутизация и оценка, ориентированные на качество, для выбора лучших моделей для каждого запроса..

#8 — Orq AI

Платформа оркестрации/сотрудничества для перехода от экспериментов → к производству с потоками низкого кода.

#9 — Apigee (с LLMs за ним)

Зрелое управление API/шлюз, который можно разместить перед поставщиками LLM для применения политики, ключи и квоты.

#10 — NGINX

Путь DIY: создайте пользовательскую маршрутизацию, контроль токенов и кэширование для LLM-бэкендов, если вы предпочитаете строгий контроль.

GitLab AI Gateway против ShareAI (коротко):
Нужна один API для многих поставщиков прозрачность на рынке и мгновенное переключение? Выберите ShareAI.
Нужна управление выходом — централизованные учетные данные, политика, наблюдаемость— и вы уже выбрали своих поставщиков? Шлюз GitLab AI подходит для этой задачи. Многие команды сочетают их: шлюз для политики организации + ShareAI для маршрутизации, управляемой маркетплейсом.

Быстрое сравнение (на первый взгляд)

Платформа	Кому это подходит	Широта моделей	Управление и безопасность	Наблюдаемость	Маршрутизация / резервирование	Прозрачность на рынке	Программа для поставщиков
ShareAI	Команды продуктов/платформ, которым нужен один API + справедливая экономика	150+ моделей, многие поставщики	Ключи API и управление маршрутами	Использование консоли + статистика рынка	Умная маршрутизация + мгновенное резервирование	Да (цена, задержка, время безотказной работы, доступность, тип поставщика)	Да — открытое предложение; 70% для поставщиков
Шлюз GitLab AI	Команды, которые хотят управление исходящими данными	Провайдеры BYO	Централизованные учетные данные/политики	Метрики/трассировка	Условная маршрутизация через политики	Нет (инфраструктурный инструмент, не маркетплейс)	н/д
Kong AI Gateway	Предприятия, нуждающиеся в политике на уровне шлюза	С собой	Сильные политики/плагины на границе	Аналитика	Прокси/плагины, повторные попытки	Нет	н/д
Portkey	Регулируемые/корпоративные команды	Широкий	Ограничители и управление	Глубокие следы	Условная маршрутизация	Частичный	н/д
OpenRouter	Разработчики, желающие один ключ для многих моделей	Широкий каталог	Основные API-контроллеры	На стороне приложения	Резервные варианты	Частичный	н/д
Eden AI	LLM + другие AI-сервисы	Широкий	Стандартные контроллеры	Варьируется	Резервные варианты/кэширование	Частичный	н/д
LiteLLM	DIY/самостоятельно размещаемый прокси	Многие провайдеры	Ограничения конфигурации/ключей	Ваша инфраструктура	Повторы/резервные механизмы	н/д	н/д
Унифицировать	Команды, ориентированные на качество	Мультимодель	Стандартная безопасность API	Аналитика платформы	Выбор лучшей модели	н/д	н/д
Orq	Команды с приоритетом оркестрации	Широкая поддержка	Контроль платформы	Аналитика платформы	Потоки оркестрации	н/д	н/д
Apigee / NGINX	Предприятия / DIY	С собой	Политики	Дополнения / пользовательские	Пользовательский	н/д	н/д

Цены и TCO: сравнить реальный затраты (не только единичные цены)

Сырой $/1K токенов скрывает реальную картину. Совокупная стоимость владения изменяется с повторами/резервными вариантами, задержку (что влияет на использование), вариативность провайдера, хранилище наблюдаемости, и оценочные запуски. Прозрачный маркетплейс помогает вам выбирать маршруты которые балансируют стоимость и пользовательский опыт.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate))

• Прототип (~10k токенов/день): Оптимизируйте для время до первого токена (Игровая площадка, быстрый старт).
• Средний масштаб (~2M токенов/день): Маршрутизация/переключение отказа, управляемое Marketplace, может сократить 10–201ТП3Т в то время как улучшение пользовательского опыта.
• Нестабильные рабочие нагрузки: Ожидайте более высоких эффективных затрат на токены из-за повторных попыток во время переключения при сбое —заложите это в бюджет.

Руководства по миграции: переход на ShareAI

Из GitLab AI Gateway

Сохраняйте политики на уровне шлюза там, где они эффективны. Добавьте ShareAI для маршрутизации через маркетплейс + мгновенного переключения при сбое. Шаблон: шлюз аутентификация/политика → 3. маршрут ShareAI для каждой модели → измерение статистика маркетплейса → ужесточить политики.

От OpenRouter

Сопоставьте названия моделей, проверьте паритет запросов, затем теневой 10% трафик и увеличение 25% → 50% → 100% 6. по мере соблюдения бюджетов задержки/ошибок. Данные торговой площадки делают замена провайдера просто.

От LiteLLM

Замените прокси, размещенный самостоятельно, на производственных маршруты, которые вы не хотите обслуживать; оставьте LiteLLM для разработки если нужно. Сравните 9. накладные расходы на операции преимущества управляемой маршрутизации.

От Unify / Portkey / Orq / Kong

Определите 13. функционального соответствия (аналитика, защитные механизмы, оркестрация, плагины). Многие команды используют ожидания (аналитика, ограничения, оркестрация, плагины). Многие команды работают гибридно: сохраняйте специализированные функции там, где они наиболее сильны; используйте ShareAI для прозрачного выбора провайдера и резервированием.

Быстрый старт для разработчиков (копировать-вставить)

Следующее использует Совместимый с OpenAI поверхность. Замените ВАШ_КЛЮЧ на ваш ключ ShareAI—получите его на Создать ключ API.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (Node 18+/Edge runtimes) — Завершения чата;

Следующие шаги: Открыть песочницу · Создать ключ API · Справочник API

Контрольный список безопасности, конфиденциальности и соответствия (независимый от поставщика)

• Обработка ключей: частота ротации; минимальные области; разделение окружений.
• Хранение данных: где хранятся подсказки/ответы, как долго; настройки редактирования по умолчанию.
• Личные данные и конфиденциальный контент: method: "POST",; региональная маршрутизация для локализации данных.
• Наблюдаемость: headers: {; "Authorization": `Bearer ${process.env.SHAREAI_API_KEY}`, последовательно.
• Реагирование на инциденты: пути эскалации и соглашения об уровне обслуживания (SLA) провайдера.

FAQ — GitLab AI Gateway против других конкурентов

GitLab AI Gateway против ShareAI — что выбрать для маршрутизации с несколькими провайдерами?

ShareAI. Это создано для прозрачностью рынка (цена, задержка, время безотказной работы, доступность, тип провайдера) и умной маршрутизацией/резервированием среди многих провайдеров. GitLab AI Gateway — это управление исходящими данными (централизованные учетные данные, политика, наблюдаемость). Многие команды используют оба.

GitLab AI Gateway против OpenRouter — быстрый доступ к нескольким моделям или контроль шлюза?

OpenRouter обеспечивает быстрый доступ к нескольким моделям; GitLab централизует политику и наблюдаемость. Если вы также хотите прозрачность до маршрутизации и мгновенное переключение, ShareAI сочетает мульти-провайдерский доступ с видом на маркетплейс и надежную маршрутизацию.

GitLab AI Gateway против Eden AI — множество AI-сервисов или контроль исходящего трафика?

Eden AI агрегирует несколько AI-сервисов (LLM, изображение, TTS). GitLab централизует политику/учетные данные. Для прозрачного ценообразования/задержки у многих провайдеров и мгновенное переключение, выберите ShareAI.

Шлюз GitLab AI Gateway против LiteLLM — собственный прокси или управляемое управление?

LiteLLM это прокси DIY, который вы управляете; GitLab это управляемое управление/наблюдаемость для выхода AI. Если вы предпочитаете не запускать прокси и хотеть маршрутизацию, основанную на маркетплейсе, выберите ShareAI.

Шлюз GitLab AI Gateway против Portkey — кто сильнее в защитных механизмах?

Оба делают акцент на управлении/наблюдаемости; глубина и эргономика различаются. Если ваша основная потребность — прозрачный выбор провайдера + переключение при отказе, добавить ShareAI.

Шлюз GitLab AI Gateway против Unify — лучший выбор модели против соблюдения политики?

Унифицировать сосредоточен на выборе модели, основанном на оценке; GitLab сосредотачивается на политике/наблюдаемости. Для одного API через многих провайдеров с живой статистикой рынка, используйте ShareAI.

Шлюз GitLab AI Gateway против Orq — оркестрация против выхода?

Orq помогает оркестровать рабочие процессы; GitLab управляет выходящим трафиком. ShareAI дополняет любой из них маршрутизацией на рынке.

Шлюз GitLab AI Gateway против Kong AI Gateway — два шлюза

Оба являются шлюзами (политики, плагины, аналитика), а не маркетплейсами. Многие команды сочетают шлюз с ShareAI для прозрачная маршрутизация с несколькими провайдерами и резервированием.

Шлюз GitLab AI Gateway против Traefik AI Gateway — специализированные AI промежуточные программы или более широкая платформа?

Traefik тонкий AI слой и специализированные промежуточные программы хорошо сочетаются с ShareAI’прозрачностью торговой площадки; GitLab обеспечивает управление внутри экосистемы GitLab.

Шлюз GitLab AI Gateway против Apigee — управление API против AI-специфического выхода

Apigee это широкое управление API; GitLab это управление выходом AI, ориентированное на ваш DevOps поток. Если вам нужно независимый от провайдера доступ с прозрачностью рынка, используйте ShareAI.

GitLab AI Gateway против NGINX — сделай сам или готовое решение

NGINX предлагает DIY фильтры/политики; GitLab предлагает упакованный слой. Чтобы избежать пользовательского скриптинга и получить прозрачный выбор провайдера, добавьте слой в ShareAI.

OpenRouter против Apache APISIX — скорость маркетплейса или политика на границе?

OpenRouter ускоряет тестирование моделей; APISIX является программируемым шлюзом. Если вы также хотите прозрачность цены/задержки до маршрутизации с мгновенное переключение, используйте ShareAI.

LiteLLM против OpenRouter — прокси «сделай сам» или размещённый агрегатор?

LiteLLM предоставляет вам прокси для самостоятельного размещения; OpenRouter размещает агрегацию. ShareAI добавляет статистика живого маркетплейса + резервирование и возвращает 70% доход провайдерам —возвращая сообществу.

Kong против Apache APISIX — корпоративные плагины или открытый исходный код на границе?

Оба являются сильными шлюзами. Если вы хотите прозрачного выбора провайдера и устойчивость к многопоставщикам, маршрутизируйте через ShareAI и сохраняйте ваш шлюз для политики.

Portkey против Unify — ограждения против выбора, основанного на качестве?

Portkey склоняется к ограждениям/наблюдаемости; Унифицировать к выбору качества модели. ShareAI предоставляет прозрачность рынка и устойчивой маршрутизацией для любой из стеков.

NGINX против Apache APISIX — два пути DIY

Оба требуют инженерных вложений. Если вы предпочитаете делегировать маршрутизацию с несколькими провайдерами + отказоустойчивость и сохранять политику на краю, добавьте ShareAI.

Попробуйте ShareAI далее

Открыть песочницу · Создайте свой API-ключ · Просмотреть модели · Прочитать документацию · См. Выпуски · Войти / Зарегистрироваться