Альтернативы Portkey 2026: Portkey против ShareAI

Обновлено Февраль 2026

Если вы ищете альтернативу Portkey, это руководство сравнивает варианты, как это сделал бы разработчик — через маршрутизацию, управление, наблюдаемость и общую стоимость (а не только заголовочные $/1K токены). Мы начинаем с разъяснения, что такое Portkey, затем ранжируем лучшие альтернативы с критериями, советами по миграции и быстрым стартом для ShareAI.

Кратко — Если вам нужно один API для многих провайдеров, прозрачными данными до маршрутизации (цена, задержка, время безотказной работы, доступность, тип провайдера), и мгновенное переключение, начните с ShareAI. Сохраните шлюз, если вам нужны политики на уровне организации; добавьте ShareAI для маршрутизации, управляемой рынком.

Что такое Portkey (и что не является)

Portkey это AI-шлюз, ориентированный на управление (политики/ограничения), наблюдаемость (трассировки/журналы) и инструменты для разработчиков, чтобы управлять трафиком LLM на вашем краю — централизуя ключи, политики и защиты. Это мощно для соответствия и надежности, но это не прозрачная модель маркетплейс и она не предоставляет нативно управляемую людьми сторону предложения.

Агрегаторы vs Шлюзы vs Платформы агентов

• Агрегаторы LLM: Один API над многими моделями/провайдерами, с прозрачность до маршрутизации (цена, задержка, время безотказной работы, доступность, тип провайдера) и встроенный умной маршрутизацией/резервированием.
• AI шлюзы: Политика/управление на границе (учетные данные, ограничения скорости, защитные меры) + наблюдаемость; вы предоставляете провайдеров. Portkey находится здесь.
• Платформы агентов/чат-ботов: UX конечного пользователя, память/инструменты, каналы — меньше о маршрутизации, больше о готовых помощниках.

Как мы оценивали лучшие альтернативы Portkey

• Широта моделей и нейтральность — проприетарные + открытые; легкое переключение; без переписывания.
• Задержка и устойчивость — политики маршрутизации, тайм-ауты/повторы, мгновенно резервированием.
• Управление и безопасность — управление ключами, области, редактирование, региональная маршрутизация.
• Наблюдаемость — журналы/трейсы, панели затрат/задержек, сигналы, совместимые с OTel.
• Прозрачность ценообразования и совокупная стоимость владения (TCO) — сравнить реальный затраты перед маршрутизацией.
• Опыт разработчика — документация, SDK, быстрый старт; время до первого токена.
• Сообщество и экономика — помогает ли ваши расходы увеличивают предложение (стимулы для провайдеров/владельцев GPU)?

10 лучших альтернатив Portkey (ранжированы)

#1 — ShareAI (API ИИ, управляемый людьми)

Что это. A мульти-провайдерный API с прозрачный рынок и умным маршрутизированием. Одна интеграция предоставляет вам широкий каталог моделей и провайдеров; вы можете сравнивайте цену, задержку, время безотказной работы, доступность и тип провайдера перед маршрутизацией — затем мгновенно переключайтесь, если провайдер дает сбой.

Почему это #1 здесь. Если вы оцениваете Portkey, но ваша основная потребность — агрегирование, не зависящее от провайдера с прозрачность до маршрутизации и устойчивость, ShareAI является наиболее прямым решением. Сохраните шлюз для политик на уровне организации, добавьте ShareAI для маршрутизации, управляемой рынком, и отсутствие привязки.

• Один API → 150+ моделей среди множества провайдеров; легкое переключение.
• Прозрачный рынок: выбрать по цену, задержку, время безотказной работы, доступностью, тип провайдера.
• Устойчивость по умолчанию: политики маршрутизации + мгновенное переключение.
• Справедливая экономика: 70% каждого доллара идет провайдерам (сообществу или компании).

Быстрые ссылки — Просмотреть модели · Открыть песочницу · Создать ключ API · Справочник API · Руководство пользователя · Релизы

Для провайдеров: зарабатывайте, поддерживая модели онлайн. Любой может стать провайдером ShareAI — сообществом или компанией. Настройка на Windows, Ubuntu, macOS или Docker. Вносите всплески в режиме простоя или работайте постоянно. Выберите стимул: вознаграждения (деньги), обмен (токены/AI Prosumer) или миссия (пожертвуйте % НПО). По мере масштабирования вы можете устанавливать свои собственные цены на вывод и получать приоритетное внимание. Руководство для провайдера.

#2 — Kong AI Gateway

Корпоративный шлюз AI/LLM: политики, плагины и аналитика для AI-трафика на границе. Плоскость управления, а не рынок; сильна для управления, но не для прозрачности провайдеров.

#3 — Traefik AI Gateway

Тонкий AI-слой поверх API-шлюза с централизованными учетными данными/политиками, специализированными AI-промежуточными слоями и наблюдаемостью, совместимой с OTel. Отличное управление выходящим трафиком; используйте своих собственных провайдеров.

#4 — OpenRouter

Унифицированный API для множества моделей; отлично подходит для быстрого эксперимента с широким каталогом. Меньше акцента на управление; больше о легком переключении моделей.

#5 — Eden AI

Агрегирует не только LLM, но и изображения, перевод и TTS. Предлагает резервирование/кэширование и пакетирование; подходит, когда вам нужно множество типов AI-сервисов в одном месте.

#6 — LiteLLM

Легковесный Python SDK + прокси с возможностью самостоятельного хостинга, поддерживающий интерфейс, совместимый с OpenAI, для множества провайдеров. Гибкость DIY; ответственность за операции лежит на вас.

#7 — Unify

Маршрутизация и оценка, ориентированные на качество, для выбора лучших моделей для каждого запроса. Сильна для выбора лучшей модели, меньше о прозрачности рынка.

#8 — Орк

Платформа оркестрации/сотрудничества для перехода от экспериментов к производству с использованием потоков low-code и координации команды.

#9 — Apigee (с LLMs за ним)

Зрелое управление API/шлюз, который можно разместить перед поставщиками LLM для применения политик, ключей и квот. Широкий, не специфичный для ИИ.

#10 — NGINX

Подход DIY: создайте пользовательскую маршрутизацию, обеспечение токенов и кэширование для LLM-бэкэндов, если хотите максимального контроля и минимальных дополнений.

Почетные упоминания: Cloudflare AI Gateway (политики на краю, кэширование, аналитика), OpenAI API (глубина и зрелость одного поставщика).

Portkey vs ShareAI (когда выбрать что)

Если ваше требование #1 управление исходящими данными— централизованные учетные данные, обеспечение политики и глубокая наблюдаемость — Portkey хорошо подходит.

Если ваше требование #1 доступ, не зависящий от поставщика, с прозрачными данными перед маршрутизацией и мгновенное переключение, выберите ShareAI. Многие команды используют оба: шлюз для политики на уровне организации + ShareAI для маршрутизации, управляемой рынком, устойчивой.

Быстрое сравнение

Платформа	Кому это подходит	Широта моделей	Управление и безопасность	Наблюдаемость	Маршрутизация / резервирование	Прозрачность на рынке	Программа для поставщиков
ShareAI	Команды продуктов/платформ, которым нужен один API + справедливая экономика	150+ моделей через многих поставщиков	Ключи API и управление маршрутами	Использование консоли + статистика рынка	Умная маршрутизация + мгновенное резервирование	Да (цена, задержка, время безотказной работы, доступность, тип поставщика)	Да — открытое предложение; 70% для поставщиков
Portkey	Команды, желающие управления выходом	Провайдеры BYO	Централизованные учетные данные/политики и защитные ограждения	Глубокие трассировки/журналы	Условная маршрутизация через политики	Частичный (инфраструктурный инструмент, не маркетплейс)	н/д
Kong AI Gateway	Предприятия, нуждающиеся в политике на уровне шлюза	С собой	Сильные политики/плагины на границе	Аналитика	Повторы/плагины	Нет (инфраструктура)	н/д
Шлюз ИИ Traefik	Команды, сосредоточенные на контроле выхода ИИ	С собой	Промежуточное ПО и политики для ИИ	Совместимость с OTel	Условные промежуточные ПО	Нет (инфраструктура)	н/д
OpenRouter	Разработчики, желающие один ключ	Широкий каталог	Основные API-контроллеры	На стороне приложения	Резервные варианты	Частичный	н/д
Eden AI	Команды, нуждающиеся в LLM + более широком ИИ	Широкий	Стандартные контроллеры	Варьируется	Резервные варианты/кэширование	Частичный	н/д
LiteLLM	DIY/самостоятельно размещаемый прокси	Многие провайдеры	Ограничения конфигурации/ключей	Ваша инфраструктура	Повторы/резервные механизмы	н/д	н/д
Унифицировать	Команды, ориентированные на качество	Мультимодель	Стандартная безопасность API	Аналитика платформы	Выбор лучшей модели	н/д	н/д
Orq	Команды с приоритетом оркестрации	Широкая поддержка	Контроль платформы	Аналитика платформы	Потоки оркестрации	н/д	н/д
Apigee / NGINX	Предприятия / DIY	С собой	Политики/настройки	Дополнения / пользовательские	Пользовательский	н/д	н/д

Цены и TCO: сравните реальные затраты (а не только единичные цены)

Сырой $/1K токенов скрывает реальную картину. TCO изменяется с повторами/резервными вариантами, задержку (влияет на использование), вариативность провайдера, хранилище наблюдаемости, и оценочные запуски. А прозрачный рынок помогает выбирать маршруты, балансируя стоимость и UX.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate))

• Прототип (~10k токенов/день): Оптимизация время до первого токена с Playground + быстрым стартом.
• Средний масштаб (~2M токенов/день): Маршрутизация/переключение с отказом, управляемое Marketplace может сократить на 10–20%, улучшая UX.
• Нестабильные нагрузки: Ожидайте увеличения эффективных затрат на токены из-за повторных попыток во время переключения с отказом — заложите это в бюджет.

Руководство по миграции: переход на ShareAI с Portkey или других

С Portkey → Сохраните политики уровня шлюза Portkey там, где они эффективны; добавьте ShareAI для маршрутизации через маркетплейс + мгновенного резервирования. Шаблон: аутентификация/политика шлюза → 3. маршрут ShareAI для каждой модели 4. → измерение статистики торговой площадки → ужесточение политик.

От OpenRouter → Сопоставьте имена моделей, проверьте соответствие подсказок, затем перенаправьте 10% трафика увеличьте 25% → 50% → 100%, если бюджеты на задержку/ошибки позволяют. Данные Marketplace упрощают замену провайдеров.

От LiteLLM → Замените прокси-сервер с самостоятельным размещением на производственных маршрутах, которые вы не хотите обслуживать; оставьте LiteLLM для разработки, если нужно. Сравните операционные издержки с преимуществами управляемой маршрутизации.

С Unify / Orq / Kong / Traefik → Определите ожидания по функциональному паритету (аналитика, защитные механизмы, оркестрация, плагины). Многие команды используют гибридный подход: сохраняйте специализированные функции там, где они наиболее эффективны; используйте ShareAI для прозрачного выбора провайдера и резервированием.

Быстрый старт для разработчиков (совместим с OpenAI)

Создайте API-ключ в Console, затем отправьте свой первый запрос.

Создать ключ API · Открыть песочницу · Справочник API

cURL — Завершения чата

#!/usr/bin/env bash"

JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge

// Предварительные требования:;

Контрольный список безопасности, конфиденциальности и соответствия

• Обработка ключей: частота ротации; минимальные области; разделение окружений.
• Сохранение данных: где хранятся запросы/ответы; стандартное редактирование; сроки хранения.
• PII и конфиденциальный контент: маскирование; контроль доступа; региональная маршрутизация для локализации данных.
• Наблюдаемость: ведение журнала запросов/ответов; возможность фильтрации или псевдонимизации; последовательное распространение идентификаторов трассировки.
• Реагирование на инциденты: пути эскалации и SLA провайдера.

FAQ — Portkey против других конкурентов (и где находится ShareAI)

Portkey против OpenRouter — быстрый доступ к нескольким моделям или управление шлюзом?

OpenRouter обеспечивает быстрый доступ к нескольким моделям; быстро. Portkey централизует политика/наблюдаемость. Если вы также хотите прозрачность до маршрутизации и мгновенное переключение, ShareAI сочетает мульти-провайдерский доступ с видом на маркетплейс и надежную маршрутизацию. Просмотреть модели.

Portkey против Traefik AI Gateway — противостояние управления выходным трафиком?

Оба являются шлюзами (централизованные учетные данные/политика; наблюдаемость). Traefik предлагает тонкий AI-слой и сигналы, совместимые с OTel; Portkey делает акцент на защитных механизмах и удобстве для разработчиков. Для прозрачного выбора провайдера + резервированием, добавить ShareAI наряду со шлюзом.

Portkey против Kong AI Gateway — корпоративная политика против специфических для AI защитных механизмов?

Kong приносит политики/плагины корпоративного уровня; Portkey фокусируется на AI-трафике. Многие предприятия сочетают шлюз с ShareAI чтобы получить маршрутизации, управляемой рынком и отсутствие привязки.

Portkey против Eden AI — более широкие AI-сервисы или контроль выхода?

Eden агрегирует LLM + зрение/текст-в-речь/перевод; Portkey централизует AI-выход. Если вы хотите прозрачного ценообразования/задержки у многих провайдеров и мгновенное переключение, ShareAI специально разработан.

Portkey против LiteLLM — прокси на собственном хостинге или управляемое управление?

LiteLLM это прокси своими руками; Portkey это управляемое управление/наблюдаемость. Если вы предпочитаете не управлять прокси и также хотите маршрутизацию, основанную на маркетплейсе, выберите ShareAI.

Portkey против Unify — выбор лучшей модели против обеспечения политики?

Унифицировать сосредоточен на выбор, основанный на оценке; Portkey по политике/наблюдаемости. Добавьте ShareAI когда вам нужно одним API через многих провайдеров с живой статистикой рынка.

Portkey против Orq — оркестрация против выхода?

Orq помогает оркестрировать многоэтапные процессы; Portkey управляет выходящим трафиком. Используйте ShareAI для прозрачный выбор провайдера и устойчивой маршрутизацией за любым из подходов.

Portkey против Apigee — управление API против выхода, специфичного для ИИ?

Apigee это широкое управление API; Portkey это управление выходом, ориентированное на ИИ. Для независимый от провайдера доступ с прозрачностью рынка, выберите ShareAI.

Portkey против NGINX

NGINX предлагает DIY фильтры/политики; Portkey предлагает упакованный слой с ограничениями ИИ и наблюдаемостью. Чтобы избежать кастомного Lua и при этом получить прозрачный выбор провайдера, добавьте слой в ShareAI.

Portkey против OpenAI API — глубина одного провайдера или контроль шлюза?

API OpenAI обеспечивает глубину и зрелость в рамках одного провайдера. Portkey централизует политику выхода через ваша провайдеров. Если вы хотите многих провайдеров, прозрачность до маршрутизации, и резервированием, используйте ShareAI в качестве вашего API с несколькими провайдерами.

Portkey против Cloudflare AI Gateway — сетевая периферия или эргономика, ориентированная на ИИ?

Шлюз ИИ Cloudflare опирается на нативный для периферии политики, кэширование и аналитика; Portkey фокусируется на поверхности разработки ИИ с ограничениями/наблюдаемостью. Для прозрачностью рынка и мгновенное переключение между провайдерами, добавьте ShareAI.

Попробуйте ShareAI далее

Открыть песочницу · Создайте свой API-ключ · Просмотреть модели · Прочитать документацию · См. Выпуски · Войти / Зарегистрироваться