ทางเลือก Apache APISIX 2026: 10 อันดับทางเลือก APISIX

อัปเดต กุมภาพันธ์ 2026

หากคุณกำลังค้นคว้า ทางเลือกของ Apache APISIX, คู่มือนี้วางโครงสร้างเหมือนที่ผู้สร้างจะทำ เรากำหนดว่าประตู API โดดเด่นตรงไหน, การกำหนดเส้นทาง AI หลายผู้ให้บริการเพิ่มคุณค่าอย่างไร, และวิธีจับคู่ “การกำกับดูแลประตู” กับ แชร์เอไอ สำหรับ API เดียวที่ครอบคลุมผู้ให้บริการหลายราย, ข้อมูลตลาดที่โปร่งใส (ราคา ความหน่วงเวลา ความพร้อมใช้งาน ประเภทผู้ให้บริการ) และ การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที.

ลิงก์ด่วน: เรียกดูโมเดล · เปิด Playground · อ่านเอกสาร · สร้างคีย์ API · ดูการเผยแพร่

วิธีการอ่านสิ่งนี้

• ประตู (APISIX, Kong, Tyk, NGINX, ฯลฯ) มุ่งเน้นที่ การกำกับดูแลการออก: ข้อมูลรับรองแบบรวมศูนย์, นโยบาย, ขีดจำกัดอัตรา, ปลั๊กอิน, การสังเกตการณ์.
• การกำหนดเส้นทาง AI หลายผู้ให้บริการ (ShareAI) มุ่งเน้นที่ ความโปร่งใสก่อนการกำหนดเส้นทาง (ราคา, ความหน่วง, เวลาทำงาน, ความพร้อมใช้งาน) และ การกำหนดเส้นทางที่มีความยืดหยุ่น ข้ามผู้ให้บริการหลายราย—เสริมกับประตู.
• หลายทีม จับคู่ประตู + ShareAI: ประตูสำหรับนโยบายองค์กร; ShareAI สำหรับการกำหนดเส้นทางและการสำรองข้อมูลที่แนะนำโดยตลาด.

Apache APISIX คืออะไร (และไม่ใช่อะไร)

Apache APISIX เป็นประตู API แบบโอเพ่นซอร์สที่ขับเคลื่อนด้วยปลั๊กอิน ใช้จัดการและรักษาความปลอดภัยการจราจร API มันยอดเยี่ยมที่ นโยบายขอบ (คีย์, การจำกัดอัตรา, การตรวจสอบสิทธิ์, การแปลงข้อมูล), การควบคุมการจราจร, และ การสังเกตการณ์ รูปแบบที่พบได้ทั่วไปในเกตเวย์ มันคือ ไม่ใช่ ตลาด AI แบบหลายผู้ให้บริการที่โปร่งใส และไม่ได้มุ่งหมายที่จะแสดงให้คุณเห็น สถิติผู้ให้บริการแบบสด (ราคา, ความหน่วง, เวลาทำงาน, ความพร้อมใช้งาน) ก่อนที่คุณจะกำหนดเส้นทางการเรียก LLM นั่นคือจุดที่ API แบบตลาด แชร์เอไอ เสริมกับเกตเวย์.

วิธีที่เราประเมินทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ Apache APISIX

• ความกว้างของโมเดล & ความเป็นกลาง — ลิขสิทธิ์ + เปิด; การสลับที่ง่าย; หลีกเลี่ยงการเขียนใหม่.
• ความหน่วง & ความยืดหยุ่น — นโยบายการกำหนดเส้นทาง, การหมดเวลา, การลองใหม่, การล้มเหลวทันที.
• การกำกับดูแล & ความปลอดภัย — การจัดการคีย์, ขอบเขต, การกำหนดเส้นทางระดับภูมิภาค.
• การสังเกตการณ์ — บันทึก/การติดตาม + แดชบอร์ดต้นทุน/ความหน่วง.
• ความโปร่งใสด้านราคา & TCO — เปรียบเทียบ จริง ต้นทุนจริง ก่อน การกำหนดเส้นทาง.
• ประสบการณ์ของนักพัฒนา — เอกสาร, SDKs, การเริ่มต้นอย่างรวดเร็ว; เวลาสู่โทเค็นแรก.
• ชุมชน & เศรษฐศาสตร์ — ว่าการใช้จ่ายของคุณช่วยเพิ่มอุปทาน (แรงจูงใจสำหรับผู้ให้บริการ).

ทางเลือก 10 อันดับแรกสำหรับ Apache APISIX

#1 — ShareAI (API AI ที่ขับเคลื่อนโดยผู้คน)

มันคืออะไร. API หลายผู้ให้บริการพร้อม ตลาดที่โปร่งใส และ การกำหนดเส้นทางอัจฉริยะ. ด้วยการรวมหนึ่งครั้ง, เรียกดูแคตตาล็อกขนาดใหญ่ของโมเดล/ผู้ให้บริการ, เปรียบเทียบ ราคา, ความหน่วง, ความพร้อมใช้งาน, ประเภทผู้ให้บริการ, และกำหนดเส้นทางด้วย การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที. เศรษฐศาสตร์ขับเคลื่อนด้วยผู้คน: ผู้ให้บริการ (ชุมชนหรือบริษัท) รักษาโมเดลออนไลน์และได้รับรายได้.

ทำไมมันถึงเป็น #1 ที่นี่. หากคุณต้องการ การรวมแบบไม่ยึดติดกับผู้ให้บริการ ด้วย ความโปร่งใสก่อนการกำหนดเส้นทาง และ ความยืดหยุ่น, ShareAI เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุด—และ สามารถจับคู่ได้อย่างลงตัวกับเกตเวย์ที่คุณมีอยู่: เก็บ APISIX (หรือเกตเวย์อื่น) สำหรับนโยบายระดับองค์กร; เพิ่ม ShareAI สำหรับ การกำหนดเส้นทางที่แนะนำโดยตลาด.

ลิงก์ด่วน: เรียกดูโมเดล · เปิด Playground · สร้างคีย์ API · เอกสารอ้างอิง API · คู่มือผู้ใช้

• API เดียว → ผู้ให้บริการหลายราย; สลับได้โดยไม่ต้องเขียนใหม่.
• ความโปร่งใสของตลาด: ราคา, ความหน่วง, ความพร้อมใช้งาน, ประเภทผู้ให้บริการ—มองเห็นได้ก่อนการกำหนดเส้นทาง.
• ความยืดหยุ่นโดยค่าเริ่มต้น: นโยบายการกำหนดเส้นทาง + การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที.
• เศรษฐศาสตร์ที่เป็นธรรม: การจัดหาที่ขับเคลื่อนด้วยผู้คน; ผู้ให้บริการได้รับรายได้จากการรักษาโมเดลออนไลน์.
• การกำกับดูแล: เก็บเกตเวย์ของคุณ; บังคับใช้นโยบาย; กำหนดเส้นทางผ่าน ShareAI ต่อโมเดล.

#2 — Kong Gateway / Kong AI Gateway

เกตเวย์ระดับองค์กรที่เน้นนโยบาย/ปลั๊กอิน, การควบคุมทราฟฟิก, และการวิเคราะห์การทำงานแบบเรียลไทม์ จับคู่ได้ดีกับ ShareAI สำหรับการกำหนดเส้นทางผู้ให้บริการหลายราย.

#3 — ไทค์

เกตเวย์ที่เป็นมิตรกับนักพัฒนาด้วยการควบคุมที่ละเอียดและคุณสมบัตินโยบายที่แข็งแกร่ง จับคู่กับ ShareAI เพื่อเลือกผู้ให้บริการโดย สด ราคา/ความหน่วง/ความพร้อมใช้งาน.

#4 — NGINX

พร็อกซี/เกตเวย์ประสิทธิภาพสูง; ยอดเยี่ยมสำหรับการกำหนดเส้นทางและการบังคับใช้แบบกำหนดเอง เพิ่ม ShareAI สำหรับตลาดโมเดล + การสำรองข้อมูลโดยไม่ต้องสร้างตรรกะผู้ให้บริการหลายรายเอง.

#5 — อพิจี

การจัดการ API และการสร้างรายได้ที่ครอบคลุม รักษาการกำกับดูแลของ Apigee; เส้นทางการเรียก AI ผ่าน ShareAI เมื่อคุณต้องการ ไม่ขึ้นกับผู้ให้บริการ การเข้าถึงและ โปร่งใส ค่าใช้จ่าย.

#6 — Gravitee

เกตเวย์โอเพ่นซอร์สพร้อมชุดนโยบายและพอร์ทัล นำ ShareAI มาเพิ่ม ก่อนการกำหนดเส้นทาง การมองเห็นและการเลือกผู้ให้บริการที่ยืดหยุ่น.

#7 — Traefik

เกตเวย์ขอบสมัยใหม่พร้อมชั้น AI บางในระบบนิเวศของมัน จับคู่กับ ShareAI สำหรับการกำหนดเส้นทางที่ขับเคลื่อนด้วยตลาด + การสำรองข้อมูลที่ตระหนักถึงสุขภาพ.

#8 — KrakenD

ชั้นการรวมเกตเวย์ API แบบไร้สถานะ; เหมาะสำหรับการปรับแต่งการตอบสนอง เพิ่ม ShareAI สำหรับตลาด AI และความยืดหยุ่นข้ามผู้ให้บริการ.

#9 — WSO2 API Manager

แพลตฟอร์มที่มีคุณสมบัติหลากหลาย (นโยบาย, การวิเคราะห์) ใช้ ShareAI สำหรับ AI หลายผู้ให้บริการ และการทดลองอย่างรวดเร็วในโมเดลต่างๆ.

#10 — Amazon API Gateway (หรือ MuleSoft)

แผงควบคุมที่มีการจัดการสำหรับองค์กร รักษาการกำกับดูแล; เส้นทาง AI ข้าม ผู้ให้บริการหลายราย ผ่าน ShareAI เพื่อความยืดหยุ่นและการแลกเปลี่ยนระหว่างต้นทุน/ความหน่วงเวลา.

ที่เกี่ยวข้อง: ทางเลือกการรวม/การจัดการ AI ที่ผู้ใช้ APISIX สอบถาม

• OpenRouter — API ที่รวมเป็นหนึ่งเดียวสำหรับหลายโมเดล; รวดเร็วสำหรับการทดลอง.
• พอร์ทคีย์ — เกตเวย์ AI ที่เน้นการสังเกตการณ์, การป้องกัน, การกำกับดูแล.
• อีเดน AI — ตัวรวมบริการหลายตัว (LLM, วิสัยทัศน์, TTS, การแปลภาษา).
• LiteLLM — SDK น้ำหนักเบา/พร็อกซีที่โฮสต์เองที่รองรับอินเทอร์เฟซที่เข้ากันได้กับ OpenAI.
• รวมเป็นหนึ่ง — การกำหนดเส้นทาง/การประเมินที่ขับเคลื่อนด้วยคุณภาพเพื่อเลือกโมเดลที่ดีกว่าตามคำสั่ง.
• Orq — การจัดการและการไหลของความร่วมมือสำหรับการย้ายการทดลองไปสู่การผลิต.

หากเป้าหมายของคุณคือ ความโปร่งใสก่อนการกำหนดเส้นทาง ด้วย การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที และ ไม่ขึ้นกับผู้ให้บริการ การเข้าถึง, ShareAI รวมคุณสมบัติเหล่านั้นไว้ใน API เดียว; คุณยังสามารถเก็บ APISIX ไว้สำหรับนโยบายขอบ.

การเปรียบเทียบอย่างรวดเร็ว (เกตเวย์ vs ตลาด)

แพลตฟอร์ม	ใครที่มันให้บริการ	การกำกับดูแล & ความปลอดภัย	การสังเกตการณ์	การกำหนดเส้นทาง / การสำรองข้อมูล	ความโปร่งใสของตลาด	โปรแกรมผู้ให้บริการ
แชร์เอไอ	ทีมผลิตภัณฑ์/แพลตฟอร์มที่ต้องการ API เดียว + เศรษฐศาสตร์ที่เป็นธรรม	คีย์ API & การควบคุมต่อเส้นทาง	การใช้งานคอนโซล + สถิติของตลาด	การกำหนดเส้นทางอัจฉริยะ + การสลับสำรองทันที	ใช่ (ราคา, ความหน่วง, เวลาทำงาน, ความพร้อมใช้งาน, ประเภทผู้ให้บริการ)	ใช่ — อุปทานเปิด
Apache APISIX	ทีมที่ต้องการการกำกับดูแลการออก	โมเดลนโยบาย & ปลั๊กอินที่แข็งแกร่ง	เมตริก/บันทึกระดับเกตเวย์	การกำหนดเส้นทางตามเงื่อนไขผ่านปลั๊กอิน	ไม่ — เกตเวย์ (ไม่ใช่ตลาด)	ไม่มี
Kong / Tyk / NGINX / Apigee / Gravitee / KrakenD / WSO2	ทีมองค์กรและแพลตฟอร์ม	นโยบายขอบที่แข็งแกร่ง	การวิเคราะห์/การติดตาม	การลองใหม่/การสำรองผ่านกฎ	ไม่ — เครื่องมือโครงสร้างพื้นฐาน	ไม่มี

การกำหนดราคา & TCO: เปรียบเทียบต้นทุนจริง (ไม่ใช่แค่ราคาต่อหน่วย)

ดิบ $/1K tokens ซ่อนความเป็นจริง. ของคุณ มีประสิทธิภาพ ค่าใช้จ่ายเปลี่ยนแปลงไปกับ การลองใหม่/การสำรองข้อมูล, ความหน่วง (ส่งผลต่อพฤติกรรมผู้ใช้), ความแปรปรวนของผู้ให้บริการ, การจัดเก็บข้อมูลการสังเกตการณ์, และ การประเมินผลการทำงาน. ตลาดที่โปร่งใสช่วยให้คุณเลือกเส้นทางที่สมดุล ค่าใช้จ่ายและประสบการณ์ผู้ใช้ (UX).

TCO ≈ Σ(จำนวนโทเค็นพื้นฐาน × ราคาต่อหน่วย × (1 + อัตราการลองใหม่)) + การจัดเก็บข้อมูลการสังเกตการณ์ + จำนวนโทเค็นการประเมินผล + การส่งออก

• ต้นแบบ (~10k tokens/วัน): ปรับให้เหมาะสมสำหรับเวลาในการรับโทเค็นแรก (ใช้ สนามเด็กเล่น และการเริ่มต้นอย่างรวดเร็ว).
• ขนาดกลาง (~2M tokens/วัน): การกำหนดเส้นทาง/การสำรองที่แนะนำโดยตลาดสามารถลดลงได้ 10–20% ในขณะที่ปรับปรุง UX (เลือกผู้ให้บริการโดย สด ราคา/ความหน่วง/เวลาทำงาน).
• งานที่มีความแปรปรวนสูง: 7. หมายเหตุการย้าย: การย้าย.

วิธีลองใช้เส้นทาง ShareAI (คัดลอก-วางการเริ่มต้นอย่างรวดเร็ว)

ตัวอย่างเหล่านี้ใช้พื้นผิวที่เข้ากันได้กับ OpenAI แทนที่ YOUR_KEY ด้วยคีย์ ShareAI ของคุณ — สร้างได้ที่ สร้างคีย์ API. ดูที่ เอกสารอ้างอิง API.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (Node 18+ / Edge runtimes) — การเติมข้อความแชท;

async function main() {

const res = await fetch("https://api.shareai.now/v1/chat/completions", {

method: "POST",

• headers: { "Authorization": `Bearer ${process.env.SHAREAI_API_KEY}`, "Content-Type": "application/json".
• }, body: JSON.stringify({.
• model: "llama-3.1-70b", messages: [, { role: "user", content: "แต่งไฮกุสั้น ๆ เกี่ยวกับการกำหนดเส้นทางที่เชื่อถือได้ให้ฉันหน่อย" } 25% → 50% → 100%.
• ], temperature: 0.4,.
• max_tokens: 128คู่มือผู้ใช้).

จาก OpenRouter

แมปชื่อโมเดล ตรวจสอบความเท่าเทียมของพรอมต์ เงาทราฟฟิก แล้วเพิ่มขึ้นตามที่กล่าวไว้ข้างต้น.

จาก LiteLLM

เก็บพร็อกซีที่โฮสต์เองไว้ในที่ที่คุณสะดวกใช้งาน; ย้ายเส้นทางการผลิตไปยัง ShareAI เพื่อการจัดการ การกำหนดเส้นทาง + การสำรองข้อมูล.

จาก Unify / Portkey / Orq / Kong

กำหนดความคาดหวังของความเท่าเทียมของฟีเจอร์ (การวิเคราะห์ การป้องกัน การจัดการ) หลายทีมดำเนินการ แบบผสม: เก็บฟีเจอร์เฉพาะทางไว้ในที่ที่แข็งแกร่งที่สุด; ใช้ ShareAI สำหรับ การเลือกผู้ให้บริการที่โปร่งใส และ ความยืดหยุ่น.

ความปลอดภัย ความเป็นส่วนตัว & การปฏิบัติตามข้อกำหนด: เช็คลิสต์ที่ไม่ขึ้นกับผู้ให้บริการ

• การจัดการคีย์: ความถี่ในการหมุน; ขอบเขตขั้นต่ำ; การแยกสภาพแวดล้อม.
• การเก็บรักษาข้อมูล: ที่ที่พรอมต์/การตอบกลับถูกจัดเก็บและนานเท่าใด; ค่าดีฟอลต์การลบข้อมูล.
• PII & เนื้อหาที่ละเอียดอ่อน: การปิดบัง; การควบคุมการเข้าถึง; การกำหนดเส้นทางตามภูมิภาค สำหรับการตั้งถิ่นฐานข้อมูลในท้องถิ่น.
• การสังเกตการณ์: การบันทึกคำถาม/คำตอบ; ความสามารถในการกรองหรือใช้นามแฝง; การเผยแพร่ Trace IDs อย่างสม่ำเสมอ.
• การตอบสนองต่อเหตุการณ์: เส้นทางการยกระดับและ SLA ของผู้ให้บริการ.

สำหรับผู้ให้บริการ: รับรายได้โดยการรักษาโมเดลออนไลน์

ใครๆ ก็สามารถกลายเป็น ผู้ให้บริการ ShareAI—ชุมชน หรือ บริษัท. เข้าร่วมผ่าน วินโดวส์, อูบุนตู, แมคโอเอส, หรือ ด็อกเกอร์. มีส่วนร่วม การประมวลผลในช่วงเวลาว่าง หรือรัน เปิดใช้งานตลอดเวลา. เลือกรางวัลของคุณ: รางวัล (เงิน), แลกเปลี่ยน (โทเค็น / ผู้บริโภค AI), หรือ ภารกิจ (บริจาค 1% ให้กับองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร). เมื่อคุณขยาย, คุณสามารถ ตั้งราคาการประมวลผลของคุณเอง และได้รับ การเปิดเผยที่เป็นพิเศษ.

• คู่มือผู้ให้บริการ
• แดชบอร์ดผู้ให้บริการ
• ประเภทแรงจูงใจ
• การมีส่วนร่วมในภารกิจ
• การตั้งค่าตำแหน่งทางภูมิศาสตร์

คำถามที่พบบ่อย — Apache APISIX เทียบกับคู่แข่งอื่นๆ

Apache APISIX เทียบกับ ShareAI — อันไหนเหมาะสำหรับการกำหนดเส้นทาง AI หลายผู้ให้บริการ?

แชร์เอไอ. มันถูกสร้างขึ้นเพื่อ ความโปร่งใสของตลาด (ราคา, ความหน่วง, เวลาทำงาน, ความพร้อมใช้งาน, ประเภทผู้ให้บริการ) และ การกำหนดเส้นทางอัจฉริยะ/การสำรองข้อมูล ใช้งานข้ามผู้ให้บริการหลายราย APISIX เป็น เกตเวย์ (นโยบาย/การสังเกตการณ์แบบรวมศูนย์) หลายทีมใช้ทั้งสองอย่าง.

Apache APISIX เทียบกับ Kong — เกตเวย์เทียบกับเกตเวย์?

ทั้งสองเป็นเกตเวย์ที่มีนโยบาย/การสังเกตการณ์ที่แข็งแกร่ง หากคุณต้องการ ความโปร่งใสของผู้ให้บริการก่อนการกำหนดเส้นทาง และ การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที, เพิ่ม ShareAI ในเกตเวย์ใดก็ตามที่คุณมาตรฐาน.

Apache APISIX vs Tyk — การใช้งานที่สะดวกสำหรับนักพัฒนาหรือความโปร่งใสของตลาด?

Tyk เสนอนโยบายที่เป็นมิตรกับนักพัฒนา ShareAI เพิ่ม สด สถิติผู้ให้บริการและการกำหนดเส้นทางข้ามผู้ให้บริการที่ยืดหยุ่น—เสริมให้กับเกตเวย์ใดก็ได้.

Apache APISIX vs NGINX — การควบคุม DIY หรือการกำหนดเส้นทางตลาดแบบสำเร็จรูป?

NGINX เหมาะสำหรับการปรับแต่งการกำหนดเส้นทางทราฟฟิก ShareAI ช่วยคุณจากการทำ DIY การกำหนดเส้นทางหลายผู้ให้บริการ, การสำรองข้อมูล และการเปรียบเทียบราคา/ความหน่วง.

Apache APISIX vs Apigee — การจัดการ API หรือ AI ที่ไม่ขึ้นกับผู้ให้บริการ?

Apigee เป็นการจัดการ API ที่ครอบคลุม ShareAI ให้ API เดียวสำหรับผู้ให้บริการหลายราย และ a ตลาดที่โปร่งใส การควบคุมต้นทุนที่มีประสิทธิภาพและ UX.

Apache APISIX vs Gravitee — นโยบายโอเพ่นซอร์สหรือข้อมูลตลาดแบบเรียลไทม์?

Gravitee ครอบคลุมการกำกับดูแลเกตเวย์; ShareAI ครอบคลุมความโปร่งใสของราคา/ความหน่วง/ความพร้อมใช้งาน และ การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที ข้ามผู้ให้บริการ.

Apache APISIX vs KrakenD — การรวมข้อมูลหรือการรวมข้อมูล+ตลาด?

KrakenD รวมข้อมูลจาก upstreams ในชั้นเกตเวย์; ShareAI เพิ่ม การมองเห็นในระดับตลาด และความยืดหยุ่นข้ามผู้ให้บริการ AI.

Apache APISIX เทียบกับ WSO2 — ความลึกของแพลตฟอร์มเทียบกับความคล่องตัวของผู้ให้บริการหลายราย?

WSO2 มีฟีเจอร์หลากหลาย; ShareAI ปรับให้เหมาะสมสำหรับ การสลับโมเดล/ผู้ให้บริการอย่างรวดเร็ว โดยไม่ต้องเขียนใหม่.

Apache APISIX เทียบกับ Amazon API Gateway — การควบคุมที่จัดการเทียบกับตัวเลือกผู้ให้บริการ?

Amazon API Gateway เป็นการกำกับดูแลที่จัดการได้ ShareAI ให้ ตัวเลือกที่ไม่ขึ้นกับผู้ให้บริการ ด้วย ค่าใช้จ่าย/ความหน่วงก่อนการกำหนดเส้นทาง ข้อมูล.

Apache APISIX เทียบกับ MuleSoft — การผสานรวมระดับองค์กรเทียบกับการกำหนดเส้นทางในตลาด?

MuleSoft เป็นการผสานรวมระดับองค์กร + การจัดการ API ShareAI เสริมด้วย การกำหนดเส้นทาง AI ข้ามผู้ให้บริการ และ การกำหนดราคาที่โปร่งใส.

Apache APISIX เทียบกับ OpenResty — พลังของ Lua เทียบกับตลาดที่ไม่ต้องเขียนโค้ด?

OpenResty ทรงพลังสำหรับ Lua แบบกำหนดเอง; ShareAI หลีกเลี่ยงโค้ดเฉพาะสำหรับ การเลือกผู้ให้บริการ และ การสำรองข้อมูล.

Apache APISIX เทียบกับ Portkey — ใครแข็งแกร่งกว่ากันในเรื่องราวการป้องกัน?

Portkey เน้น การกำกับดูแล/การสังเกตการณ์. หากความต้องการหลักของคุณคือ การเลือกผู้ให้บริการที่โปร่งใส และ การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที, เลือก ShareAI (และเก็บเกตเวย์ของคุณไว้สำหรับนโยบาย) การเปรียบเทียบนี้ยังช่วยทีมที่กำลังค้นหา ทางเลือกของ Portkey ค้นพบวิธีการตลาด.

Apache APISIX เทียบกับ OpenRouter — การเข้าถึงหลายโมเดลอย่างรวดเร็วหรือการกำหนดเส้นทางที่ยืดหยุ่นพร้อมสถิติสด?

OpenRouter ให้การเข้าถึงโมเดลหลายตัวอย่างรวดเร็ว ShareAI เพิ่ม ราคา/ความหน่วง/เวลาทำงาน/ความพร้อมใช้งานแบบสด และ การกำหนดเส้นทางตามนโยบาย ข้ามผู้ให้บริการ.

Apache APISIX เทียบกับ Eden AI — บริการ AI หลายตัวหรือความโปร่งใสของตลาด?

Eden AI รวมบริการ AI หลายตัว; ShareAI มุ่งเน้นที่ การกำหนดเส้นทางแบบโปร่งใสหลายผู้ให้บริการ และ การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที.

Apache APISIX เทียบกับ LiteLLM — พร็อกซีที่โฮสต์เองหรือการจัดการตลาด?

LiteLLM เป็นแบบ DIY; ShareAI คือ การจัดการ การกำหนดเส้นทาง + ตลาด. ทีมหลายทีมเก็บ LiteLLM ไว้สำหรับการพัฒนาและใช้ ShareAI สำหรับการผลิต.

Apache APISIX เทียบกับ Unify — การเลือกโมเดลที่ดีที่สุดหรือการบังคับใช้นโยบาย?

Unify ปรับให้เหมาะสมสำหรับการเลือกที่ขับเคลื่อนด้วยการประเมิน; ShareAI ปรับให้เหมาะสมสำหรับ การมองเห็นตลาด + ความยืดหยุ่น. เก็บเกตเวย์ของคุณไว้สำหรับการบังคับใช้.

Apache APISIX เทียบกับ Orq — การจัดการกระบวนการเทียบกับการออก?

Orq มุ่งเน้นที่การจัดการกระบวนการ; ShareAI มุ่งเน้นที่ การกำหนดเส้นทางที่ไม่ขึ้นกับผู้ให้บริการ และสถิติของตลาดสด; APISIX ครอบคลุมนโยบายการออก.

ลองใช้ ShareAI ถัดไป

• เปิด Playground → ทดสอบโมเดลตอนนี้.
• สร้างคีย์ API → สร้างในไม่กี่นาที.
• อ่านเอกสาร → ทำความเข้าใจ.
• เรียกดูโมเดล → เปรียบเทียบราคาสด/ความหน่วง.
• ดูการเผยแพร่ → มีอะไรใหม่.