WSO2 ทางเลือก 2026: 10 ทางเลือกยอดนิยม

อัปเดต กุมภาพันธ์ 2026

หากคุณกำลังประเมิน ทางเลือกของ WSO2, คู่มือนี้แสดงภาพรวมในแบบที่ผู้สร้างจะทำ เราเริ่มต้นด้วยการชี้แจงว่าเกตเวย์อย่าง WSO2 เข้ากับอะไร—การกำกับดูแลที่ขอบเขต, การบังคับใช้นโยบาย, และการสังเกตการณ์สำหรับการจราจร AI/LLM—จากนั้นเปรียบเทียบ 10 อันดับแรก ทางเลือกของ WSO2 AI Gateway. เราจัดอันดับ แชร์เอไอ สำหรับทีมที่ต้องการ API เดียวสำหรับผู้ให้บริการหลายราย, ตลาดที่โปร่งใสแสดง ราคา, ความหน่วง, ความพร้อมใช้งาน, และการเข้าถึงก่อนการกำหนดเส้นทาง, การเปลี่ยนเส้นทางทันที, และเศรษฐศาสตร์ที่ขับเคลื่อนด้วยคน (70% ของการใช้จ่ายไปยังผู้ให้บริการ).

ลิงก์ด่วน — เรียกดูโมเดล · เปิด Playground · สร้างคีย์ API · เอกสารอ้างอิง API · คู่มือผู้ใช้ · การเปิดตัว

WSO2 AI Gateway คืออะไร (และไม่ใช่อะไร)

แนวทางของ WSO2 AI/Gateway มีรากฐานมาจากการจัดการ API แบบคลาสสิก: การรวมศูนย์ข้อมูลรับรอง, การควบคุมนโยบาย, และการสังเกตการณ์สำหรับการจราจรที่คุณส่งไปยังโมเดลที่คุณเลือก นั่นคือแผนควบคุมที่เน้นการกำกับดูแลเป็นหลัก—คุณนำผู้ให้บริการของคุณมาเอง และบังคับใช้กฎที่ขอบเขต—แทนที่จะเป็น ตลาดโมเดลที่โปร่งใส ที่ช่วยให้คุณ เปรียบเทียบผู้ให้บริการและกำหนดเส้นทางอย่างชาญฉลาด ผ่านหลายผู้ให้บริการ.

หากความสำคัญสูงสุดของคุณคือการกำกับดูแลทั่วทั้งองค์กร, เกตเวย์ก็สมเหตุสมผล หากคุณต้องการ การเข้าถึงที่ไม่ขึ้นกับผู้ให้บริการพร้อมความโปร่งใสก่อนการกำหนดเส้นทาง และ การสำรองข้อมูลอัตโนมัติ, ดูที่ ตัวรวบรวม/ตลาด เช่น ShareAI—หรือใช้งานทั้งสองพร้อมกัน.

ตัวรวบรวม vs เกตเวย์ vs แพลตฟอร์มตัวแทน

• ตัวรวบรวม LLM / ตลาด. API เดียวสำหรับหลายโมเดล/ผู้ให้บริการพร้อม ความโปร่งใสก่อนการกำหนดเส้นทาง (ราคา, ความหน่วง, เวลาทำงาน, ความพร้อมใช้งาน, ประเภทผู้ให้บริการ) และ การกำหนดเส้นทางอัจฉริยะ/การสำรองข้อมูล. ตัวอย่าง: ShareAI.
• เกตเวย์ AI. การกำกับดูแลที่ขอบ (คีย์, ขีดจำกัดอัตรา, ราวกั้น), พร้อมการสังเกตการณ์; คุณจัดหาผู้ให้บริการ. ตัวอย่าง: WSO2, Kong, Portkey.
• แพลตฟอร์มตัวแทน/แชทบอท. UX ที่บรรจุไว้ (แชท, เครื่องมือ, หน่วยความจำ, ช่องทาง) ที่มุ่งเน้น ผู้ช่วยผู้ใช้งานปลายทาง, ไม่ใช่การรวบรวมที่ไม่ขึ้นกับผู้ให้บริการ. ตัวอย่าง: Orq (orchestration-first).

วิธีที่เราประเมินทางเลือก WSO2 ที่ดีที่สุด

• ความกว้างของโมเดล & ความเป็นกลาง. โมเดลที่เป็นกรรมสิทธิ์และแบบเปิด; การสลับที่ง่าย โดยไม่ต้องเขียนใหม่.
• ความหน่วง & ความยืดหยุ่น. นโยบายการกำหนดเส้นทาง, การหมดเวลา, การลองใหม่, การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที.
• การกำกับดูแล & ความปลอดภัย. การจัดการคีย์, ขอบเขต, การกำหนดเส้นทางตามภูมิภาค, ราวกั้น.
• การสังเกตการณ์. บันทึก/การติดตาม และ แดชบอร์ดต้นทุน/ความหน่วง.
• ความโปร่งใสด้านราคา & TCO. เปรียบเทียบ จริง ต้นทุนจริง ก่อน คุณกำหนดเส้นทาง.
• ประสบการณ์ของนักพัฒนา. เอกสารที่ชัดเจน, SDKs, การเริ่มต้นอย่างรวดเร็ว; เวลาในการรับโทเค็นครั้งแรก.
• ชุมชน & เศรษฐศาสตร์. การใช้จ่ายของคุณ เพิ่มอุปทาน (แรงจูงใจสำหรับเจ้าของ/ผู้ให้บริการ GPU)?

10 ทางเลือก WSO2 ที่ดีที่สุด

#1 — ShareAI (API AI ที่ขับเคลื่อนโดยผู้คน)

มันคืออะไร. A API หลายผู้ให้บริการ พร้อมกับ ตลาดที่โปร่งใส และ การกำหนดเส้นทางอัจฉริยะ. ด้วยการรวมหนึ่งครั้ง, เรียกดูแคตตาล็อกขนาดใหญ่ของโมเดลและผู้ให้บริการ, เปรียบเทียบ ราคา, ความหน่วง, ความพร้อมใช้งาน, ความพร้อมให้บริการ, และประเภทผู้ให้บริการ, และกำหนดเส้นทางด้วย การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที. เศรษฐศาสตร์ขับเคลื่อนโดยผู้คน: 70% ของทุกดอลลาร์ไหลไปยังผู้ให้บริการ (ชุมชนหรือบริษัท) ที่รักษาโมเดลออนไลน์.

ทำไมมันถึงเป็น #1 ที่นี่. หากคุณต้องการ การรวมแบบไม่ยึดติดกับผู้ให้บริการ ด้วย ความโปร่งใสก่อนการกำหนดเส้นทาง และ ความยืดหยุ่นโดยค่าเริ่มต้น, ShareAI เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดโดยตรง เก็บเกตเวย์ที่คุณใช้อยู่แล้วสำหรับนโยบายทั่วทั้งองค์กร; เพิ่ม ShareAI สำหรับการกำหนดเส้นทางที่แนะนำโดยตลาด.

• API เดียว → 150+ โมเดล ข้ามผู้ให้บริการหลายราย; ไม่มีการเขียนใหม่, ไม่มีการผูกมัด → เรียกดูโมเดล
• ตลาดที่โปร่งใส: เลือกโดย ราคา, ความหน่วง, ความพร้อมใช้งาน, ประเภทผู้ให้บริการ.
• ความยืดหยุ่นโดยค่าเริ่มต้น: นโยบายการกำหนดเส้นทาง + การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที.
• เศรษฐศาสตร์ที่เป็นธรรม: 70% ของการใช้จ่ายไปที่ ผู้ให้บริการ (ชุมชนหรือบริษัท).
• เป็นมิตรกับผู้สร้าง: เปิด Playground · เอกสารอ้างอิง API · สร้างคีย์ API

สำหรับผู้ให้บริการ: รับรายได้โดยการรักษาโมเดลออนไลน์
ใครๆ ก็สามารถเป็นผู้ให้บริการ ShareAI ได้—ชุมชนหรือบริษัท—และเริ่มต้นใช้งานผ่าน Windows, Ubuntu, macOS, หรือ Docker. มีส่วนร่วม การประมวลผลในช่วงเวลาว่าง หรือรัน เปิดใช้งานตลอดเวลา. เลือกรางวัลของคุณ: รางวัล (เงิน), แลกเปลี่ยน (โทเค็น / ผู้บริโภค AI), หรือ ภารกิจ (บริจาค 1% ให้กับองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร). เมื่อคุณขยาย, คุณสามารถ ตั้งราคาการประมวลผลของคุณเอง และได้รับ การเปิดเผยที่เป็นพิเศษ. → คู่มือผู้ให้บริการ

#2 — เกตเวย์ AI ของ Kong

มันคืออะไร. เกตเวย์ AI/LLM สำหรับองค์กร—การกำกับดูแล, นโยบาย/ปลั๊กอิน, การวิเคราะห์, และการสังเกตการณ์ที่ขอบเขต ควบคุมผ่านแผงควบคุมแทนที่จะเป็นตลาดกลาง.

#3 — พอร์ทคีย์

มันคืออะไร. เกตเวย์ AI ที่เน้น รั้วป้องกัน และ การสังเกตการณ์เชิงลึก, ซึ่งพบได้ทั่วไปในอุตสาหกรรมที่มีการควบคุม.

#4 — โอเพ่นเราท์เตอร์

มันคืออะไร. API เดียวที่รวมหลายโมเดล; เหมาะสำหรับ การทดลองอย่างรวดเร็ว ในแคตตาล็อกที่หลากหลาย.

#5 — อีเดนเอไอ

มันคืออะไร. รวม LLMs และ AI ที่กว้างขึ้น (การมองเห็น, การแปล, TTS); เสนอ การสำรองข้อมูล/การแคช และการจัดกลุ่ม.

#6 — LiteLLM

มันคืออะไร. น้ำหนักเบา Python SDK + พร็อกซีที่สามารถโฮสต์เองได้ ที่รองรับอินเทอร์เฟซที่เข้ากันได้กับ OpenAI สำหรับผู้ให้บริการหลายราย.

#7 — Unify

มันคืออะไร. การกำหนดเส้นทางที่มุ่งเน้นคุณภาพ และการประเมินผลเพื่อเลือกโมเดลที่ดีกว่าตามคำสั่ง.

#8 — Orq AI

มันคืออะไร. การจัดการ/การทำงานร่วมกัน แพลตฟอร์มเพื่อเปลี่ยนจากการทดลองไปสู่การผลิตด้วยโค้ดต่ำ.

#9 — Apigee (พร้อม LLMs อยู่เบื้องหลัง)

มันคืออะไร. การจัดการ API/เกตเวย์ที่มีความสมบูรณ์ที่คุณสามารถวางไว้หน้าผู้ให้บริการ LLM เพื่อใช้บังคับนโยบาย คีย์ และโควตา.

#10 — NGINX

มันคืออะไร. การควบคุมแบบ DIY: สร้างการกำหนดเส้นทางแบบกำหนดเอง การบังคับใช้โทเค็น และการแคชสำหรับ LLM เบื้องหลังหากคุณชอบนโยบายที่สร้างเอง.

WSO2 vs ShareAI (โดยสังเขป)

• หากคุณต้องการ API เดียวที่ครอบคลุมผู้ให้บริการหลายราย ด้วย การกำหนดราคาที่โปร่งใส/ความหน่วง/เวลาทำงาน และ การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที, เลือก แชร์เอไอ.
• หากความต้องการสูงสุดของคุณคือ การกำกับดูแลการออก—ข้อมูลรับรองแบบรวมศูนย์ การบังคับใช้นโยบาย และการสังเกตการณ์—WSO2 เหมาะกับเส้นทางนั้น.
• หลายทีม จับคู่พวกเขา: เกตเวย์สำหรับนโยบายองค์กร + ShareAI สำหรับการกำหนดเส้นทางในตลาด.

การเปรียบเทียบอย่างรวดเร็ว

แพลตฟอร์ม	ใครที่มันให้บริการ	ความกว้างของโมเดล	การกำกับดูแล & ความปลอดภัย	การสังเกตการณ์	การกำหนดเส้นทาง / การสำรองข้อมูล	ความโปร่งใสของตลาด	โปรแกรมผู้ให้บริการ
แชร์เอไอ	ทีมผลิตภัณฑ์/แพลตฟอร์มที่ต้องการ API เดียว + เศรษฐศาสตร์ที่เป็นธรรม	150+ โมเดล, ผู้ให้บริการหลายราย	คีย์ API & การควบคุมต่อเส้นทาง	การใช้งานคอนโซล + สถิติของตลาด	การกำหนดเส้นทางอัจฉริยะ + การสลับสำรองทันที	ใช่ (ราคา, ความหน่วง, เวลาทำงาน, ความพร้อมใช้งาน, ประเภทผู้ให้บริการ)	ใช่ — การจัดหาแบบเปิด; 70% ถึงผู้ให้บริการ
WSO2	ทีมที่ต้องการการกำกับดูแลการออก	ผู้ให้บริการ BYO	ข้อมูลรับรอง/นโยบายแบบรวมศูนย์	เมตริก/การติดตาม (เกตเวย์เป็นอันดับแรก)	การกำหนดเส้นทางตามเงื่อนไขผ่านนโยบาย	ไม่ (เครื่องมือโครงสร้างพื้นฐาน, ไม่ใช่ตลาด)	ไม่มี
คอง AI เกตเวย์	องค์กรที่ต้องการนโยบายระดับเกตเวย์	นำมาเอง	นโยบาย/ปลั๊กอินที่แข็งแกร่ง	การวิเคราะห์	พร็อกซี/ปลั๊กอิน, การลองใหม่	ไม่มี (โครงสร้างพื้นฐาน)	ไม่มี
พอร์ทคีย์	ทีมที่มีการควบคุม/องค์กร	กว้าง	รั้วป้องกัน & การกำกับดูแล	การติดตามเชิงลึก	การกำหนดเส้นทางตามเงื่อนไข	บางส่วน	ไม่มี
OpenRouter	นักพัฒนาที่ต้องการคีย์เดียวสำหรับหลายโมเดล	แคตตาล็อกที่กว้าง	การควบคุม API ขั้นพื้นฐาน	ฝั่งแอป	การสำรองข้อมูล	บางส่วน	ไม่มี
อีเดน AI	ทีมที่ต้องการ LLM + บริการ AI อื่น ๆ	กว้าง	การควบคุมมาตรฐาน	แตกต่างกัน	การสำรองข้อมูล/การแคช	บางส่วน	ไม่มี
LiteLLM	ทำเอง/โฮสต์พร็อกซีด้วยตัวเอง	ผู้ให้บริการหลายราย	การกำหนดค่า/ข้อจำกัดของคีย์	โครงสร้างพื้นฐานของคุณ	การลองใหม่/การสำรองข้อมูล	ไม่มี	ไม่มี
รวมเป็นหนึ่ง	ทีมที่มุ่งเน้นคุณภาพ	หลายโมเดล	ความปลอดภัย API มาตรฐาน	การวิเคราะห์แพลตฟอร์ม	การเลือกโมเดลที่ดีที่สุด	ไม่มี	ไม่มี
Orq	ทีมที่เน้นการจัดการระบบ	การสนับสนุนที่กว้างขวาง	การควบคุมแพลตฟอร์ม	การวิเคราะห์แพลตฟอร์ม	การไหลของการจัดการระบบ	ไม่มี	ไม่มี
Apigee / NGINX	องค์กร / DIY	นำมาเอง	นโยบาย	ส่วนเสริม/กำหนดเอง	กำหนดเอง	ไม่มี	ไม่มี

การกำหนดราคา & TCO: เปรียบเทียบต้นทุนจริง (ไม่ใช่แค่ราคาต่อหน่วย)

ดิบ $/1K tokens สามารถซ่อนภาพจริงได้ ต้นทุนรวมในการเป็นเจ้าของ (TCO) เปลี่ยนแปลงด้วย การลองใหม่/การสำรองข้อมูล, ความหน่วง (ซึ่งส่งผลต่อการใช้งาน), ความแปรปรวนของผู้ให้บริการ, การจัดเก็บข้อมูลการสังเกตการณ์, และ การประเมินผลการทำงาน. หนึ่ง ตลาดที่โปร่งใส ช่วยให้คุณเลือกเส้นทางที่สมดุล ค่าใช้จ่ายและประสบการณ์ผู้ใช้ (UX).

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate))

• ต้นแบบ (~10k tokens/วัน): ปรับให้เหมาะสมสำหรับ เวลาในการรับโทเค็นครั้งแรก. ใช้ เปิด Playground และการเริ่มต้นอย่างรวดเร็ว.
• ขนาดกลาง (~2M tokens/วัน): การแนะนำโดยตลาด การกำหนดเส้นทาง/การสำรองข้อมูล สามารถตัดแต่งได้ 10–20% ในขณะที่ปรับปรุง UX.
• งานที่มีความแปรปรวนสูง: คาดหวังต้นทุนโทเค็นที่มีประสิทธิภาพสูงขึ้นจาก การลองใหม่ระหว่างการเปลี่ยนเส้นทาง; วางแผนงบประมาณสำหรับสิ่งนี้.

คู่มือการย้าย: การย้ายไปยัง ShareAI

จาก WSO2

เก็บนโยบายระดับเกตเวย์ไว้ในที่ที่เหมาะสม; เพิ่ม ShareAI สำหรับการกำหนดเส้นทางในตลาด + การเปลี่ยนเส้นทางทันที รูปแบบ: การตรวจสอบสิทธิ์/นโยบายของเกตเวย์ → เส้นทาง ShareAI ต่อโมเดล → วัดสถิติของตลาด → เข้มนโยบาย.

จาก OpenRouter

จับคู่ชื่อโมเดล ตรวจสอบความเท่าเทียมของคำสั่ง แล้วเงา 10% ของทราฟฟิกและเพิ่มขึ้น 25% → 50% → 100% เมื่อความล่าช้า/งบประมาณข้อผิดพลาดยังคงอยู่ ข้อมูลตลาดทำให้ การเปลี่ยนผู้ให้บริการเป็นเรื่องง่าย.

จาก LiteLLM

แทนที่พร็อกซีที่โฮสต์เองบนเส้นทางการผลิตที่คุณไม่ต้องการดำเนินการ; เก็บ LiteLLM สำหรับการพัฒนาหากต้องการ เปรียบเทียบ ภาระงานด้านปฏิบัติการ เทียบกับ การกำหนดเส้นทางที่จัดการ ประโยชน์.

จาก Unify / Portkey / Orq / Kong

กำหนด ความเท่าเทียมของฟีเจอร์ ความคาดหวัง (การวิเคราะห์, การป้องกัน, การจัดการ, ปลั๊กอิน) หลายทีมดำเนินการ แบบผสม: เก็บฟีเจอร์เฉพาะทางไว้ในที่ที่พวกมันแข็งแกร่งที่สุด; ใช้ แชร์เอไอ สำหรับ การเลือกผู้ให้บริการที่โปร่งใส และ การสำรองข้อมูล.

การเริ่มต้นอย่างรวดเร็วสำหรับนักพัฒนา (คัดลอก-วาง)

ใช้พื้นผิวที่เข้ากันได้กับ OpenAI แทนที่ YOUR_KEY ด้วยคีย์ ShareAI ของคุณ—รับได้ที่ สร้างคีย์ API. ดูที่ เอกสารอ้างอิง API สำหรับรายละเอียด.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge;

# Python — requests

รายการตรวจสอบด้านความปลอดภัย ความเป็นส่วนตัว และการปฏิบัติตามข้อกำหนด (ไม่ขึ้นกับผู้ให้บริการ)

• การจัดการคีย์: ความถี่ในการหมุน; ขอบเขตขั้นต่ำ; การแยกสภาพแวดล้อม.
• การเก็บรักษาข้อมูล: ที่เก็บข้อความแจ้ง/การตอบกลับ; ระยะเวลา; ค่าเริ่มต้นการแก้ไข.
• PII & เนื้อหาที่ละเอียดอ่อน: การปิดบัง; การควบคุมการเข้าถึง; การกำหนดเส้นทางตามภูมิภาค สำหรับการตั้งถิ่นฐานข้อมูลในท้องถิ่น.
• การสังเกตการณ์: การบันทึกข้อความแจ้ง/การตอบกลับ; ความสามารถในการกรอง/การใช้นามแฝง; การเผยแพร่ Trace IDs อย่างสม่ำเสมอ.
• การตอบสนองต่อเหตุการณ์: เส้นทางการยกระดับและ SLA ของผู้ให้บริการ.

FAQ — ทางเลือก WSO2 และการเปรียบเทียบ

WSO2 กับ ShareAI — อันไหนสำหรับการจัดเส้นทางหลายผู้ให้บริการ?

แชร์เอไอ. มันถูกสร้างขึ้นเพื่อความโปร่งใสในตลาด (ราคา, ความหน่วง, ความพร้อมใช้งาน, ประเภทผู้ให้บริการ) และ การกำหนดเส้นทางอัจฉริยะ/การสำรองข้อมูล ข้ามผู้ให้บริการหลายราย WSO2 เป็นเครื่องมือการกำกับดูแล (ข้อมูลรับรอง/นโยบายแบบรวมศูนย์; การสังเกตการณ์แบบเกตเวย์แรก) หลายทีมใช้ ทั้งสอง.

WSO2 เทียบกับ Kong AI Gateway — ใครแข็งแกร่งกว่าด้านนโยบายขอบ?

ทั้งสองเป็นเกตเวย์; คอง เป็นที่รู้จักในด้านระบบปลั๊กอินที่ลึกและนโยบายขอบ ในขณะที่ WSO2 สอดคล้องอย่างใกล้ชิดกับเวิร์กโฟลว์การจัดการ API หากคุณต้องการ ความโปร่งใสก่อนการกำหนดเส้นทาง และ การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที, ชั้นใน แชร์เอไอ.

WSO2 เทียบกับ Portkey — การกำกับดูแลและรางป้องกัน?

พอร์ทคีย์ เน้นรางป้องกันและความลึกของการติดตาม; WSO2 เสนอการกำกับดูแลที่ขับเคลื่อนด้วยนโยบาย สำหรับ ตัวเลือกที่ไม่ขึ้นกับผู้ให้บริการ ด้วยสถิติในตลาดและ การสำรองข้อมูลอัตโนมัติ, เพิ่ม แชร์เอไอ.

WSO2 เทียบกับ OpenRouter — ความกว้างของตลาดหรือการควบคุมเกตเวย์?

OpenRouter เสนอแคตตาล็อกรุ่นที่กว้างขวาง; WSO2 รวมศูนย์นโยบาย หากคุณต้องการ ความกว้าง + ความยืดหยุ่น ด้วย เมตริกตลาดแบบสด, แชร์เอไอ รวมการกำหนดเส้นทางหลายผู้ให้บริการกับ ข้อมูลก่อนการกำหนดเส้นทางที่โปร่งใส.

WSO2 เทียบกับ Orq — การจัดการกระบวนการเทียบกับการออกข้อมูล?

Orq ช่วยจัดการกระบวนการทำงาน; WSO2 ควบคุมการออกข้อมูล รักษาการจัดการกระบวนการในจุดที่โดดเด่นและใช้ แชร์เอไอ สำหรับ การกำหนดเส้นทางที่ไม่ขึ้นกับผู้ให้บริการ พร้อมกับ มุมมองตลาด.

ลองใช้ ShareAI ถัดไป

• เปิด Playground — ทดสอบโมเดลแบบสด.
• สร้างคีย์ API ของคุณ — เริ่มการรวมระบบในไม่กี่นาที.
• เรียกดูโมเดล — เปรียบเทียบ ราคา, ความหน่วง, ความพร้อมใช้งาน, ประเภทผู้ให้บริการ.
• หน้าเอกสาร · คู่มือผู้ใช้ · การเปิดตัว
• พร้อมที่จะเข้าร่วมไหม? ลงชื่อเข้าใช้หรือสมัครสมาชิก