ทางเลือก BytePlus API Gateway 2026: 10 อันดับแรก

อัปเดต กุมภาพันธ์ 2026

หากคุณกำลังประเมิน ทางเลือกสำหรับ BytePlus API Gateway, คู่มือนี้เปรียบเทียบพื้นที่ในแบบที่นักพัฒนาทำ: โดย การกำกับดูแล, การกำหนดเส้นทางและความยืดหยุ่น, การสังเกตการณ์, ความโปร่งใสด้านราคา, และ ประสบการณ์ของนักพัฒนา. เราเริ่มต้นด้วยการวาง BytePlus ในสแต็ก จากนั้นจัดอันดับ 10 อันดับทางเลือก—พร้อม แชร์เอไอ อันดับแรกสำหรับทีมที่ต้องการ API เดียวที่ครอบคลุมผู้ให้บริการหลายราย ตลาดที่โปร่งใส (ราคา/ความหน่วง/เวลาทำงาน/ความพร้อมใช้งานก่อนการกำหนดเส้นทาง) การเปลี่ยนเส้นทางทันที และเศรษฐศาสตร์ที่ขับเคลื่อนด้วยผู้คน (70% ของการใช้จ่ายไปยังผู้ให้บริการที่รักษาโมเดลออนไลน์).

BytePlus API Gateway คืออะไร (และไม่ใช่อะไร)

เกตเวย์ API ของ BytePlus เป็นชั้นการจัดการ/ควบคุม API คุณนำบริการและนโยบายของคุณมาเอง; มันให้คุณสมบัติของเกตเวย์ เช่น การจัดการข้อมูลรับรองแบบรวมศูนย์ การจำกัดอัตรา การตรวจสอบสิทธิ์ การกำหนดเส้นทาง และการควบคุมวงจรชีวิต API นั่นคือ โครงสร้างพื้นฐานที่เน้นการกำกับดูแล—มีประโยชน์เมื่อคุณต้องการนโยบายรอบนอกและการควบคุมในระดับองค์กร.

มันคือ ไม่ใช่ โปร่งใส ตลาดโมเดล. มันไม่ได้เน้นที่ การกำหนดเส้นทาง AI หลายผู้ให้บริการ พร้อมการมองเห็นก่อนการกำหนดเส้นทางในด้านราคา, ความหน่วง, เวลาทำงาน, ความพร้อมใช้งาน, และประเภทผู้ให้บริการ และไม่ได้มีไว้เพื่อเพิ่มปริมาณชุมชน หากความต้องการหลักของคุณคือ ความโปร่งใสก่อนการกำหนดเส้นทาง และ การเปลี่ยนเส้นทางทันทีระหว่างผู้ให้บริการ AI หลายราย, คุณมักจะจับคู่เกตเวย์กับ ตัวรวบรวม เช่น ShareAI.

ตัวรวบรวม vs เกตเวย์ vs แพลตฟอร์มตัวแทน/การจัดการ

• ตัวรวบรวม LLM (เช่น ShareAI, OpenRouter, Eden AI): API เดียวสำหรับหลายโมเดล/ผู้ให้บริการพร้อม ความโปร่งใสก่อนการกำหนดเส้นทาง (ราคา, ความหน่วง, เวลาทำงาน, ความพร้อมใช้งาน, ประเภทผู้ให้บริการ) และ การกำหนดเส้นทางอัจฉริยะ/การสำรองข้อมูล.
• เกตเวย์ AI/API (เช่น BytePlus API Gateway, Kong, Portkey, Apache APISIX): นโยบาย/การกำกับดูแล ที่ขอบ (ข้อมูลรับรอง, โควตา, รั้วป้องกัน) บวก การสังเกตการณ์. คุณนำผู้ให้บริการมาไว้เบื้องหลังพวกเขา.
• แพลตฟอร์มตัวแทน/การจัดการ (เช่น Orq, Unify): UX ที่บรรจุ, เครื่องมือ, หน่วยความจำ, การไหล, และการประเมินผล เหมาะสำหรับผู้ช่วยหรือการเลือกโมเดลที่ดีที่สุด; ไม่ใช่ตลาด.

วิธีที่เราประเมินทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ BytePlus API Gateway

• ความกว้างของโมเดล & ความเป็นกลาง: แบบเฉพาะ + แบบเปิด; การเปลี่ยนแปลงง่าย; การเขียนใหม่ที่น้อยที่สุด
• ความหน่วง & ความยืดหยุ่น: นโยบายการกำหนดเส้นทาง, การหมดเวลา/การลองใหม่, การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที
• การกำกับดูแล & ความปลอดภัย: การจัดการคีย์, ขอบเขต, การกำหนดเส้นทางระดับภูมิภาค, ราวกั้น
• การสังเกตการณ์: บันทึก/การติดตาม พร้อมมุมมองต้นทุน/ความหน่วง
• ความโปร่งใสด้านราคา & TCO: เปรียบเทียบ จริง ต้นทุนก่อนการกำหนดเส้นทาง ไม่ใช่แค่ราคาต่อหน่วย
• ประสบการณ์ของนักพัฒนา: เอกสาร, SDKs, การเริ่มต้นอย่างรวดเร็ว; เวลาในการรับโทเค็นแรก
• ชุมชน & เศรษฐศาสตร์: ว่าการใช้จ่ายของคุณช่วยเพิ่มอุปทาน (แรงจูงใจสำหรับเจ้าของ/ผู้ให้บริการ GPU)

10 อันดับทางเลือกของ BytePlus API Gateway

#1 — ShareAI (API AI ที่ขับเคลื่อนโดยผู้คน)

มันคืออะไร. A API หลายผู้ให้บริการ พร้อมกับ ตลาดที่โปร่งใส และ การกำหนดเส้นทางอัจฉริยะ. ด้วยการรวมหนึ่งครั้ง, เรียกดูแคตตาล็อกขนาดใหญ่ของโมเดลและผู้ให้บริการ, เปรียบเทียบ ราคา, ความหน่วง, เวลาทำงาน, ความพร้อมใช้งาน, และ ประเภทผู้ให้บริการ, จากนั้นกำหนดเส้นทางด้วย การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที. เศรษฐศาสตร์ขับเคลื่อนโดยผู้คน: 70% ทุกดอลลาร์ไหลไปยังผู้ให้บริการ (ชุมชนหรือบริษัท) ที่รักษาโมเดลออนไลน์.

ทำไมมันถึงเป็น #1. หากคุณต้องการการรวมแบบไม่ขึ้นกับผู้ให้บริการ ความโปร่งใสก่อนการกำหนดเส้นทาง และ ความยืดหยุ่น, ShareAI เป็นตัวเลือกที่ตรงที่สุด เก็บเกตเวย์ไว้หากคุณต้องการนโยบายระดับองค์กร; เพิ่ม ShareAI สำหรับการกำหนดเส้นทางที่แนะนำโดยตลาด.

• หนึ่ง API → 150+ โมเดลจากผู้ให้บริการหลายราย; ไม่มีการเขียนใหม่, ไม่มีการล็อกอิน
• ตลาดที่โปร่งใส: เลือกโดย ราคา, ความหน่วง, เวลาทำงาน, ความพร้อมใช้งาน, ประเภทผู้ให้บริการ
• ความยืดหยุ่นโดยค่าเริ่มต้น: นโยบายการกำหนดเส้นทาง + การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที
• เศรษฐศาสตร์ที่เป็นธรรม: 70% ของการใช้จ่ายไปยังผู้ให้บริการ (ชุมชนหรือบริษัท)

ลิงก์ด่วน

• เรียกดูโมเดล
• เปิด Playground
• อ่านเอกสาร
• เอกสารอ้างอิง API
• สร้างคีย์ API
• ดูการเผยแพร่
• ลงชื่อเข้าใช้ / ลงทะเบียน

สำหรับผู้ให้บริการ: รับรายได้โดยการรักษาโมเดลให้ออนไลน์. ใครๆ ก็สามารถเป็นผู้ให้บริการ ShareAI ได้—ชุมชน หรือ บริษัท. เข้าร่วมผ่าน วินโดวส์, อูบุนตู, แมคโอเอส, หรือ ด็อกเกอร์. มีส่วนร่วมในช่วงเวลาว่างหรือทำงานตลอดเวลา. เลือกแรงจูงใจของคุณ: รางวัล (เงิน), แลกเปลี่ยน (โทเค็น/AI Prosumer), หรือ ภารกิจ (บริจาค % ให้กับ NGOs) เมื่อคุณขยายขนาด ตั้งค่าการอนุมานของคุณเอง ราคา และได้รับ การเปิดเผยที่เป็นพิเศษ.

• คู่มือผู้ให้บริการ
• แดชบอร์ดผู้ให้บริการ

#2 — เกตเวย์ AI ของ Kong

มันคืออะไร. เกตเวย์สำหรับองค์กร: การกำกับดูแล/นโยบาย/ปลั๊กอิน, การวิเคราะห์ และการสังเกตการณ์สำหรับการจราจร AI/API ตัวควบคุมแทนที่จะเป็นตลาด.

เมื่อไหร่ที่จะเลือกมัน. หากคุณต้องการ นโยบายขอบ ข้ามบริการหลายอย่างและมาตรฐานอยู่บน Kong แล้ว จับคู่กับ ShareAI เพื่อให้ได้ตัวเลือกผู้ให้บริการที่ขับเคลื่อนด้วยตลาดและการสำรองข้อมูล.

#3 — พอร์ทคีย์

มันคืออะไร. เกตเวย์ AI ที่เน้น การสังเกตการณ์, รั้วป้องกัน, และ การกำกับดูแล—เป็นที่นิยมในงานที่มีการควบคุม.

เมื่อไหร่ที่จะเลือกมัน. แข็งแกร่งหากสิ่งที่คุณให้ความสำคัญคือ การบังคับใช้นโยบาย + การติดตามเชิงลึก; เพิ่ม ShareAI สำหรับ ความโปร่งใสก่อนการกำหนดเส้นทาง และความยืดหยุ่นหลายผู้ให้บริการ.

#4 — โอเพ่นเราท์เตอร์

มันคืออะไร. API ที่รวมเป็นหนึ่งสำหรับหลายโมเดล; เหมาะสำหรับ การทดลองอย่างรวดเร็ว ในแคตตาล็อกที่หลากหลาย.

เมื่อไหร่ที่จะเลือกมัน. สำหรับการเข้าถึงหลายโมเดลอย่างรวดเร็ว; หากคุณต้องการ การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที และสถิติตลาด (ราคา/ความหน่วง/เวลาทำงาน/ความพร้อมใช้งาน/ประเภทผู้ให้บริการ), เพิ่ม ShareAI.

#5 — อีเดนเอไอ

มันคืออะไร. รวม LLMs และ AI ที่กว้างขึ้น (การมองเห็น, การแปล, TTS) พร้อมการสำรองข้อมูลและการแคช.

เมื่อไหร่ที่จะเลือกมัน. หากคุณต้องการ AI หลายรูปแบบผ่าน API เดียว; รวมกับ ShareAI สำหรับ การมองเห็นตลาดแบบสด และการกำหนดเส้นทางที่ยืดหยุ่น.

#6 — LiteLLM

มันคืออะไร. SDK Python น้ำหนักเบา + พร็อกซีที่สามารถโฮสต์เองได้ซึ่งรองรับอินเทอร์เฟซที่เข้ากันได้กับ OpenAI สำหรับผู้ให้บริการหลายราย.

เมื่อไหร่ที่จะเลือกมัน. หากคุณชอบ ทำเอง ควบคุมด้วยการพึ่งพาที่น้อยที่สุด ใช้ ShareAI สำหรับ การกำหนดเส้นทางที่จัดการ และเพื่อหลีกเลี่ยงการดำเนินการพร็อกซีบนเส้นทางการผลิต.

#7 — Unify

มันคืออะไร. การกำหนดเส้นทางที่เน้นคุณภาพและ การเลือกโมเดลที่ขับเคลื่อนด้วยการประเมินผล ต่อคำสั่ง.

เมื่อไหร่ที่จะเลือกมัน. หาก “โมเดลที่ดีที่สุดต่อคำสั่ง” เป็นเป้าหมาย; เสริมด้วย แคตตาล็อก + การกู้คืนทันทีของ ShareAI.

#8 — Orq AI

มันคืออะไร. การจัดการ/การทำงานร่วมกัน แพลตฟอร์มเพื่อช่วยทีมย้ายจากการทดลองไปสู่การผลิตด้วยโฟลว์ที่ใช้โค้ดต่ำ.

เมื่อไหร่ที่จะเลือกมัน. หากคุณต้องการ กระบวนการ และ การจัดการทีม; กำหนดเส้นทางการเรียกโมเดลผ่าน ShareAI สำหรับการเลือกผู้ให้บริการและการกู้คืน.

#9 — Apigee (พร้อม LLMs อยู่เบื้องหลัง)

มันคืออะไร. มีความสมบูรณ์ การจัดการ/เกตเวย์ API ที่คุณสามารถวางไว้หน้าผู้ให้บริการ LLM สำหรับ นโยบาย/คีย์/โควต้า.

เมื่อไหร่ที่จะเลือกมัน. หากองค์กรของคุณมาตรฐานอยู่บน Apigee; เพิ่ม ShareAI สำหรับ การกำหนดเส้นทางหลายผู้ให้บริการ และ ความโปร่งใสของตลาด.

#10 — Apache APISIX

มันคืออะไร. เกตเวย์ API แบบโอเพ่นซอร์ส ด้วยปลั๊กอิน, นโยบายการจราจร, และความสามารถในการขยายตัว.

เมื่อไหร่ที่จะเลือกมัน. หากคุณต้องการ OSS + DIY การควบคุมเกตเวย์; รวมกับ ShareAI สำหรับ การกำหนดเส้นทางที่ไม่ขึ้นกับผู้ให้บริการ และ การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที โดยไม่ต้องสร้างทั้งหมดด้วยตัวเอง.

BytePlus API Gateway เทียบกับ ShareAI

หากความต้องการสูงสุดของคุณคือ API เดียว ผู้ให้บริการหลายรายด้วย การกำหนดราคาที่โปร่งใส/ความหน่วง/เวลาทำงาน/ความพร้อมใช้งาน และ การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที, เลือก แชร์เอไอ. หากความต้องการสูงสุดของคุณคือ การกำกับดูแลการออก—ข้อมูลรับรองแบบรวมศูนย์, การบังคับใช้นโยบาย, และการสังเกตการณ์—BytePlus API Gateway เหมาะกับเส้นทางนั้น ทีมงานหลายทีม จับคู่พวกเขา: เกตเวย์สำหรับนโยบายองค์กร + ShareAI สำหรับการกำหนดเส้นทางที่แนะนำโดยตลาด.

การเปรียบเทียบอย่างรวดเร็ว

แพลตฟอร์ม	ใครที่มันให้บริการ	ความกว้างของโมเดล	การกำกับดูแล & ความปลอดภัย	การสังเกตการณ์	การกำหนดเส้นทาง / การสำรองข้อมูล	ความโปร่งใสของตลาด	โปรแกรมผู้ให้บริการ
แชร์เอไอ	ทีมผลิตภัณฑ์/แพลตฟอร์มที่ต้องการ API เดียว + เศรษฐศาสตร์ที่เป็นธรรม	150+ โมเดล, ผู้ให้บริการหลายราย	คีย์ API & การควบคุมต่อเส้นทาง	การใช้งานคอนโซล + สถิติของตลาด	การกำหนดเส้นทางอัจฉริยะ + การสลับสำรองทันที	ใช่ (ราคา, ความหน่วง, เวลาทำงาน, ความพร้อมใช้งาน, ประเภทผู้ให้บริการ)	ใช่ — เปิดซัพพลาย; 70% ไปยังผู้ให้บริการ
เกตเวย์ API ของ BytePlus	ทีมที่ต้องการการกำกับดูแลการออก	ผู้ให้บริการ BYO	ข้อมูลรับรอง/นโยบายแบบรวมศูนย์	การวิเคราะห์เกตเวย์	การกำหนดเส้นทางตามเงื่อนไขผ่านนโยบาย	ไม่ (เครื่องมือโครงสร้างพื้นฐาน, ไม่ใช่ตลาด)	ไม่มี
คอง AI เกตเวย์	องค์กรที่ต้องการนโยบายระดับเกตเวย์	นำมาเอง	นโยบาย/ปลั๊กอินที่แข็งแกร่ง	การวิเคราะห์	พร็อกซี/ปลั๊กอิน, การลองใหม่	ไม่	ไม่มี
พอร์ทคีย์	ทีมที่มีการควบคุม/องค์กร	กว้าง	รั้วป้องกัน & ความลึกของการกำกับดูแล	การติดตามเชิงลึก	การกำหนดเส้นทางตามเงื่อนไข	บางส่วน	ไม่มี
OpenRouter	นักพัฒนาที่ต้องการคีย์เดียว	แคตตาล็อกที่กว้าง	การควบคุม API ขั้นพื้นฐาน	ฝั่งแอป	การสำรองข้อมูล	บางส่วน	ไม่มี
อีเดน AI	ทีมที่ต้องการ LLM + AI อื่น ๆ	กว้าง	การควบคุมมาตรฐาน	แตกต่างกัน	การสำรองข้อมูล/การแคช	บางส่วน	ไม่มี
LiteLLM	ทำเอง/โฮสต์พร็อกซีด้วยตัวเอง	หลาย	การกำหนดค่า/ข้อจำกัดของคีย์	โครงสร้างพื้นฐานของคุณ	การลองใหม่/การสำรองข้อมูล	ไม่มี	ไม่มี
รวมเป็นหนึ่ง	ทีมที่มุ่งเน้นคุณภาพ	หลายโมเดล	ความปลอดภัย API มาตรฐาน	การวิเคราะห์แพลตฟอร์ม	การเลือกโมเดลที่ดีที่สุด	ไม่มี	ไม่มี
Orq	ทีมที่เน้นการจัดการระบบ	การสนับสนุนที่กว้างขวาง	การควบคุมแพลตฟอร์ม	การวิเคราะห์แพลตฟอร์ม	การไหลของการจัดการระบบ	ไม่มี	ไม่มี
Apigee	องค์กร/การจัดการ API	นำมาเอง	นโยบายที่มีความเป็นผู้ใหญ่	ส่วนเสริม	กำหนดเอง	ไม่มี	ไม่มี
Apache APISIX	เกตเวย์ DIY/OSS	นำมาเอง	ปลั๊กอิน/นโยบาย	เครื่องมือชุมชน	กำหนดเอง	ไม่มี	ไม่มี

การกำหนดราคา & TCO: เปรียบเทียบต้นทุนจริง (ไม่ใช่แค่ราคาต่อหน่วย)

ดิบ $/1K tokens ซ่อนภาพจริง ค่าใช้จ่ายรวมทั้งหมดเปลี่ยนไปพร้อมกับ การลองใหม่/การสำรองข้อมูล, ความหน่วง (ซึ่งส่งผลต่อพฤติกรรมผู้ใช้และค่าใช้จ่าย), ความแปรปรวนของผู้ให้บริการ, การจัดเก็บข้อมูลการสังเกตการณ์, และ การประเมินผลการทำงาน. หนึ่ง ตลาดที่โปร่งใส ช่วยคุณเลือกเส้นทางที่สมดุลระหว่างต้นทุนและ UX.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate))

• ต้นแบบ (~10k โทเค็น/วัน): ปรับให้เหมาะสมสำหรับ เวลาในการรับโทเค็นครั้งแรก (Playground, quickstarts).
• ขนาดกลาง (~2M โทเค็น/วัน): การกำหนดเส้นทาง/การสำรองข้อมูลโดยตลาด สามารถตัดแต่งได้ 10–20% ในขณะที่ปรับปรุง UX.
• งานที่มีภาระงานไม่สม่ำเสมอ: คาดว่าจะมีค่าใช้จ่ายโทเค็นที่สูงขึ้นจากการลองใหม่ระหว่างการเปลี่ยนเส้นทาง; วางแผนงบประมาณสำหรับสิ่งนี้.

คู่มือการย้าย: การย้ายไปยัง ShareAI

จาก BytePlus API Gateway

11. ระหว่างผู้ให้บริการหลายราย รูปแบบ: แชร์เอไอ สำหรับ การกำหนดเส้นทางตลาด + การเปลี่ยนเส้นทางทันที. รูปแบบ: การยืนยันตัวตน/นโยบายของเกตเวย์ → แชร์เอไอ กำหนดเส้นทางต่อโมเดล → วัดสถิติตลาด → กระชับนโยบาย.

จาก OpenRouter

แมปชื่อโมเดล, ตรวจสอบความเท่าเทียมของคำสั่ง, จากนั้นเงา 10% ของการจราจรและการเพิ่มขึ้น 25% → 50% → 100% เมื่อความล่าช้า/งบประมาณข้อผิดพลาดยังคงอยู่ ข้อมูลตลาดทำให้การเปลี่ยนผู้ให้บริการเป็นเรื่องง่าย.

จาก LiteLLM

แทนที่พร็อกซีที่โฮสต์เองในเส้นทางที่คุณไม่ต้องการดำเนินการ; เก็บ LiteLLM สำหรับการพัฒนาหากต้องการ. เปรียบเทียบ ภาระงานด้านปฏิบัติการกับการจัดการเส้นทาง ประโยชน์.

จาก Unify / Portkey / Orq / Kong / APISIX

กำหนดความคาดหวังของความเท่าเทียมของฟีเจอร์ (การวิเคราะห์, การป้องกัน, การจัดการ, ปลั๊กอิน) หลายทีมดำเนินการแบบไฮบริด: รักษาฟีเจอร์เฉพาะที่ที่พวกเขาแข็งแกร่งที่สุด; ใช้ แชร์เอไอ สำหรับ การเลือกผู้ให้บริการที่โปร่งใส และ การสำรองข้อมูล.

การเริ่มต้นอย่างรวดเร็วสำหรับนักพัฒนา (คัดลอก-วาง)

ต่อไปนี้ใช้ เข้ากันได้กับ OpenAI พื้นผิว แทนที่ YOUR_KEY ด้วยคีย์ ShareAI ของคุณ—สร้างหนึ่งที่ สร้างคีย์ API. ดูที่ เอกสารอ้างอิง API สำหรับรายละเอียด.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge runtimes;

รายการตรวจสอบด้านความปลอดภัย ความเป็นส่วนตัว และการปฏิบัติตามข้อกำหนด (ไม่ขึ้นกับผู้ให้บริการ)

• การจัดการคีย์: ความถี่ในการหมุนเวียน; ขอบเขตขั้นต่ำ; การแยกสภาพแวดล้อม
• การเก็บรักษาข้อมูล: ที่เก็บคำถาม/คำตอบ, นานเท่าใด; ค่าเริ่มต้นการลบข้อมูล
• PII & เนื้อหาที่ละเอียดอ่อน: การปิดบัง; การควบคุมการเข้าถึง; การกำหนดเส้นทางตามภูมิภาค สำหรับความใกล้เคียงของข้อมูล
• การสังเกตการณ์: การบันทึกคำสั่ง/การตอบสนอง; ความสามารถในการกรองหรือทำให้เป็นนามแฝง; การส่งต่อ รหัสติดตาม อย่างสม่ำเสมอ
• การตอบสนองต่อเหตุการณ์: เส้นทางการยกระดับและ SLA ของผู้ให้บริการ

คำถามที่พบบ่อย — BytePlus API Gateway กับคู่แข่งรายอื่น

BytePlus API Gateway กับ ShareAI — อันไหนเหมาะสำหรับการจัดเส้นทางหลายผู้ให้บริการ?

แชร์เอไอ. มันถูกสร้างขึ้นสำหรับ ความโปร่งใสของตลาด (ราคา, ความหน่วง, เวลาทำงาน, ความพร้อมใช้งาน, ประเภทผู้ให้บริการ) และ การกำหนดเส้นทางอัจฉริยะ/การสำรองข้อมูล ข้ามผู้ให้บริการหลายราย BytePlus API Gateway เป็น การกำกับดูแลการออก เครื่องมือ (ข้อมูลรับรอง/นโยบายแบบรวมศูนย์; การสังเกตการณ์เกตเวย์) หลายทีมใช้ทั้งสอง—นโยบายที่ขอบ + ShareAI สำหรับการกำหนดเส้นทาง.

BytePlus API Gateway เทียบกับ OpenRouter — การควบคุมเกตเวย์หรือการเข้าถึงหลายโมเดลอย่างรวดเร็ว?

OpenRouter ทำให้การเข้าถึงหลายโมเดลรวดเร็ว; ไบต์พลัส รวมศูนย์นโยบายและการสังเกตการณ์ หากคุณต้องการ ความโปร่งใสก่อนการกำหนดเส้นทาง และ การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที, แชร์เอไอ รวมการเข้าถึงหลายผู้ให้บริการเข้ากับ มุมมองตลาด และการกำหนดเส้นทางที่ยืดหยุ่น.

BytePlus API Gateway เทียบกับ Kong — สองเกตเวย์

ทั้งสองเป็นเกตเวย์ (นโยบาย, ปลั๊กอิน, การวิเคราะห์) ไม่ใช่ตลาด ทีมงานหลายทีม จับคู่เกตเวย์กับ ShareAI สำหรับ การกำหนดเส้นทางแบบโปร่งใสหลายผู้ให้บริการ และ การสำรองข้อมูล.

BytePlus API Gateway เทียบกับ Portkey — ใครแข็งแกร่งกว่าในเรื่องการป้องกัน?

ทั้งสองเน้นการจัดการที่ควบคุมและการสังเกตการณ์; ความลึกและการใช้งานแตกต่างกัน หากความต้องการหลักของคุณคือ การเลือกผู้ให้บริการที่โปร่งใส และ การสำรองข้อมูล, เพิ่ม แชร์เอไอ.

BytePlus API Gateway เทียบกับ LiteLLM — เกตเวย์ที่มีการจัดการเทียบกับพร็อกซีที่โฮสต์เอง

LiteLLM เป็นพร็อกซี DIY ที่คุณดำเนินการ; ไบต์พลัส เป็นการกำกับดูแล/การสังเกตการณ์ที่จัดการ หากคุณไม่ต้องการรันพร็อกซี และ ต้องการการกำหนดเส้นทางที่ขับเคลื่อนด้วยตลาด เลือก แชร์เอไอ.

BytePlus API Gateway เทียบกับ Unify — การบังคับใช้นโยบายเทียบกับการเลือกโมเดลที่ดีที่สุด

รวมเป็นหนึ่ง มุ่งเน้นไปที่ การเลือกที่ขับเคลื่อนด้วยการประเมินผล; ไบต์พลัส บน นโยบาย/การสังเกตการณ์. สำหรับ API เดียว ผู้ให้บริการหลายรายด้วย สถิติของตลาดแบบเรียลไทม์, ใช้ แชร์เอไอ.

BytePlus API Gateway เทียบกับ Orq — การจัดการกระบวนการเทียบกับการออก

Orq ช่วยจัดการกระบวนการทำงาน; ไบต์พลัส ควบคุมการจราจรออก. แชร์เอไอ เสริมกันได้ทั้งสองอย่าง การกำหนดเส้นทางในตลาด.

BytePlus API Gateway เทียบกับ Apigee — การจัดการ API ที่กว้างขวางเทียบกับการออกเฉพาะ AI

Apigee คือการจัดการ API ที่กว้างขวาง; ไบต์พลัส คือการกำกับดูแลการออกที่เอนเอียงไปทาง AI (เมื่อใช้งานในลักษณะนั้น) หากคุณต้องการ การเข้าถึงที่ไม่ขึ้นกับผู้ให้บริการ ด้วย ความโปร่งใสของตลาด, ใช้ แชร์เอไอ.

BytePlus API Gateway เทียบกับ Apache APISIX — แบบสำเร็จรูปเทียบกับ OSS DIY

APISIX เสนอปลั๊กอิน/นโยบาย OSS; ไบต์พลัส เสนอชั้นการจัดการพร้อมการผสานรวมเกตเวย์ เพื่อหลีกเลี่ยงการสร้างการกำหนดเส้นทางแบบกำหนดเองแต่ยังคงได้รับ การเลือกผู้ให้บริการที่โปร่งใส, เพิ่ม แชร์เอไอ.

ลองใช้ ShareAI ถัดไป

• เปิด Playground
• สร้างคีย์ API ของคุณ
• เรียกดูโมเดล
• อ่านเอกสาร
• ดูการเผยแพร่
• ลงชื่อเข้าใช้ / ลงทะเบียน