ทางเลือก APIPark 2026: 10 ทางเลือก APIPark อันดับแรก

อัปเดต กุมภาพันธ์ 2026

หากคุณกำลังค้นหา ทางเลือกของ APIPark, คู่มือนี้จะแบ่งปันข้อมูลจากมุมมองของผู้สร้าง เราจะอธิบายว่า APIPark (AI Gateway) มีบทบาทอย่างไร—เป็นชั้นการควบคุม/การจัดการสำหรับการจราจร AI—จากนั้นเปรียบเทียบ 10 ทางเลือกที่ดีที่สุด. เราจัดอันดับ แชร์เอไอ อันดับแรกสำหรับทีมที่ต้องการ API เดียวที่ครอบคลุมผู้ให้บริการหลายราย, หนึ่ง ตลาดที่โปร่งใส (ราคา, ความหน่วง, ความพร้อมใช้งาน, ประเภทผู้ให้บริการ ก่อน การกำหนดเส้นทาง), การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที, และ เศรษฐศาสตร์ที่ขับเคลื่อนด้วยคน (70% ของค่าใช้จ่ายไปยังผู้ให้บริการที่รักษาโมเดลออนไลน์).

ลิงก์ด่วน

• เรียกดู โมเดล
• เปิด Playground
• สร้างคีย์ API
• เอกสารอ้างอิง API
• อ่านเอกสาร
• ดูการเผยแพร่
• ลงชื่อเข้าใช้ / ลงทะเบียน

APIPark คืออะไร (และไม่ใช่อะไร)

มันคืออะไร. APIPark มีตำแหน่งเป็น AI gateway/ชั้นควบคุม: สถานที่สำหรับรวมศูนย์คีย์, ใช้นโยบาย/ข้อกำหนด, และสังเกตการจราจร AI ในรูปแบบ API มันให้บริการทีมที่ต้องการ ควบคุม การควบคุม AI ผ่านผู้ให้บริการที่พวกเขาใช้อยู่แล้ว.

สิ่งที่มันไม่ใช่. APIPark คือ ไม่ใช่ ตลาดโมเดลที่โปร่งใสที่แสดง ราคา/ความหน่วง/เวลาทำงาน/ความพร้อมใช้งาน ข้ามผู้ให้บริการหลายรายก่อนที่คุณจะกำหนดเส้นทาง หากสิ่งที่คุณให้ความสำคัญคือ ตัวเลือกที่ไม่ขึ้นกับผู้ให้บริการ และ การกำหนดเส้นทางหลายผู้ให้บริการที่มีความยืดหยุ่น, คุณอาจจับคู่เกตเวย์กับ API ตลาด—หรือแทนที่เกตเวย์หากความต้องการด้านการกำกับดูแลมีน้อย.

ตัวรวบรวม vs เกตเวย์ vs แพลตฟอร์มตัวแทน

• ตัวรวบรวม LLM (ตลาด): API เดียวข้ามหลายโมเดล/ผู้ให้บริการพร้อม ความโปร่งใสก่อนการกำหนดเส้นทาง และ การกำหนดเส้นทางอัจฉริยะ/การสำรองข้อมูล. ตัวอย่าง: แชร์เอไอ (หลายผู้ให้บริการ, มุมมองตลาด).
• เกตเวย์ AI: นโยบาย/การกำกับดูแลที่ขอบ (คีย์, ขีดจำกัดอัตรา, รั้วป้องกัน) พร้อมการสังเกตการณ์ คุณ นำผู้ให้บริการของคุณมา. ตัวอย่าง: APIPark, Kong AI Gateway, Traefik, Apache APISIX (พร้อมแบ็กเอนด์ AI).
• แพลตฟอร์มตัวแทน/แชทบอท: UX ที่บรรจุ, หน่วยความจำ/เครื่องมือ, และช่องทาง—มุ่งเน้นไปที่ผู้ช่วยผู้ใช้ปลายทางเทียบกับการรวบรวมที่ไม่ขึ้นกับผู้ให้บริการ ตัวอย่าง: Orq (การจัดลำดับความสำคัญการประสานงาน).

วิธีที่เราประเมินทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ APIPark

• ความหลากหลายและความเป็นกลางของโมเดล: ลิขสิทธิ์ + เปิด; การสลับที่ง่าย; ไม่มีการเขียนใหม่.
• ความหน่วงและความยืดหยุ่น: นโยบายการกำหนดเส้นทาง, การหมดเวลา, การลองใหม่, การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที.
• การกำกับดูแลและความปลอดภัย: การจัดการคีย์, ขอบเขต, การกำหนดเส้นทางระดับภูมิภาค, รั้วป้องกัน.
• การสังเกตการณ์: บันทึก/ร่องรอย + แดชบอร์ดต้นทุน/เวลาแฝง.
• ความโปร่งใสด้านการกำหนดราคา & TCO: เปรียบเทียบ จริง ต้นทุนจริง ก่อน คุณกำหนดเส้นทาง.
• ประสบการณ์ของนักพัฒนา: เอกสาร, SDKs, quickstarts; เวลาสำหรับโทเค็นแรก.
• ชุมชน & เศรษฐศาสตร์: ไม่ว่าการใช้จ่ายของคุณจะเพิ่มการจัดหา (แรงจูงใจสำหรับเจ้าของ/ผู้ให้บริการ GPU).

10 อันดับทางเลือกของ APIPark

#1 — ShareAI (API AI ที่ขับเคลื่อนโดยผู้คน)

มันคืออะไร. A API หลายผู้ให้บริการ พร้อมกับ ตลาดที่โปร่งใส และ การกำหนดเส้นทางอัจฉริยะ. ด้วยการรวมหนึ่งครั้ง, เรียกดูแคตตาล็อกขนาดใหญ่ของโมเดลและผู้ให้บริการ, เปรียบเทียบ ราคา, ความหน่วง, ความพร้อมใช้งาน, ประเภทผู้ให้บริการ, และกำหนดเส้นทางด้วย การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที. เศรษฐศาสตร์ขับเคลื่อนโดยผู้คน: 70% ของทุกดอลลาร์ไหลไปยังผู้ให้บริการ (ชุมชนหรือบริษัท) ที่รักษาโมเดลออนไลน์.

ทำไมมันถึงเป็น #1 ที่นี่. หากคุณต้องการ การรวมแบบไม่ยึดติดกับผู้ให้บริการ ด้วย ความโปร่งใสก่อนการกำหนดเส้นทาง และ ความยืดหยุ่น, ShareAI เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดโดยตรง เก็บเกตเวย์ไว้หากคุณต้องการนโยบายระดับองค์กร; เพิ่ม ShareAI สำหรับการกำหนดเส้นทางที่แนะนำโดยตลาด.

• หนึ่ง API → โมเดลกว่า 150+ ผ่านผู้ให้บริการหลายราย; ไม่มีการเขียนใหม่ ไม่มีการล็อกอิน.
• ตลาดที่โปร่งใส: เลือกโดย ราคา, ความหน่วง, ความพร้อมใช้งาน, ประเภทผู้ให้บริการ.
• ความยืดหยุ่นโดยค่าเริ่มต้น: นโยบายการกำหนดเส้นทาง + การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที.
• เศรษฐศาสตร์ที่เป็นธรรม: 70% ของค่าใช้จ่ายไปยังผู้ให้บริการ (ชุมชนหรือบริษัท).
• ลิงก์ด่วน — เรียกดูโมเดล · เปิด Playground · สร้างคีย์ API · เอกสารอ้างอิง API · เอกสาร · การเปิดตัว

สำหรับผู้ให้บริการ: รับรายได้โดยการรักษาโมเดลออนไลน์

ใครๆ ก็สามารถเป็นผู้ให้บริการ ShareAI ได้—ชุมชน หรือ บริษัท. เข้าร่วมผ่าน Windows, Ubuntu, macOS, หรือ Docker. มีส่วนร่วม การประมวลผลในช่วงเวลาว่าง หรือรัน เปิดใช้งานตลอดเวลา. เลือกรางวัลของคุณ: รางวัล (เงิน), แลกเปลี่ยน (โทเค็น/AI Prosumer), หรือ ภารกิจ (บริจาค 1% ให้กับองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร). เมื่อคุณขยาย, คุณสามารถ ตั้งราคาการประมวลผลของคุณเอง และได้รับ การเปิดเผยที่เป็นพิเศษ.

• คู่มือผู้ให้บริการ
• แดชบอร์ดผู้ให้บริการ
• ภาพรวมของรางวัล
• ภาพรวมการแลกเปลี่ยน
• การมีส่วนร่วมในภารกิจ

#2 — OpenRouter

มันคืออะไร. API แบบรวมสำหรับหลายโมเดล; เหมาะสำหรับการทดลองอย่างรวดเร็วในแคตตาล็อกที่หลากหลาย.

จุดเด่น: การเข้าถึงหลายโมเดลอย่างรวดเร็วสำหรับนักพัฒนา; การเปลี่ยนแปลงที่ง่ายดาย.

การแลกเปลี่ยนกับ ShareAI: ความโปร่งใสของตลาดและความลึกของการกำหนดเส้นทาง/การสำรองข้อมูลแตกต่างกัน; ShareAI เพิ่ม ราคาก่อนกำหนดเส้นทาง/ความหน่วง/เวลาทำงาน และ การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที.

#3 — เกตเวย์ Kong AI

มันคืออะไร. เกตเวย์ AI/LLM ระดับองค์กร—การกำกับดูแล นโยบาย/ปลั๊กอิน การวิเคราะห์ การสังเกตการณ์สำหรับการรับส่งข้อมูล AI ที่ขอบ.

จุดเด่น: องค์กรที่ต้องการการควบคุมระดับเกตเวย์ที่แข็งแกร่ง.

การแลกเปลี่ยนกับ ShareAI: Kong เป็นเครื่องบินควบคุม; มันไม่ใช่ตลาดกลาง.

#4 — พอร์ทคีย์

มันคืออะไร. เกตเวย์ AI ที่เน้นการสังเกตการณ์, การป้องกัน, และการกำกับดูแล—ได้รับความนิยมในอุตสาหกรรมที่มีการควบคุม.

จุดเด่น: การปฏิบัติตาม/รั้วป้องกัน, การติดตามลึก.

การแลกเปลี่ยนกับ ShareAI: การกำกับดูแลเป็นอันดับแรก vs การกำหนดเส้นทางที่ไม่ขึ้นกับผู้ให้บริการพร้อมความโปร่งใส.

#5 — อีเดนเอไอ

มันคืออะไร. รวม LLMs และ AI ที่กว้างขึ้น (ภาพ, การแปล, TTS) พร้อมการสำรองข้อมูล, การแคช, และการจัดกลุ่ม.

จุดเด่น: งานที่มีความสามารถหลากหลายเกินกว่า LLMs.

การแลกเปลี่ยนกับ ShareAI: แคตตาล็อกกว้าง vs สถิติของตลาด และ การสำรองข้อมูล ความลึก.

#6 — LiteLLM

มันคืออะไร. Python SDK น้ำหนักเบา + พร็อกซีที่สามารถโฮสต์เองซึ่งรองรับอินเทอร์เฟซที่เข้ากันได้กับ OpenAI สำหรับผู้ให้บริการหลายราย.

จุดเด่น: การควบคุม DIY, การโฮสต์เอง.

การแลกเปลี่ยนกับ ShareAI: คุณดำเนินการ/ปรับขนาดพร็อกซี; ShareAI คือ การจัดการ ด้วย การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที และ ความโปร่งใสของตลาด.

#7 — Unify

มันคืออะไร. การกำหนดเส้นทางและการประเมินที่เน้นคุณภาพเพื่อเลือกโมเดลที่ดีกว่าตามคำสั่ง.

จุดเด่น: การเลือกที่ขับเคลื่อนด้วยการประเมิน.

การแลกเปลี่ยนกับ ShareAI: โฟกัสการประเมิน vs ตลาด + ตัวเลือกผู้ให้บริการ และความยืดหยุ่น.

#8 — Orq AI

มันคืออะไร. แพลตฟอร์มการจัดการ/การทำงานร่วมกันเพื่อเปลี่ยนจากการทดลองไปสู่การผลิตด้วยโค้ดต่ำ.

จุดเด่น: การจัดการเวิร์กโฟลว์.

การแลกเปลี่ยนกับ ShareAI: การจัดการเทียบกับ การกำหนดเส้นทางตลาดหลายผู้ให้บริการ.

#9 — Apigee (พร้อม LLMs อยู่เบื้องหลัง)

มันคืออะไร. การจัดการ/เกตเวย์ API ที่สมบูรณ์แบบที่คุณสามารถวางไว้หน้าผู้ให้บริการ LLM เพื่อใช้กับนโยบาย, คีย์, โควตา.

จุดเด่น: ความกว้างของการจัดการ API สำหรับองค์กร.

การแลกเปลี่ยนกับ ShareAI: ความกว้างของการกำกับดูแลเทียบกับ ความโปร่งใสของโมเดล/ผู้ให้บริการ.

#10 — Apache APISIX

มันคืออะไร. เกตเวย์โอเพนซอร์สพร้อมปลั๊กอิน, การจำกัดอัตรา, การกำหนดเส้นทาง, และการสังเกตการณ์ที่สามารถวางไว้หน้าระบบหลังบ้าน AI.

จุดเด่น: ความยืดหยุ่นของโอเพนซอร์สและระบบนิเวศปลั๊กอิน.

การแลกเปลี่ยนกับ ShareAI: วิศวกรรมเกตเวย์แบบ DIY เทียบกับ ตลาดสำเร็จรูป + การสำรองข้อมูล.

APIPark กับ ShareAI: ควรเลือกอันไหน?

• เลือก แชร์เอไอ หากคุณต้องการ API เดียวที่ครอบคลุมผู้ให้บริการหลายราย ด้วย การกำหนดราคาที่โปร่งใส/ความหน่วง/เวลาทำงาน/ความพร้อมใช้งาน และ การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที.
• เลือก APIPark หากของคุณ ความต้องการสูงสุดคือการจัดการ egress governance—ข้อมูลรับรองแบบรวมศูนย์, การบังคับใช้นโยบาย, และการสังเกตการณ์ที่ขอบเขต.
• หลายทีมใช้งาน ทั้งสอง: เกตเวย์สำหรับนโยบายองค์กร + แชร์เอไอ สำหรับ การกำหนดเส้นทางที่แนะนำโดยตลาด.

การเปรียบเทียบอย่างรวดเร็ว (ดูได้ในพริบตา)

แพลตฟอร์ม	ใครที่มันให้บริการ	ความกว้างของโมเดล	การกำกับดูแล & ความปลอดภัย	การสังเกตการณ์	การกำหนดเส้นทาง / การสำรองข้อมูล	ความโปร่งใสของตลาด	โปรแกรมผู้ให้บริการ
แชร์เอไอ	ทีมผลิตภัณฑ์/แพลตฟอร์มที่ต้องการ API เดียว + เศรษฐศาสตร์ที่เป็นธรรม	150+ โมเดล, ผู้ให้บริการหลายราย	คีย์ API & การควบคุมต่อเส้นทาง	การใช้งานคอนโซล + สถิติของตลาด	การกำหนดเส้นทางอัจฉริยะ + การสลับสำรองทันที	ใช่ (ราคา, ความหน่วง, เวลาทำงาน, ความพร้อมใช้งาน, ประเภทผู้ให้บริการ)	ใช่ — เปิดซัพพลาย; 70% ไปยังผู้ให้บริการ
APIPark	ทีมที่ต้องการการกำกับดูแลการออก	ผู้ให้บริการ BYO	ข้อมูลรับรอง/นโยบายแบบรวมศูนย์	เมตริก/การติดตาม	การกำหนดเส้นทางตามเงื่อนไขผ่านนโยบาย	ไม่ (เครื่องมือโครงสร้างพื้นฐาน, ไม่ใช่ตลาดกลาง)	ไม่มี
คอง AI เกตเวย์	องค์กรที่ต้องการนโยบายระดับเกตเวย์	นำมาเอง	นโยบาย/ปลั๊กอินที่แข็งแกร่ง	การวิเคราะห์	พร็อกซี/ปลั๊กอิน, การลองใหม่	ไม่มี (โครงสร้างพื้นฐาน)	ไม่มี
พอร์ทคีย์	ทีมที่มีการควบคุม/องค์กร	กว้าง	รั้วป้องกัน & การกำกับดูแล	การติดตามเชิงลึก	การกำหนดเส้นทางตามเงื่อนไข	บางส่วน	ไม่มี
OpenRouter	นักพัฒนาที่ต้องการการเข้าถึงหลายโมเดล	แคตตาล็อกที่กว้าง	การควบคุม API ขั้นพื้นฐาน	ฝั่งแอป	การสำรองข้อมูล	บางส่วน	ไม่มี
อีเดน AI	ทีมที่ต้องการ LLM + บริการ AI อื่น ๆ	กว้าง	การควบคุมมาตรฐาน	แตกต่างกัน	การสำรองข้อมูล/การแคช	บางส่วน	ไม่มี
LiteLLM	ทำเอง/โฮสต์พร็อกซีด้วยตัวเอง	ผู้ให้บริการหลายราย	การกำหนดค่า/ข้อจำกัดของคีย์	โครงสร้างพื้นฐานของคุณ	การลองใหม่/การสำรองข้อมูล	ไม่มี	ไม่มี
รวมเป็นหนึ่ง	ทีมที่มุ่งเน้นคุณภาพ	หลายโมเดล	ความปลอดภัย API มาตรฐาน	การวิเคราะห์แพลตฟอร์ม	การเลือกโมเดลที่ดีที่สุด	ไม่มี	ไม่มี
Orq	ทีมที่เน้นการจัดการระบบ	การสนับสนุนที่กว้างขวาง	การควบคุมแพลตฟอร์ม	การวิเคราะห์แพลตฟอร์ม	การไหลของการจัดการระบบ	ไม่มี	ไม่มี
Apigee	องค์กร / การจัดการ API	นำมาเอง	นโยบาย	ส่วนเสริม	กำหนดเอง	ไม่มี	ไม่มี
Apache APISIX	โอเพ่นซอร์ส/ทำเอง	นำมาเอง	นโยบาย/ปลั๊กอิน	Prometheus/Grafana	กำหนดเอง	ไม่มี	ไม่มี

เคล็ดลับ: หากคุณเก็บเกตเวย์สำหรับนโยบายองค์กร คุณยังสามารถ กำหนดเส้นทางต่อคำขอ ผ่าน ShareAI โดยใช้ข้อมูลตลาด (ราคา, ความหน่วง, เวลาทำงาน, ความพร้อมใช้งาน, ประเภทผู้ให้บริการ) เพื่อ เลือกผู้ให้บริการที่ดีที่สุดและเป้าหมายสำรอง.

การกำหนดราคา & TCO: เปรียบเทียบต้นทุนจริง (ไม่ใช่แค่ราคาต่อหน่วย)

ดิบ $/1K tokens ซ่อนภาพจริง ค่าใช้จ่ายรวมทั้งหมดเปลี่ยนไปพร้อมกับ การลองใหม่/การสำรองข้อมูล, ความหน่วง (ซึ่งส่งผลต่อการใช้งาน), ความแปรปรวนของผู้ให้บริการ, การจัดเก็บข้อมูลการสังเกตการณ์, และ การประเมินผลการทำงาน. หนึ่ง ตลาดที่โปร่งใส ช่วยคุณเลือกเส้นทางที่สมดุลระหว่างต้นทุนและ UX.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate))

• ต้นแบบ (~10k tokens/วัน): ปรับปรุงเวลาในการรับโทเค็นแรก (Playground, quickstarts).
• ขนาดกลาง (~2M tokens/วัน): การกำหนดเส้นทาง/การสำรองข้อมูลที่แนะนำโดย Marketplace สามารถลด 10–20% ในขณะที่ปรับปรุง UX.
• งานที่มีความแปรปรวนสูง: คาดว่าค่าใช้จ่ายโทเค็นที่มีประสิทธิภาพสูงขึ้นจากการลองใหม่ระหว่างการสำรอง; วางแผนงบประมาณสำหรับสิ่งนี้.

คู่มือการย้าย

จาก APIPark → ShareAI (เสริมหรือแทนที่)

รักษานโยบายระดับเกตเวย์ในจุดที่โดดเด่น; เพิ่ม ShareAI สำหรับ การกำหนดเส้นทางตลาด + การเปลี่ยนเส้นทางทันที. รูปแบบทั่วไป: การตรวจสอบสิทธิ์/นโยบายเกตเวย์ → เส้นทาง ShareAI ต่อโมเดล → วัดสถิติตลาด → เข้มงวดนโยบาย.

จาก OpenRouter

จับคู่ชื่อโมเดล, ตรวจสอบความเท่าเทียมของคำสั่ง, จากนั้น เงา 10% ของการจราจรและการเพิ่มขึ้น 25% → 50% → 100% เมื่อความล่าช้า/งบประมาณข้อผิดพลาดยังคงอยู่ ข้อมูลตลาดทำให้ การเปลี่ยนผู้ให้บริการเป็นเรื่องง่าย.

จาก LiteLLM

แทนที่ พร็อกซีที่โฮสต์เอง บนเส้นทางการผลิตที่คุณไม่ต้องการดำเนินการ; เก็บ LiteLLM สำหรับการพัฒนา หากต้องการ เปรียบเทียบ ภาระงานด้านปฏิบัติการ เทียบกับ ประโยชน์ของการจัดการเส้นทาง.

จาก Unify / Portkey / Orq / Kong / APISIX / Apigee

กำหนด ความคาดหวังความเท่าเทียมของฟีเจอร์ (การวิเคราะห์, การป้องกัน, การจัดการ, ปลั๊กอิน). หลายทีมดำเนินการ แบบผสม: รักษาคุณสมบัติเฉพาะที่มีความแข็งแกร่งที่สุด; ใช้ ShareAI สำหรับ การเลือกผู้ให้บริการที่โปร่งใสและการสลับระบบ.

การเริ่มต้นอย่างรวดเร็วสำหรับนักพัฒนา (คัดลอก-วาง)

ต่อไปนี้ใช้ เข้ากันได้กับ OpenAI พื้นผิว แทนที่ YOUR_KEY ด้วยคีย์ ShareAI ของคุณ—รับได้ที่ สร้างคีย์ API.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge runtimes;

รายการตรวจสอบด้านความปลอดภัย ความเป็นส่วนตัว และการปฏิบัติตามข้อกำหนด (ไม่ขึ้นกับผู้ให้บริการ)

• การจัดการคีย์: ความถี่ในการหมุน; ขอบเขตขั้นต่ำ; การแยกสภาพแวดล้อม.
• การเก็บรักษาข้อมูล: ที่เก็บคำสั่ง/การตอบกลับและระยะเวลาที่เก็บ; การตั้งค่าเริ่มต้นสำหรับการลบข้อมูล.
• PII & เนื้อหาที่ละเอียดอ่อน: การปิดบัง; การควบคุมการเข้าถึง; การกำหนดเส้นทางตามภูมิภาค สำหรับการตั้งถิ่นฐานข้อมูลในท้องถิ่น.
• การสังเกตการณ์: การบันทึกคำสั่ง/การตอบกลับ; ความสามารถในการกรองหรือใช้นามแฝง; การส่งต่อ รหัสติดตาม อย่างสม่ำเสมอ.
• การตอบสนองต่อเหตุการณ์: เส้นทางการยกระดับและ SLA ของผู้ให้บริการ.

คำถามที่พบบ่อย — APIPark เทียบกับคู่แข่งอื่น ๆ (และตำแหน่งของ ShareAI)

APIPark เทียบกับ ShareAI — อันไหนเหมาะสำหรับการกำหนดเส้นทางหลายผู้ให้บริการ?

แชร์เอไอ. มันถูกสร้างขึ้นสำหรับ ความโปร่งใสของตลาด (ราคา, ความหน่วง, เวลาทำงาน, ความพร้อมใช้งาน, ประเภทผู้ให้บริการ) และ การกำหนดเส้นทางอัจฉริยะ/การสำรองข้อมูล ข้ามผู้ให้บริการหลายราย APIPark เกี่ยวกับ การกำกับดูแลการออก (ข้อมูลรับรอง/นโยบายแบบรวมศูนย์; การสังเกตการณ์) หลายทีมใช้ทั้งสองอย่าง.

APIPark เทียบกับ OpenRouter — การเข้าถึงหลายโมเดลอย่างรวดเร็วหรือการกำกับดูแล?

OpenRouter ทำให้การเข้าถึงหลายโมเดลรวดเร็ว; APIPark รวมศูนย์นโยบายและการสังเกตการณ์ หากคุณต้องการ ความโปร่งใสก่อนการกำหนดเส้นทาง และ การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที, ShareAI รวม การเข้าถึงหลายผู้ให้บริการ พร้อมกับ มุมมองตลาด และ การกำหนดเส้นทางที่มีความยืดหยุ่น.

APIPark เทียบกับ Kong AI Gateway — เกตเวย์หรือมาร์เก็ตเพลส?

ทั้ง APIPark และ Kong เป็น เกตเวย์ (นโยบาย, ปลั๊กอิน, การวิเคราะห์), ไม่ใช่ตลาดกลาง จับคู่เกตเวย์กับ แชร์เอไอ เพื่อความโปร่งใส การกำหนดเส้นทางหลายผู้ให้บริการ และ การสำรองข้อมูล.

APIPark เทียบกับ Portkey — ใครแข็งแกร่งกว่าด้านรั้วป้องกัน?

ทั้งสองเน้นการกำกับดูแล/การสังเกตการณ์; ความลึกและการใช้งานแตกต่างกัน หากความต้องการหลักของคุณคือ การเลือกผู้ให้บริการที่โปร่งใส และ การสำรองข้อมูล, เพิ่ม แชร์เอไอ ควบคู่ไปกับเกตเวย์ใดก็ได้.

APIPark เทียบกับ Apache APISIX — โอเพ่นซอร์ส DIY หรือการควบคุมที่จัดการได้?

APISIX ให้การควบคุมเกตเวย์ที่มีปลั๊กอินหลากหลายแบบโอเพ่นซอร์ส; APIPark ให้การกำกับดูแลที่จัดการได้ เพื่อหลีกเลี่ยงความซับซ้อนของ DIY ในขณะที่ยังได้รับ การเลือกผู้ให้บริการที่โปร่งใส, ชั้นใน แชร์เอไอ.

APIPark เทียบกับ Traefik — สองเกตเวย์ ระบบนิเวศที่แตกต่างกัน

ทั้งสองควบคุมการออกของ AI ด้วยนโยบายและการสังเกตการณ์ หากคุณต้องการ API เดียวสำหรับผู้ให้บริการหลายราย พร้อมกับการใช้งานสด สถิติของตลาด, แชร์เอไอ เสริมกับเกตเวย์ใดก็ได้.

APIPark เทียบกับ NGINX — ตัวกรอง DIY เทียบกับชั้น AI แบบสำเร็จรูป

NGINX เสนอตัวกรอง/นโยบายแบบ DIY; APIPark เสนอชั้นที่จัดแพ็คเกจไว้ เพื่อ ข้ามการเขียนสคริปต์แบบกำหนดเอง และยังคงได้รับ การเลือกผู้ให้บริการที่โปร่งใส, ใช้ แชร์เอไอ.

APIPark เทียบกับ Apigee — การจัดการ API ที่กว้างขวาง เทียบกับการออก AI เฉพาะทาง

Apigee เป็นการจัดการ API ที่ครอบคลุม; APIPark เป็นการกำกับดูแล egress ที่เน้น AI สำหรับ การเข้าถึงที่ไม่ขึ้นกับผู้ให้บริการ ด้วย ความโปร่งใสของตลาด, เลือก แชร์เอไอ.

APIPark เทียบกับ LiteLLM — โฮสต์พร็อกซีด้วยตัวเองหรือการกำกับดูแลที่จัดการ?

LiteLLM เป็นพร็อกซี DIY ที่คุณดำเนินการ; APIPark เป็นการกำกับดูแล/การสังเกตการณ์ที่จัดการ หากคุณไม่ต้องการดำเนินการพร็อกซีและต้องการ การกำหนดเส้นทางที่ขับเคลื่อนด้วยตลาด, เลือก แชร์เอไอ.

APIPark เทียบกับ Unify — การประเมินโมเดลที่ดีที่สุดเทียบกับการบังคับใช้นโยบาย?

Unify มุ่งเน้นการเลือกโมเดลที่ขับเคลื่อนด้วยการประเมิน; APIPark มุ่งเน้นที่นโยบาย/การสังเกตการณ์ สำหรับ API เดียวสำหรับผู้ให้บริการหลายราย ด้วย สถิติของตลาดแบบเรียลไทม์, ใช้ แชร์เอไอ.

APIPark เทียบกับ Eden AI — บริการ AI หลายตัวหรือการควบคุม egress?

Eden AI รวมบริการ AI หลายตัว (LLM, รูปภาพ, TTS) APIPark รวมศูนย์นโยบาย/ข้อมูลรับรองด้วย middlewares AI เฉพาะทาง สำหรับ การกำหนดราคาที่โปร่งใส/ความหน่วงระหว่างผู้ให้บริการ และ การเปลี่ยนไปใช้ระบบสำรองทันที, เลือก แชร์เอไอ.

OpenRouter เทียบกับ Apache APISIX — ตัวรวบรวมเทียบกับเกตเวย์โอเพ่นซอร์ส

OpenRouter ทำให้ การเข้าถึงโมเดล; ง่ายขึ้น; APISIX ให้ การควบคุมเกตเวย์. เพิ่ม แชร์เอไอ หากคุณต้องการ ความโปร่งใสก่อนการกำหนดเส้นทาง และ การสำรองข้อมูล ข้ามผู้ให้บริการโดยไม่ต้องดำเนินการเกตเวย์ของคุณเอง.

ลองใช้ ShareAI ถัดไป

• เปิด Playground — เรียกใช้คำขอสดไปยังโมเดลใด ๆ ในไม่กี่นาที
• สร้างคีย์ API ของคุณ
• เรียกดูโมเดล
• อ่านเอกสาร
• ดูการเผยแพร่
• ลงชื่อเข้าใช้ / ลงทะเบียน