Mga Alternatibo sa APIPark 2026: Nangungunang 10 Alternatibo sa APIPark

Na-update Pebrero 2026

Kung naghahanap ka ng mga alternatibo sa APIPark, ang gabay na ito ay naglalahad ng tanawin mula sa perspektibo ng tagabuo. Lilinawin namin kung saan ang APIPark (AI Gateway) ay nababagay—isang egress/governance layer para sa AI traffic—pagkatapos ay ihahambing ang 10 pinakamahusay na alternatibo. Inilalagay namin IbahagiAI una para sa mga koponan na nais isang API sa maraming provider, isang transparent na marketplace (presyo, latency, uptime, availability, uri ng provider bago pagruruta), agarang failover, at ekonomiya na pinapagana ng tao (70% ng gastusin ay napupunta sa mga provider na nagpapanatili ng mga modelo online).

Mabilis na mga link

• Mag-browse Mga Modelo
• Buksan ang Playground
• Gumawa ng API Key
• Sanggunian ng API
• Basahin ang Mga Dokumento
• Tingnan ang Mga Paglabas
• Mag-sign in / Mag-sign up

Ano ang APIPark (at hindi ito)

Ano ito. Ang APIPark ay nakaposisyon bilang isang AI gateway/control layer: isang lugar upang i-centralize ang mga susi, mag-aplay ng mga polisiya/guardrails, at obserbahan ang AI traffic bilang isang API surface. Nagsisilbi ito sa mga team na nais pamahalaan ang AI egress sa mga provider na ginagamit na nila.

Ano ang hindi nito. Ang APIPark ay hindi isang transparent na marketplace ng modelo na nagpapakita presyo/latency/uptime/availability sa maraming provider bago ka mag-route. Kung ang iyong prayoridad ay provider-agnostic na pagpipilian at matatag na multi-provider routing, malamang na ipares mo ang isang gateway sa isang marketplace API—o palitan ang gateway kung minimal ang pangangailangan sa pamamahala.

Mga Aggregator vs Gateways vs Agent platforms

• Mga LLM Aggregator (mga marketplace): Isang API sa maraming modelo/provider na may transparency bago ang ruta at matalinong routing/failover. Halimbawa: IbahagiAI (multi-provider, pananaw ng pamilihan).
• Mga AI Gateway: Patakaran/pamamahala sa gilid (mga susi, limitasyon ng rate, guardrails) na may observability. Ikaw dalhin ang iyong mga provider. Halimbawa: APIPark, Kong AI Gateway, Traefik, Apache APISIX (na may AI backends).
• Mga Agent/chatbot platform: Naka-package na UX, memory/tools, at mga channel—nakatuon sa mga end-user assistant kumpara sa provider-agnostic aggregation. Halimbawa: Orq (orchestration-first).

Paano namin sinuri ang pinakamahusay na mga alternatibo sa APIPark

• Lawak ng modelo at neutralidad: proprietary + open; madaling pagpapalit; walang muling pagsulat.
• Latency at katatagan: mga patakaran sa pagruruta, mga timeout, mga retries, agarang failover.
• Pamamahala at seguridad: paghawak ng susi, mga saklaw, routing sa rehiyon, guardrails.
• Obserbabilidad: mga log/traces + mga dashboard ng gastos/latency.
• Pagiging transparent ng pagpepresyo at TCO: ihambing tunay mga gastos bago ka mag-route.
• Karanasan ng developer: mga dokumento, SDKs, quickstarts; oras-sa-unang-token.
• Komunidad at ekonomiya: kung ang iyong gastusin ay nagpapalaki ng supply (mga insentibo para sa mga may-ari/provider ng GPU).

Nangungunang 10 Alternatibo sa APIPark

#1 — ShareAI (People-Powered AI API)

Ano ito. A multi-provider API na may isang transparent na marketplace at matalinong routing. Sa isang integrasyon, mag-browse ng malaking katalogo ng mga modelo at provider, ihambing presyo, latency, uptime, availability, uri ng provider, at mag-route gamit ang agarang failover. Ang ekonomiya ay pinapagana ng tao: 70% ng bawat dolyar ay dumadaloy sa mga provider (komunidad o kumpanya) na nagpapanatili ng mga modelo online.

Bakit ito ang #1 dito. Kung gusto mo provider-agnostic aggregation na may transparency bago ang ruta at katatagan, Ang ShareAI ang pinakadirektang akma. Panatilihin ang gateway kung kailangan mo ng mga patakaran sa buong organisasyon; idagdag ang ShareAI para sa marketplace-guided routing.

• Isang API → 150+ na mga modelo sa maraming provider; walang muling pagsulat, walang lock-in.
• Transparent na marketplace: pumili sa pamamagitan ng presyo, latency, uptime, availability, uri ng provider.
• Resilience bilang default: mga patakaran sa pag-routing + agarang failover.
• Makatarungang ekonomiya: 70% ng gastusin ay napupunta sa mga provider (komunidad o kumpanya).
• Mabilis na mga link — Mag-browse ng Mga Modelo · Buksan ang Playground · Gumawa ng API Key · Sanggunian ng API · Mga Dokumento · Mga Paglabas

Para sa mga provider: kumita sa pamamagitan ng pagpapanatili ng mga modelo online

Sinuman ay maaaring maging isang ShareAI provider—Komunidad or Kumpanya. Mag-onboard sa pamamagitan ng Windows, Ubuntu, macOS, o Docker. Mag-ambag mga pagsabog sa idle-time o patakbuhin laging-naka-on. Piliin ang iyong insentibo: Mga Gantimpala (pera), Palitan (mga token/AI Prosumer), o Misyon (mag-donate ng % sa mga NGO). Habang lumalaki ka, maaari mong itakda ang iyong sariling mga presyo ng inference at makakuha ng mas pabor na exposure.

• Gabay sa Provider
• Dashboard ng Provider
• Pangkalahatang-ideya ng Mga Gantimpala
• Pangkalahatang-ideya ng Palitan
• Kontribusyon ng Misyon

#2 — OpenRouter

Ano ito. Unified API sa maraming modelo; mahusay para sa mabilis na eksperimento sa malawak na katalogo.

Kung saan ito nagtatagumpay: mabilis na multi-model na access para sa mga developer; madaling pagpapalit.

Mga trade-off kumpara sa ShareAI: ang transparency ng marketplace at routing/failover depth ay nag-iiba; ang ShareAI ay nagdadagdag pre-route na presyo/latency/uptime at agarang failover.

#3 — Kong AI Gateway

Ano ito. Enterprise AI/LLM gateway—pamamahala, mga patakaran/plugin, analytics, observability para sa AI traffic sa edge.

Kung saan ito nagtatagumpay: mga organisasyong nangangailangan ng malakas na kontrol sa antas ng gateway.

Mga trade-off kumpara sa ShareAI: Ang Kong ay isang control plane; hindi ito isang marketplace.

#4 — Portkey

Ano ito. AI gateway na nagbibigay-diin sa observability, guardrails, at pamamahala—sikat sa mga regulated na industriya.

Kung saan ito nagtatagumpay: pagsunod/mga guardrail, malalim na mga bakas.

Mga trade-off kumpara sa ShareAI: pamamahala-una vs provider-agnostic na pag-route na may transparency.

#5 — Eden AI

Ano ito. Pinagsasama ang LLMs kasama ang mas malawak na AI (larawan, pagsasalin, TTS) na may fallbacks, caching, at batching.

Kung saan ito nagtatagumpay: multi-kakayahan na mga workload lampas sa LLMs.

Mga trade-off kumpara sa ShareAI: malawak na katalogo vs mga istatistika ng marketplace at failover lalim.

#6 — LiteLLM

Ano ito. Magaan na Python SDK + self-hostable proxy na gumagamit ng OpenAI-compatible na interface sa maraming provider.

Kung saan ito nagtatagumpay: DIY na kontrol, self-hosting.

Mga trade-off kumpara sa ShareAI: ikaw ang nagpapatakbo/nagsusukat ng proxy; Ang ShareAI ay pinamamahalaan na may agarang failover at transparency ng marketplace.

#7 — Unify

Ano ito. Routing na nakatuon sa kalidad at pagsusuri upang pumili ng mas mahusay na modelo bawat prompt.

Kung saan ito nagtatagumpay: pagpili na nakabatay sa pagsusuri.

Mga trade-off kumpara sa ShareAI: pokus sa pagsusuri vs marketplace + pagpili ng provider at katatagan.

#8 — Orq AI

Ano ito. Platform ng orkestrasyon/kolaborasyon upang lumipat mula sa mga eksperimento patungo sa produksyon gamit ang low-code na mga daloy.

Kung saan ito nagtatagumpay: orkestrasyon ng workflow.

Mga trade-off kumpara sa ShareAI: orkestrasyon vs multi-provider na pag-ruruta ng marketplace.

#9 — Apigee (na may LLMs sa likod nito)

Ano ito. Mature API management/gateway na maaari mong ilagay sa harap ng mga LLM provider upang mag-apply ng mga patakaran, susi, quota.

Kung saan ito nagtatagumpay: lawak ng enterprise API management.

Mga trade-off kumpara sa ShareAI: lawak ng pamamahala vs transparency ng modelo/provider.

#10 — Apache APISIX

Ano ito. Open-source gateway na may mga plugin, rate limiting, routing, at observability na maaaring ilagay sa harap ng mga AI backend.

Kung saan ito nagtatagumpay: kakayahang umangkop ng open-source at ecosystem ng plugin.

Mga trade-off kumpara sa ShareAI: DIY na pagdidisenyo ng gateway vs turnkey na marketplace + failover.

APIPark vs ShareAI: alin ang pipiliin?

• Pumili IbahagiAI kung kailangan mo isang API sa maraming provider na may transparent na pagpepresyo/latency/uptime/availability at agarang failover.
• Pumili APIPark kung ang iyong pangunahing pangangailangan ay egress governance—sentralisadong mga kredensyal, pagpapatupad ng patakaran, at observability sa gilid.
• Maraming mga koponan ang nagpapatakbo pareho: gateway para sa patakaran ng org + IbahagiAI para sa routing na ginagabayan ng marketplace.

Mabilisang paghahambing (sa isang tingin)

Plataporma	Sino ang pinaglilingkuran nito	Lawak ng modelo	Pamamahala at seguridad	Pagmamasid	Pag-route / failover	Transparency ng marketplace	Programa ng provider
IbahagiAI	Mga koponan ng produkto/platform na nangangailangan ng isang API + patas na ekonomiya	150+ modelo, maraming provider	Mga susi ng API at mga kontrol sa bawat ruta	Paggamit ng console + mga istatistika ng marketplace	Matalinong pag-ruta + agarang failover	Oo (presyo, latency, uptime, availability, uri ng provider)	Oo — bukas na supply; 70% sa mga provider
APIPark	Mga team na nagnanais ng egress governance	BYO na mga provider	Sentralisadong mga kredensyal/patakaran	Mga sukatan/pagsubaybay	Conditional routing sa pamamagitan ng mga patakaran	Hindi (infra tool, hindi isang marketplace)	wala/n/a
Kong AI Gateway	Mga negosyo na nangangailangan ng gateway-level na polisiya	BYO	Malalakas na edge na polisiya/plugin	Analitika	Proxy/plugin, mga retries	Wala (infra)	wala/n/a
Portkey	Mga regulated/enterprise na koponan	Malawak	Guardrails at pamamahala	Malalalim na bakas	Kondisyunal na pag-ruruta	Bahagya	wala/n/a
OpenRouter	Mga developer na nais ng multi-model na access	Malawak na katalogo	Pangunahing mga kontrol sa API	Panig-app	Mga fallback	Bahagya	wala/n/a
Eden AI	Mga team na nangangailangan ng LLM + iba pang mga serbisyo ng AI	Malawak	Karaniwang mga kontrol	Nag-iiba	Mga fallback/caching	Bahagya	wala/n/a
LiteLLM	DIY/sariling-host na proxy	Maraming provider	Mga limitasyon sa config/key	Iyong infra	Mga retries/fallback	wala/n/a	wala/n/a
Pag-isahin	Mga team na nakatuon sa kalidad	Multi-model	Karaniwang seguridad ng API	Analytics ng platform	Pinakamahusay na pagpili ng modelo	wala/n/a	wala/n/a
Orq	Mga koponan na inuuna ang orkestrasyon	Malawak na suporta	Mga kontrol ng plataporma	Analytics ng platform	Daloy ng orkestrasyon	wala/n/a	wala/n/a
Apigee	Mga negosyo / pamamahala ng API	BYO	Mga patakaran	Mga add-on	Pasadyang	wala/n/a	wala/n/a
Apache APISIX	Bukas na pinagmulan/DIY	BYO	Mga patakaran/plugin	Prometheus/Grafana	Pasadyang	wala/n/a	wala/n/a

Tip: Kung magpapanatili ka ng gateway para sa patakaran ng org, maaari ka pa ring mag-route bawat kahilingan sa pamamagitan ng ShareAI gamit ang data ng marketplace (presyo, latency, uptime, availability, uri ng provider) upang pumili ng pinakamahusay na provider at failover target.

Pagpepresyo at TCO: ihambing ang tunay na mga gastos (hindi lamang mga unit price)

Raw $/1K token itinatago ang tunay na larawan. Ang TCO ay nagbabago sa mga pagsubok/mga alternatibo, latency (na nakakaapekto sa paggamit), pagkakaiba-iba ng provider, imbakan ng observability, at mga evaluation run. Isang transparent na marketplace tumutulong sa iyo na pumili ng mga ruta na nagbabalanse ng gastos at UX.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate))

• Prototype (~10k token/araw): I-optimize ang oras-sa-unang-token (Playground, quickstarts).
• Mid-scale (~2M token/araw): Ang routing/failover na ginabayan ng Marketplace ay maaaring magbawas 10–20% habang pinapabuti ang UX.
• Matitinik na mga gawain: Asahan ang mas mataas na epektibong gastos ng token mula sa retries sa panahon ng failover; maglaan ng badyet para dito.

Mga gabay sa paglipat

Mula sa APIPark → ShareAI (komplemento o palitan)

Panatilihin ang mga patakaran sa antas ng gateway kung saan sila mahusay; magdagdag ng ShareAI para sa routing ng marketplace + instant failover. Karaniwang pattern: gateway auth/policy → ShareAI ruta bawat modelo → sukatin ang marketplace stats → higpitan ang mga patakaran.

Mula sa OpenRouter

I-map ang mga pangalan ng modelo, i-verify ang pagkakapareho ng prompt, pagkatapos anino 10% ng trapiko at pagtaas 25% → 50% → 100% habang ang latency/error budgets ay hawak. Ginagawa ng data ng Marketplace ang madali ang pagpapalit ng provider.

Mula sa LiteLLM

Palitan ang self-hosted na proxy sa mga production routes na ayaw mong patakbuhin; panatilihin ang LiteLLM para sa dev kung nais. Ihambing overhead ng ops laban sa mga benepisyo ng pinamamahalaang routing.

Mula sa Unify / Portkey / Orq / Kong / APISIX / Apigee

Tukuyin ang mga inaasahan sa feature-parity (analytics, guardrails, orchestration, plugins). Maraming mga team ang nagpapatakbo hybrid: panatilihin ang mga espesyal na tampok kung saan sila pinakamalakas; gamitin ang ShareAI para sa transparent na pagpili ng provider at failover.

Mabilisang simula para sa developer (copy-paste)

Ang sumusunod ay gumagamit ng Tugma sa OpenAI ibabaw. Palitan IYONG_SUSI ng iyong ShareAI key—kumuha ng isa sa Gumawa ng API Key.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge runtimes;

Checklist para sa seguridad, privacy & pagsunod (vendor-agnostic)

• Pangangasiwa ng key: cadence ng rotation; minimal na saklaw; paghihiwalay ng kapaligiran.
• Pagpapanatili ng Data: kung saan nakaimbak ang mga prompt/response at kung gaano katagal; mga default ng redaction.
• PII at sensitibong nilalaman: masking; mga kontrol sa pag-access; routing na pang-rehiyon para sa lokasyon ng data.
• Obserbabilidad: prompt/response logging; kakayahang mag-filter o mag-pseudonymize; ipalaganap subaybayan ang mga ID palagi.
• Pagtugon sa insidente: mga landas ng escalation at mga SLA ng provider.

FAQ — APIPark vs ibang mga kakumpitensya (at kung saan ang ShareAI ay angkop)

APIPark vs ShareAI — alin para sa multi-provider routing?

IbahagiAI. Ito ay ginawa para sa transparency ng marketplace (presyo, latency, uptime, availability, uri ng provider) at matalinong routing/failover sa maraming provider. Ang APIPark ay tungkol sa pamamahala ng egress (sentralisadong kredensyal/patakaran; observability). Maraming koponan ang gumagamit ng pareho.

APIPark vs OpenRouter — mabilis na multi-model access o pamamahala?

Ginagawang mabilis ng OpenRouter ang multi-model access; sentralisado ng APIPark ang patakaran at observability. Kung gusto mo rin transparency bago ang ruta at agarang failover, pinagsasama ng ShareAI ang multi-provider access na may isang tanawin ng pamilihan at matatag na routing.

APIPark vs Kong AI Gateway — gateway vs marketplace?

Parehong APIPark at Kong ay mga gateway (mga patakaran, plugin, analytics), hindi marketplaces. Ipares ang isang gateway sa IbahagiAI para sa transparent multi-provider routing at failover.

APIPark vs Portkey — sino ang mas malakas sa guardrails?

Pareho ang nagbibigay-diin sa governance/observability; ang lalim at ergonomics ay magkaiba. Kung ang pangunahing pangangailangan mo ay transparent na pagpili ng provider at failover, magdagdag ng IbahagiAI kasabay ng alinmang gateway.

APIPark vs Apache APISIX — open-source DIY o managed controls?

Nagbibigay ang APISIX ng plugin-rich, open-source gateway control; nagbibigay ang APIPark ng managed governance. Para maiwasan ang DIY complexity habang nakakakuha rin ng transparent na pagpili ng provider, mag-layer sa IbahagiAI.

APIPark vs Traefik — dalawang gateways, magkaibang ecosystems

Parehong pinamamahalaan ang AI egress gamit ang mga patakaran at observability. Kung gusto mo isang API sa maraming provider na may live mga istatistika ng marketplace, IbahagiAI pinupuri ang alinman.

APIPark vs NGINX — DIY na mga filter vs turnkey na AI layer

Nag-aalok ang NGINX ng DIY na mga filter/patakaran; Nag-aalok ang APIPark ng naka-package na layer. Para laktawan ang custom na scripting at makuha pa rin transparent na pagpili ng provider, gamitin IbahagiAI.

APIPark vs Apigee — malawak na pamamahala ng API vs AI-specific na egress

Ang Apigee ay malawak na pamamahala ng API; Ang APIPark ay AI-focused na egress governance. Para sa provider-agnostic na access na may transparency ng marketplace, pumili IbahagiAI.

APIPark vs LiteLLM — self-host na proxy o pinamamahalaang pamamahala?

Ang LiteLLM ay isang DIY na proxy na iyong pinapatakbo; Ang APIPark ay pinamamahalaang pamamahala/observability. Kung mas gusto mong huwag magpatakbo ng proxy at nais routing na pinapatakbo ng marketplace, pumili IbahagiAI.

APIPark vs Unify — pinakamahusay na pagsusuri ng modelo vs pagpapatupad ng patakaran?

Nakatuon ang Unify sa pagsusuri-driven na pagpili ng modelo; Ang APIPark sa patakaran/observability. Para sa isang API sa maraming provider na may live na stats ng marketplace, gamitin IbahagiAI.

APIPark vs Eden AI — maraming AI na serbisyo o kontrol sa egress?

Pinagsasama-sama ng Eden AI ang ilang AI na serbisyo (LLM, imahe, TTS). Pinapagitna ng APIPark ang patakaran/mga kredensyal gamit ang mga dalubhasang AI middleware. Para sa transparent na pagpepresyo/latency sa mga provider at agarang failover, pumili IbahagiAI.

OpenRouter vs Apache APISIX — aggregator vs open-source na gateway

Pinadadali ng OpenRouter ang pag-access sa modelo; Nagbibigay ang APISIX ng kontrol sa gateway. Magdagdag IbahagiAI kung gusto mo transparency bago ang ruta at failover sa iba't ibang provider nang hindi nagpapatakbo ng sarili mong gateway.

Subukan ang ShareAI sa susunod

• Buksan ang Playground — magpatakbo ng live na kahilingan sa anumang modelo sa loob ng ilang minuto
• Gumawa ng iyong API key
• Mag-browse ng Mga Modelo
• Basahin ang Mga Dokumento
• Tingnan ang Mga Paglabas
• Mag-sign in / Mag-sign up