Các lựa chọn thay thế Higress 2026: 10 lựa chọn hàng đầu

Cập nhật Tháng 2 2026

Nếu bạn đang đánh giá Các lựa chọn thay thế Higress, hướng dẫn này sắp xếp các tùy chọn như một nhà xây dựng sẽ làm. Đầu tiên, chúng tôi làm rõ điều Higress là—một cổng API gốc AI, gốc đám mây được xây dựng trên Istio và Envoy với hỗ trợ plugin Wasm và bảng điều khiển giao diện người dùng—sau đó chúng tôi so sánh 10 lựa chọn thay thế tốt nhất. Chúng tôi đặt Chia sẻAI đầu tiên cho các nhóm muốn một API trên nhiều nhà cung cấp, một thị trường minh bạch (giá, độ trễ, thời gian hoạt động, khả dụng, loại nhà cung cấp) trước khi định tuyến, chuyển đổi dự phòng tức thì, và kinh tế dựa trên con người (70% chi tiêu chảy đến các nhà cung cấp).

Higress là gì (và không phải là gì)

Higress và định vị mình như một “Cổng AI | Cổng API gốc AI.” Nó dựa trên Istio và Envoy, kết hợp các lớp cổng lưu lượng, dịch vụ vi mô và bảo mật vào một mặt phẳng điều khiển duy nhất và hỗ trợ các plugin Wasm (Go/Rust/JS). Nó cũng cung cấp một bảng điều khiển và triển khai qua Docker/Helm. Tóm lại: một cổng ưu tiên quản trị cho AI và dịch vụ vi mô egress, không phải là một thị trường mô hình minh bạch.

Bối cảnh hữu ích: Higress nhấn mạnh vào “tích hợp ba cổng” (lưu lượng + dịch vụ vi mô + bảo mật) để giảm chi phí vận hành. Nó là mã nguồn mở và được cộng đồng hỗ trợ.

Bộ tổng hợp vs Cổng vs Nền tảng đại lý

• Bộ tổng hợp LLM: một API trên nhiều mô hình/nhà cung cấp với minh bạch trước lộ trình (giá, độ trễ, thời gian hoạt động, khả dụng, loại nhà cung cấp) và định tuyến thông minh/chuyển đổi dự phòng.
• Cổng AI: chính sách/quản trị tại rìa (khóa, giới hạn tốc độ, rào chắn) + khả năng quan sát; bạn mang đến các nhà cung cấp. Higress nằm ở đây.
• Nền tảng đại lý/chatbot: UX đóng gói (phiên/memory/công cụ/kênh), hướng đến việc vận chuyển trợ lý hơn là tổng hợp không phụ thuộc nhà cung cấp.

Cách chúng tôi đánh giá các lựa chọn thay thế Higress tốt nhất

• Độ rộng & tính trung lập của mô hình: độc quyền + mở; chuyển đổi dễ dàng; không cần viết lại.
• Độ trễ & khả năng phục hồi: chính sách định tuyến, thời gian chờ, thử lại, chuyển đổi dự phòng tức thì.
• Quản trị & bảo mật: xử lý khóa, phạm vi, định tuyến khu vực.
• Khả năng quan sát: nhật ký/dấu vết và bảng điều khiển chi phí/độ trễ.
• Minh bạch giá cả & TCO: so sánh chi phí thực tế trước khi bạn định tuyến.
• Trải nghiệm nhà phát triển: tài liệu, SDKs, bắt đầu nhanh; thời gian đến token đầu tiên.

Top 10 lựa chọn thay thế Higress

#1 — ShareAI (API AI do con người cung cấp)

Nó là gì. A API đa nhà cung cấp với một hệ thống minh bạch thị trường và định tuyến thông minh. Với một tích hợp, duyệt qua một danh mục lớn các mô hình và nhà cung cấp, so sánh giá, độ trễ, thời gian hoạt động, tính khả dụng, loại nhà cung cấp, và định tuyến với chuyển đổi dự phòng tức thì. Kinh tế được cung cấp bởi con người: 70% của mỗi đô la luồng đến các nhà cung cấp (cộng đồng hoặc công ty) giữ các mô hình trực tuyến.

Tại sao nó là #1 ở đây. Nếu bạn muốn tổng hợp không phụ thuộc nhà cung cấp với minh bạch trước lộ trình và khả năng phục hồi, ShareAI là sự phù hợp trực tiếp nhất. Giữ một cổng nếu bạn cần các chính sách toàn tổ chức; thêm ShareAI để định tuyến hướng dẫn bởi thị trường.

• Một API → 150+ mô hình trên nhiều nhà cung cấp; không cần viết lại, không bị ràng buộc.
• Thị trường minh bạch: chọn theo giá cả, độ trễ, thời gian hoạt động, khả dụng, loại nhà cung cấp.
• Khả năng phục hồi mặc định: chính sách định tuyến + chuyển đổi dự phòng tức thì.
• Kinh tế công bằng: 70% chi tiêu dành cho các nhà cung cấp (cộng đồng hoặc công ty).

Liên kết nhanh — Duyệt qua các Mô hình · Mở Sân Chơi · Tạo API Key · Tham khảo API · Hướng dẫn sử dụng · Phát hành · Đăng nhập / Đăng ký

Đối với nhà cung cấp: kiếm tiền bằng cách giữ các mô hình trực tuyến. Bất kỳ ai cũng có thể trở thành nhà cung cấp ShareAI—Cộng đồng hoặc Công ty. Tham gia qua Windows, Ubuntu, macOS hoặc Docker. Đóng góp các khoảng thời gian nhàn rỗi hoặc chạy liên tục. Chọn ưu đãi của bạn: Phần thưởng (tiền), Trao đổi (token/AI Prosumer), hoặc Sứ mệnh (quyên góp % cho các tổ chức phi chính phủ). Khi bạn mở rộng quy mô, bạn có thể đặt giá suy luận và nhận được sự ưu tiên hiển thị. Hướng dẫn Nhà cung cấp

#2 — Cổng AI Kong

Nó là gì. Cổng AI/LLM doanh nghiệp—quản trị, chính sách/plugin, phân tích, khả năng quan sát cho lưu lượng AI tại biên. Đây là mặt phẳng điều khiển, không phải là một thị trường.

#3 — Cổng chuyển

Nó là gì. cổng AI nhấn mạnh khả năng quan sát, rào chắn và quản trị—phổ biến với các nhóm được quản lý.

#4 — OpenRouter

Nó là gì. API thống nhất trên nhiều mô hình; tuyệt vời cho thử nghiệm nhanh trên một danh mục rộng lớn.

#5 — Eden AI

Nó là gì. Tổng hợp LLMs + AI rộng hơn (hình ảnh, dịch thuật, TTS), với dự phòng/bộ nhớ đệm và xử lý hàng loạt.

#6 — LiteLLM

Nó là gì. SDK Python nhẹ + proxy tự lưu trữ tương thích với giao diện OpenAI cho nhiều nhà cung cấp.

#7 — Unify

Nó là gì. Định tuyến hướng đến chất lượng và đánh giá để chọn mô hình tốt hơn cho mỗi yêu cầu.

#8 — Orq AI

Nó là gì. Nền tảng điều phối/hợp tác giúp các nhóm chuyển từ thử nghiệm sang sản xuất với luồng mã thấp.

#9 — Apigee (với LLMs phía sau nó)

Nó là gì. Quản lý/gateway API trưởng thành mà bạn có thể đặt trước các nhà cung cấp LLM để áp dụng chính sách, khóa, hạn mức.

#10 — NGINX

Nó là gì. Sử dụng NGINX hoặc APISIX để xây dựng định tuyến tùy chỉnh, thực thi token, và bộ nhớ đệm cho các backend LLM nếu bạn thích kiểm soát tự làm.

Higress vs ShareAI (nên chọn cái nào?)

Nếu bạn cần một API trên nhiều nhà cung cấp với sự minh bạch giá cả/độ trễ/thời gian hoạt động/khả dụng và chuyển đổi dự phòng tức thì, chọn Chia sẻAI. Nếu yêu cầu hàng đầu của bạn là quản trị egress—thông tin xác thực/chính sách tập trung và khả năng quan sát—Higress phù hợp với lĩnh vực đó (nền tảng Istio/Envoy, khả năng mở rộng Wasm). Nhiều nhóm kết hợp chúng: cổng cho chính sách tổ chức + ShareAI cho định tuyến thị trường.

So sánh nhanh

Nền tảng	Đối tượng phục vụ	Độ rộng mô hình	Quản trị & bảo mật	Khả năng quan sát	Định tuyến / chuyển đổi dự phòng	Minh bạch thị trường	Chương trình nhà cung cấp
Chia sẻAI	Các nhóm sản phẩm/nền tảng cần một API + kinh tế công bằng	150+ mô hình, nhiều nhà cung cấp	Khóa API & kiểm soát theo tuyến	Sử dụng bảng điều khiển + thống kê thị trường	Định tuyến thông minh + chuyển đổi dự phòng tức thì	Có (giá, độ trễ, thời gian hoạt động, khả dụng, loại nhà cung cấp)	Có — nguồn mở; 70% đến các nhà cung cấp
Higress	Các nhóm muốn quản lý egress	Nhà cung cấp tự mang theo	Thông tin xác thực/chính sách tập trung; plugin Wasm	Các số liệu thân thiện với Istio/Envoy	Định tuyến có điều kiện thông qua bộ lọc/plugin	Không (công cụ hạ tầng, không phải thị trường)	không áp dụng
Cổng AI Kong	Doanh nghiệp cần chính sách cấp cổng	Tự mang theo	Chính sách/plugin cạnh mạnh mẽ	Phân tích	Proxy/plugin, thử lại	Không (hạ tầng)	không áp dụng
Portkey	Các nhóm doanh nghiệp/quy định	Rộng	Đường dẫn bảo vệ & quản trị	Dấu vết sâu	Định tuyến có điều kiện	Một phần	không áp dụng
OpenRouter	Nhà phát triển muốn một khóa duy nhất	Danh mục rộng	Kiểm soát API cơ bản	Phía ứng dụng	Phương án dự phòng	Một phần	không áp dụng
Eden AI	Các đội cần LLM + các dịch vụ AI khác	Rộng	Kiểm soát tiêu chuẩn	Thay đổi	Phương án dự phòng/bộ nhớ đệm	Một phần	không áp dụng
LiteLLM	Tự làm/tự lưu trữ proxy	Nhiều nhà cung cấp	Giới hạn cấu hình/khóa	Cơ sở hạ tầng của bạn	Thử lại/phương án dự phòng	không áp dụng	không áp dụng
Hợp nhất	Các đội tập trung vào chất lượng	Đa mô hình	Bảo mật API tiêu chuẩn	Phân tích nền tảng	Lựa chọn mô hình tốt nhất	không áp dụng	không áp dụng
Orq	Các nhóm ưu tiên điều phối	Hỗ trợ rộng rãi	Kiểm soát nền tảng	Phân tích nền tảng	Luồng điều phối	không áp dụng	không áp dụng
Apigee / NGINX / APISIX	Doanh nghiệp / Tự làm	Tự mang theo	Chính sách	Tiện ích bổ sung / tùy chỉnh	Tùy chỉnh	không áp dụng	không áp dụng

Giá cả & TCO: so sánh chi phí thực (không chỉ giá đơn vị)

Thô $/1K tokens ẩn đi hình ảnh thực sự. Sự thay đổi TCO với các lần thử lại/dự phòng, độ trễ (ảnh hưởng đến việc sử dụng), sự khác biệt của nhà cung cấp, lưu trữ khả năng quan sát và các lần chạy đánh giá. thị trường minh bạch giúp bạn chọn các tuyến đường cân bằng giữa chi phí và UX.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate)) + Observability_storage + Evaluation_tokens + Egress

• Nguyên mẫu (~10k token/ngày): Tối ưu hóa cho thời gian đến token đầu tiên (Playground, quickstarts).
• Quy mô trung bình (~2M token/ngày): Định tuyến/dự phòng hướng dẫn bởi Marketplace có thể cắt giảm 10–20% trong khi cải thiện UX.
• Khối lượng công việc đột biến: Dự kiến chi phí token hiệu quả cao hơn từ việc thử lại trong quá trình dự phòng; lập ngân sách cho điều đó.

Hướng dẫn di chuyển: chuyển sang ShareAI

Từ Higress

Giữ các chính sách cấp cổng nơi chúng phát huy hiệu quả, thêm ShareAI để định tuyến thị trường + chuyển đổi dự phòng tức thì. Mẫu: xác thực/chính sách cổng → Chia sẻAI định tuyến theo mô hình → đo lường thống kê marketplace → thắt chặt chính sách.

Từ OpenRouter

Ánh xạ tên mô hình, xác minh sự tương đồng của prompt, sau đó shadow 10% lưu lượng và tăng dần 25% → 50% → 100% khi ngân sách độ trễ/lỗi được giữ. Dữ liệu thị trường làm cho việc thay đổi nhà cung cấp trở nên đơn giản.

Từ LiteLLM

Thay thế proxy tự lưu trữ trên các tuyến sản xuất bạn không muốn vận hành; giữ LiteLLM cho phát triển nếu cần. So sánh chi phí vận hành với lợi ích định tuyến được quản lý.

Từ Unify / Portkey / Orq / Kong

Định nghĩa kỳ vọng tương đồng tính năng kỳ vọng (phân tích, rào chắn, điều phối, plugin). Nhiều nhóm vận hành hybrid: giữ các tính năng chuyên biệt nơi chúng mạnh nhất; sử dụng ShareAI để lựa chọn nhà cung cấp minh bạch và chuyển đổi dự phòng.

Khởi động nhanh cho nhà phát triển (sao chép-dán)

Sử dụng một Bề mặt tương thích với OpenAI. Thay thế KHÓA_CỦA_BẠN với khóa ShareAI của bạn — nhận một tại Tạo API Key. Xem Tham khảo API để biết chi tiết. Sau đó thử Sân chơi.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge runtimes;

Danh sách kiểm tra bảo mật, quyền riêng tư & tuân thủ (không phụ thuộc nhà cung cấp)

• Xử lý khóa: chu kỳ xoay; phạm vi tối thiểu; tách biệt môi trường.
• Lưu giữ dữ liệu: nơi lưu trữ các lời nhắc/phản hồi, trong bao lâu; mặc định xóa bỏ.
• PII & nội dung nhạy cảm: che giấu; kiểm soát truy cập; định tuyến khu vực cho vị trí dữ liệu.
• Khả năng quan sát: ghi nhật ký prompt/response; khả năng lọc hoặc ẩn danh; truyền ID theo dõi một cách nhất quán (OTel).
• Phản ứng sự cố: lộ trình leo thang và SLA của nhà cung cấp.

Câu hỏi thường gặp — Higress so với các đối thủ khác (và khi nào ShareAI phù hợp)

Higress so với ShareAI — cái nào cho định tuyến đa nhà cung cấp?

Chia sẻAI. Nó được xây dựng để minh bạch thị trường (giá cả, độ trễ, thời gian hoạt động, khả dụng, loại nhà cung cấp) và định tuyến thông minh/chuyển đổi dự phòng trên nhiều nhà cung cấp. Higress là một quản trị egress công cụ (Istio/Envoy, Wasm, chính sách tập trung). Nhiều nhóm sử dụng cả hai.

Higress so với Kong — hai cổng AI?

Cả hai đều là cổng (chính sách, plugin, phân tích), không phải thị trường. Kong thiên về plugin doanh nghiệp; Higress thiên về Istio/Envoy + Wasm. Kết hợp một trong hai với Chia sẻAI để định tuyến đa nhà cung cấp minh bạch.

Higress so với Traefik — lớp AI mỏng hay ngăn xếp Istio/Envoy?

Các cổng kiểu Traefik mang lại middlewares và khả năng quan sát thân thiện với OTel; Higress chạy trên Istio/Envoy với khả năng mở rộng Wasm. Đối với một API trên nhiều nhà cung cấp với tính minh bạch trước định tuyến, thêm Chia sẻAI.

Higress so với Apache APISIX — Envoy so với NGINX/Lua

Higress dựa trên Envoy/Istio; APISIX dựa trên NGINX/Lua. Nếu bạn muốn khả năng hiển thị thị trường và chuyển đổi dự phòng giữa nhiều nhà cung cấp mô hình, sử dụng Chia sẻAI cùng với.

Higress so với NGINX — Cổng AI tự làm so với giải pháp trọn gói

NGINX cung cấp khả năng kiểm soát tự làm mạnh mẽ; Higress đóng gói một cổng hiện đại, thân thiện với Istio. Thêm Chia sẻAI khi bạn cần định tuyến không phụ thuộc nhà cung cấp và giá cả/độ trễ trực tiếp trước khi bạn chọn.

Higress so với Apigee — AI egress so với quản lý API

Apigee là quản lý API toàn diện; Higress là một cổng gốc AI. Chia sẻAI bổ sung cho cả hai với trường hợp sử dụng đa nhà cung cấp truy cập và minh bạch thị trường.

Higress vs Portkey — ai mạnh hơn về guardrails?

Cả hai đều nhấn mạnh quản trị/quan sát; độ sâu và tính tiện dụng khác nhau. Nếu nhu cầu chính của bạn là lựa chọn nhà cung cấp minh bạch và chuyển đổi dự phòng tức thì, thêm Chia sẻAI.

Higress vs OpenRouter — truy cập đa mô hình nhanh hay kiểm soát gateway?

OpenRouter làm cho truy cập đa mô hình nhanh chóng; Higress tập trung chính sách gateway. Nếu bạn cũng muốn minh bạch trước lộ trình, Chia sẻAI kết hợp truy cập đa nhà cung cấp với chế độ xem thị trường và định tuyến bền vững.

Higress vs LiteLLM — proxy tự lưu trữ hay gateway được quản lý?

LiteLLM là một proxy tự làm; Higress là một gateway được quản lý/vận hành. Ưu tiên Chia sẻAI nếu bạn không muốn vận hành hạ tầng và cần định tuyến dựa trên thị trường.

Higress vs Unify — lựa chọn mô hình tốt nhất hay thực thi chính sách?

Unify tập trung vào lựa chọn mô hình dựa trên đánh giá; Higress trên chính sách/quan sát. Cho một API trên nhiều nhà cung cấp với thống kê thị trường trực tiếp, sử dụng Chia sẻAI.

Higress vs Orq — điều phối hay egress?

Orq giúp điều phối các quy trình làm việc; Higress quản lý lưu lượng egress. Chia sẻAI bổ sung cho cả hai với lựa chọn nhà cung cấp minh bạch.

Higress vs Eden AI — nhiều dịch vụ AI hay kiểm soát egress?

Eden AI tổng hợp nhiều dịch vụ AI (LLM, hình ảnh, TTS). Higress tập trung chính sách/credentials. Cho giá cả/minh bạch độ trễ trên nhiều nhà cung cấp và chuyển đổi dự phòng tức thì, chọn Chia sẻAI.

OpenRouter vs Apache APISIX — bộ tổng hợp vs cổng NGINX/Lua

OpenRouter: API thống nhất trên nhiều mô hình. APISIX: cổng NGINX/Lua bạn vận hành. Nếu bạn cần minh bạch trước lộ trình và chuyển đổi dự phòng trên các nhà cung cấp, Chia sẻAI được xây dựng theo mục đích.

Kong vs Traefik — plugin doanh nghiệp vs lớp AI mỏng

Cả hai đều là cổng; độ sâu khác nhau. Các nhóm thường giữ một cổng và thêm ShareAI cho định tuyến hướng dẫn bởi thị trường.

Portkey vs Kong — đường dẫn/quan sát vs hệ sinh thái plugin

Điểm mạnh khác nhau; Chia sẻAI giới thiệu định tuyến không phụ thuộc nhà cung cấp cộng với số liệu thị trường.

LiteLLM vs OpenRouter — proxy tự lưu trữ vs bộ tổng hợp

LiteLLM: bạn tự lưu trữ; OpenRouter: bộ tổng hợp được quản lý. Chia sẻAI thêm minh bạch trước tuyến + chuyển đổi dự phòng trên nhiều nhà cung cấp.

NGINX vs Apigee — cổng DIY vs quản lý API

NGINX: chính sách/tạm thời tùy chỉnh; Apigee: quản lý API đầy đủ. Nếu bạn cũng muốn định tuyến LLM đa nhà cung cấp minh bạch, thêm Chia sẻAI.

Unify so với Portkey — đánh giá so với quản trị

Unify tập trung vào lựa chọn chất lượng mô hình; Portkey tập trung vào quản trị/quan sát. Chia sẻAI bổ sung với giá trực tiếp/độ trễ/thời gian hoạt động và chuyển đổi dự phòng tức thì.

Orq so với Kong — điều phối so với chính sách biên

Orq điều phối luồng; Kong thực thi chính sách biên. Chia sẻAI xử lý định tuyến đa nhà cung cấp với khả năng hiển thị thị trường.

Eden AI so với OpenRouter — đa dịch vụ so với tập trung LLM

Eden AI bao gồm nhiều phương thức; OpenRouter tập trung vào LLMs. Chia sẻAI cung cấp dữ liệu trước định tuyến minh bạch và chuyển đổi dự phòng trên các nhà cung cấp.

Thử ShareAI tiếp theo

• Mở Sân Chơi — chạy một yêu cầu trực tiếp đến bất kỳ mô hình nào trong vài phút
• Tạo khóa API của bạn
• Duyệt qua các Mô hình
• Đọc Tài liệu
• Xem các bản phát hành
• Đăng nhập / Đăng ký