Các lựa chọn thay thế APIPark 2026: 10 lựa chọn thay thế APIPark hàng đầu

Cập nhật Tháng 2 2026

Nếu bạn đang tìm kiếm các lựa chọn thay thế APIPark, hướng dẫn này phân tích bối cảnh từ góc nhìn của người xây dựng. Chúng tôi sẽ làm rõ vị trí của APIPark (AI Gateway)—một lớp thoát/kiểm soát cho lưu lượng AI—sau đó so sánh 10 lựa chọn thay thế tốt nhất. Chúng tôi đặt Chia sẻAI đầu tiên cho các nhóm muốn một API trên nhiều nhà cung cấp, một thị trường minh bạch (giá cả, độ trễ, thời gian hoạt động, khả dụng, loại nhà cung cấp trước định tuyến), chuyển đổi dự phòng tức thì, và kinh tế dựa trên con người (70% chi tiêu dành cho các nhà cung cấp giữ mô hình trực tuyến).

Liên kết nhanh

• Duyệt qua Mô hình
• Mở Sân Chơi
• Tạo API Key
• Tham khảo API
• Đọc Tài liệu
• Xem các bản phát hành
• Đăng nhập / Đăng ký

APIPark là gì (và không phải là gì)

Nó là gì. APIPark định vị như một cổng AI/lớp kiểm soát: một nơi để tập trung hóa các khóa, áp dụng chính sách/biện pháp bảo vệ, và quan sát lưu lượng AI như một bề mặt API. Nó phục vụ các nhóm muốn kiểm soát thoát AI trên các nhà cung cấp mà họ đã sử dụng.

Nó không phải là gì. APIPark là không phải một thị trường mô hình minh bạch hiển thị giá cả/độ trễ/thời gian hoạt động/khả dụng qua nhiều nhà cung cấp trước khi bạn định tuyến. Nếu ưu tiên của bạn là 14. sự minh bạch trước khi định tuyến và định tuyến đa nhà cung cấp bền vững, bạn có thể kết hợp một cổng với API thị trường—hoặc thay thế cổng nếu nhu cầu quản trị là tối thiểu.

Bộ tổng hợp vs Cổng vs Nền tảng đại lý

• Bộ tổng hợp LLM (thị trường): Một API qua nhiều mô hình/nhà cung cấp với minh bạch trước lộ trình và định tuyến thông minh/chuyển đổi dự phòng. Ví dụ: Chia sẻAI (đa nhà cung cấp, chế độ xem thị trường).
• Cổng AI: Chính sách/quản trị tại biên (khóa, giới hạn tốc độ, rào chắn) với khả năng quan sát. Bạn mang theo các nhà cung cấp của mình. Ví dụ: APIPark, Kong AI Gateway, Traefik, Apache APISIX (với các backend AI).
• Nền tảng agent/chatbot: UX đóng gói, bộ nhớ/công cụ và kênh—hướng đến trợ lý người dùng cuối so với tổng hợp không phụ thuộc nhà cung cấp. Ví dụ: Orq (ưu tiên điều phối).

Cách chúng tôi đánh giá các lựa chọn thay thế tốt nhất cho APIPark

• Độ rộng & tính trung lập của mô hình: độc quyền + mở; chuyển đổi dễ dàng; không cần viết lại.
• Độ trễ & khả năng phục hồi: chính sách định tuyến, thời gian chờ, thử lại, chuyển đổi dự phòng tức thì.
• Quản trị & bảo mật: xử lý khóa, phạm vi, định tuyến khu vực, rào chắn.
• Khả năng quan sát: nhật ký/dấu vết + bảng điều khiển chi phí/độ trễ.
• Minh bạch về giá cả & TCO: so sánh thực chi phí trước khi bạn định tuyến.
• Trải nghiệm nhà phát triển: tài liệu, SDKs, bắt đầu nhanh; thời gian đến token đầu tiên.
• Cộng đồng & kinh tế: liệu chi tiêu của bạn có tăng nguồn cung (khuyến khích cho chủ sở hữu GPU/nhà cung cấp).

Top 10 lựa chọn thay thế APIPark

#1 — ShareAI (API AI do con người cung cấp)

Nó là gì. A API đa nhà cung cấp với một thị trường minh bạch và định tuyến thông minh. Với một tích hợp, duyệt qua danh mục lớn các mô hình và nhà cung cấp, so sánh giá cả, độ trễ, thời gian hoạt động, khả dụng, loại nhà cung cấp, và định tuyến với chuyển đổi dự phòng tức thì. Kinh tế được cung cấp bởi con người: 70% của mỗi đô la chảy đến các nhà cung cấp (cộng đồng hoặc công ty) giữ các mô hình trực tuyến.

Tại sao nó là #1 ở đây. Nếu bạn muốn tổng hợp không phụ thuộc nhà cung cấp với minh bạch trước lộ trình và khả năng phục hồi, ShareAI là sự phù hợp trực tiếp nhất. Giữ một cổng nếu bạn cần các chính sách toàn tổ chức; thêm ShareAI để định tuyến theo hướng dẫn của thị trường.

• Một API → 150+ mô hình trên nhiều nhà cung cấp; không viết lại, không bị ràng buộc.
• Thị trường minh bạch: chọn bởi giá cả, độ trễ, thời gian hoạt động, khả dụng, loại nhà cung cấp.
• Khả năng phục hồi mặc định: chính sách định tuyến + chuyển đổi dự phòng tức thì.
• Kinh tế công bằng: 70% chi tiêu dành cho các nhà cung cấp (cộng đồng hoặc công ty).
• Liên kết nhanh — Duyệt qua các Mô hình · Mở Sân Chơi · Tạo API Key · Tham khảo API · Tài liệu · Phát hành

Đối với nhà cung cấp: kiếm tiền bằng cách giữ mô hình trực tuyến

Bất kỳ ai cũng có thể trở thành nhà cung cấp ShareAI—Cộng đồng hoặc Công ty. Tham gia qua Windows, Ubuntu, macOS, hoặc Docker. Đóng góp các đợt bùng nổ thời gian nhàn rỗi hoặc chạy luôn hoạt động. Chọn phần thưởng của bạn: Phần thưởng (tiền), Trao đổi (token/AI Prosumer), hoặc Sứ mệnh (quyên góp % cho các tổ chức phi chính phủ). Khi bạn mở rộng quy mô, bạn có thể đặt giá suy luận của riêng bạn và nhận được sự ưu tiên hiển thị.

• Hướng dẫn Nhà cung cấp
• Bảng điều khiển Nhà cung cấp
• Tổng quan về phần thưởng
• Tổng quan Sàn giao dịch
• Đóng góp Sứ mệnh

#2 — OpenRouter

Nó là gì. API thống nhất trên nhiều mô hình; tuyệt vời cho việc thử nghiệm nhanh trên một danh mục rộng lớn.

Nơi nó nổi bật: truy cập nhanh đa mô hình cho nhà phát triển; dễ dàng hoán đổi.

Sự đánh đổi so với ShareAI: tính minh bạch của thị trường và độ sâu định tuyến/chuyển đổi dự phòng khác nhau; ShareAI thêm giá/độ trễ/thời gian hoạt động trước định tuyến và chuyển đổi dự phòng tức thì.

#3 — Cổng AI Kong

Nó là gì. Cổng AI/LLM doanh nghiệp—quản trị, chính sách/plugin, phân tích, khả năng quan sát cho lưu lượng AI tại biên.

Nơi nó nổi bật: các tổ chức cần kiểm soát cấp cổng mạnh mẽ.

Sự đánh đổi so với ShareAI: Kong là một mặt phẳng điều khiển; nó không phải là một thị trường.

#4 — Portkey

Nó là gì. Cổng AI nhấn mạnh khả năng quan sát, rào chắn, và quản trị—phổ biến trong các ngành được quy định.

Nơi nó nổi bật: tuân thủ/đường dẫn bảo vệ, dấu vết sâu.

Sự đánh đổi so với ShareAI: ưu tiên quản trị so với định tuyến không phụ thuộc nhà cung cấp với tính minh bạch.

#5 — Eden AI

Nó là gì. Tích hợp LLMs cùng AI rộng hơn (hình ảnh, dịch thuật, TTS) với dự phòng, lưu trữ tạm thời, và xử lý theo lô.

Nơi nó nổi bật: khối lượng công việc đa năng vượt ra ngoài LLMs.

Sự đánh đổi so với ShareAI: danh mục rộng vs thống kê thị trường và chuyển đổi dự phòng chiều sâu.

#6 — LiteLLM

Nó là gì. SDK Python nhẹ + proxy tự lưu trữ tương thích giao diện OpenAI với nhiều nhà cung cấp.

Nơi nó nổi bật: kiểm soát tự làm, tự lưu trữ.

Sự đánh đổi so với ShareAI: bạn vận hành/mở rộng proxy; ShareAI là được quản lý với chuyển đổi dự phòng tức thì và sự minh bạch của thị trường.

#7 — Unify

Nó là gì. Định tuyến và đánh giá định hướng chất lượng để chọn mô hình tốt hơn cho mỗi lời nhắc.

Nơi nó nổi bật: lựa chọn dựa trên đánh giá.

Sự đánh đổi so với ShareAI: tập trung đánh giá vs thị trường + lựa chọn nhà cung cấp và khả năng phục hồi.

#8 — Orq AI

Nó là gì. Nền tảng điều phối/hợp tác để chuyển từ thử nghiệm sang sản xuất với luồng mã thấp.

Nơi nó nổi bật: điều phối luồng công việc.

Sự đánh đổi so với ShareAI: điều phối vs định tuyến thị trường đa nhà cung cấp.

#9 — Apigee (với LLMs phía sau nó)

Nó là gì. Quản lý/gateway API trưởng thành mà bạn có thể đặt trước các nhà cung cấp LLM để áp dụng chính sách, khóa, hạn mức.

Nơi nó nổi bật: phạm vi quản lý API doanh nghiệp.

Sự đánh đổi so với ShareAI: phạm vi quản trị so với tính minh bạch của mô hình/nhà cung cấp.

#10 — Apache APISIX

Nó là gì. Gateway mã nguồn mở với plugin, giới hạn tốc độ, định tuyến và khả năng quan sát có thể đặt trước các backend AI.

Nơi nó nổi bật: tính linh hoạt mã nguồn mở và hệ sinh thái plugin.

Sự đánh đổi so với ShareAI: kỹ thuật gateway tự làm so với thị trường sẵn có + chuyển đổi dự phòng.

APIPark vs ShareAI: nên chọn cái nào?

• Chọn Chia sẻAI nếu bạn cần một API trên nhiều nhà cung cấp với giá cả minh bạch/độ trễ/thời gian hoạt động/khả dụng và chuyển đổi dự phòng tức thì.
• Chọn APIPark nếu yêu cầu hàng đầu của bạn là quản trị egress—thông tin xác thực tập trung, thực thi chính sách và khả năng quan sát tại biên.
• Nhiều nhóm chạy cả hai: cổng cho chính sách tổ chức + Chia sẻAI cho định tuyến hướng dẫn bởi thị trường.

So sánh nhanh (nhìn thoáng qua)

Nền tảng	Đối tượng phục vụ	Độ rộng mô hình	Quản trị & bảo mật	Khả năng quan sát	Định tuyến / chuyển đổi dự phòng	Minh bạch thị trường	Chương trình nhà cung cấp
Chia sẻAI	Các nhóm sản phẩm/nền tảng cần một API + kinh tế công bằng	150+ mô hình, nhiều nhà cung cấp	Khóa API & kiểm soát theo tuyến	Sử dụng bảng điều khiển + thống kê thị trường	Định tuyến thông minh + chuyển đổi dự phòng tức thì	Có (giá, độ trễ, thời gian hoạt động, khả dụng, loại nhà cung cấp)	Có — nguồn mở; 70% đến các nhà cung cấp
APIPark	Các nhóm muốn quản lý egress	Nhà cung cấp tự mang theo	Thông tin đăng nhập/chính sách tập trung	Số liệu/truy vết	Định tuyến có điều kiện thông qua chính sách	Không (công cụ hạ tầng, không phải thị trường)	không áp dụng
Cổng AI Kong	Doanh nghiệp cần chính sách cấp cổng	Tự mang theo	Chính sách/plugin cạnh mạnh mẽ	Phân tích	Proxy/plugin, thử lại	Không (hạ tầng)	không áp dụng
Portkey	Các nhóm doanh nghiệp/quy định	Rộng	Đường dẫn bảo vệ & quản trị	Dấu vết sâu	Định tuyến có điều kiện	Một phần	không áp dụng
OpenRouter	Các nhà phát triển muốn truy cập đa mô hình	Danh mục rộng	Kiểm soát API cơ bản	Phía ứng dụng	Phương án dự phòng	Một phần	không áp dụng
Eden AI	Các đội cần LLM + các dịch vụ AI khác	Rộng	Kiểm soát tiêu chuẩn	Thay đổi	Phương án dự phòng/bộ nhớ đệm	Một phần	không áp dụng
LiteLLM	Tự làm/tự lưu trữ proxy	Nhiều nhà cung cấp	Giới hạn cấu hình/khóa	Cơ sở hạ tầng của bạn	Thử lại/phương án dự phòng	không áp dụng	không áp dụng
Hợp nhất	Các đội tập trung vào chất lượng	Đa mô hình	Bảo mật API tiêu chuẩn	Phân tích nền tảng	Lựa chọn mô hình tốt nhất	không áp dụng	không áp dụng
Orq	Các nhóm ưu tiên điều phối	Hỗ trợ rộng rãi	Kiểm soát nền tảng	Phân tích nền tảng	Luồng điều phối	không áp dụng	không áp dụng
Apigee	Doanh nghiệp / quản lý API	Tự mang theo	Chính sách	Tiện ích bổ sung	Tùy chỉnh	không áp dụng	không áp dụng
Apache APISIX	Mã nguồn mở / tự làm	Tự mang theo	Chính sách / plugin	Prometheus/Grafana	Tùy chỉnh	không áp dụng	không áp dụng

Mẹo: Nếu bạn giữ một cổng cho chính sách tổ chức, bạn vẫn có thể định tuyến theo từng yêu cầu qua ShareAI sử dụng dữ liệu thị trường (giá, độ trễ, thời gian hoạt động, khả dụng, loại nhà cung cấp) để chọn nhà cung cấp tốt nhất và mục tiêu chuyển đổi dự phòng.

Giá cả & TCO: so sánh chi phí thực (không chỉ giá đơn vị)

Thô $/1K tokens che giấu bức tranh thực sự. TCO thay đổi với thử lại/phương án dự phòng, độ trễ (ảnh hưởng đến việc sử dụng), sự khác biệt của nhà cung cấp, lưu trữ khả năng quan sát, và chạy đánh giá. Một thị trường minh bạch giúp bạn chọn các tuyến đường cân bằng giữa chi phí và UX.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate))

• Nguyên mẫu (~10k token/ngày): Tối ưu hóa thời gian đến token đầu tiên (Playground, khởi động nhanh).
• Quy mô trung bình (~2M token/ngày): Định tuyến/chuyển đổi dự phòng được hướng dẫn bởi Marketplace có thể cắt giảm 10–20% trong khi cải thiện UX.
• Khối lượng công việc đột biến: Mong đợi chi phí token hiệu quả cao hơn từ các lần thử lại trong quá trình chuyển đổi dự phòng; lập ngân sách cho nó.

Hướng dẫn di chuyển

Từ APIPark → ShareAI (bổ sung hoặc thay thế)

Giữ các chính sách cấp cổng nơi chúng phát huy hiệu quả; thêm ShareAI cho định tuyến thị trường + chuyển đổi dự phòng tức thì. Mẫu phổ biến: gateway auth/policy → tuyến ShareAI theo mô hình → đo lường thống kê thị trường → thắt chặt chính sách.

Từ OpenRouter

Ánh xạ tên mô hình, xác minh sự tương đồng của prompt, sau đó bóng 10% lưu lượng và tăng dần 25% → 50% → 100% khi ngân sách độ trễ/lỗi được giữ. Dữ liệu thị trường làm cho thay đổi nhà cung cấp đơn giản.

Từ LiteLLM

Thay thế proxy tự lưu trữ trên các tuyến sản xuất bạn không muốn vận hành; giữ LiteLLM cho phát triển nếu muốn. So sánh chi phí vận hành so với lợi ích định tuyến được quản lý.

Từ Unify / Portkey / Orq / Kong / APISIX / Apigee

Định nghĩa kỳ vọng tương đồng tính năng (phân tích, rào chắn, điều phối, plugin). Nhiều nhóm chạy mô hình lai: giữ các tính năng chuyên biệt nơi chúng mạnh nhất; sử dụng ShareAI cho lựa chọn nhà cung cấp minh bạch và chuyển đổi dự phòng.

Khởi động nhanh cho nhà phát triển (sao chép-dán)

Sau đây sử dụng một Tương thích với OpenAI bề mặt. Thay thế KHÓA_CỦA_BẠN bằng khóa ShareAI của bạn—lấy một khóa tại Tạo API Key.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge runtimes;

Danh sách kiểm tra bảo mật, quyền riêng tư & tuân thủ (không phụ thuộc nhà cung cấp)

• Xử lý khóa: nhịp xoay vòng; phạm vi tối thiểu; tách biệt môi trường.
• Lưu giữ dữ liệu: nơi các lời nhắc/phản hồi được lưu trữ và trong bao lâu; mặc định xóa bỏ.
• PII & nội dung nhạy cảm: che giấu; kiểm soát truy cập; định tuyến khu vực cho vị trí dữ liệu.
• Khả năng quan sát: ghi nhật ký prompt/response; khả năng lọc hoặc ẩn danh; truyền tải ID theo dõi một cách nhất quán.
• Phản ứng sự cố: các đường dẫn leo thang và SLA của nhà cung cấp.

FAQ — APIPark vs các đối thủ khác (và nơi ShareAI phù hợp)

APIPark vs ShareAI — cái nào cho định tuyến đa nhà cung cấp?

Chia sẻAI. Nó được xây dựng cho sự minh bạch của thị trường (giá, độ trễ, thời gian hoạt động, khả dụng, loại nhà cung cấp) và định tuyến thông minh/chuyển đổi dự phòng trên nhiều nhà cung cấp. APIPark là về quản trị egress (thông tin xác thực/tùy chỉnh tập trung; khả năng quan sát). Nhiều nhóm sử dụng cả hai.

APIPark vs OpenRouter — truy cập đa mô hình nhanh hay quản trị?

OpenRouter làm cho truy cập đa mô hình nhanh chóng; APIPark tập trung hóa chính sách và khả năng quan sát. Nếu bạn cũng muốn minh bạch trước lộ trình và chuyển đổi dự phòng tức thì, ShareAI kết hợp truy cập đa nhà cung cấp với một chế độ xem thị trường và định tuyến linh hoạt.

APIPark vs Kong AI Gateway — cổng kết nối hay thị trường?

Cả APIPark và Kong đều cổng (chính sách, plugin, phân tích), không phải thị trường. Kết hợp một cổng kết nối với Chia sẻAI để minh bạch định tuyến đa nhà cung cấp và chuyển đổi dự phòng.

APIPark vs Portkey — ai mạnh hơn về rào chắn?

Cả hai đều nhấn mạnh quản trị/quan sát; độ sâu và tính tiện dụng khác nhau. Nếu nhu cầu chính của bạn là lựa chọn nhà cung cấp minh bạch và chuyển đổi dự phòng, thêm Chia sẻAI cùng với bất kỳ cổng kết nối nào.

APIPark vs Apache APISIX — mã nguồn mở tự làm hay kiểm soát được quản lý?

APISIX cung cấp kiểm soát cổng kết nối mã nguồn mở giàu plugin; APIPark cung cấp quản trị được quản lý. Để tránh sự phức tạp của tự làm trong khi vẫn nhận được lựa chọn nhà cung cấp minh bạch, thêm vào Chia sẻAI.

APIPark vs Traefik — hai cổng kết nối, hệ sinh thái khác nhau

Cả hai đều quản lý egress AI với chính sách và khả năng quan sát. Nếu bạn muốn một API trên nhiều nhà cung cấp với trực tiếp thống kê thị trường, Chia sẻAI bổ sung cho cả hai.

APIPark vs NGINX — bộ lọc DIY vs lớp AI sẵn sàng sử dụng

NGINX cung cấp bộ lọc/chính sách DIY; APIPark cung cấp một lớp đóng gói. Để bỏ qua việc viết mã tùy chỉnh và vẫn nhận được lựa chọn nhà cung cấp minh bạch, sử dụng Chia sẻAI.

APIPark vs Apigee — quản lý API rộng vs egress cụ thể AI

Apigee là quản lý API rộng; APIPark là quản lý egress tập trung vào AI. Đối với truy cập không phụ thuộc nhà cung cấp với sự minh bạch của thị trường, chọn Chia sẻAI.

APIPark vs LiteLLM — proxy tự lưu trữ hay quản lý?

LiteLLM là proxy DIY bạn vận hành; APIPark là quản lý/quan sát được quản lý. Nếu bạn không muốn vận hành proxy và muốn định tuyến dựa trên thị trường, chọn Chia sẻAI.

APIPark vs Unify — đánh giá mô hình tốt nhất vs thực thi chính sách?

Unify tập trung vào lựa chọn mô hình dựa trên đánh giá; APIPark tập trung vào chính sách/quan sát. Đối với một API trên nhiều nhà cung cấp với thống kê thị trường trực tiếp, sử dụng Chia sẻAI.

APIPark vs Eden AI — nhiều dịch vụ AI hay kiểm soát egress?

Eden AI tổng hợp nhiều dịch vụ AI (LLM, hình ảnh, TTS). APIPark tập trung chính sách/credentials với các middleware AI chuyên biệt. Đối với giá cả/độ trễ minh bạch giữa các nhà cung cấp và chuyển đổi dự phòng tức thì, chọn Chia sẻAI.

OpenRouter vs Apache APISIX — bộ tổng hợp vs cổng nguồn mở

OpenRouter đơn giản hóa truy cập mô hình; APISIX cung cấp kiểm soát cổng. Thêm Chia sẻAI nếu bạn muốn minh bạch trước lộ trình và chuyển đổi dự phòng giữa các nhà cung cấp mà không cần vận hành cổng của riêng bạn.

Thử ShareAI tiếp theo

• Mở Sân Chơi — chạy một yêu cầu trực tiếp đến bất kỳ mô hình nào trong vài phút
• Tạo khóa API của bạn
• Duyệt qua các Mô hình
• Đọc Tài liệu
• Xem các bản phát hành
• Đăng nhập / Đăng ký