Các lựa chọn thay thế AWS AppSync 2026: Top 10

Cập nhật Tháng 2 2026

Nếu bạn đang đánh giá Các lựa chọn thay thế AWS AppSync, hướng dẫn này vạch ra bối cảnh theo cách mà một nhà xây dựng sẽ làm. Đầu tiên, chúng tôi làm rõ AppSync là gì—một dịch vụ GraphQL được quản lý hoàn toàn kết nối với các nguồn dữ liệu AWS (DynamoDB, Lambda, Aurora, OpenSearch, HTTP), hỗ trợ đăng ký thời gian thực qua WebSockets, và thường được sử dụng như một mô hình “cổng AI” trước Amazon Bedrock—sau đó chúng tôi so sánh 10 lựa chọn thay thế tốt nhất. Chúng tôi đặt Chia sẻAI đầu tiên cho các nhóm muốn một API trên nhiều nhà cung cấp, một thị trường minh bạch với giá cả/độ trễ/thời gian hoạt động/khả dụng trước khi định tuyến, chuyển đổi dự phòng tức thì, và kinh tế dựa trên con người (70% chi tiêu dành cho các nhà cung cấp).

AWS AppSync là gì (và không phải là gì)

AppSync là gì. AppSync là lớp GraphQL được quản lý của AWS: nó phân tích các truy vấn và thay đổi, giải quyết các trường dựa trên các nguồn dữ liệu đã cấu hình (DynamoDB, Lambda, Aurora, OpenSearch, HTTP), và có thể đẩy các cập nhật trong thời gian thực sử dụng GraphQL đăng ký qua WebSockets bảo mật. Nó cũng cung cấp các trình giải quyết JavaScript để bạn có thể viết logic trình giải quyết bằng JS quen thuộc. Trong các ứng dụng AI, nhiều nhóm đặt trước Amazon Bedrock với AppSync—xử lý xác thực và giới hạn trong GraphQL trong khi truyền token đến các client thông qua đăng ký.

Những gì AppSync không phải là. Nó là không phải một thị trường mô hình và nó không hợp nhất quyền truy cập vào nhiều nhà cung cấp AI bên thứ ba dưới một API. Bạn mang các dịch vụ AWS (và Bedrock). Đối với định tuyến đa nhà cung cấp (minh bạch trước định tuyến; chuyển đổi dự phòng giữa các nhà cung cấp), ghép hoặc thay thế bằng một bộ tổng hợp như ShareAI.

Tại sao bạn nghe thấy “cổng AI cho Bedrock.” GraphQL + WebSockets + resolvers của AppSync làm cho nó trở thành một lớp thoát/kiểm soát tự nhiên trước Bedrock cho cả khối lượng công việc đồng bộ và phát trực tuyến. Bạn giữ GraphQL làm hợp đồng client của mình trong khi gọi Bedrock trong các resolvers hoặc chức năng của bạn.

Bộ tổng hợp vs Cổng vs Nền tảng đại lý

• Bộ tổng hợp LLM (ShareAI, OpenRouter, Eden AI, LiteLLM): một API trên nhiều mô hình/nhà cung cấp với minh bạch trước lộ trình (giá, độ trễ, thời gian hoạt động, khả dụng, loại nhà cung cấp) và định tuyến thông minh/chuyển đổi dự phòng.
• Cổng AI (Kong AI Gateway, Portkey, AppSync-as-gateway, Apigee/NGINX/APISIX/Tyk/Azure APIM/Gravitee): kiểm soát tại biên (khóa, hạn mức, rào chắn), khả năng quan sát, và chính sách — bạn mang các nhà cung cấp.
• Nền tảng đại lý/chatbot (Unify, Orq): đánh giá đóng gói, công cụ, bộ nhớ, kênh—hướng đến logic ứng dụng hơn là tổng hợp không phụ thuộc nhà cung cấp.

Trong thực tế, nhiều nhóm chạy cả hai: một cổng cho chính sách tổ chức + Chia sẻAI cho định tuyến và khả năng phục hồi được hướng dẫn bởi thị trường.

Cách chúng tôi đánh giá các lựa chọn thay thế AppSync tốt nhất

• Độ rộng & tính trung lập của mô hình: độc quyền + mở; chuyển đổi dễ dàng; không cần viết lại.
• Độ trễ & khả năng phục hồi: chính sách định tuyến, thời gian chờ, thử lại, chuyển đổi dự phòng tức thì.
• Quản trị & bảo mật: xử lý khóa, phạm vi, định tuyến khu vực.
• Khả năng quan sát: nhật ký/dấu vết và bảng điều khiển chi phí/độ trễ.
• Minh bạch giá cả & TCO: so sánh thực chi phí trước khi bạn định tuyến.
• Trải nghiệm nhà phát triển: tài liệu, SDKs, bắt đầu nhanh; thời gian đến token đầu tiên.
• Cộng đồng & kinh tế: liệu chi tiêu của bạn tăng nguồn cung (các ưu đãi cho chủ sở hữu/cung cấp GPU).

Top 10 lựa chọn thay thế AWS AppSync

#1 — ShareAI (API AI do con người cung cấp)

Nó là gì. A API đa nhà cung cấp với một thị trường minh bạch và định tuyến thông minh. Với một tích hợp, duyệt qua một danh mục lớn các mô hình và nhà cung cấp; so sánh giá cả, độ trễ, thời gian hoạt động, khả dụng, loại nhà cung cấp; và định tuyến với chuyển đổi dự phòng tức thì. Kinh tế được cung cấp bởi con người: 70% của mỗi đô la luồng đến các nhà cung cấp (cộng đồng hoặc công ty) giữ các mô hình trực tuyến.

Tại sao nó là #1 ở đây. Nếu bạn muốn tổng hợp không phụ thuộc nhà cung cấp với minh bạch trước lộ trình và khả năng phục hồi, ShareAI là sự phù hợp trực tiếp nhất. Giữ một cổng nếu bạn cần chính sách toàn tổ chức; thêm ShareAI để định tuyến hướng dẫn bởi thị trường.

• Một API → 150+ mô hình trên nhiều nhà cung cấp; không cần viết lại, không bị ràng buộc.
• Thị trường minh bạch: chọn theo giá, độ trễ, thời gian hoạt động, khả dụng, loại nhà cung cấp.
• Khả năng phục hồi mặc định: chính sách định tuyến + chuyển đổi dự phòng tức thì.
• Kinh tế công bằng: 70% chi tiêu dành cho các nhà cung cấp (cộng đồng hoặc công ty).

Liên kết nhanh — Duyệt qua các Mô hình · Mở Sân Chơi · Tạo API Key · Tham khảo API · Hướng dẫn sử dụng · Phát hành

Đối với nhà cung cấp: kiếm tiền bằng cách giữ các mô hình trực tuyến. Tham gia qua Ai có thể cung cấp:; đóng góp thời gian nhàn rỗi bùng nổ hoặc chạy luôn hoạt động. Chọn phần thưởng của bạn: Phần thưởng (tiền), Trao đổi (token/AI Prosumer), hoặc Sứ mệnh (quyên góp % cho các tổ chức phi chính phủ). Khi bạn mở rộng quy mô, bạn có thể đặt giá suy luận và nhận được sự ưu tiên hiển thị. Hướng dẫn Nhà cung cấp · Bảng điều khiển Nhà cung cấp

#2 — Cổng AI Kong

Nó là gì. Cổng AI/LLM doanh nghiệp—quản trị, plugin/chính sách, phân tích và khả năng quan sát cho lưu lượng AI tại biên. Đây là một mặt phẳng điều khiển thay vì một thị trường.

#3 — Cổng chuyển

Nó là gì. Cổng AI nhấn mạnh vào các rào cản, quản trị và khả năng quan sát sâu—phổ biến trong các môi trường được quy định.

#4 — OpenRouter

Nó là gì. Một API thống nhất trên nhiều mô hình; tuyệt vời cho thử nghiệm nhanh trên một danh mục rộng lớn.

#5 — Eden AI

Nó là gì. Tích hợp LLMs cùng với AI rộng hơn (hình ảnh, dịch thuật, TTS), với các phương án dự phòng/bộ nhớ đệm và xử lý hàng loạt.

#6 — LiteLLM

Nó là gì. Một SDK Python nhẹ + proxy tự lưu trữ tương thích với giao diện OpenAI cho nhiều nhà cung cấp.

#7 — Unify

Nó là gì. Định tuyến dựa trên đánh giá và so sánh mô hình để chọn mô hình tốt hơn cho mỗi lời nhắc.

#8 — Orq AI

Nó là gì. Nền tảng điều phối/hợp tác giúp các nhóm chuyển từ thử nghiệm sang sản xuất với luồng mã thấp.

#9 — Apigee (với LLMs phía sau nó)

Nó là gì. Một nền tảng quản lý API trưởng thành mà bạn có thể đặt trước các nhà cung cấp LLM để áp dụng chính sách, khóa và hạn mức.

#10 — NGINX

Nó là gì. Sử dụng NGINX để xây dựng định tuyến tùy chỉnh, thực thi token và bộ nhớ đệm cho các backend LLM nếu bạn thích kiểm soát tự làm.

Đây là các tóm tắt định hướng để giúp bạn chọn lọc. Đối với danh mục mô hình, giá trực tiếp hoặc đặc điểm nhà cung cấp, hãy duyệt qua Thị trường ShareAI và định tuyến dựa trên thời gian thực giá cả/độ trễ/thời gian hoạt động/khả dụng.

AWS AppSync so với ShareAI

Nếu bạn cần một API trên nhiều nhà cung cấp với giá cả/độ trễ/thời gian hoạt động minh bạch và chuyển đổi dự phòng tức thì, chọn Chia sẻAI. Nếu yêu cầu hàng đầu của bạn là quản trị egress và AWS-native GraphQL với đăng ký thời gian thực, AppSync phù hợp với lĩnh vực đó—đặc biệt khi đứng trước Amazon Bedrock khối lượng công việc. Nhiều nhóm kết hợp chúng: cổng cho chính sách tổ chức + ShareAI cho định tuyến thị trường.

So sánh nhanh

Nền tảng	Đối tượng phục vụ	Độ rộng mô hình	Quản trị & bảo mật	Khả năng quan sát	Định tuyến / chuyển đổi dự phòng	Minh bạch thị trường	Chương trình nhà cung cấp
Chia sẻAI	Các nhóm sản phẩm/nền tảng cần một API + kinh tế công bằng	150+ mô hình, nhiều nhà cung cấp	Khóa API & kiểm soát theo tuyến	Sử dụng bảng điều khiển + thống kê thị trường	Định tuyến thông minh + chuyển đổi dự phòng tức thì	Có (giá, độ trễ, thời gian hoạt động, khả dụng, loại nhà cung cấp)	Có — nguồn mở; 70% đến các nhà cung cấp
AWS AppSync	Các nhóm muốn GraphQL + thời gian thực + tích hợp Bedrock trên AWS-native	Tự mang theo (Bedrock, dịch vụ dữ liệu AWS)	Xác thực/chìa khóa tập trung trong AWS	Mẫu thân thiện với CloudWatch/OTel	Phân tán có điều kiện thông qua bộ giải quyết/đăng ký	Không (công cụ hạ tầng, không phải thị trường)	không áp dụng
Cổng AI Kong	Doanh nghiệp cần chính sách cấp cổng	Tự mang theo	Chính sách/plugin cạnh mạnh mẽ	Phân tích	Proxy/plugin, thử lại	Không (hạ tầng)	không áp dụng
OpenRouter	Các nhà phát triển muốn một khóa cho nhiều mô hình	Danh mục rộng	Kiểm soát API cơ bản	Phía ứng dụng	Phương án dự phòng	Một phần	không áp dụng

(Bảng rút gọn. Sử dụng Thị trường ShareAI để so sánh trực tiếp giá/độ trễ/khả dụng trên các nhà cung cấp.)

Giá cả & TCO: so sánh thực chi phí (không chỉ giá đơn vị)

$/1K tokens thô che giấu thực tế. TCO thay đổi với các lần thử lại/phương án dự phòng, độ trễ (ảnh hưởng đến việc sử dụng), sự khác biệt giữa các nhà cung cấp, lưu trữ khả năng quan sát, và các lần chạy đánh giá. Một thị trường minh bạch giúp bạn chọn các tuyến đường cân bằng giữa chi phí và UX.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate))

• Nguyên mẫu (~10k token/ngày): tối ưu hóa cho thời gian đến token đầu tiên (Playground, quickstarts).
• Quy mô trung bình (~2M token/ngày): định tuyến/phục hồi qua thị trường có thể cắt giảm 10–20% trong khi cải thiện UX.
• Khối lượng công việc đột biến: mong đợi chi phí token hiệu quả cao hơn từ các lần thử lại trong quá trình chuyển đổi dự phòng; lập ngân sách cho điều đó.

Ghi chú di chuyển: chuyển đến Chia sẻAI

• Từ AWS AppSync (như cổng cho Bedrock): Giữ các chính sách cấp cổng nơi chúng phát huy hiệu quả; thêm Chia sẻAI cho định tuyến thị trường + chuyển đổi dự phòng tức thì trên nhiều nhà cung cấp. Mẫu: AppSync auth/policy → ShareAI theo tuyến mô hình → đo lường thống kê thị trường → thắt chặt chính sách.
• Từ OpenRouter: Ánh xạ tên mô hình, xác minh sự tương đồng của prompt; theo dõi 10% lưu lượng và tăng dần 25% → 50% → 100% khi ngân sách độ trễ/lỗi được giữ.
• Từ LiteLLM: Thay thế proxy tự lưu trữ trên các tuyến sản xuất bạn không muốn vận hành; giữ LiteLLM cho phát triển nếu muốn. So sánh chi phí vận hành với lợi ích định tuyến được quản lý.
• Từ Unify / Portkey / Orq / Kong: Xác định kỳ vọng về tính năng tương đương (phân tích, giới hạn, điều phối, plugin). Nhiều nhóm chạy mô hình lai: giữ các tính năng chuyên biệt nơi chúng mạnh nhất; sử dụng Chia sẻAI để lựa chọn nhà cung cấp minh bạch và dự phòng.

Khởi động nhanh cho nhà phát triển (sao chép-dán)

Sau đây sử dụng một Tương thích với OpenAI bề mặt. Thay thế KHÓA_CỦA_BẠN bằng khóa ShareAI của bạn—lấy một khóa tại Tạo API Key. Xem Tham khảo API để biết chi tiết.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge runtimes;

Thích không viết mã ngay bây giờ? Mở Playground và chạy một yêu cầu trực tiếp trong vài phút.

Danh sách kiểm tra bảo mật, quyền riêng tư & tuân thủ (không phụ thuộc nhà cung cấp)

• Xử lý khóa: nhịp xoay vòng; phạm vi tối thiểu; tách biệt môi trường.
• Lưu giữ dữ liệu: nơi các prompt/response được lưu trữ, trong bao lâu; mặc định xóa dữ liệu.
• PII & nội dung nhạy cảm: che giấu; kiểm soát truy cập; định tuyến khu vực cho vị trí dữ liệu.
• Khả năng quan sát: ghi nhật ký lời nhắc/phản hồi; khả năng lọc hoặc ẩn danh; truyền tải ID dấu vết một cách nhất quán.
• Phản ứng sự cố: các lộ trình leo thang và SLA của nhà cung cấp.

Câu hỏi thường gặp — AWS AppSync so với các đối thủ khác

AWS AppSync so với ShareAI — cái nào cho định tuyến đa nhà cung cấp?
Chia sẻAI. Nó được xây dựng cho sự minh bạch của thị trường (giá, độ trễ, thời gian hoạt động, khả dụng, loại nhà cung cấp) và định tuyến thông minh/chuyển đổi dự phòng trên khắp nhiều nhà cung cấp. AppSync là AWS-native GraphQL với Bedrock tích hợp và đăng ký. Nhiều nhóm sử dụng cả hai: AppSync cho GraphQL/chính sách; ShareAI cho truy cập không phụ thuộc nhà cung cấp và khả năng phục hồi.

AWS AppSync so với OpenRouter — truy cập nhanh đa mô hình hay kiểm soát GraphQL?
OpenRouter làm cho truy cập đa mô hình nhanh chóng; AppSync tập trung hóa chính sách và đăng ký GraphQL thời gian thực trên AWS. Nếu bạn cũng muốn minh bạch trước lộ trình và chuyển đổi dự phòng tức thì trên các nhà cung cấp, thêm Chia sẻAI phía sau API của bạn.

AWS AppSync vs LiteLLM — proxy tự lưu trữ hoặc GraphQL được quản lý?
LiteLLM là proxy/SDK tự làm; AppSync được quản lý GraphQL với đăng ký WebSocket và tích hợp nguồn dữ liệu AWS. Đối với thị trường điều khiển lựa chọn nhà cung cấp và chuyển đổi dự phòng, định tuyến qua Chia sẻAI.

AWS AppSync vs Portkey — ai mạnh hơn về bảo vệ?
Cả hai đều nhấn mạnh quản trị; sự tiện dụng khác nhau. Nếu nhu cầu chính của bạn là lựa chọn nhà cung cấp minh bạch và chuyển đổi dự phòng trên nhiều nhà cung cấp, thêm Chia sẻAI.

AWS AppSync vs Unify — lựa chọn dựa trên đánh giá vs GraphQL egress?
Hợp nhất tập trung vào lựa chọn mô hình dựa trên đánh giá; AppSync tập trung vào GraphQL egress + tích hợp AWS. Đối với một API trên nhiều nhà cung cấp với thống kê thị trường trực tiếp, chọn Chia sẻAI.

AWS AppSync vs Orq — điều phối vs GraphQL?
Orq điều phối các luồng; AppSync là một lớp truy cập dữ liệu GraphQL với liên kết thời gian thực + Bedrock. Sử dụng Chia sẻAI để lựa chọn nhà cung cấp minh bạch và chuyển đổi dự phòng.

AWS AppSync vs Apigee — Quản lý API vs GraphQL dành riêng cho AI?
Apigee là quản lý API rộng rãi; AppSync là dịch vụ GraphQL của AWS với đăng ký và tích hợp dịch vụ AWS. Nếu bạn muốn truy cập không phụ thuộc nhà cung cấp với sự minh bạch của thị trường, hãy kết nối Chia sẻAI.

AWS AppSync vs NGINX — Tự làm vs giải pháp hoàn chỉnh?
NGINX cung cấp bộ lọc và chính sách tự làm; AppSync cung cấp một lớp GraphQL được quản lý với WebSockets/đăng ký. Để tránh xử lý cấp thấp và vẫn có lựa chọn nhà cung cấp minh bạch, hãy định tuyến qua Chia sẻAI.

AWS AppSync vs Kong AI Gateway — hai cổng
Cả hai đều là cổng gateway (chính sách, plugin, phân tích), không phải marketplace. Nhiều nhóm kết hợp một cổng gateway với Chia sẻAI cho định tuyến đa nhà cung cấp minh bạch và chuyển đổi dự phòng.

AWS AppSync vs Apache APISIX — GraphQL vs cổng API
APISIX là một cổng API mạnh mẽ cho chính sách và định tuyến; AppSync là GraphQL được quản lý cho dữ liệu AWS + Bedrock. Để có sự trung lập về mô hình và so sánh giá/độ trễ/thời gian hoạt động trực tiếp, hãy thêm Chia sẻAI.

AWS AppSync vs Tyk — động cơ chính sách vs lớp giải quyết GraphQL
Tyk tập trung hóa chính sách/hạn mức/khóa; AppSync tập trung hóa GraphQL và phân phối thời gian thực. Để định tuyến AI không phụ thuộc nhà cung cấp và chuyển đổi dự phòng tức thì, hãy chọn Chia sẻAI.

AWS AppSync vs Azure API Management — lựa chọn đám mây
Azure APIM là cổng doanh nghiệp của Microsoft; AppSync là dịch vụ GraphQL của AWS. Nếu bạn cũng muốn AI đa nhà cung cấp với sự minh bạch của thị trường, hãy sử dụng Chia sẻAI.

AWS AppSync vs Gravitee — cổng nguồn mở vs GraphQL được quản lý
Gravitee là một cổng API với chính sách, phân tích và sự kiện; AppSync được xây dựng chuyên biệt cho GraphQL + thời gian thực. Để có khả năng hiển thị giá/độ trễ/độ ổn định trước tuyến và chuyển đổi dự phòng, hãy thêm Chia sẻAI.

Khi AppSync nổi bật (và khi không)

• Nổi bật cho: Các ngăn xếp tập trung vào AWS muốn GraphQL, thời gian thực thông qua đăng ký, và liên kết chặt chẽ Bedrock — tất cả trong luồng xác thực/IAM của AWS và CloudWatch/OTel.
• Ít lý tưởng cho: trường hợp sử dụng đa nhà cung cấp Định tuyến AI giữa các đám mây/nhà cung cấp, so sánh trước tuyến minh bạch (giá/độ trễ/độ ổn định), hoặc tự động chuyển đổi dự phòng qua nhiều nhà cung cấp. Đó là Chia sẻAI’làn đường của.

Cách các mẫu AppSync ánh xạ tới Bedrock (để tham khảo)

• Các lời gọi đồng bộ ngắn tới các mô hình Bedrock trực tiếp từ các bộ giải quyết — tốt cho các phản hồi nhanh.
• Chạy lâu/dòng chảy: sử dụng đăng ký/WebSockets để truyền tải token dần dần tới khách hàng; kết hợp với backend dựa trên sự kiện khi cần thiết.

Thử ShareAI tiếp theo

• Mở Sân Chơi — chạy một yêu cầu trực tiếp trong vài phút.
• Duyệt qua các Mô hình — so sánh giá cả, độ trễ, tính sẵn sàng.
• Đọc Tài liệu — làm quen và tích hợp.
• Tạo khóa API của bạn — bắt đầu xây dựng ngay hôm nay.
• Đăng nhập / Đăng ký — Bảng điều khiển tự động phát hiện đăng nhập hoặc đăng ký.