Các Lựa Chọn Thay Thế Orq AI Proxy 2026: Top 10
Cập nhật Tháng 2 2026
Nếu bạn đang nghiên cứu 1. Các lựa chọn thay thế cho Orq AI Proxy, 2. , hướng dẫn này vạch ra bối cảnh theo cách mà một nhà xây dựng sẽ làm. Chúng tôi sẽ nhanh chóng xác định vị trí của Orq (một proxy ưu tiên điều phối giúp các nhóm chuyển từ thử nghiệm sang sản xuất với các luồng hợp tác), sau đó so sánh 10 lựa chọn thay thế tốt nhất 3. trên các khía cạnh tổng hợp, cổng và điều phối. Chúng tôi đặt Chia sẻAI đầu tiên cho các nhóm muốn một API trên nhiều nhà cung cấp, 4. tín hiệu thị trường minh bạch (giá cả, độ trễ, thời gian hoạt động, khả dụng, loại nhà cung cấp) trước khi định tuyến, chuyển đổi dự phòng tức thì, và kinh tế dựa trên con người 5. (các nhà cung cấp—cộng đồng hoặc công ty—kiếm phần lớn chi tiêu khi họ giữ các mô hình trực tuyến).
6. Orq AI Proxy là gì (và không phải là gì)
7. Orq AI Proxy 8. nằm trong một 9. nền tảng ưu tiên điều phối. Nó nhấn mạnh 10. sự hợp tác, các luồng và việc đưa các nguyên mẫu vào sản xuất 11. . Bạn sẽ tìm thấy các công cụ để phối hợp các nhiệm vụ nhiều bước, phân tích xung quanh các lần chạy, và một proxy giúp đơn giản hóa cách các nhóm triển khai. Điều này khác biệt so với một. 12. : khả năng hiển thị trước định tuyến vào thị trường mô hình minh bạch13. định tuyến thông minh và chuyển đổi dự phòng tức thì giá cả/độ trễ/thời gian hoạt động/khả dụng trên khắp nhiều nhà cung cấp—cộng thêm 14. —là nơi một API đa nhà cung cấp như—là nơi một API đa nhà cung cấp như Chia sẻAI tỏa sáng.
Tóm lại:
- Ưu tiên điều phối (Orq): triển khai quy trình làm việc, quản lý lượt chạy, cộng tác—hữu ích nếu nhu cầu cốt lõi của bạn là công cụ luồng.
- Ưu tiên thị trường (ShareAI): chọn nhà cung cấp/mô hình phù hợp nhất với tín hiệu trực tiếp và khả năng phục hồi tự động—hữu ích nếu nhu cầu cốt lõi của bạn là định tuyến qua các nhà cung cấp không bị ràng buộc.
Bộ tổng hợp vs. Cổng vs. Nền tảng điều phối
Bộ tổng hợp LLM (ví dụ: ShareAI, OpenRouter, Eden AI): Một API trên nhiều nhà cung cấp/mô hình. Với ShareAI bạn có thể so sánh giá, độ trễ, thời gian hoạt động, tính khả dụng, loại nhà cung cấp trước khi định tuyến, sau đó chuyển đổi ngay lập tức nếu một nhà cung cấp bị suy giảm.
Cổng AI (ví dụ: Kong, Portkey, Traefik, Apigee, NGINX): Chính sách/quản trị ở rìa (thông tin xác thực tập trung, WAF/giới hạn tốc độ/đường ray bảo vệ), cộng với khả năng quan sát. Bạn thường mang theo nhà cung cấp của riêng bạn.
Nền tảng Điều phối (ví dụ: Orq, Unify; LiteLLM nếu là proxy tự lưu trữ): Tập trung vào luồng, công cụ, và đôi khi lựa chọn chất lượng—giúp các nhóm cấu trúc lời nhắc, công cụ và đánh giá.
Sử dụng chúng cùng nhau khi cần thiết: nhiều nhóm giữ một cổng cho chính sách toàn tổ chức trong khi định tuyến qua ShareAI để minh bạch và khả năng phục hồi của thị trường.
Cách chúng tôi đánh giá các lựa chọn thay thế tốt nhất cho Orq AI Proxy
- Độ rộng & tính trung lập của mô hình: độc quyền + mở; dễ dàng chuyển đổi; viết lại tối thiểu.
- Độ trễ & khả năng phục hồi: chính sách định tuyến, thời gian chờ/lặp lại, chuyển đổi dự phòng tức thì.
- Quản trị & bảo mật: xử lý khóa, phạm vi, định tuyến khu vực.
- Khả năng quan sát: nhật ký/dấu vết và bảng điều khiển chi phí/độ trễ.
- Minh bạch về giá cả & TCO: xem chi phí thực tế/đánh đổi UX trước khi bạn định tuyến.
- Trải nghiệm nhà phát triển: tài liệu, SDKs, bắt đầu nhanh; thời gian đến token đầu tiên.
- Cộng đồng & kinh tế: chi tiêu của bạn có tăng nguồn cung (khuyến khích cho chủ sở hữu/nhà cung cấp GPU)?
Top 10 lựa chọn thay thế cho Orq AI Proxy
#1 — ShareAI (API AI do con người cung cấp)
Nó là gì. A API đa nhà cung cấp với một thị trường minh bạch và định tuyến thông minh. Với một tích hợp, duyệt qua một danh mục lớn các mô hình và nhà cung cấp, so sánh giá cả, độ trễ, thời gian hoạt động, khả dụng, loại nhà cung cấp, và định tuyến với chuyển đổi dự phòng tức thì. Kinh tế được cung cấp bởi con người: nhà cung cấp (cộng đồng hoặc công ty) kiếm phần lớn chi tiêu khi họ giữ các mô hình trực tuyến.
Tại sao nó là #1 ở đây. Nếu bạn muốn tổng hợp không phụ thuộc nhà cung cấp với minh bạch trước lộ trình và khả năng phục hồi, ShareAI là sự phù hợp trực tiếp nhất. Giữ một cổng nếu bạn cần chính sách toàn tổ chức; thêm Chia sẻAI để định tuyến được hướng dẫn bởi thị trường và cải thiện thời gian hoạt động/độ trễ.
- Một API → 150+ mô hình từ nhiều nhà cung cấp; không viết lại, không bị ràng buộc.
- Thị trường minh bạch: chọn bởi giá cả, độ trễ, thời gian hoạt động, khả dụng, loại nhà cung cấp.
- Khả năng phục hồi mặc định: chính sách định tuyến + chuyển đổi dự phòng tức thì.
- Kinh tế công bằng: do con người vận hành—nhà cung cấp kiếm được khi họ giữ các mô hình luôn sẵn sàng.
Liên kết nhanh:
Đối với nhà cung cấp: kiếm tiền bằng cách giữ mô hình trực tuyến
Bất kỳ ai cũng có thể trở thành nhà cung cấp ShareAI—Cộng đồng hoặc Công ty. Tham gia qua Windows, Ubuntu, macOS, hoặc Docker. Đóng góp các đợt bùng nổ thời gian nhàn rỗi hoặc chạy luôn hoạt động. Chọn phần thưởng của bạn: Phần thưởng (tiền), Trao đổi (token/AI Prosumer), hoặc Sứ mệnh (quyên góp 1% cho các tổ chức phi chính phủ). Khi bạn mở rộng quy mô, đặt giá suy luận của riêng bạn và nhận được sự ưu tiên hiển thị.
#2 — OpenRouter
Nó là gì. A API hợp nhất trên nhiều mô hình; tuyệt vời để thử nghiệm nhanh trên một danh mục rộng.
Khi nào nên chọn. Nếu bạn muốn truy cập nhanh vào các mô hình đa dạng với thiết lập tối thiểu.
So sánh với ShareAI. ShareAI thêm vào minh bạch thị trường trước khi định tuyến và chuyển đổi dự phòng tức thì trên nhiều nhà cung cấp.
#3 — Cổng chuyển
Nó là gì. Một cổng AI nhấn mạnh khả năng quan sát, rào chắn, và quản trị.
Khi nào nên chọn. Các môi trường được quy định yêu cầu kiểm soát chính sách/đường dẫn sâu.
So sánh với ShareAI. ShareAI tập trung vào định tuyến đa nhà cung cấp + minh bạch thị trường; kết hợp nó với một cổng nếu bạn cần chính sách toàn tổ chức.
#4 — Cổng AI Kong
Nó là gì. Một cổng doanh nghiệp: chính sách/plugin, phân tích và quản lý cạnh cho lưu lượng AI.
Khi nào nên chọn. Nếu tổ chức của bạn đã chạy Kong hoặc cần quản lý API phong phú.
So sánh với ShareAI. Thêm ShareAI cho lựa chọn nhà cung cấp minh bạch và chuyển đổi dự phòng; giữ Kong cho mặt phẳng điều khiển.
#5 — Eden AI
Nó là gì. Một bộ tổng hợp cho LLMs và các dịch vụ AI rộng hơn (thị giác, TTS, dịch thuật).
Khi nào nên chọn. Nếu bạn cần nhiều phương thức AI sau một khóa duy nhất.
So sánh với ShareAI. ShareAI chuyên về sự minh bạch của thị trường cho định tuyến mô hình trên các nhà cung cấp.
#6 — LiteLLM
Nó là gì. A SDK nhẹ + proxy tự lưu trữ tương thích với giao diện OpenAI cho nhiều nhà cung cấp.
Khi nào nên chọn. các đội DIY muốn một proxy cục bộ mà họ tự vận hành.
So sánh với ShareAI. ShareAI là được quản lý với dữ liệu thị trường và chuyển đổi dự phòng; giữ LiteLLM cho phát triển nếu muốn.
#7 — Unify
Nó là gì. Lựa chọn định hướng chất lượng và đánh giá để chọn mô hình tốt hơn cho mỗi yêu cầu.
Khi nào nên chọn. Nếu bạn muốn định tuyến dựa trên đánh giá.
So sánh với ShareAI. ShareAI thêm vào tín hiệu thị trường trực tiếp và chuyển đổi dự phòng tức thì trên nhiều nhà cung cấp.
#8 — Orq (nền tảng)
Nó là gì. Điều phối/hợp tác nền tảng giúp các nhóm chuyển từ thử nghiệm sang sản xuất với luồng mã thấp.
Khi nào nên chọn. Nếu nhu cầu hàng đầu của bạn là điều phối quy trình làm việc và sự hợp tác nhóm.
So sánh với ShareAI. ShareAI là định tuyến không phụ thuộc nhà cung cấp với minh bạch trước lộ trình và chuyển đổi dự phòng; nhiều nhóm kết hợp Orq với ShareAI.
#9 — Apigee (với các backend LLM)
Nó là gì. A quản lý API trưởng thành mà bạn có thể đặt trước các nhà cung cấp LLM để áp dụng chính sách, khóa, hạn mức.
Khi nào nên chọn. Các tổ chức doanh nghiệp chuẩn hóa trên Apigee để kiểm soát API.
So sánh với ShareAI. Thêm ShareAI để đạt được lựa chọn nhà cung cấp minh bạch và chuyển đổi dự phòng tức thì.
#10 — NGINX (DIY)
Nó là gì. A tự làm tại edge: xuất bản tuyến đường, thực thi token, lưu trữ với logic tùy chỉnh.
Khi nào nên chọn. Nếu bạn thích hoàn toàn DIY và có băng thông vận hành.
So sánh với ShareAI. Kết hợp với ShareAI tránh logic tùy chỉnh cho lựa chọn nhà cung cấp và chuyển đổi dự phòng.
Orq AI Proxy so với ShareAI (xem nhanh)
Nếu bạn cần một API trên nhiều nhà cung cấp với giá cả/minh bạch/độ trễ/thời gian hoạt động/khả dụng và chuyển đổi dự phòng tức thì, chọn Chia sẻAI. Nếu yêu cầu hàng đầu của bạn là điều phối và hợp tác—luồng công việc, nhiệm vụ nhiều bước, và sản xuất tập trung vào đội nhóm—Orq phù hợp với lĩnh vực đó. Nhiều nhóm kết hợp chúng: điều phối bên trong Orq + định tuyến hướng dẫn bởi thị trường trong ShareAI.
So sánh nhanh
| Nền tảng | Đối tượng phục vụ | Độ rộng mô hình | Quản trị & bảo mật | Khả năng quan sát | Định tuyến / chuyển đổi dự phòng | Minh bạch thị trường | Chương trình nhà cung cấp |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chia sẻAI | Các đội sản phẩm/nền tảng cần một API + kinh tế công bằng | 150+ mô hình, nhiều nhà cung cấp | Khóa API & kiểm soát theo tuyến | Sử dụng bảng điều khiển + thống kê thị trường | Định tuyến thông minh + chuyển đổi dự phòng tức thì | Giá, độ trễ, thời gian hoạt động, khả dụng, loại nhà cung cấp | Có—nguồn mở; nhà cung cấp kiếm được |
| Orq (Proxy) | Các nhóm ưu tiên điều phối | Hỗ trợ rộng rãi qua các luồng | Kiểm soát nền tảng | Chạy phân tích | Tập trung vào điều phối | Không phải là một thị trường | không áp dụng |
| OpenRouter | Nhà phát triển muốn một khóa duy nhất | Danh mục rộng | Kiểm soát API cơ bản | Phía ứng dụng | Phương án dự phòng | Một phần | không áp dụng |
| Portkey | Các nhóm doanh nghiệp/quy định | Rộng | Đường dẫn bảo vệ & quản trị | Dấu vết sâu | Định tuyến có điều kiện | Một phần | không áp dụng |
| Cổng AI Kong | Các doanh nghiệp cần chính sách cổng | Tự mang theo | Chính sách/plugin cạnh mạnh mẽ | Phân tích | Proxy/plugin, thử lại | Không (công cụ hạ tầng) | không áp dụng |
| Eden AI | Các đội cần LLM + các dịch vụ AI khác | Rộng | Kiểm soát tiêu chuẩn | Thay đổi | Phương án dự phòng/bộ nhớ đệm | Một phần | không áp dụng |
| LiteLLM | Tự làm/tự lưu trữ proxy | Nhiều nhà cung cấp | Giới hạn cấu hình/khóa | Cơ sở hạ tầng của bạn | Thử lại/phương án dự phòng | không áp dụng | không áp dụng |
| Hợp nhất | Các đội tập trung vào chất lượng | Đa mô hình | Bảo mật API tiêu chuẩn | Phân tích nền tảng | Lựa chọn mô hình tốt nhất | không áp dụng | không áp dụng |
| Apigee / NGINX | Doanh nghiệp / Tự làm | Tự mang theo | Chính sách | Tiện ích bổ sung / tùy chỉnh | Tùy chỉnh | không áp dụng | không áp dụng |
Giá cả & TCO: so sánh chi phí thực (không chỉ giá đơn vị)
Thô $/1K tokens ẩn đi hình ảnh thực sự. TCO thay đổi với thử lại/phương án dự phòng, độ trễ (cái ảnh hưởng đến việc sử dụng của người dùng cuối), sự khác biệt của nhà cung cấp, lưu trữ khả năng quan sát, và chạy đánh giá. Một thị trường minh bạch giúp bạn chọn tuyến đường sự cân bằng đó chi phí và UX.
TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate))
- Nguyên mẫu (~10k token/ngày): Tối ưu hóa cho thời gian đến token đầu tiên (Playground, quickstarts).
- Quy mô trung bình (~2M token/ngày): Định tuyến + chuyển đổi dự phòng được hướng dẫn bởi Thị trường có thể cắt giảm 10–20% trong khi cải thiện UX.
- Khối lượng công việc đột biến: Mong đợi cao hơn hiệu quả chi phí token từ việc thử lại trong quá trình chuyển đổi dự phòng; ngân sách cho nó.
Hướng dẫn di chuyển: chuyển sang ShareAI
Từ Orq
Giữ sự điều phối của Orq ở nơi nó tỏa sáng; thêm ShareAI cho định tuyến không phụ thuộc nhà cung cấp và lựa chọn minh bạch. Mẫu: điều phối → định tuyến ShareAI theo mô hình → quan sát thống kê thị trường → thắt chặt chính sách.
Từ OpenRouter
Ánh xạ tên mô hình, xác minh sự tương đồng của prompt, sau đó bóng 10% lưu lượng và tăng dần 25% → 50% → 100% khi ngân sách độ trễ/lỗi được giữ. Dữ liệu thị trường làm cho việc thay đổi nhà cung cấp trở nên đơn giản.
Từ LiteLLM
Thay thế proxy tự lưu trữ trên các tuyến sản xuất mà bạn không muốn vận hành; giữ LiteLLM cho phát triển nếu muốn. So sánh chi phí vận hành so với. lợi ích định tuyến được quản lý.
Từ Unify / Portkey / Kong / Traefik / Apigee / NGINX
Xác định kỳ vọng về tính năng tương đồng (phân tích, rào chắn, điều phối, plugin). Nhiều nhóm chạy hybrid: giữ các tính năng chuyên biệt nơi chúng mạnh nhất; sử dụng Chia sẻAI cho lựa chọn nhà cung cấp minh bạch + chuyển đổi dự phòng.
Khởi động nhanh cho nhà phát triển (sao chép-dán)
Sau đây sử dụng một Bề mặt tương thích với OpenAI. Thay thế KHÓA_CỦA_BẠN bằng khóa ShareAI của bạn—lấy một khóa tại Tạo API Key.
#!/usr/bin/env bash"// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge runtimes;Danh sách kiểm tra bảo mật, quyền riêng tư & tuân thủ (không phụ thuộc nhà cung cấp)
- Xử lý khóa: nhịp xoay vòng; phạm vi tối thiểu; tách biệt môi trường.
- Lưu giữ dữ liệu: nơi các lời nhắc/phản hồi được lưu trữ, và trong bao lâu; mặc định xóa thông tin.
- PII & nội dung nhạy cảm: che giấu; kiểm soát truy cập; định tuyến khu vực cho vị trí dữ liệu.
- Khả năng quan sát: ghi nhật ký lời nhắc/phản hồi; khả năng lọc hoặc ẩn danh hóa; truyền tải ID dấu vết một cách nhất quán.
- Phản ứng sự cố: các lộ trình leo thang và SLA của nhà cung cấp.
FAQ — Orq AI Proxy so với các đối thủ cạnh tranh khác
Orq AI Proxy so với ShareAI — cái nào cho định tuyến đa nhà cung cấp?
Chia sẻAI. Nó được xây dựng cho sự minh bạch của thị trường (giá, độ trễ, thời gian hoạt động, khả dụng, loại nhà cung cấp) và định tuyến thông minh/chuyển đổi dự phòng trên nhiều nhà cung cấp. Orq tập trung vào điều phối và hợp tác. Nhiều nhóm chạy Orq + ShareAI cùng nhau.
Orq AI Proxy so với OpenRouter — truy cập nhanh đa mô hình hay minh bạch thị trường?
OpenRouter làm cho truy cập đa mô hình nhanh chóng; Chia sẻAI các lớp trong minh bạch trước lộ trình và chuyển đổi dự phòng tức thì trên các nhà cung cấp.
Orq AI Proxy so với Portkey — rào chắn/quản trị hay định tuyến thị trường?
Portkey nhấn mạnh quản trị & khả năng quan sát. Nếu bạn cần lựa chọn nhà cung cấp minh bạch và chuyển đổi dự phòng với một API, chọn Chia sẻAI (và bạn vẫn có thể giữ một cổng vào).
Orq AI Proxy so với Kong AI Gateway — kiểm soát cổng vào hay khả năng hiển thị thị trường?
Kong tập trung hóa chính sách/plugin; Chia sẻAI cung cấp định tuyến không phụ thuộc nhà cung cấp với thống kê thị trường trực tiếp—thường được ghép đôi với nhau.
Orq AI Proxy vs Traefik AI Gateway — lớp AI mỏng hay định tuyến thị trường?
Lớp AI của Traefik thêm vào các middleware dành riêng cho AI và khả năng quan sát thân thiện với OTel. Đối với lựa chọn nhà cung cấp minh bạch và chuyển đổi dự phòng tức thì, sử dụng Chia sẻAI.
Orq AI Proxy vs Eden AI — nhiều dịch vụ AI hay tính trung lập của nhà cung cấp?
Eden tổng hợp nhiều dịch vụ AI. Chia sẻAI tập trung vào định tuyến mô hình trung lập với minh bạch trước lộ trình.
Orq AI Proxy vs LiteLLM — proxy tự lưu trữ hay thị trường được quản lý?
LiteLLM là Tự làm; Chia sẻAI là được quản lý với dữ liệu thị trường và chuyển đổi dự phòng. Giữ LiteLLM cho phát triển nếu bạn muốn.
Orq AI Proxy vs Unify — lựa chọn mô hình dựa trên đánh giá hay định tuyến thị trường?
Unify nghiêng về đánh giá chất lượng; Chia sẻAI thêm tín hiệu giá/thời gian trễ/thời gian hoạt động trực tiếp và chuyển đổi dự phòng tức thì trên các nhà cung cấp.
Orq AI Proxy vs Apigee — Quản lý API hay định tuyến không phụ thuộc nhà cung cấp?
Apigee là quản lý API rộng. Chia sẻAI cung cấp định tuyến đa nhà cung cấp minh bạch bạn có thể đặt phía sau cổng của bạn.
Orq AI Proxy vs NGINX — DIY edge hay định tuyến được quản lý?
NGINX cung cấp bộ lọc/chính sách tự làm. Chia sẻAI tránh logic tùy chỉnh cho lựa chọn nhà cung cấp và chuyển đổi dự phòng.
Orq AI Proxy vs Apache APISIX — hệ sinh thái plugin hay sự minh bạch của thị trường?
APISIX mang đến một cổng giàu plugin. Chia sẻAI mang lại khả năng hiển thị nhà cung cấp/mô hình trước định tuyến và định tuyến linh hoạt. Sử dụng cả hai nếu bạn muốn chính sách tại biên và truy cập đa nhà cung cấp minh bạch.
English 
简体中文 
हिन्दी 
Español 
العربية 
Français 
বাংলা 
Português 
Русский 
Română 
Bahasa Indonesia 
اردو 
Deutsch 
日本語 
मराठी 
Tiếng Việt 
తెలుగు 
Hausa 
Türkçe 
Kiswahili 
Tagalog 
தமிழ் 
Cantonese 
فارسی 
한국어 
ไทย 
Basa Jawa