API7 AI Gateway 替代方案 2026：十大 API7 AI Gateway 替代方案

更新於2026年2月

如果你正喺評估 API7 AI Gateway 替代方案, ，呢個指南會好似建築師咁描繪呢個領域。首先，我哋會澄清 API7 AI閘道 嘅意思——一個有政策、插件同可觀察性嘅 AI/LLM 管理層——然後比較十大最佳替代方案。我哋將 分享AI 排第一，適合想要喺多個供應商之間使用一個 API 嘅團隊，一個透明嘅市場，提供 價格/延遲/正常運行時間/可用性 喺路由之前，, 即時故障切換, ，同人力驅動嘅經濟學（70% 嘅支出 會畀供應商）。.

快速連結 — 瀏覽模型 · 開放操場 · 創建API Key · API 參考 · 用戶指南 · 睇版本發佈

API7 AI Gateway 嘅意思（同唔係咩）

API7 （Apache APISIX 背後嘅創作者）提供一個 人工智能閘道 專注於 LLM 流量嘅治理同可靠性——集中管理憑證/政策，提供面向 AI 嘅插件（例如，多 LLM 代理、速率限制），同埋整合受歡迎嘅可觀察性堆棧。簡單嚟講： 一個 AI 出口嘅閘道, ，唔係一個透明嘅多供應商 市場. 。如果你已經用緊 APISIX/APIs，你會認得控制平面/數據平面嘅方法同插件模型。.

如果你嘅優先事項係 政策執行, 安全性, ，同 支援 OpenTelemetry 嘅可觀察性, ，一個好似 API7 嘅 AI 閘道就啱你嘅需求。如果你想要 與供應商無關嘅選擇, 路由前嘅透明性 （喺你打電話之前睇價錢/延遲/正常運行時間/可用性），同 即時故障切換 喺好多供應商之間，你會想要一個 聚合器 （好似ShareAI）一齊或者代替閘道器。.

聚合器 vs 閘道器 vs 代理平台

LLM聚合器：一個API跨越好多模型/供應商，帶有 路由前嘅透明性 （價錢、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型）同 智能路由/故障轉移. 例子： ShareAI, OpenRouter。.

AI閘道器: 邊緣嘅政策/治理 （憑證、速率限制、保護措施）加上可觀察性；; 你帶嚟你嘅供應商. 例子： API7 AI Gateway，Kong AI Gateway，Portkey。.

代理/聊天機械人平台：為助手提供包裝嘅UX（記憶、工具、渠道）——針對終端用戶體驗，而唔係提供者無關嘅聚合。. 例子： Orq，某啲編排套件。.

總結：Gateway係以治理為先；聚合器係 選擇 + 韌性 為先。好多團隊 配對 一個Gateway用於全組織政策 配ShareAI 用於市場指導嘅路由。.

我哋點樣評估最好嘅API7 AI Gateway替代品

• 模型廣度同中立性 ——專有 + 開放；無需重寫就可以切換。.
• 延遲同韌性 — 路由政策、超時、重試，, 即時故障切換.
• 管治同安全性 — 密鑰處理、範圍、地區路由、護欄。.
• 可觀察性 — 日誌/追蹤同成本/延遲儀表板。.
• 價格透明度同總擁有成本（TCO） — 比較真實 成本 喺你路由之前。.
• 開發者體驗 — 文檔、SDKs、快速入門；; 首次獲取令牌嘅時間.
• 社區同經濟學 — 無論你嘅支出 點樣增加供應 （對GPU擁有者嘅激勵）。.

前10大API7 AI Gateway替代方案

#1 — ShareAI（人力驅動嘅AI API）

乜嘢嚟嘅。. A 多供應商API 配備透明嘅 市場 同埋 智能路由. 。通過一個整合，瀏覽一個大目錄（150+模型）並比較 價格、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型—然後用路由 即時故障切換. 。經濟係人力驅動嘅： 70% 每一蚊都會流向保持模型在線嘅供應商（社區或者公司）。.

點解喺#1度。. 如果你想要 供應商無關嘅聚合 配合 路由前嘅透明性 同埋 韌性, ，ShareAI係最直接嘅選擇。如果你需要全公司範圍嘅政策，保留一個網關；加ShareAI去 市場指導嘅路由.

• 一個API → 150+ 個模型 跨越多個供應商；無需重寫，無鎖定。.
• 透明市場：按...揀選 價格、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型.
• 默認嘅彈性：路由政策 + 即時故障切換.
• 公平經濟： 70% 嘅支出 去到供應商（社區或者公司）。.

快速連結 — 瀏覽模型 · 開放操場 · 創建API Key · API 參考 · 用戶指南 · 睇版本發佈

對於供應商：通過保持模型在線賺錢
任何人都可以成為ShareAI供應商—社區 或 公司. 。通過...上線 視窗, Ubuntu, macOS, ，或者 Docker. 貢獻 閒置時間爆發 或者運行 永遠在線. 揀你嘅獎勵： 獎勵 （錢），, 交換 （代幣 / AI Prosumer），或者 任務 （捐出1%俾NGOs）。隨住你擴展，你可以 設定自己嘅推理價格 並獲得 優先曝光. 提供者文檔： 供應商指南.

#2 — Kong AI 閘道

企業AI/LLM閘道—治理、政策/插件、分析、可觀察性，適用於邊緣AI流量。呢個係 控制平面 而唔係市場。.

#3 — Portkey

AI閘道強調防護措施、可觀察性同治理—喺受監管行業中好受歡迎。如果你搵緊 Portkey替代品, ，請注意ShareAI涵蓋咗 多供應商 使用場景，並提供 市場透明度 同埋 故障轉移, ，呢啲功能補充咗閘道功能。.

#4 — OpenRouter

喺多個模型上提供統一API；適合快速喺廣泛目錄中進行實驗。.

#5 — Eden AI

聚合LLM同埋更廣泛嘅AI功能（圖像、翻譯、TTS），仲有後備/緩存同埋批量處理。.

#6 — LiteLLM

一個輕量級嘅Python SDK + 可自我托管嘅代理，提供OpenAI兼容嘅介面畀多個供應商。.

#7 — Unify

以質量為導向嘅路由同埋評估，根據提示揀更好嘅模型。.

#8 — Orq AI

編排/協作平台，幫助團隊由實驗轉到生產，使用低代碼流程。.

#9 — Apigee（背後有LLMs）

一個成熟嘅API管理/網關，可以放喺LLM供應商前面，用嚟應用政策、密鑰同埋配額。.

#10 — NGINX

如果你鍾意DIY控制，可以用NGINX嚟構建自定義路由、令牌執行同埋緩存畀LLM後端。.

API7 AI Gateway 對比 ShareAI

如果你需要 一個API覆蓋多個供應商 配合 透明嘅定價/延遲/正常運行時間 同埋 即時故障切換, ，揀選 分享AI. 。如果你嘅首要需求係 出口治理——集中式憑證、政策執行，, OpenTelemetry友好 可觀察性——一個好似API7嘅AI閘道適合呢個方向。好多團隊會將佢哋配對： 閘道用於組織政策 + ShareAI用於市場路由.

快速比較

平台創建/輪換密鑰	服務對象	模型廣度	管治同安全性	可觀察性	路由 / 故障切換	市場透明度	供應商計劃
分享AI	需要一個API + 公平經濟嘅產品/平台團隊	150+ 個模型, ，好多供應商	API 鑰匙 & 每條路徑控制	控制台使用 + 市場統計	智能路由 + 即時故障切換	係 （價格、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型）	係 — 開放供應；; 70% 去供應商
API7 AI閘道	團隊需要出口治理	自帶供應商	集中憑證/政策	OpenTelemetry 指標/追蹤	通過插件進行條件路由	唔係 （基礎設施工具，唔係市場）	無適用
Kong AI Gateway	需要閘道級別政策嘅企業	自帶設備 (BYO)	強大嘅邊緣政策/插件	分析	代理/插件，重試	無 (基礎設施)	無適用
Portkey	受監管/企業團隊	廣泛	防護欄同治理	深度追蹤	條件路由	部分	無適用
開放路由器	想要一個密鑰嘅開發者	廣泛目錄	基本API控制	應用程式端	後備方案	部分	無適用
Eden AI	需要LLM + 其他AI服務嘅團隊	廣泛	標準控制	變化	後備方案/緩存	部分	無適用
LiteLLM	自己動手/自我托管代理	多個供應商	配置/密鑰限制	你嘅基礎設施	重試/後備方案	無適用	無適用
統一	以質量為導向嘅團隊	多模型	標準API安全性	平台分析	最佳模型選擇	無適用	無適用
Orq	編排優先團隊	廣泛支持	平台控制	平台分析	編排流程	無適用	無適用
Apigee / NGINX	企業 / DIY	自帶設備 (BYO)	政策	附加功能 / 自定義	自定義	無適用	無適用

價格與總擁有成本：比較 真實 成本（唔淨係單位價格）

原始 $/1K 代幣 隱藏真實圖片。. 總擁有成本 隨住重試/後備、延遲（影響使用）、供應商差異、可觀察性存儲同埋評估運行而改變。 透明市場 幫助你揀選平衡嘅路徑 成本同用戶體驗.

TCO ≈ Σ (基礎代幣 × 單位價格 × (1 + 重試率))

• 原型（~10k 代幣/日）：優化於 首次獲取令牌嘅時間 （操場，快速入門）。.
• 中型規模（~2M 代幣/日）：市場指導嘅路由/故障轉移可以減少 10–20% 同時改善用戶體驗。.
• 尖峰工作負載：喺故障轉移期間重試會導致更高嘅有效token成本；; 為此預算.

遷移指南：轉移到ShareAI

從API7 AI Gateway

喺閘道層面保持政策發揮作用；加入ShareAI用於 市場路由 + 即時故障轉移. 。模式：閘道認證/政策 → ShareAI按模型路由 → 測量市場統計數據 → 收緊政策。.

從OpenRouter

映射模型名稱，驗證提示一致性，然後影子 10% 流量並逐步增加 25% → 50% → 100% 當延遲/錯誤預算保持時。市場數據令供應商更換變得簡單。.

從LiteLLM

喺你唔想操作嘅生產路由上替換自託管代理；如果需要，喺開發中保留LiteLLM。比較運營開銷同托管路由嘅好處。.

來自 Unify / Portkey / Orq / Kong

定義功能對等嘅期望（分析、保護措施、編排、插件）。好多團隊運行混合模式：喺佢哋最強嘅地方保留專門功能；使用 ShareAI 透明嘅供應商選擇 同埋 故障轉移.

開發者快速入門（複製-貼上）

以下使用 OpenAI 兼容界面。替換 你嘅密鑰 用你嘅 ShareAI 密鑰——喺 創建API Key. 獲取。睇 API 參考 詳情。即刻喺 遊樂場.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge runtimes;

安全、私隱及合規檢查清單（供應商無關）

• 密鑰處理：輪換頻率；最小範圍；環境分離。.
• 數據保留：提示/回應儲存喺邊度，儲存幾耐；預設嘅刪改設定。.
• PII & 敏感內容：遮蔽；訪問控制；; 地區路由 關於數據所在地。.
• 可觀察性：提示/回應記錄；能夠篩選或者假名化；傳播 追蹤ID 一致性（OTel）。.
• 事件應對：升級路徑同供應商SLA。.

FAQ — API7 AI Gateway 同其他競爭者嘅比較

API7 AI Gateway 同 OpenRouter — 快速多模型訪問定係網關控制？

OpenRouter 提供 多模型訪問 快速；API7 集中化 策略同可觀察性. 如果你都想要 路由前嘅透明性 同埋 即時故障切換, 分享AI 結合多供應商訪問同市場視圖同有韌性嘅路由。.

API7 AI Gateway vs Traefik AI Gateway — 兩個網關？

兩個都係 網關 （政策、插件、分析），唔係市場。好多團隊會配對 一個網關同ShareAI 用於 透明嘅多供應商路由 同埋 故障轉移.

API7 AI Gateway vs Kong AI Gateway — 邊個適合深邊緣政策？

Kong喺 插件同邊緣政策方面好強; ；API7專注於AI/LLM治理同APISIX系統。對於 供應商選擇+韌性, ，加埋 分享AI.

API7 AI Gateway vs Portkey— 邊個喺防護欄方面更強？

兩個都強調 管治同可觀察性; ；深度同人體工學有唔同。如果你嘅主要需求係 透明嘅供應商選擇 同埋 故障轉移, ，用 分享AI. 。 （如果你喺搵緊 Portkey替代品.)

API7 AI Gateway vs Eden AI— 多個AI服務定係出口控制？

Eden AI 聚合咗 幾個AI服務 （LLM，圖像，TTS）。API7 集中化咗 政策/憑證 用AI插件。對於 透明嘅定價/延遲 喺多個供應商之間 即時故障切換, ，揀選 分享AI.

API7 AI Gateway vs LiteLLM — 自行托管代理定係管理嘅管治？

LiteLLM 係一個 DIY代理 你操作；API7係 管理嘅治理/可觀察性 用於AI出口。如果你唔想運行代理並且想要 市場驅動嘅路由, ，揀選 分享AI.

API7 AI Gateway對比Unify — 最佳模型選擇對比政策執行？

Unify專注於 基於評估嘅模型選擇; ；API7專注於 政策/可觀察性. 。對於 一個API切換模型 多個供應商嘅 實時市場統計, ，用 分享AI.

API7 AI Gateway對比Orq — 編排對比出口控制？

Orq幫助 編排 工作流程；API7 管理 出口流量. 。ShareAI 配合任何一個 市場路由.

API7 AI Gateway 對比 Apigee — API 管理對比 AI 專屬出口

Apigee 範圍廣 API 管理; ；API7 專注於 AI 出口治理. 。如果你需要 與供應商無關嘅訪問 配合市場透明度，使用 分享AI.

API7 AI Gateway 對比 NGINX — 自行開發對比即用型

NGINX 提供 自行開發嘅過濾器/政策; ；API7 提供一個打包層配合 AI 插件 同OTel友好嘅可觀察性。為咗避免自定義Lua但仍然獲得 透明嘅供應商選擇, ，層次喺 分享AI.

試下ShareAI下一步

開放操場 · 創建你嘅API密鑰 · 瀏覽模型 · 閱讀文檔 · 睇版本發佈 · 登入 / 註冊