最佳 LiteLLM 替代方案 2026:點解 ShareAI 係 #1

如果你試過輕量級代理,依家需要透明嘅定價、多供應商嘅彈性同埋更低嘅運營負擔,你可能會搵緊 LiteLLM嘅替代品. 。呢個指南比較咗團隊實際評估嘅工具——分享AI (係,係#1嘅選擇),, Eden AI, Portkey, Kong AI Gateway, ORQ 人工智能, 統一, ,同 開放路由器——並解釋咗每個工具喺咩情況下適合。我哋涵蓋咗評估標準、定價/TCO,仲有一個由LiteLLM → ShareAI嘅快速遷移計劃,附有複製粘貼API嘅例子。.
TL;DR: 揀 分享AI 如果你想要一個API覆蓋多個供應商、一個透明嘅市場(價格、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型),同埋即時故障切換——同時70%嘅支出會畀到保持模型在線嘅人。呢個係人力驅動嘅AI API。.
更新至相關性——2026年2月
替代品嘅格局變化得好快。呢頁幫助決策者穿過噪音:了解聚合器同閘道器嘅分別、比較現實世界嘅取捨,並喺幾分鐘內開始測試。.
LiteLLM嘅背景:聚合器、閘道器定係編排?
LiteLLM 喺多個供應商之間提供一個兼容OpenAI嘅介面,並可以作為一個細型代理/閘道器運行。呢個對於快速實驗或者鍾意自己管理shim嘅團隊嚟講係好嘅選擇。隨住工作負載增長,團隊通常會要求更多:市場透明度(睇價格/延遲/正常運行時間 喺 路由)、無需保持更多基礎設施在線嘅彈性,仲有跨項目嘅治理。.
聚合器: 一個API覆蓋多個模型/供應商,提供路由/故障切換同價格/延遲嘅可見性。.
閘道器: 喺邊緣進行政策/分析(自帶供應商)以保障安全同埋治理。.
編排: 工作流程建設者,幫助團隊由實驗轉向生產。.
我哋點樣評估LiteLLM嘅替代方案
- 模型廣度同中立性 — 開放+供應商模型,無需重寫。.
- 延遲同韌性 ——路由政策、超時/重試、即時故障切換。.
- 管治同安全性 — 關鍵處理、訪問邊界、隱私姿態。.
- 可觀察性 — 日誌、追蹤、成本/延遲儀表板。.
- 價格透明度同總擁有成本(TCO) — 喺發送流量之前睇價格/延遲/正常運行時間/可用性。.
- 開發體驗 — 文檔、快速入門、SDKs、Playground;首次獲取Token嘅時間。.
- 網絡經濟學 — 你嘅支出應該促進供應;ShareAI將70%路由到供應商。.
#1 — ShareAI(人力驅動嘅AI API)

分享AI 係一個由人驅動、多供應商嘅AI API。通過一個REST端點,你可以運行150+模型跨供應商,對比 價格、可用性、延遲、正常運行時間同埋供應商類型, ,根據性能或者成本進行路由,如果供應商性能下降即時切換。佢係供應商中立同埋按Token付費嘅—每蚊嘅70% 流返社區/公司嘅GPU,保持模型在線。.
點解揀ShareAI而唔係DIY代理例如LiteLLM
- 透明市場: 睇價格/延遲/可用性/正常運行時間,並為每次調用揀最佳路徑。.
- 無需額外操作嘅彈性: 即時故障切換同基於策略嘅路由—無需維護代理伺服器群。.
- 人力經濟學: 你嘅支出喺需要嘅地方增加容量;70%去到供應商。.
- 無需重寫: 一次集成超過150+模型;自由切換供應商。.
快速開始(複製-貼上)
# Bash / cURL — 對話完成"
// JavaScript (Node 18+ / Edge) — 對話完成;
# Python (requests) — 對話完成
對於供應商:任何人都可以通過維持模型在線賺錢
ShareAI係開源: 任何人都可以成為供應商 (社區或者公司)。有適用於Windows、Ubuntu、macOS同Docker嘅上手應用程序。可以貢獻閒置時間嘅資源或者長期運行。激勵包括獎勵(賺錢)、交換(賺取代幣用於推理),同埋使命(捐出%俾非政府組織)。隨住規模擴大,可以自行設定推理價格,並獲得優先曝光。.
最好嘅LiteLLM替代品(完整列表)
以下係團隊通常會同LiteLLM一齊評估或者代替LiteLLM嘅平台。想進一步了解,可以睇Eden AI對LiteLLM替代品嘅概述。.
Eden AI

乜嘢係: 一個涵蓋LLM同其他服務(圖像生成、翻譯、TTS等)嘅AI聚合器。提供緩存、後備供應商同批量處理選項以提高吞吐量。.
適合: 一個可以喺單一地方訪問多模態AI(唔止文字LLM)嘅平台。.
權衡: 對於暴露每個供應商經濟性同延遲嘅市場前門冇咁重視;ShareAI嘅市場將呢啲取捨明確化。.
Portkey

乜嘢係: 一個有護欄、可觀察性同治理功能嘅AI網關。適合喺受監管環境中進行深度追蹤同政策管理。.
適合: 優先考慮政策、分析同合規性喺AI流量中嘅組織。.
權衡: 主要係控制平面——你仍然需要帶自己嘅供應商。如果你最需要係透明嘅供應商選擇同韌性而唔需要額外運營,ShareAI會更加簡單。.
Kong AI Gateway

乜嘢係: Kong 嘅 AI/LLM gateway 專注於邊緣治理(政策、插件、分析),通常同現有嘅 Kong 部署一齊使用。.
適合: 企業標準化控制 AI 流量,特別係已經投資咗 Kong 嘅情況下。.
權衡: 唔係市場;自帶供應商。你仍然需要明確嘅供應商選擇同多供應商嘅韌性。.
ORQ 人工智能

乜嘢係: 編排同協作工具,通過低代碼流程將跨功能團隊從實驗推進到生產。.
適合: 初創企業/中小型企業需要工作流程編排同協作構建界面。.
權衡: 市場透明度同供應商層面經濟性較輕——同 ShareAI 喺路由層面配合得好。.
統一

乜嘢係: 以性能為導向嘅路由同評估工具,根據提示選擇更強嘅模型。.
適合: 團隊強調質量驅動嘅路由同定期評估模型嘅提示。.
權衡: 喺評估方面更有主見;唔係主要係市場,提前暴露供應商經濟性。.
開放路由器

乜嘢係: 一個 API 涵蓋多個模型,具有熟悉嘅請求/響應模式,喺快速實驗中受歡迎。.
適合: 快速多模型試驗,只需一個密鑰。.
權衡: 較少強調企業治理同市場機制,喺呼叫之前顯示價格/延遲/正常運行時間。.
LiteLLM vs ShareAI vs 其他——快速比較。
| 平台創建/輪換密鑰 | 服務對象 | 模型廣度 | 治理 | 可觀察性 | 路由 / 故障切換。 | 市場透明度 | 供應商計劃 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 分享AI | 想要一個API + 公平經濟嘅產品/平台團隊 | 150+ 個模型 跨供應商。 | API 鑰匙 & 每條路徑控制 | 控制台使用 + 市場統計 | 智能路由 + 即時故障切換 | 係 (價格、延遲、正常運行時間、可用性、類型) | 係 — 開放供應;; 70% 去供應商 |
| LiteLLM | 偏好自託管代理嘅團隊 | 通過OpenAI格式嘅多數 | 配置/限制 | 自己動手做 | 重試/後備方案 | 不適用 | 不適用 |
| Eden AI | 需要LLM + 其他AI服務嘅團隊 | 廣泛多服務 | 標準API | 變化 | 後備/緩存 | 部分 | 不適用 |
| Portkey | 受規管/企業 | 廣泛(BYO) | 強大 防護欄 | 深度追蹤 | 條件路由 | 不適用 | 不適用 |
| Kong AI Gateway | 使用Kong嘅企業 | 自帶供應商 | 強大 邊緣政策 | 分析 | 代理/插件 | 唔係 | 不適用 |
| ORQ | 需要編排嘅團隊 | 廣泛支持 | 平台控制 | 平台分析 | 工作流程層面 | 不適用 | 不適用 |
| 統一 | 以質量為導向嘅路由 | 多模型 | 標準 | 平台分析 | 最佳模型選擇 | 不適用 | 不適用 |
| 開放路由器 | 想要一個密鑰嘅開發者 | 廣泛目錄 | 基本控制 | 應用程式端 | 後備/路由 | 部分 | 不適用 |
閱讀表格:「市場透明度」問,, 我可以睇到價格/延遲/正常運行時間/可用性,並喺發送流量之前揀路徑嗎? ShareAI嘅設計係默認答“係”。.
價格同總擁有成本:睇超過$/1K tokens。
單價重要,但實際成本包括重試/後備方案、延遲驅動嘅用戶體驗影響(會改變token使用)、供應商喺地區/基礎設施嘅差異、可觀察性存儲同評估運行。市場可以幫你明確平衡呢啲取捨。.
TCO ≈ Σ(Base_tokens × Unit_price ×(1 + Retry_rate))+ Observability_storage + Evaluation_tokens + Egress
原型(每日10k tokens): 優先考慮首次token時間(Playground + Quickstart),之後再加強政策。.
中型規模產品(每日2M tokens,跨越3個模型): 市場指導嘅路由可以降低支出同改善用戶體驗;切換一條路徑到低延遲供應商可以減少對話輪數同token使用。.
高峰工作負載: 預期喺故障轉移期間重試會稍微提高有效token成本;為此預算——智能路由減少停機成本。.
ShareAI嘅幫助:明確嘅價格同延遲可見性、即時故障轉移同人力驅動嘅供應(70%到供應商)改善可靠性同長期效率。.
遷移:LiteLLM → ShareAI(影子 → 金絲雀 → 切換)。
- 庫存同模型映射: 列出調用你代理嘅路徑;將模型名稱映射到ShareAI嘅目錄,並決定地區/延遲偏好。.
- 提示一致性同防護措施: 重播一組代表性提示;強制執行最大tokens同價格上限。.
- 影子,然後金絲雀: 由影子流量開始;當回應睇落好嘅時候,喺10% → 25% → 50% → 100%進行金絲雀測試。.
- 如果需要可以混合使用: 開發用LiteLLM,生產路由/市場透明度用ShareAI;或者將你最鍾意嘅閘道器同ShareAI配對,用於全公司政策同供應商選擇及故障轉移。.
- 驗證同清理: 最終確定SLA,更新運行手冊,淘汰唔需要嘅代理節點。.
安全、私隱同合規檢查清單
- 關鍵處理: 輪換節奏;範圍令牌;每個環境分離。.
- 數據保留: 提示/回應存喺邊;存幾耐;刪減控制。.
- PII & 敏感內容: 遮罩策略;訪問控制;數據本地化嘅區域路由。.
- 可觀察性: 你記錄啲乜;按需要過濾或者假名化。.
- 事件回應: SLA,升級路徑,審計記錄。.
開發者體驗,提供
- 首字元時間: 喺 遊樂場, 執行實時請求,然後通過 API 參考集成——分鐘,而唔係幾個鐘。.
- 市場發現: 比較價格、延遲、可用性同正常運行時間喺 模型頁面.
- 帳戶同認證: 登錄或者註冊 去管理密鑰、使用量同賬單。.
常見問題:
LiteLLM係聚合器定係閘道?
最好嘅描述係一個SDK + 代理/閘道,喺唔同供應商之間處理OpenAI兼容嘅請求——同一個市場唔同,市場係喺路由之前畀你揀供應商嘅取捨。.
咩係企業治理嘅最佳LiteLLM替代品?
閘道式控制(Kong AI Gateway,Portkey)喺政策同遙測方面表現出色。如果你仲想要透明嘅供應商選擇同即時故障切換,可以將治理同ShareAI嘅市場路由配對。.
LiteLLM 同 ShareAI 喺多供應商路由方面嘅比較?
ShareAI,如果你想要喺唔用代理嘅情況下實現路由同故障轉移,加埋市場透明度同一個有70%支出流向供應商嘅模式。.
任何人都可以成為ShareAI供應商嗎?
係—社區或者公司供應商可以通過桌面應用程式或者Docker加入,貢獻閒置時間或者持續運行嘅容量,揀選獎勵/交換/任務,並隨住規模設定價格。.
下一步去邊
試下 Playground
喺幾分鐘內對任何模型運行實時請求。.
一個API。150+個AI模型。智能路由同即時故障切換。70%到GPUs。.