Portkey 替代方案2026：Portkey 對比 ShareAI

更新於2026年2月

如果你喺搵緊一個 Portkey嘅替代品, ，呢個指南會好似建築師咁比較選項——通過路由、治理、可觀察性同埋總成本（唔係淨係標題$/1K tokens）。我哋會先解釋Portkey係咩，然後用標準、遷移提示同埋一個ShareAI嘅複製貼上快速入門嚟排名最好嘅替代品。.

總結 ——如果你想要 一個API跨越多個供應商, 透明的預路由數據 （價格、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型），同埋 即時故障切換, ，開始於 分享AI. 。如果你需要全公司範圍嘅政策，可以保留一個網關；加ShareAI嚟進行市場指導嘅路由。.

Portkey係咩（同埋唔係咩）

Portkey 係一個專注於 管治 （政策/防護措施），, 可觀察性 （追蹤/日誌），同埋開發者工具嚟喺你嘅邊緣操作LLM流量嘅AI網關——集中化密鑰、政策同埋保護措施。呢個對於合規性同埋可靠性嚟講係好強大，但係佢 唔係 係一個透明嘅模型 市場 同埋佢本身唔會原生提供一個由人驅動嘅供應端。.

聚合器 vs 閘道器 vs 代理平台

• LLM聚合器：一個API覆蓋 多個模型/供應商, ，配合 路由前嘅透明性 （價格、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型）同埋內置 智能路由/故障轉移.
• AI閘道器: 政策/治理 喺邊緣（憑證、速率限制、護欄）+ 可觀察性；; 你帶供應商嚟. Portkey 喺呢度。.
• 代理/聊天機械人平台: 終端用戶 UX、記憶/工具、渠道——少啲關於原始路由，多啲關於包裝助手。.

我哋點樣評估最好嘅 Portkey 替代品

• 模型廣度同中立性 — 專有 + 開放；容易切換；唔使重寫。.
• 延遲同韌性 — 路由政策、超時/重試、即時 故障轉移.
• 管治同安全性 — 密鑰處理、範圍、刪減，, 地區路由.
• 可觀察性 — 日誌/追蹤、成本/延遲儀表板、OTel 友好信號。.
• 價格透明度同總擁有成本（TCO） — 比較 真實 成本喺你路由之前。.
• 開發者體驗 — 文檔、SDKs、快速入門；; 首次獲取令牌嘅時間.
• 社區同經濟學 — 你嘅支出係咪幫助 增加供應 （對供應商/GPU 擁有者嘅激勵）？

排名前 10 嘅 Portkey 替代品

#1 — ShareAI（人力驅動嘅AI API）

乜嘢嚟嘅。. A 多供應商API 用一個 透明市場 同埋 智能路由. 一次集成就可以攞到廣泛嘅模型同供應商目錄；你可以 比較價格、延遲、正常運行時間、可用性同供應商類型 喺你路由之前——如果供應商出現問題即刻切換。.

點解喺#1度。. 如果你喺評估Portkey，但你嘅核心需求係 供應商無關嘅聚合 配合 路由前嘅透明性 同埋 韌性, ，ShareAI係最直接嘅選擇。保留一個用於全公司政策嘅閘道，加ShareAI嚟進行市場指導嘅路由同 無綁定.

• 一個API → 150+模型 喺多個供應商之間；容易切換。.
• 透明市場：揀選方式 價錢, 延遲, 正常運行時間, 可用性, 供應商類型.
• 默認嘅韌性：路由政策+ 即時故障切換.
• 公平經濟: 70% 每一蚊都流向供應商（社區或者公司）。.

快速連結 — 瀏覽模型 · 開放操場 · 創建API Key · API 參考 · 用戶指南 · 發佈

對於供應商：通過保持模型在線賺錢。. 任何人都可以成為ShareAI供應商——社區或者公司。喺Windows、Ubuntu、macOS或者Docker上登記。貢獻閒置時間嘅突發資源或者保持持續運行。揀一個激勵：獎勵（錢）、交換（代幣/AI Prosumer）或者使命（捐出1%俾非政府組織）。隨住你嘅規模增長，你可以設定自己嘅推理價格，並獲得優先曝光。. 供應商指南.

#2 — Kong AI 閘道

企業AI/LLM閘道：用於邊緣AI流量嘅政策、插件同分析。一個控制平面而唔係市場；適合治理，但唔適合供應商透明度。.

#3 — Traefik AI Gateway

一個喺API閘道上面嘅薄AI層，帶有集中式憑證/政策、專門嘅AI中間件同OTel友好嘅可觀察性。出色嘅出口治理；帶上你自己嘅供應商。.

#4 — OpenRouter

喺多個模型上面嘅統一API；適合快速喺廣泛目錄中進行實驗。較少強調治理；更多係關於容易切換模型。.

#5 — Eden AI

聚合唔單止係LLM，仲有圖像、翻譯同TTS。提供後備/緩存同批處理；適合當你需要多種AI服務類型喺一個地方。.

#6 — LiteLLM

一個輕量級Python SDK + 可自我託管嘅代理，使用OpenAI兼容嘅接口同多個供應商對接。DIY靈活性；運營由你負責。.

#7 — Unify

以質量為導向嘅路由同評估，為每個提示揀選更好嘅模型。適合最佳模型選擇，較少關於市場透明度。.

#8 — Orq

Orchestration/協作平台，用低代碼流程同團隊協調，將實驗轉移到生產。.

#9 — Apigee（背後有LLMs）

一個成熟嘅API管理/閘道，可以放喺LLM供應商前面，用嚟應用政策、密鑰同配額。廣泛，但唔係AI專屬。.

#10 — NGINX

DIY方法：如果你想要最大控制同最少額外功能，可以為LLM後端構建自定義路由、令牌執行同緩存。.

榮譽提名： Cloudflare AI Gateway（邊緣政策、緩存、分析）、OpenAI API（單一供應商深度同成熟度）。.

Portkey vs ShareAI（幾時揀邊個）

如果你嘅#1需求係 出口治理—集中式憑證、政策執行同深度可觀察性—Portkey好適合。.

如果你嘅#1需求係 與供應商無關嘅訪問，透明嘅預路由數據 同埋 即時故障切換, ，揀選 分享AI. 。好多團隊都會用兩個：一個用於全公司政策嘅閘道 + 分享AI 用於市場指導嘅、有彈性嘅路由。.

快速比較

平台創建/輪換密鑰	服務對象	模型廣度	管治同安全性	可觀察性	路由 / 故障切換	市場透明度	供應商計劃
分享AI	需要一個API + 公平經濟嘅產品/平台團隊	150+ 個模型 跨越多個供應商	API 鑰匙 & 每條路徑控制	控制台使用 + 市場統計	智能路由 + 即時故障切換	係 （價格、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型）	係 — 開放供應；; 70% 去供應商
Portkey	團隊需要出口治理	自帶供應商	集中式憑證/政策同保護措施	深度追蹤/日誌	通過政策進行條件路由	部分（基礎工具，唔係市場）	無適用
Kong AI Gateway	需要閘道級別政策嘅企業	自帶設備 (BYO)	強大嘅邊緣政策/插件	分析	重試/插件	無 (基礎設施)	無適用
Traefik AI 閘口	專注於AI出口控制嘅團隊	自帶設備 (BYO)	AI中間件同政策	OTel友好	條件式中間件	無 (基礎設施)	無適用
開放路由器	想要一個密鑰嘅開發者	廣泛目錄	基本API控制	應用程式端	後備方案	部分	無適用
Eden AI	需要LLM + 更廣泛AI嘅團隊	廣泛	標準控制	變化	後備方案/緩存	部分	無適用
LiteLLM	自己動手/自我托管代理	多個供應商	配置/密鑰限制	你嘅基礎設施	重試/後備方案	無適用	無適用
統一	以質量為導向嘅團隊	多模型	標準API安全性	平台分析	最佳模型選擇	無適用	無適用
Orq	編排優先團隊	廣泛支持	平台控制	平台分析	編排流程	無適用	無適用
Apigee / NGINX	企業 / DIY	自帶設備 (BYO)	政策/自定義	附加功能 / 自定義	自定義	無適用	無適用

價格同總擁有成本：比較實際成本（唔係淨係單位價格）

原始 $/1K 代幣 隱藏真實情況。TCO隨住 重試/回退, 延遲 （影響使用），, 供應商差異, 可觀察性存儲, ，同 評估運行. 。一個 透明市場 幫你揀路線平衡 成本 同埋 用戶體驗.

TCO ≈ Σ (基礎代幣 × 單位價格 × (1 + 重試率))

• 原型 （~10k tokens/日）：優化 首次獲取令牌嘅時間 用Playground + 快速入門。.
• 中型規模 （~2M tokens/日）： 市場指導嘅路由/故障轉移 可以修剪10–20%同時改善UX。.
• 尖峰工作負載：預期喺故障轉移期間重試會有更高嘅有效代幣成本——為此預算。.

遷移指南：由Portkey或其他遷移到ShareAI

來自Portkey → 保留Portkey嘅網關級政策喺佢哋最擅長嘅地方；添加ShareAI 市場路由 + 即時故障轉移. 。模式：網關認證/政策 → ShareAI每個模型嘅路由 → 測量市場統計數據 → 收緊政策。.

從OpenRouter → 映射模型名稱，驗證提示一致性，然後 影子 10% 嘅流量 並逐步提升25% → 50% → 100%，當延遲/錯誤預算保持時。市場數據令供應商交換變得簡單。.

從LiteLLM → 替換自託管代理喺 生產 你唔想操作嘅路由；如果需要，喺開發中保留LiteLLM。比較運營開銷同托管路由嘅好處。.

來自Unify / Orq / Kong / Traefik → 定義功能一致性期望（分析、護欄、編排、插件）。好多團隊運行混合模式：喺佢哋最強嘅地方保留專業功能；使用 分享AI 用於 透明嘅供應商選擇 同埋 故障轉移.

開發者快速入門（兼容OpenAI）

喺Console入面創建一個API密鑰，然後發送你嘅第一個請求。.

創建API Key · 開放操場 · API 參考

cURL — 傾偈完成

#!/usr/bin/env bash"

JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge

// 前置條件：;

安全、私隱同合規檢查清單

• 密鑰處理：輪換頻率；最小範圍；環境分離。.
• 數據保留：提示/回應儲存喺邊度；默認嘅刪減；保留時間窗口。.
• PII & 敏感內容：遮蔽；訪問控制；; 地區路由 關於數據所在地。.
• 可觀察性：提示/回應日誌；能夠過濾或者假名化；一致性傳播追蹤ID。.
• 事件應對：升級路徑同供應商SLA。.

FAQ — Portkey同其他競爭者嘅比較（以及ShareAI嘅定位）

Portkey同OpenRouter嘅比較 — 快速多模型訪問定係網關控制？

OpenRouter 提供 多模型訪問 快速。Portkey集中化 政策/可觀察性. 如果你都想要 路由前嘅透明性 同埋 即時故障切換, 分享AI 結合多供應商訪問同 市場視圖 同有韌性嘅路由。. 瀏覽模型.

Portkey同Traefik AI Gateway嘅比較 — 出口治理對決？

兩個都係 網關 （集中化憑證/政策；可觀察性）。Traefik提供一個輕量AI層同OTel友好信號；Portkey強調防護措施同開發者易用性。對於 透明嘅供應商選擇 + 故障轉移, ，加埋 分享AI 配合網關使用。.

Portkey 對 Kong AI Gateway — 企業政策 vs AI專屬防護措施？

Kong 提供 企業級政策/插件; ；Portkey 專注於 AI 流量。好多企業會配合使用 gateway 同 分享AI 嚟獲得 市場指導嘅路由 同埋 無綁定.

Portkey 對 Eden AI — 更廣泛嘅 AI 服務定係出口控制？

Eden 聚合咗 LLM + 視覺/TTS/翻譯; ；Portkey 集中於 AI 出口. 。如果你想要 透明嘅定價/延遲 喺多個供應商之間 即時故障切換, 分享AI 係專門設計嘅。.

Portkey 對 LiteLLM — 自行托管代理定係管理治理？

LiteLLM 係一個 DIY 代理；; Portkey 係管理治理/可觀察性。如果你唔想操作代理同埋想要 市場驅動嘅路由, ，就去 分享AI.

Portkey vs Unify — 最佳模型選擇 vs 政策執行？

統一 專注於 評估驅動嘅選擇; Portkey 關於政策/可觀察性。加 分享AI 當你需要 一個API切換模型 多個供應商嘅 實時市場統計.

Portkey vs Orq — 編排 vs 出口？

Orq 幫助編排多步流程；; Portkey 管理出口流量。使用 分享AI 用於 透明嘅供應商選擇 同埋 有韌性嘅路由 喺任何一種方法背後。.

Portkey vs Apigee — API 管理 vs AI 專屬出口？

Apigee 係廣泛嘅API管理；; Portkey 係專注於 AI 嘅出口管理。對於 與供應商無關嘅訪問 配合 市場透明度, ，揀選 分享AI.

Portkey 對 NGINX

NGINX 提供 DIY 過濾器/政策；; Portkey 提供一個帶有 AI 防護欄同可觀察性嘅打包層。避免自定義 Lua 同時仍然獲得 透明嘅供應商選擇, ，層次喺 分享AI.

Portkey vs OpenAI API — 單一供應商深度定制定係閘道控制？

OpenAI API 喺單一供應商內提供深度同成熟度。. Portkey 集中化出口政策喺 你嘅 供應商之間。如果你想 多個供應商, 路由前嘅透明性, ，同 故障轉移, ，用 分享AI 作為你嘅多供應商API。.

Portkey vs Cloudflare AI Gateway — 邊緣網絡定AI優先嘅人體工學？

Cloudflare AI閘道 傾向於 邊緣原生 政策、緩存同分析；; Portkey 專注於AI開發者界面，提供護欄/可觀察性。對於 市場透明度 同埋 即時故障切換 跨供應商，添加 分享AI.

試下ShareAI下一步

開放操場 · 創建你嘅API密鑰 · 瀏覽模型 · 閱讀文檔 · 睇版本發佈 · 登入 / 註冊