WSO2 替代方案 2026：十大

更新於2026年2月

如果你正喺評估 WSO2 替代方案, ，呢個指南係以建築師嘅方式去描繪呢個景觀。我哋首先會澄清 WSO2 呢類閘道器嘅定位——邊緣嘅治理、政策執行同埋 AI/LLM 流量嘅可觀察性——然後比較十大最佳 WSO2 AI Gateway 替代方案. 。我哋擺 分享AI 首先係畀嗰啲想喺多個供應商之間使用一個 API 嘅團隊，一個透明嘅市場展示 價格、延遲、正常運行時間同埋可用性，喺路由之前, ，即時故障切換，同埋由人主導嘅經濟學（70% 嘅支出係畀供應商）。.

快速連結 — 瀏覽模型 · 開放操場 · 創建API Key · API 參考 · 用戶指南 · 發佈

WSO2 AI Gateway 係乜（同唔係乜）

WSO2 嘅 AI/Gateway 方法 係基於經典嘅 API 管理：集中式憑證、政策控制同埋你發送到你選擇嘅模型嘅流量嘅可觀察性。呢個係以治理為主嘅控制平面——你帶嚟你嘅供應商 同埋喺邊緣執行規則——而唔係 透明嘅模型市場 幫你 比較供應商同埋智能路由 喺佢哋之間。.

如果你嘅首要任務係全組織嘅治理，閘道器係合理嘅。如果你想要 與供應商無關嘅訪問同埋路由前嘅透明度 同埋 自動故障轉移, ，睇吓一個 聚合器/市場平台 好似 ShareAI—或者並排運行兩個。.

聚合器 vs 閘道器 vs 代理平台

• LLM聚合器 / 市場。. 一個 API 覆蓋多個模型/供應商， 路由前嘅透明性 （價錢、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型）同 智能路由/故障轉移. 例子：ShareAI。.
• AI閘道器。. 邊緣治理 （密鑰、速率限制、安全措施），加上可觀察性；; 你提供供應商. 例子：WSO2、Kong、Portkey。.
• 代理/聊天機械人平台。. 包裝用戶體驗（聊天、工具、記憶、渠道）針對 終端用戶助手, ，唔係供應商無關嘅聚合。. 例子：Orq（以編排為先）。.

我哋點樣評估最好嘅 WSO2 替代品

• 模型廣度同中立性。. 專有同開放模型；; 容易切換 無需重寫。.
• 延遲同韌性。. 路由政策、超時、重試，, 即時故障切換.
• 治理同安全性。. 關鍵處理、範圍，, 地區路由, 、護欄。.
• 可觀察性。. 日誌/追蹤同 成本/延遲儀表板.
• 價格透明度同總擁有成本（TCO）。. 比較 真實 成本 喺 你路由之前。.
• 開發者體驗。. 清晰嘅文檔、SDKs、快速入門；; 首次獲取令牌嘅時間.
• 社群同經濟。. 你嘅支出係咪 增加供應 （畀GPU擁有者/供應商嘅獎勵）？

前10大WSO2替代方案

#1 — ShareAI（人力驅動嘅AI API）

乜嘢嚟嘅。. A 多供應商API 用一個 透明市場 同埋 智能路由. 。通過一個集成，瀏覽大量模型同供應商目錄，比較 價格、延遲、正常運行時間、可用性同供應商類型, ，同路由 即時故障切換. 。經濟係人力驅動嘅： 每一蚊嘅70%流向供應商 （社區或者公司），佢哋保持模型在線。.

點解喺#1度。. 如果你想要 供應商無關嘅聚合 配合 路由前嘅透明性 同埋 默認嘅韌性, ，ShareAI係最直接嘅選擇。保留你已經用緊嘅任何網關以實現全公司範圍嘅政策；; 加入ShareAI進行市場指導嘅路由.

• 一個API → 150+模型 跨多個供應商；無需重寫，無鎖定。→ 瀏覽模型
• 透明市場： 按以下選擇 價格、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型.
• 默認韌性： 路由政策 + 即時故障切換.
• 公平經濟： 70% 支出嘅部分去咗 供應商 （社區或者公司）。.
• 對建設者友好： 開放操場 · API 參考 · 創建API Key

對於供應商：通過保持模型在線賺錢
任何人都可以成為ShareAI供應商—社區或者公司—並通過登記 Windows、Ubuntu、macOS或者Docker. 貢獻 閒置時間爆發 或者運行 永遠在線. 揀你嘅獎勵： 獎勵 （錢），, 交換 （代幣 / AI Prosumer），或者 任務 （捐出1%俾NGOs）。隨住你擴展，你可以 設定自己嘅推理價格 並獲得 優先曝光. 。→ 供應商指南

#2 — Kong AI 閘道

乜嘢嚟嘅。. 企業AI/LLM閘道—治理、政策/插件、分析同埋邊緣可觀察性。係控制平面而唔係市場。.

#3 — Portkey

乜嘢嚟嘅。. AI閘道強調 防護欄 同埋 深度可觀察性, ，喺受監管行業中常見。.

#4 — OpenRouter

乜嘢嚟嘅。. 喺多個模型上統一API；適合 快速實驗 喺廣泛目錄中進行。.

#5 — Eden AI

乜嘢嚟嘅。. 聚合LLM同更廣泛嘅AI（視覺、翻譯、TTS）；提供 後備/緩存 同埋批處理。.

#6 — LiteLLM

乜嘢嚟嘅。. 一個輕量化 Python SDK + 可自我托管嘅代理 提供一個兼容OpenAI嘅介面畀多個供應商。.

#7 — Unify

乜嘢嚟嘅。. 以質量為導向嘅路由 同評估，根據提示揀更好嘅模型。.

#8 — Orq AI

乜嘢嚟嘅。. 編排/協作 平台用低代碼流程由實驗轉向生產。.

#9 — Apigee（背後有LLMs）

乜嘢嚟嘅。. 成熟嘅API管理/閘道，你可以放喺LLM供應商前面應用政策、密鑰同配額。.

#10 — NGINX

乜嘢嚟嘅。. 自己動手控制：如果你鍾意手動制定政策，可以構建自定義路由、令牌執行同緩存功能畀LLM後端。.

WSO2 vs ShareAI（概覽）

• 如果你需要 一個API跨越多個供應商 配合 透明嘅定價/延遲/正常運行時間 同埋 即時故障切換, ，揀選 分享AI.
• 如果你嘅首要需求係 出口治理—集中式憑證、政策執行同可觀察性—WSO2 適合嗰個範疇。.
• 好多團隊 配對佢哋: 為機構政策嘅閘道 + ShareAI 用於市場路由.

快速比較

平台創建/輪換密鑰	服務對象	模型廣度	管治同安全性	可觀察性	路由 / 故障切換	市場透明度	供應商計劃
分享AI	需要一個API + 公平經濟嘅產品/平台團隊	150+模型，多個供應商	API 鑰匙 & 每條路徑控制	控制台使用 + 市場統計	智能路由 + 即時故障切換	係 （價格、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型）	係 ——開放供應；70%畀供應商
WSO2	團隊需要出口治理	自帶供應商	集中憑證/政策	指標/追蹤（閘道優先）	通過政策進行條件路由	唔係 （基礎設施工具，唔係市場）	無適用
Kong AI Gateway	需要閘道級別政策嘅企業	自帶設備 (BYO)	強大嘅邊緣政策/插件	分析	代理/插件，重試	無 (基礎設施)	無適用
Portkey	受監管/企業團隊	廣泛	防護欄同治理	深度追蹤	條件路由	部分	無適用
開放路由器	開發者想要喺多個模型之間用一個密鑰	廣泛目錄	基本API控制	應用程式端	後備方案	部分	無適用
Eden AI	需要LLM + 其他AI服務嘅團隊	廣泛	標準控制	變化	後備方案/緩存	部分	無適用
LiteLLM	自己動手/自我托管代理	多個供應商	配置/密鑰限制	你嘅基礎設施	重試/後備方案	無適用	無適用
統一	以質量為導向嘅團隊	多模型	標準API安全性	平台分析	最佳模型選擇	無適用	無適用
Orq	編排優先團隊	廣泛支持	平台控制	平台分析	編排流程	無適用	無適用
Apigee / NGINX	企業 / DIY	自帶設備 (BYO)	政策	附加功能/自定義	自定義	無適用	無適用

價格同總擁有成本：比較實際成本（唔係淨係單位價格）

原始 $/1K 代幣 可以隱藏真實情況。你嘅 總擁有成本 隨住轉變 重試/回退, 延遲 （影響使用量），, 供應商差異, 可觀察性存儲, ，同 評估運行. 。一個 透明市場 幫助你揀選平衡嘅路徑 成本同用戶體驗.

TCO ≈ Σ (基礎代幣 × 單位價格 × (1 + 重試率))

• 原型（大約每日10k tokens）： 優化於 首次獲取令牌嘅時間. 。使用 開放操場 同快速入門。.
• 中型規模（大約每日2M tokens）： 市場指導 路由/故障轉移 可以修剪 10–20% 同時改善用戶體驗。.
• 高峰工作負載： 預期會有更高嘅有效令牌成本來自 故障轉移期間嘅重試; 為此預算.

遷移指南：轉移到ShareAI

來自WSO2

保持喺網關層面嘅政策發揮佢哋嘅作用；; 加入ShareAI 用於市場路由 + 即時故障切換。模式：網關認證/政策 → ShareAI每個模型嘅路由 → 測量市場統計數據 → 收緊政策。.

從OpenRouter

映射模型名稱，驗證提示一致性，然後影子 10% 嘅流量並逐步提升 25% → 50% → 100% 當延遲/錯誤預算保持。市場數據令 供應商交換變得簡單.

從LiteLLM

喺你唔想操作嘅生產路由上替換自託管代理；如果需要，喺開發中保留 LiteLLM。比較 運營開支 對比 管理路由 好處。.

來自 Unify / Portkey / Orq / Kong

定義 功能一致性 預期（分析、護欄、編排、插件）。好多團隊運行 混合：保持專門功能喺佢哋最強嘅地方；使用 分享AI 用於 透明嘅供應商選擇 同埋 故障轉移.

開發者快速入門（複製-貼上）

使用OpenAI兼容嘅界面。替換 你嘅密鑰 用你嘅 ShareAI 密鑰——喺 創建API Key. 獲取。睇 API 參考 詳情。.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge;

# Python — requests

安全、私隱及合規檢查清單（供應商無關）

• 關鍵處理： 旋轉頻率；最小範圍；環境分離。.
• 數據保留： 喺提示/回應被存儲嘅地方；持續時間；默認嘅修訂。.
• PII & 敏感內容： 遮罩；訪問控制；; 地區路由 關於數據所在地。.
• 可觀察性： 提示/回應記錄；能夠篩選/假名化；; 傳播追蹤ID 一致性。.
• 事件回應： 升級路徑同 供應商 SLA.

FAQ — WSO2 替代品及比較對比

WSO2 vs ShareAI — 邊個適合多供應商路由？

ShareAI。. 佢係為咗市場透明度而設計嘅價格、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型) 同 智能路由/故障轉移 跨越好多供應商。WSO2係一個治理工具（集中式憑證/政策；網關優先嘅可觀察性）。好多團隊使用 兩者.

WSO2 vs Kong AI Gateway — 邊個喺邊緣政策上更強？

兩者都係閘道器；; Kong 以深度插件生態系統同邊緣政策聞名，而 WSO2 緊密配合API管理工作流程。如果你仲想要 路由前嘅透明性 同埋 即時故障切換, ，層次喺 分享AI.

WSO2 vs Portkey — 治理同護欄？

Portkey 強調護欄同追蹤深度；; WSO2 提供基於政策嘅治理。對於 與供應商無關嘅選擇 配合市場統計數據同 自動故障轉移, ，加埋 分享AI.

WSO2 vs OpenRouter — 市場廣度定係閘道控制？

開放路由器 提供廣泛嘅模型目錄；; WSO2 集中化政策。如果你想 廣度 + 韌性 配合 即時市場指標, 分享AI 結合多供應商路由同 透明的預路由數據.

WSO2 vs Orq — 編排定係出口？

Orq 幫助編排工作流程；; WSO2 管理出口。保持你嘅編排喺佢最擅長嘅地方，並使用 分享AI 用於 與供應商無關嘅路由 用一個 市場視圖.

試下ShareAI下一步

• 開放操場 — 即時測試模型。.
• 創建你嘅API密鑰 — 幾分鐘內開始整合。.
• 瀏覽模型 — 比較 價格、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型.
• 文件主頁 · 用戶指南 · 發佈
• 準備加入？ 登入或者註冊