Apache APISIX 替代方案2026:十大APISIX 替代方案

更新於2026年2月
如果你喺研究 Apache APISIX 替代方案, ,呢個指南就好似建築師咁鋪排咗個景觀。我哋定義咗 API 閘道器嘅優勢、多供應商 AI 路由嘅價值所在,以及點樣將「閘道器治理」配對埋 分享AI 用於 一個API跨越多個供應商, 透明嘅市場數據 (價格、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型),同埋 即時故障切換.
快速鏈接: 瀏覽模型 · 開放操場 · 閱讀文檔 · 創建API Key · 睇版本發佈
點樣睇呢篇文章
• 閘道器 (APISIX、Kong、Tyk、NGINX 等)專注於 出口治理:集中式憑證、政策、速率限制、插件、可觀察性。.
• 多供應商 AI 路由 (ShareAI)專注於 路由前嘅透明性 (價格、延遲、正常運行時間、可用性)同埋 有韌性嘅路由 跨多個供應商——補充閘道器功能。.
• 好多團隊 配對閘道器 + ShareAI:閘道器用於組織政策;ShareAI 用於市場指導嘅路由同埋故障轉移。.
Apache APISIX 嘅作用(同唔係嘅作用)

Apache APISIX 係一個開源、插件驅動嘅 API 閘道器,用於管理同保護 API 流量。佢喺以下方面表現出色 邊緣政策 (密鑰、速率限制、認證、轉換),, 流量控制, ,同 可觀察性 通常用於閘道嘅模式。呢個係 唔係 一個透明嘅多供應商AI市場,並唔係為咗畀你睇 即時供應商統計數據 (價格、延遲、正常運行時間、可用性)喺你路由LLM調用之前。呢個就係一個市場風格API例如 分享AI 補充閘道。.
我哋點樣評估最好嘅Apache APISIX替代品
- 模型廣度同中立性 — 專有 + 開源;容易切換;避免重寫。.
- 延遲同韌性 — 路由政策、超時、重試、即時故障切換。.
- 管治同安全性 ——密鑰處理、範圍、地區路由。.
- 可觀察性 — 日誌/追蹤 + 成本/延遲儀表板。.
- 價格透明度同總擁有成本(TCO) — 比較 真實 成本 喺 路由。.
- 開發者體驗 ——文檔、SDKs、快速入門;首次獲取令牌嘅時間。.
- 社區同經濟學 — 你嘅支出係咪會促進供應(對供應商嘅激勵)。.
前10個Apache APISIX替代品
#1 — ShareAI(人力驅動嘅AI API)

乜嘢嚟嘅。. 一個多供應商API,擁有 透明市場 同埋 智能路由. 。通過一個集成,瀏覽大量模型/供應商目錄,進行比較 價格、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型, ,同路由 即時故障切換. 經濟係由人推動嘅:供應商(社區或者公司)保持模型在線並賺錢。.
點解喺#1度。. 如果你想要 供應商無關嘅聚合 配合 路由前嘅透明性 同埋 韌性, ShareAI 係最直接嘅選擇——而且佢 可以乾淨利落咁配合你現有嘅閘道器: 保持 APISIX(或者其他閘道器)用於全公司範圍嘅政策;加上 ShareAI 用於 市場指導嘅路由.
快速鏈接: 瀏覽模型 · 開放操場 · 創建API Key · API 參考 · 用戶指南
- 一個 API → 多個供應商; 無需重寫就可以切換。.
- 市場透明度: 價格、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型——喺路由之前可見。.
- 默認嘅韌性:路由政策+ 即時故障切換.
- 公平經濟: 由人推動嘅供應;供應商因為保持模型在線而賺錢。.
- 治理: 保持你嘅閘道器;執行政策;通過 ShareAI 按模型路由。.
#2 — Kong Gateway / Kong AI Gateway

企業級閘道器,專注於政策/插件、流量控制同埋運行時分析。與 ShareAI 喺多供應商路由方面配合得好。.
#3 — Tyk

對開發者友好嘅閘道器,提供細緻控制同強大嘅政策功能。與 ShareAI 配合,根據 實時 價格/延遲/正常運行時間揀供應商。.
#4 — NGINX

高效能代理/閘道;非常適合自訂路由同埋執行。加ShareAI嚟做模型市場 + 故障轉移,唔使自己整多供應商邏輯。.
#5 — Apigee

廣泛API管理同埋貨幣化。保持Apigee嘅治理;當你需要時經ShareAI路由AI呼叫。 無供應商依賴 訪問同埋 透明嘅 成本。.
#6 — Gravitee

開源閘道,配有政策包同埋入口。加入ShareAI嚟增加 預路由 可見性同埋有彈性嘅供應商選擇。.
#7 — Traefik

現代邊緣閘道,喺其生態系統中提供薄AI層。配合ShareAI嚟做市場驅動嘅路由 + 健康感知嘅故障轉移。.
#8 — KrakenD

無狀態API閘道聚合層;非常適合塑造回應。加入ShareAI嚟做AI市場同埋跨供應商嘅彈性。.
#9 — WSO2 API 管理員

功能豐富嘅平台(政策、分析)。使用ShareAI嚟做 多供應商AI 同埋快速嘅模型實驗。.
#10 — Amazon API Gateway(或者 MuleSoft)

為企業提供管理控制平臺。保持治理;跨AI路由 多個供應商 通過 ShareAI 提供靈活性同成本/延遲權衡。.
相關:AI 聚合/編排替代方案 APISIX 用戶關注嘅問題
- 開放路由器 — 喺多個模型上統一API;快速進行實驗。.
- Portkey — AI 閘道強調可觀察性、護欄、治理。.
- Eden AI — 多服務聚合器(LLM、視覺、TTS、翻譯)。.
- LiteLLM — 輕量化SDK/自託管代理,支持 OpenAI 兼容接口。.
- 統一 — 以質量為導向嘅路由/評估,根據提示選擇更好嘅模型。.
- Orq — 編排同協作流程,將實驗推進到生產環境。.
如果你嘅目標係 路由前嘅透明性 配合 即時故障切換 同埋 無供應商依賴 訪問,ShareAI 將呢啲功能集中喺一個API;你仍然可以保留 APISIX 用於邊緣策略。.
快速比較(閘道 vs 市場)
| 平台創建/輪換密鑰 | 服務對象 | 管治同安全性 | 可觀察性 | 路由 / 故障切換 | 市場透明度 | 供應商計劃 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 分享AI | 需要一個API + 公平經濟嘅產品/平台團隊 | API 鑰匙 & 每條路徑控制 | 控制台使用 + 市場統計 | 智能路由 + 即時故障切換 | 係 (價格、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型) | 係 — 開放供應 |
| Apache APISIX | 團隊需要出口治理 | 強大嘅策略同插件模型 | 閘道級別嘅指標/日誌 | 通過插件進行條件路由 | 唔係 — gateway(唔係一個市場) | 無適用 |
| Kong / Tyk / NGINX / Apigee / Gravitee / KrakenD / WSO2 | 企業同平台團隊 | 強大嘅邊緣政策 | 分析/追蹤 | 通過規則重試/後備 | 唔係 — 基礎設施工具 | 無適用 |
價格同總擁有成本:比較實際成本(唔係淨係單位價格)
原始 $/1K 代幣 隱藏現實。你嘅 有效 成本隨住 重試/回退, 延遲 (影響用戶行為), 供應商差異, 可觀察性存儲, ,同 評估運行. 。一個透明嘅市場可以幫你揀到平衡嘅路由 成本同用戶體驗.
TCO ≈ Σ(Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate)) + Observability_storage + Evaluation_tokens + Egress
- 原型(大約每日10k tokens): 優化首次token時間(使用 遊樂場 同快速入門)。.
- 中型規模(大約每日2M tokens): 市場指導嘅路由/故障轉移可以削減。 10–20% 同時改善UX(根據 實時 價格/延遲/正常運行時間選擇供應商)。.
- 高峰工作負載: 預計喺故障轉移期間重試會導致更高嘅有效token成本;為此預算。.
點樣試ShareAI路徑(複製粘貼快速入門)
呢啲例子使用OpenAI兼容界面。替換 你嘅密鑰 用你嘅ShareAI密鑰 — 喺嗰度創建一個 創建API Key. 獲取。睇 API 參考.
#!/usr/bin/env bash"
// JavaScript (Node 18+ / Edge runtimes) — Chat完成;
# Python (requests) — Chat完成
遷移模式:轉移到(或者配合)ShareAI
從APISIX(保留你嘅網關)
- 保留APISIX用於 組織政策 (身份驗證、配額、速率限制)。.
- 通過ShareAI路由AI調用 每個模型.
- 開始於 10%影子流量, ,驗證延遲/錯誤預算,然後逐步提升 25% → 50% → 100%.
- 使用市場數據交換供應商 無需重寫.
- 密鑰同範圍保持集中喺你嘅網關;喺控制台旋轉同監控用戶指南).
從OpenRouter
映射模型名稱,驗證提示一致性,影子流量,然後按上述方式逐步提升。.
從LiteLLM
保持自托管代理喺你操作舒適嘅地方;將生產路由移到ShareAI進行管理。 路由 + 故障轉移。.
來自 Unify / Portkey / Orq / Kong
定義功能一致性期望(分析、護欄、編排)。好多團隊運行一個: 混合保持專業化功能喺最強嘅地方;使用ShareAI。 透明嘅供應商選擇 同埋 韌性.
安全性、私隱及合規性:一個供應商無關嘅檢查清單。
- 密鑰處理:輪換頻率;最小範圍;環境分離。.
- 數據保留提示/回應存儲喺邊度同存儲幾耐;默認刪除。.
- PII & 敏感內容:遮蔽;訪問控制;; 地區路由 關於數據所在地。.
- 可觀察性:提示/回應日誌;能夠過濾或者假名化;一致性傳播追蹤ID。.
- 事件應對:升級路徑同供應商SLA。.
對於供應商:通過保持模型在線賺錢
任何人都可以成為一個。 ShareAI供應商。—社區 或 公司. 。通過...上線 視窗, Ubuntu, macOS, ,或者 Docker. 貢獻 閒置時間爆發 或者運行 永遠在線. 揀你嘅獎勵: 獎勵 (錢),, 交換 (代幣 / AI Prosumer),或者 任務 (捐出1%俾NGOs)。隨住你擴展,你可以 設定自己嘅推理價格 並獲得 優先曝光.
FAQ — Apache APISIX vs. 其他競爭者。
Apache APISIX vs ShareAI — 邊個適合多供應商AI路由?
分享AI. 它係為咗。 市場透明度 (價錢、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型)同 智能路由/故障轉移 跨多個供應商而建。APISIX係一個。 閘道 (集中政策/可觀察性)。好多團隊都使用兩者。.
Apache APISIX vs Kong — 網關 vs 網關?
兩者都係有強政策/可觀察性嘅網關。如果你仲想要 預路由供應商透明度 同埋 即時故障切換, ,喺你標準化嘅網關上加層ShareAI。.
Apache APISIX vs Tyk — 開發者舒適度定市場透明度?
Tyk提供對開發者友好嘅政策控制。ShareAI加咗 實時 供應商統計同有韌性嘅跨供應商路由—補充任何網關。.
Apache APISIX vs NGINX — 自己動手控制定即用型市場路由?
NGINX喺自定義流量整形方面非常出色。ShareAI幫你省去自己動手 多供應商路由, ,故障轉移同價格/延遲比較。.
Apache APISIX vs Apigee — API管理定供應商無關嘅AI?
Apigee係廣泛嘅API管理。ShareAI提供 一個API覆蓋多個供應商 同一個 透明市場 控制有效成本同用戶體驗。.
Apache APISIX vs Gravitee — 開源政策定實時市場數據?
Gravitee涵蓋網關治理;ShareAI涵蓋價格/延遲/正常運行時間透明度同 即時故障切換 跨供應商。.
Apache APISIX vs KrakenD — 聚合定聚合+市場?
KrakenD喺網關層聚合上游;ShareAI加咗 市場層面嘅可見性 同埋跨AI供應商嘅韌性。.
Apache APISIX vs WSO2 — 平台深度 vs 多供應商靈活性?
WSO2功能豐富;ShareAI優化於 快速模型/供應商切換 無需重寫。.
Apache APISIX vs Amazon API Gateway — 管理控制 vs 供應商選擇?
Amazon API Gateway係管理治理。ShareAI提供 與供應商無關嘅選擇 配合 預路由成本/延遲 數據。.
Apache APISIX vs MuleSoft — 企業集成 vs 市場路由?
MuleSoft係企業集成 + API管理。ShareAI補充咗 跨供應商AI路由 同埋 透明定價.
Apache APISIX vs OpenResty — Lua能力 vs 無代碼市場?
OpenResty 喺自定 Lua 方面好強大;ShareAI 避免咗定制代碼嘅需要 供應商選擇設計特定邏輯 同埋 故障轉移.
Apache APISIX vs Portkey — 邊個喺防護欄方面更強?
Portkey 強調 管理/可觀察性. 。如果你嘅主要需求係 透明嘅供應商選擇 同埋 即時故障切換, ,揀 ShareAI(並保留你嘅閘道器用於政策)。呢個比較亦幫助團隊尋找 Portkey替代品 發現市場方法。.
Apache APISIX vs OpenRouter — 快速多模型訪問定係帶有實時統計嘅彈性路由?
OpenRouter 提供快速訪問多個模型。ShareAI 加入咗 實時價格/延遲/正常運行時間/可用性 同埋 基於策略嘅路由 跨供應商。.
Apache APISIX vs Eden AI — 多個 AI 服務定係市場透明度?
Eden AI 聚合咗幾個 AI 服務;ShareAI 專注於 透明嘅多供應商路由 同埋 即時故障切換.
Apache APISIX vs LiteLLM — 自行託管代理定係托管市場?
LiteLLM 係 DIY;ShareAI 係 託管嘅 路由 + 市場. 。好多團隊會用 LiteLLM 做開發,然後用 ShareAI 做生產。.
Apache APISIX vs Unify — 最佳模型選擇 vs 策略執行?
Unify 為評估驅動嘅選擇進行優化;ShareAI 為 市場可見性 + 韌性. 保持你嘅閘道用於執行。.
Apache APISIX vs Orq — 編排 vs 出口?
Orq 專注於編排流程;ShareAI 專注於 與供應商無關嘅路由 同實時市場數據;APISIX 涵蓋出口策略。.