APIPark替代品2026：十大APIPark替代品

更新於2026年2月

如果你搵緊 APIPark嘅替代品, ，呢個指南會從建設者嘅角度拆解呢個領域。我哋會講清楚APIPark（AI Gateway）嘅定位——AI流量嘅出口/治理層——然後比較 10 個最好嘅替代方案. 。我哋擺 分享AI 首先畀想要嘅團隊 一個API跨越多個供應商, ，一個 透明市場 （價格、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型 喺 路由），, 即時故障切換, ，同 人力經濟學 （70%嘅開支用喺保持模型在線嘅供應商）。.

快速連結

• 瀏覽 模型
• 開放操場
• 創建API Key
• API 參考
• 閱讀文檔
• 睇版本發佈
• 登入 / 註冊

APIPark係咩（同唔係咩）

乜嘢嚟嘅。. APIPark定位為一個 AI網關/控制層：一個集中管理密鑰、應用政策/防護措施、觀察AI流量作為API界面嘅地方。佢服務於想要 管理 喺佢哋已經使用嘅供應商之間管理AI出口嘅團隊。.

佢唔係咩。. APIPark係 唔係 一個透明嘅模型市場，展示 價格/延遲/正常運行時間/可用性 喺多個供應商之間路由之前。 如果你嘅優先事項係 與供應商無關嘅選擇 同埋 有彈性嘅多供應商路由, ，你可能會將閘道器同市場 API 配對——或者如果治理需求最少，就取代閘道器。.

聚合器 vs 閘道器 vs 代理平台

• LLM 聚合器（市場）： 一個 API 喺多個模型/供應商之間 路由前嘅透明性 同埋 智能路由/故障轉移. 。 例子： 分享AI （多供應商，市場視圖）。.
• AI 閘道器： 邊緣嘅政策/治理（密鑰、速率限制、保護措施）同可觀察性。 你 帶埋你嘅供應商. 。 例子：APIPark、Kong AI Gateway、Traefik、Apache APISIX（帶有 AI 後端）。.
• 代理/聊天機械人平台： 包裝嘅 UX、記憶/工具同渠道——針對終端用戶助手而唔係供應商無關嘅聚合。 例子：Orq（以編排為主）。.

我哋點樣評估最好嘅 APIPark 替代品

• 模型廣度同中立性： 專有 + 開放；容易切換；唔需要重寫。.
• 延遲同韌性： 路由政策、超時、重試，, 即時故障切換.
• 管治同安全： 密鑰處理、範圍、地區路由、保護措施。.
• 可觀察性： 日誌/追蹤 + 成本/延遲儀表板。.
• 價格透明度同總擁有成本（TCO）： 比較 真實 成本 喺 你路由之前。.
• 開發者體驗： 文件、SDKs、快速入門；首次獲取token嘅時間。.
• 社群同經濟： 無論你嘅支出係咪增加供應（畀GPU擁有者/提供者嘅獎勵）。.

前10大APIPark替代品

#1 — ShareAI（人力驅動嘅AI API）

乜嘢嚟嘅。. A 多供應商API 用一個 透明市場 同埋 智能路由. 。通過一個集成，瀏覽大量模型同供應商目錄，比較 價格、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型, ，同路由 即時故障切換. 。經濟係人力驅動嘅： 每一蚊嘅70%流向供應商 （社區或者公司），佢哋保持模型在線。.

點解喺#1度。. 如果你想要 供應商無關嘅聚合 配合 路由前嘅透明性 同埋 韌性, ，ShareAI係最直接嘅選擇。如果需要全組織嘅政策，就保留一個網關；加ShareAI嚟做市場指導嘅路由。.

• 一個API → 150+ 個模型 橫跨多個提供者；; 無重寫，無綁定.
• 透明市場： 按以下選擇 價格、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型.
• 默認韌性： 路由政策 + 即時故障切換.
• 公平經濟： 70% 支出嘅部分畀咗供應商（社區或者公司）。.
• 快速鏈接 — 瀏覽模型 · 開放操場 · 創建API Key · API 參考 · 文件 · 發佈

對於供應商：通過保持模型在線賺錢

任何人都可以成為ShareAI供應商—社區 或 公司. 。通過...上線 Windows、Ubuntu、macOS或者Docker. 貢獻 閒置時間爆發 或者運行 永遠在線. 揀你嘅獎勵： 獎勵 （錢），, 交換 （代幣/AI Prosumer），或者 任務 （捐出1%俾NGOs）。隨住你擴展，你可以 設定自己嘅推理價格 並獲得 優先曝光.

• 供應商指南
• 提供者儀表板
• 獎勵概覽
• 交易概覽
• 任務貢獻

#2 — OpenRouter

乜嘢嚟嘅。. 喺多個模型上提供統一API；適合快速喺廣泛目錄中進行實驗。.

佢嘅優勢： 快速多模型訪問畀開發者；容易交換。.

同ShareAI嘅取捨： 市場透明度同路由/故障轉移深度唔同；ShareAI增加咗 預路由價格/延遲/正常運行時間 同埋 即時故障切換.

#3 — Kong AI網關

乜嘢嚟嘅。. 企業AI/LLM網關—治理、政策/插件、分析、邊緣AI流量嘅可觀察性。.

佢嘅優勢： 需要強大閘道級別控制嘅組織。.

同ShareAI嘅取捨： Kong係一個控制平面；; 佢唔係一個市場；.

#4 — Portkey

乜嘢嚟嘅。. 強調可觀察性、護欄同治理嘅AI閘道器——喺受監管行業中好受歡迎。.

佢嘅優勢： 合規/防護欄，深入追蹤。.

同ShareAI嘅取捨： 以治理為先 vs 提供者無關嘅路由同透明度。.

#5 — Eden AI

乜嘢嚟嘅。. 聚合LLM加上更廣泛嘅AI（圖像、翻譯、TTS）同後備、緩存同批處理。.

佢嘅優勢： 超越LLM嘅多功能工作負載。.

同ShareAI嘅取捨： 廣泛目錄 vs 市場統計 同埋 故障轉移 深度。.

#6 — LiteLLM

乜嘢嚟嘅。. 輕量級Python SDK + 可自我託管嘅代理，支持多個供應商嘅OpenAI兼容接口。.

佢嘅優勢： 自己動手控制，自我託管。.

同ShareAI嘅取捨： 你操作/擴展代理；ShareAI係 託管嘅 配合 即時故障切換 同埋 市場透明度.

#7 — Unify

乜嘢嚟嘅。. 以質量為導向嘅路由同埋評估，根據提示揀更好嘅模型。.

佢嘅優勢： 基於評估嘅選擇。.

同ShareAI嘅取捨： 評估重點 vs 市場 + 供應商選擇 同埋韌性。.

#8 — Orq AI

乜嘢嚟嘅。. 編排/協作平台，從實驗轉到生產，使用低代碼流程。.

佢嘅優勢： 工作流程編排。.

同ShareAI嘅取捨： 編排 vs 多供應商市場路由.

#9 — Apigee（背後有LLMs）

乜嘢嚟嘅。. 成熟嘅API管理/網關，你可以放喺LLM供應商前面，用嚟應用政策、密鑰、配額。.

佢嘅優勢： 企業API管理廣度。.

同ShareAI嘅取捨： 管治廣度 vs 模型/供應商透明度.

#10 — Apache APISIX

乜嘢嚟嘅。. 開源網關，帶有插件、速率限制、路由同埋可觀測性，可以放喺AI後端前面。.

佢嘅優勢： 開源靈活性同插件生態系統。.

同ShareAI嘅取捨： DIY網關工程 vs 一站式市場 + 故障切換.

APIPark vs ShareAI：揀邊個好？

• 揀 分享AI 如果你需要 一個API跨越多個供應商 配合 透明嘅定價/延遲/正常運行時間/可用性 同埋 即時故障切換.
• 揀 APIPark 如果你嘅 最重要嘅需求係出口治理—集中式憑證、政策執行同邊緣可觀察性。.
• 好多團隊運行 兩者：組織政策嘅閘道 + 分享AI 用於 市場指導嘅路由.

快速比較（一睇就知）

平台創建/輪換密鑰	服務對象	模型廣度	管治同安全性	可觀察性	路由 / 故障切換	市場透明度	供應商計劃
分享AI	需要一個API + 公平經濟嘅產品/平台團隊	150+模型，多個供應商	API 鑰匙 & 每條路徑控制	控制台使用 + 市場統計	智能路由 + 即時故障切換	係 （價格、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型）	係 — 開放供應；; 70% 去供應商
APIPark	團隊需要出口治理	自帶供應商	集中憑證/政策	指標/追蹤	通過政策進行條件路由	無（基礎設施工具，唔係市場）	無適用
Kong AI Gateway	需要閘道級別政策嘅企業	自帶設備 (BYO)	強大嘅邊緣政策/插件	分析	代理/插件，重試	無 (基礎設施)	無適用
Portkey	受監管/企業團隊	廣泛	防護欄同治理	深度追蹤	條件路由	部分	無適用
開放路由器	想要多模型訪問嘅開發者	廣泛目錄	基本API控制	應用程式端	後備方案	部分	無適用
Eden AI	需要LLM + 其他AI服務嘅團隊	廣泛	標準控制	變化	後備方案/緩存	部分	無適用
LiteLLM	自己動手/自我托管代理	多個供應商	配置/密鑰限制	你嘅基礎設施	重試/後備方案	無適用	無適用
統一	以質量為導向嘅團隊	多模型	標準API安全性	平台分析	最佳模型選擇	無適用	無適用
Orq	編排優先團隊	廣泛支持	平台控制	平台分析	編排流程	無適用	無適用
Apigee	企業 / API 管理	自帶設備 (BYO)	政策	附加功能	自定義	無適用	無適用
Apache APISIX	開源/DIY	自帶設備 (BYO)	政策/插件	Prometheus/Grafana	自定義	無適用	無適用

提示： 如果你為機構政策保留咗一個閘道，仲可以 每個請求路由 通過 ShareAI 使用市場數據（價格、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型）去 揀選最佳供應商同故障轉移目標.

價格同總擁有成本：比較實際成本（唔係淨係單位價格）

原始 $/1K 代幣 隱藏真實情況。總擁有成本（TCO）會隨住 重試/回退, 延遲 （影響使用量），, 供應商差異, 可觀察性存儲, ，同 評估運行. 。一個 透明市場 幫你揀啱嘅路徑，平衡成本同用戶體驗。.

TCO ≈ Σ (基礎代幣 × 單位價格 × (1 + 重試率))

• 原型（大約每日10k tokens）： 優化首次令牌時間（Playground，快速入門）。.
• 中型規模（大約每日2M tokens）： 市場指導嘅路由/故障切換可以減少 10–20% 同時改善用戶體驗。.
• 高峰工作負載： 預期喺故障轉移期間重試會導致更高嘅有效令牌成本；; 為此預算.

遷移指南

由 APIPark → ShareAI（補充或取代）

喺閘道層面保持政策發揮作用；加入ShareAI用於 市場路由 + 即時故障轉移. 常見模式： gateway 認證/政策 → ShareAI 每個模型嘅路由 → 測量市場統計 → 收緊政策.

從OpenRouter

映射模型名稱，驗證提示對等，然後 陰影10% 流量並逐步增加 25% → 50% → 100% 當延遲/錯誤預算保持。市場數據令 供應商交換變得簡單.

從LiteLLM

更換 自主托管嘅代理 喺生產路由上你唔想操作；如果需要，喺開發時保留 LiteLLM。比較 運營開支 對比 管理路由嘅好處.

由 Unify / Portkey / Orq / Kong / APISIX / Apigee

定義 功能對等期望 （分析、護欄、編排、插件）。好多團隊運行 混合：喺佢哋最強嘅地方保留專門功能；使用 ShareAI 透明嘅供應商選擇同故障轉移.

開發者快速入門（複製-貼上）

以下使用一個 OpenAI兼容 表面。更換 你嘅密鑰 用你嘅 ShareAI 密鑰——喺 創建API Key.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge runtimes;

安全、私隱及合規檢查清單（供應商無關）

• 關鍵處理： 旋轉頻率；最小範圍；環境分離。.
• 數據保留： 喺提示/回應被存儲同存放嘅時間；默認嘅刪除。.
• PII & 敏感內容： 遮罩；訪問控制；; 地區路由 關於數據所在地。.
• 可觀察性： 提示/回應記錄；能夠篩選或者假名化；傳播 追蹤ID 一致性。.
• 事件回應： 升級路徑同 供應商 SLA.

FAQ — APIPark 同其他競爭對手嘅比較（同埋 ShareAI 嘅定位）

APIPark 同 ShareAI — 邊個適合多供應商路由？

ShareAI。. 它係為咗 市場透明度 （價錢、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型）同 智能路由/故障轉移 喺好多供應商之間。APIPark 係關於 出口治理 （集中式憑證/政策；可觀察性）。好多團隊都會用埋兩個。.

APIPark 同 OpenRouter — 快速多模型訪問定係治理？

OpenRouter 令多模型訪問變得快速；APIPark 集中政策同可觀察性。如果你仲想要 路由前嘅透明性 同埋 即時故障切換, ，ShareAI 結合咗 多供應商訪問 用一個 市場視圖 同埋 有韌性嘅路由.

APIPark 同 Kong AI Gateway — 閘道定係市場？

APIPark 同 Kong 都係 網關 （政策、插件、分析），唔係市場。將閘道配對 分享AI 以實現透明 多供應商路由 同埋 故障轉移.

APIPark 同 Portkey — 邊個喺防護欄方面更強？

兩者都強調治理/可觀察性；深度同人體工學有唔同。如果你主要需要係 透明嘅供應商選擇 同埋 故障轉移, ，加埋 分享AI 同任何一個閘道一齊使用。.

APIPark vs Apache APISIX — 開源DIY定係托管控制？

APISIX提供插件豐富嘅開源閘道控制；APIPark提供托管治理。為咗避免DIY嘅複雜性同時獲得 透明嘅供應商選擇, ，層次喺 分享AI.

APIPark vs Traefik — 兩個閘道，不同生態系統

兩者都用政策同可觀察性嚟管理AI出口。如果你想 一個API覆蓋多個供應商 即時 市場統計, 分享AI 補充其中一個。.

APIPark vs NGINX — DIY過濾器定係即用型AI層

NGINX提供DIY過濾器/政策；APIPark提供一個打包層。為咗 省去自定義腳本 同時仍然獲得 透明嘅供應商選擇, ，用 分享AI.

APIPark vs Apigee — 廣泛API管理定係AI專屬出口

Apigee係廣泛API管理；APIPark係專注於AI出口治理。對於 與供應商無關嘅訪問 配合 市場透明度, ，揀選 分享AI.

APIPark vs LiteLLM — 自行托管代理定係托管治理？

LiteLLM係一個DIY代理，由你操作；APIPark係托管治理/可觀察性。如果你唔想運行代理而想要 市場驅動嘅路由, ，揀選 分享AI.

APIPark vs Unify — 最佳模型評估定係政策執行？

Unify專注於基於評估嘅模型選擇；APIPark專注於政策/可觀察性。對於 一個API覆蓋多個供應商 配合 實時市場統計, ，用 分享AI.

APIPark vs Eden AI — 多AI服務定係出口控制？

Eden AI 聚合咗幾個AI服務（LLM、圖像、TTS）。APIPark 用專門嘅AI中間件集中管理政策/憑證。 喺供應商之間提供透明嘅定價/延遲 同埋 即時故障切換, ，揀選 分享AI.

OpenRouter vs Apache APISIX — 聚合器定係開源閘道

OpenRouter 簡化咗 模型訪問; ；APISIX 提供 閘道控制. 。添加 分享AI 如果你想 路由前嘅透明性 同埋 故障轉移 喺供應商之間操作自己嘅閘道。.

試下ShareAI下一步

• 開放操場 — 幾分鐘內向任何模型發送即時請求
• 創建你嘅API密鑰
• 瀏覽模型
• 閱讀文檔
• 睇版本發佈
• 登入 / 註冊