Higress替代品2026：十大選擇

更新於2026年2月

如果你正喺評估 Higress 替代方案, ，呢個指南會好似建築師咁堆砌選項。首先，我哋會澄清咩係 Higress ——一個基於 Istio 同 Envoy，支援 Wasm 插件同埋有 UI 控制台嘅 AI 原生、雲原生 API 閘道——然後我哋會比較10個最好嘅替代方案。我哋將 分享AI 首先畀想要嘅團隊 一個API跨越多個供應商, ，一個 透明市場 （價格、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型） 放喺路由之前, 即時故障切換, ，同 人力經濟學 （70% 嘅支出流向供應商）。.

Higress 係咩（同埋唔係咩）

Higress 並且將自己定位為「AI 閘道 | AI 原生 API 閘道」。佢係基於 Istio 同埋 Envoy, ，將流量、微服務同安全閘道層融合成單一控制平面，並支援 Wasm 插件（Go/Rust/JS）。佢仲提供通過 Docker/Helm 部署嘅控制台。簡單嚟講：一個 以治理為先嘅閘道 用於 AI 同微服務出口，而唔係一個透明嘅模型市場。.

有用嘅背景： Higress 強調「三重閘道整合」（流量 + 微服務 + 安全）以減少運營成本。佢係開源同社區支持嘅。.

聚合器 vs 閘道 vs 代理平台

• LLM聚合器：一個API跨越好多模型/供應商，帶有 路由前嘅透明性 （價錢、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型）同 智能路由/故障轉移.
• AI閘道器: 政策/治理 喺邊緣（密鑰、速率限制、護欄）+ 可觀察性; 你帶嚟供應商. Higress 喺呢度。.
• 代理/聊天機械人平台：包裝嘅UX（會話/記憶/工具/渠道），針對運送助手而唔係供應商無關嘅聚合。.

我哋點樣評估最好嘅Higress替代品

• 模型廣度同中立性: 專有 + 開放；容易切換；唔需要重寫。.
• 延遲同韌性：路由政策、超時、重試，, 即時故障切換.
• 管治同安全性: 密鑰處理、範圍、地區路由。.
• 可觀察性: 日誌/追蹤同成本/延遲儀表板。.
• 價格透明度同總擁有成本（TCO）: 比較實際成本 喺 你路由之前。.
• 開發者體驗: 文件、SDKs、快速入門；首次獲取令牌嘅時間。.

十大Higress替代品

#1 — ShareAI（人力驅動嘅AI API）

乜嘢嚟嘅。. A 多供應商API 配備透明嘅 市場同智能路由. 。通過一個集成，瀏覽大量模型同供應商目錄，, 比較價格、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型, ，同路由 即時故障切換. 。經濟係人力驅動嘅： 每蚊嘅70% 流向提供者（社區或者公司），佢哋負責保持模型在線。.

點解喺#1度。. 如果你想要 供應商無關嘅聚合 配合 路由前嘅透明性 同埋 韌性, ，ShareAI係最直接嘅選擇。如果需要全公司範圍嘅政策，可以保留閘道；; 加入ShareAI進行市場指導嘅路由.

• 一個API → 150+ 個模型 跨越多個供應商；無需重寫，無鎖定。.
• 透明市場：按...揀選 價格、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型.
• 默認嘅韌性：路由政策+ 即時故障切換.
• 公平經濟：70%嘅支出畀提供者（社區或者公司）。.

快速鏈接 — 瀏覽模型 · 開放操場 · 創建API Key · API 參考 · 用戶指南 · 發佈 · 登入 / 註冊

對於供應商：通過保持模型在線賺錢。. 任何人都可以成為ShareAI供應商——社區或者公司。通過Windows、Ubuntu、macOS或者Docker進行登記。貢獻閒置時間嘅爆發或者保持持續運行。選擇你嘅激勵： 獎勵 （錢），, 交換 （代幣/AI Prosumer），或者 任務 （捐出%俾非政府組織）。隨住你嘅規模擴大，你可以設置推理價格同獲得優先曝光。. 供應商指南

#2 — Kong AI 閘道

乜嘢嚟嘅。. 企業AI/LLM閘道—治理、政策/插件、分析、可觀察性，適用於邊緣AI流量。呢個係 控制平面, ，唔係市場平台。.

#3 — Portkey

乜嘢嚟嘅。. 強調可觀察性、護欄同治理嘅AI閘道——受規管團隊歡迎。.

#4 — OpenRouter

乜嘢嚟嘅。. 喺多個模型上統一API；適合 快速實驗 喺廣泛目錄中進行。.

#5 — Eden AI

乜嘢嚟嘅。. 聚合 LLMs + 更廣泛嘅AI （圖像、翻譯、TTS），配備後備方案/緩存同批處理。.

#6 — LiteLLM

乜嘢嚟嘅。. 輕量級Python SDK + 可自我託管嘅代理 提供一個兼容OpenAI嘅介面畀多個供應商。.

#7 — Unify

乜嘢嚟嘅。. 以質量為導向嘅路由 同評估，根據提示揀更好嘅模型。.

#8 — Orq AI

乜嘢嚟嘅。. 幫助團隊由實驗轉向生產嘅編排/協作平台，配備 低代碼流程.

#9 — Apigee（背後有LLMs）

乜嘢嚟嘅。. 成熟嘅API管理/閘道，你可以放喺LLM供應商前面應用 政策、密鑰、配額.

#10 — NGINX

乜嘢嚟嘅。. 用NGINX或者APISIX嚟構建 自訂路由、令牌執行同緩存 如果你鍾意，可以用喺LLM後端 自己動手控制.

Higress vs ShareAI（揀邊個好？）

如果你需要 一個API覆蓋多個供應商 透明化 價錢/延遲/正常運行時間/可用性 同埋 即時故障切換, ，揀選 分享AI. 。如果你嘅首要需求係 出口治理—集中式憑證/政策執行同 可觀察性—Higress適合嗰個範疇（基於Istio/Envoy，Wasm可擴展性）。好多團隊 配對佢哋：組織政策嘅閘道 + ShareAI 用於市場路由。.

快速比較

平台創建/輪換密鑰	服務對象	模型廣度	管治同安全性	可觀察性	路由 / 故障切換	市場透明度	供應商計劃
分享AI	需要一個API + 公平經濟嘅產品/平台團隊	150+ 個模型, ，好多供應商	API 鑰匙 & 每條路徑控制	控制台使用 + 市場統計	智能路由 + 即時故障切換	係 （價格、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型）	係 — 開放供應；; 70% 畀供應商
Higress	團隊需要出口治理	自帶供應商	集中式憑證/政策；Wasm插件	Istio/Envoy友好嘅指標	通過過濾器/插件進行條件路由	唔係 （基礎設施工具，唔係市場）	無適用
Kong AI Gateway	需要閘道級別政策嘅企業	自帶設備 (BYO)	強大嘅邊緣政策/插件	分析	代理/插件，重試	無 (基礎設施)	無適用
Portkey	受監管/企業團隊	廣泛	防護欄同治理	深度追蹤	條件路由	部分	無適用
開放路由器	想要一個密鑰嘅開發者	廣泛目錄	基本API控制	應用程式端	後備方案	部分	無適用
Eden AI	需要LLM + 其他AI服務嘅團隊	廣泛	標準控制	變化	後備方案/緩存	部分	無適用
LiteLLM	自己動手/自我托管代理	多個供應商	配置/密鑰限制	你嘅基礎設施	重試/後備方案	無適用	無適用
統一	以質量為導向嘅團隊	多模型	標準API安全性	平台分析	最佳模型選擇	無適用	無適用
Orq	編排優先團隊	廣泛支持	平台控制	平台分析	編排流程	無適用	無適用
Apigee / NGINX / APISIX	企業 / DIY	自帶設備 (BYO)	政策	附加功能 / 自定義	自定義	無適用	無適用

價格同總擁有成本：比較實際成本（唔係淨係單位價格）

原始 $/1K 代幣 隱藏真實圖片。. TCO轉變 包括重試/回退、延遲（影響使用）、供應商差異、可觀察性存儲同評估運行。 透明市場 幫你揀啱嘅路徑，平衡成本同用戶體驗。.

TCO ≈ Σ（Base_tokens × Unit_price ×（1 + Retry_rate））+ Observability_storage + Evaluation_tokens + Egress

• 原型（大約每日10k tokens）： 優化首次token時間（Playground，快速入門）。.
• 中型規模（大約每日2M tokens）： 市場指導嘅路由/故障轉移可以減少10–20%，同時改善用戶體驗。.
• 高峰工作負載： 預期喺故障轉移期間重試會導致更高嘅有效token成本；為此預算。.

遷移指南：轉移到ShareAI

來自 Higress

保持網關級別政策喺佢哋最擅長嘅地方發揮作用，, 加入 ShareAI 用於市場路由 + 即時故障切換. 。模式：網關認證/政策 → 分享AI 每個模型路由 → 測量市場統計 → 收緊政策。.

從OpenRouter

映射模型名稱，驗證提示一致性，然後影子 10% 嘅流量並逐步提升 25% → 50% → 100% 當延遲/錯誤預算保持時。市場數據令供應商更換變得簡單。.

從LiteLLM

更換 自主托管嘅代理 喺你唔想操作嘅生產路由上；如果需要，喺開發中保留 LiteLLM。比較運營開銷同托管路由嘅好處。.

來自 Unify / Portkey / Orq / Kong

定義 功能一致性 預期（分析、保護措施、編排、插件）。好多團隊運行混合模式：喺專業功能最強嘅地方保持佢哋；使用 ShareAI 透明嘅供應商選擇 同埋 故障轉移.

開發者快速入門（複製-貼上）

使用一個 OpenAI 兼容界面. 。替換 你嘅密鑰 用你嘅ShareAI密鑰 — 喺呢度獲取 創建API Key. 獲取。睇 API 參考 詳情。然後試下 遊樂場.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge runtimes;

安全、私隱及合規檢查清單（供應商無關）

• 密鑰處理：輪換頻率；最小範圍；環境分離。.
• 數據保留：提示/回應儲存喺邊度，儲存幾耐；預設嘅刪改設定。.
• PII & 敏感內容：遮蔽；訪問控制；; 地區路由 關於數據所在地。.
• 可觀察性：提示/回應日誌；能夠篩選或假名化；一致傳播追踪ID（OTel）。.
• 事件應對：升級路徑同供應商SLA。.

FAQ — Higress 同其他競爭對手嘅比較（同埋幾時用ShareAI啱）

Higress 同 ShareAI — 邊個適合多供應商路由？

ShareAI。. 佢係為咗市場透明度而設計嘅價格、延遲、正常運行時間、可用性、供應商類型) 同 智能路由/故障轉移 喺好多供應商之間。. Higress 係一個 出口治理 工具（Istio/Envoy, Wasm, 集中政策）。好多團隊都會用兩個。.

Higress 同 Kong — 兩個AI閘道？

兩個都係閘道（政策、插件、分析），唔係市場。Kong 偏向企業插件；; Higress 偏向 Istio/Envoy + Wasm。配合其中一個 分享AI 用於透明嘅多供應商路由。.

Higress 同 Traefik — 薄AI層定係 Istio/Envoy 堆疊？

Traefik風格嘅閘道帶嚟中介軟件同OTel友好嘅可觀察性；; Higress 基於 Istio/Envoy，具備 Wasm 擴展性。對於 一個API覆蓋多個供應商 有路由前透明度，加入 分享AI.

Higress 同 Apache APISIX — Envoy 同 NGINX/Lua

Higress 係基於 Envoy/Istio；; APISIX 係基於 NGINX/Lua。如果你想 市場可見性 同喺多個模型供應商之間進行故障轉移，使用 分享AI 一齊。.

Higress vs NGINX — DIY vs 一站式AI閘道

NGINX提供強大嘅DIY控制；; Higress 包含一個現代化、支持Istio嘅閘道。加 分享AI 當你需要與供應商無關嘅路由同 即時定價/延遲 喺你揀之前。.

Higress vs Apigee — AI出口 vs API管理

Apigee係廣泛嘅API管理；; Higress 係一個AI原生嘅閘道。. 分享AI 補充任何一個同 多供應商 訪問同市場透明度。.

Higress vs Portkey — 邊個喺防護欄方面更強？

兩者都強調治理/可觀察性；深度同人體工學有唔同。如果你主要需要係 透明嘅供應商選擇 同埋 即時故障切換, ，加埋 分享AI.

Higress vs OpenRouter — 快速多模型訪問定閘道控制？

OpenRouter令多模型訪問變得快速；; Higress 集中化閘道政策。如果你都想 路由前嘅透明性, 分享AI 結合多供應商訪問同市場視圖同有韌性嘅路由。.

Higress vs LiteLLM — 自行托管代理定係管理閘道？

LiteLLM係一個DIY代理；; Higress 係一個管理/操作嘅閘道。建議 分享AI 如果你唔想運行基礎設施同需要 市場驅動嘅路由.

Higress vs Unify — 最佳模型選擇定係政策執行？

Unify專注於 基於評估嘅模型選擇; Higress 喺 政策/可觀察性. 。對於一個API跨多個供應商 實時市場統計, ，用 分享AI.

Higress vs Orq — 編排定係出口？

Orq幫助編排工作流程；; Higress 管治出口流量。. 分享AI 補充任何一個同 透明嘅供應商選擇.

Higress vs Eden AI — 多AI服務定係出口控制？

Eden AI聚合咗幾個AI服務（LLM，圖像，TTS）。. Higress 集中化政策/憑證。對於 透明嘅定價/延遲跨多個供應商 同埋 即時故障切換, ，揀選 分享AI.

OpenRouter vs Apache APISIX — 聚合器定係NGINX/Lua閘道

OpenRouter：統一API跨多個模型。. APISIX：NGINX/Lua閘道由你操作。如果你需要 路由前嘅透明性 同埋 故障轉移 跨供應商，, 分享AI 係專門設計嘅。.

Kong vs Traefik — 企業插件 vs 輕量AI層

兩者都係網關；深度唔同。團隊通常會保留一個網關同 加入ShareAI 用於 市場指導嘅路由.

Portkey vs Kong — 防護欄/可觀察性 vs 插件生態系統

唔同嘅優勢；; 分享AI 引入 與供應商無關嘅路由 加上市場指標。.

LiteLLM vs OpenRouter — 自主托管代理 vs 聚合器

LiteLLM：你托管；OpenRouter：托管聚合器。. 分享AI 增加 預路由透明度 + 故障轉移 喺好多供應商之間。.

NGINX vs Apigee — DIY網關 vs API管理

NGINX：自定義策略/緩存；Apigee：全面API管理。如果你仲想要 透明、多供應商LLM路由, ，加埋 分享AI.

Unify vs Portkey — 評估 vs 管治

Unify 專注於模型質量選擇；Portkey 專注於管治/可觀察性。. 分享AI 配合 即時價格/延遲/正常運行時間 同埋 即時故障切換.

Orq vs Kong — 編排 vs 邊緣政策

Orq 編排流程；Kong 執行邊緣政策。. 分享AI 處理 跨供應商路由 配合市場可見性。.

Eden AI vs OpenRouter — 多服務 vs LLM 為中心

Eden AI 涵蓋多種模式；OpenRouter 專注於 LLM。. 分享AI 提供 透明的預路由數據 同埋 故障轉移 跨供應商。.

試下ShareAI下一步

• 開放操場 — 幾分鐘內向任何模型發送即時請求
• 創建你嘅API密鑰
• 瀏覽模型
• 閱讀文檔
• 睇版本發佈
• 登入 / 註冊