最佳 LiteLLM 替代方案 2026:为什么 ShareAI 是 #1

如果您尝试过轻量级代理,现在需要透明的定价、多供应商的弹性以及更低的运维开销,您可能正在寻找 LiteLLM 替代方案. 。本指南比较了团队实际评估的工具——分享AI (是的,是 #1 的选择),, 伊甸AI, 门钥, Kong AI网关, ORQ AI, 统一, ,并且 OpenRouter——并解释了每种工具适用的场景。我们涵盖了评估标准、定价/总拥有成本,以及从 LiteLLM → ShareAI 的快速迁移计划,附带复制粘贴的 API 示例。.
总结: 选择 分享AI 如果您希望在多个供应商之间使用一个 API,一个透明的市场(价格、延迟、正常运行时间、可用性、供应商类型)以及即时故障切换——同时 70% 的支出用于支持保持模型在线的人。这是以人为本的 AI API。.
更新至相关性 — 2026 年 2 月
替代方案的格局变化迅速。本页面帮助决策者拨开噪音:了解聚合器与网关的区别,比较实际的权衡,并在几分钟内开始测试。.
LiteLLM 的背景:聚合器、网关还是编排?
LiteLLM 提供了一个兼容 OpenAI 的界面,适用于多个供应商,并可以作为一个小型代理/网关运行。它非常适合快速实验或喜欢自己管理 shim 的团队。随着工作负载的增长,团队通常会要求更多:市场透明度(查看价格/延迟/正常运行时间 在 路由)、无需保持更多基础设施在线的弹性,以及跨项目的治理。.
聚合器: 一个 API 覆盖多个模型/供应商,具有路由/故障切换和价格/延迟可见性。.
网关: 在边缘进行政策/分析(自带供应商)以确保安全和治理。.
编排: 工作流构建器,用于跨团队从实验到生产的迁移。.
我们如何评估LiteLLM替代方案
- 模型广度与中立性 — 开放+供应商模型,无需重写。.
- 延迟与弹性 — 路由策略、超时/重试、即时故障转移。.
- 治理与安全 — 密钥处理、访问边界、隐私姿态。.
- 可观测性 — 日志、追踪、成本/延迟仪表板。.
- 定价透明度与总拥有成本 (TCO) — 在发送流量之前查看价格/延迟/正常运行时间/可用性。.
- 开发体验 — 文档、快速入门、SDK、游乐场;首次令牌时间。.
- 网络经济学 — 您的支出应促进供应;ShareAI将70%路由到供应商。.
#1 — ShareAI(由人驱动的AI API)

分享AI 是一个由人驱动的、多供应商的AI API。通过一个REST端点,您可以运行150+模型,跨供应商比较 价格、可用性、延迟、正常运行时间和供应商类型, ,为性能或成本选择路由,如果提供商性能下降,立即切换。它是供应商无关的,并按每个令牌付费——每一美元的70% 流回到保持模型在线的社区/公司GPU。.
为什么选择ShareAI而不是像LiteLLM这样的DIY代理
- 透明的市场: 查看价格/延迟/可用性/正常运行时间,并为每次调用选择最佳路由。.
- 无需额外操作的弹性: 即时故障切换和基于策略的路由——无需维护代理服务器群。.
- 以人为本的经济学: 您的支出在您需要的地方增加容量;70%流向提供商。.
- 无需重写: 一个集成支持150多个模型;自由切换提供商。.
快速开始(复制粘贴)
# Bash / cURL — 聊天补全"
// JavaScript (Node 18+ / Edge) — 聊天补全;
# Python (requests) — 聊天补全
对于提供商:任何人都可以通过保持模型在线来赚钱。
ShareAI是开源的: 任何人都可以成为提供商。 (社区或公司)。现有适用于Windows、Ubuntu、macOS和Docker的入驻应用。可以贡献空闲时间的突发计算或始终在线运行。激励包括奖励(赚钱)、交换(赚取用于推理的代币)和使命(向非政府组织捐赠%)。随着规模扩大,可自行设定推理价格并获得优先曝光。.
最佳LiteLLM替代方案(完整列表)
以下是团队通常与LiteLLM一起评估或替代LiteLLM的平台。欲了解更多信息,请参阅Eden AI对LiteLLM替代方案的概述。.
伊甸AI

它是什么: 一个涵盖LLM及其他服务(图像生成、翻译、TTS等)的AI聚合器。它提供缓存、备用提供商和批处理选项以提高吞吐量。.
适用于: 一个访问多模态AI的单一平台,超越文本LLM。.
权衡: 较少强调一个展示每个提供商经济性和延迟的市场前门;ShareAI的市场明确了这些权衡。.
门钥

它是什么: 一个具有防护措施、可观察性和治理功能的AI网关。非常适合在受监管环境中进行深度追踪和政策管理。.
适用于: 优先考虑政策、分析和合规性的组织,覆盖AI流量。.
权衡: 主要是一个控制平面——您仍然需要自带供应商。如果您的首要需求是透明的供应商选择和弹性而无需额外操作,ShareAI更简单。.
Kong AI网关

它是什么: Kong的AI/LLM网关专注于边缘治理(政策、插件、分析),通常与现有的Kong部署一起使用。.
适用于: 在AI流量中标准化控制的企业,尤其是已经投资于Kong的企业。.
权衡: 不是一个市场;自带供应商。您仍然需要明确的供应商选择和多供应商弹性。.
ORQ AI

它是什么: 编排和协作工具,通过低代码流程将跨职能团队从实验转向生产。.
适用于: 需要工作流编排和协作构建界面的初创公司/中小企业。.
权衡: 在市场透明度和供应商级经济性方面较轻——与ShareAI在路由层面配合良好。.
统一

它是什么: 面向性能的路由和评估工具,以根据提示选择更强的模型。.
适用于: 强调质量驱动的路由和对模型提示的定期评估的团队。.
权衡: 在评估方面更有主见;不是主要以市场形式提前展示供应商经济性的工具。.
OpenRouter

它是什么: 一个跨越多个模型的单一API,具有熟悉的请求/响应模式,适合快速实验。.
适用于: 使用一个密钥进行快速多模型试验。.
权衡: 对企业治理和市场机制的强调较少,这些机制在调用前显示价格/延迟/正常运行时间。.
LiteLLM vs ShareAI vs 其他——快速比较
| 平台 | 服务对象 | 模型广度 | 治理 | 可观测性 | 路由/故障切换 | 市场透明度 | 提供商计划 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 分享AI | 希望一个API + 公平经济的产品/平台团队 | 150+ 模型 跨供应商 | API密钥和每路由控制 | 控制台使用 + 市场统计 | 智能路由 + 即时故障切换 | 是 (价格、延迟、正常运行时间、可用性、类型) | 是 — 开放供应;; 70% 给提供商 |
| LiteLLM | 团队偏好自托管代理 | 许多通过OpenAI格式 | 配置/限制 | 自助式 | 重试/回退 | 不适用 | 不适用 |
| 伊甸AI | 团队需要LLM + 其他AI服务 | 广泛的多服务 | 标准API | 变化 | 回退/缓存 | 部分 | 不适用 |
| 门钥 | 受监管/企业 | 广泛(自带) | 强大 防护栏 | 深度追踪 | 条件路由 | 不适用 | 不适用 |
| Kong AI网关 | 使用Kong的企业 | 自带供应商 | 强大 边缘策略 | 分析 | 代理/插件 | 否 | 不适用 |
| ORQ | 需要编排的团队 | 广泛支持 | 平台控制 | 平台分析 | 工作流级别 | 不适用 | 不适用 |
| 统一 | 质量驱动的路由 | 多模型 | 标准 | 平台分析 | 最佳模型选择 | 不适用 | 不适用 |
| OpenRouter | 开发者希望一个关键点 | 广泛目录 | 基本控制 | 应用端 | 回退/路由 | 部分 | 不适用 |
阅读表格:“市场透明度”询问,, 我能否在发送流量之前查看价格/延迟/正常运行时间/可用性并选择路由? ShareAI 的设计默认回答“是”。.
定价与总拥有成本:超越 $/1K tokens 的视角
单价重要,但实际成本包括重试/回退、延迟驱动的用户体验效果(影响 token 使用)、供应商因地区/基础设施的差异、可观测性存储和评估运行。市场帮助您明确平衡这些权衡。.
总拥有成本 ≈ Σ (基础_tokens × 单价 × (1 + 重试率)) + 可观测性存储 + 评估_tokens + 出口流量
原型(每天 10k tokens): 优先考虑首次 token 时间(Playground + Quickstart),然后再强化策略。.
中型产品(每天 2M tokens,跨 3 个模型): 市场引导的路由可以降低支出并改善用户体验;切换到低延迟的提供商可以减少对话轮次和令牌使用量。.
峰值工作负载: 预计在故障转移期间的重试会导致稍高的有效令牌成本;为此预留预算——智能路由减少停机成本。.
ShareAI 的帮助:明确的价格和延迟可见性、即时故障转移以及由人力驱动的供应(70% 到提供商)提高了可靠性和长期效率。.
迁移:LiteLLM → ShareAI(影子 → 金丝雀 → 切换)
- 库存和模型映射: 列出调用您代理的路由;将模型名称映射到 ShareAI 的目录,并决定区域/延迟偏好。.
- 提示一致性和防护措施: 重放一个具有代表性的提示集;强制执行最大令牌和价格上限。.
- 影子,然后金丝雀: 从影子流量开始;当响应表现良好时,按 10% → 25% → 50% → 100% 进行金丝雀测试。.
- 如有需要,采用混合模式: 在开发中保留 LiteLLM,同时使用 ShareAI 进行生产路由/市场透明性;或者将您喜欢的网关与 ShareAI 配对,用于组织范围的策略和提供商选择及故障转移。.
- 验证并清理: 最终确定 SLA,更新运行手册,退役不需要的代理节点。.
安全、隐私和合规检查清单
- 密钥处理: 轮换节奏;范围令牌;按环境分离。.
- 数据保留: 提示/响应存储位置;存储时长;编辑控制。.
- PII和敏感内容: 屏蔽策略;访问控制;数据本地化的区域路由。.
- 可观察性: 记录内容;根据需要过滤或使用假名化处理。.
- 事件响应: 服务级别协议、升级路径、审计追踪。.
开发者体验交付
- 首字令牌时间: 在中运行实时请求 操场, ,然后通过集成 API参考——分钟,而非小时。.
- 市场发现: 在中比较价格、延迟、可用性和正常运行时间 模型页面.
- 账户与认证: 登录或注册 管理密钥、使用情况和计费。.
常见问题:
LiteLLM是聚合器还是网关?
最佳描述是一个SDK + 代理/网关,它在不同提供商之间处理兼容OpenAI的请求——不同于在路由之前让您选择提供商权衡的市场。.
企业治理的最佳LiteLLM替代方案是什么?
网关式控制(Kong AI Gateway,Portkey)在策略和遥测方面表现出色。如果您还希望实现透明的提供商选择和即时故障切换,请将治理与ShareAI的市场路由相结合。.
LiteLLM 与 ShareAI 在多提供商路由方面的比较?
ShareAI,如果您想要在不运行代理的情况下实现路由和故障切换,加上市场透明度以及一种70%支出流向提供商的模式。.
任何人都可以成为ShareAI提供者吗?
是的——社区或公司提供商可以通过桌面应用程序或Docker进行接入,贡献空闲时间或始终在线的容量,选择奖励/交换/任务,并根据扩展情况设置价格。.
接下来去哪里
尝试 Playground
在几分钟内对任何模型运行实时请求。.
一个API。150+ AI模型。智能路由和即时故障切换。70%到GPUs。.