Arch Gateway替代方案2026：前10名

更新于 2026 年 2 月

如果您正在评估 Arch Gateway 替代方案, ，本指南像构建者一样描绘了全景。首先，我们明确 Arch Gateway 是什么——一个对 LLM 流量和代理应用程序敏感的网关——然后比较 10 个最佳替代方案. 。我们将 分享AI 首先适用于希望在多个提供商之间使用一个 API 的团队，, 路由前的透明性 （价格、延迟、正常运行时间、可用性）在路由之前，, 即时故障切换, ，以及以人为本的经济学（70% 的支出流向提供商）。.

快速链接 — 浏览模型 · 打开 Playground · 创建API密钥 · API参考 · 用户指南 · 发布

什么是 Arch Gateway（以及它不是什么）

它是什么。. Arch Gateway（通常缩写为“Arch”/ archgw）是一个面向代理应用程序的 AI 感知网关。它位于您的技术栈边缘，用于应用防护措施，规范/澄清输入，将提示路由到正确的工具或模型，并统一访问 LLM——因此您的应用程序可以专注于业务逻辑而不是基础设施管道。.

它不是什么。. Arch 是提示和代理的治理与路由层；它是 不是 一个透明的 模型市场 显示提供商 价格、延迟、正常运行时间、可用性 在您路由之前。这就是 ShareAI 发挥作用的地方。.

聚合器 vs 网关 vs 代理平台

• LLM 聚合器 ——一个跨多个模型/提供商的 API，具有 路由前的透明性 （价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供商类型）和 智能路由/故障切换. 示例：ShareAI。.
• AI 网关 — 边缘治理 用于LLM流量（密钥、策略、速率限制、防护措施）加上 可观测性. 。您带来您的供应商。. 示例：Arch Gateway、Kong AI Gateway、Portkey。.
• 代理/聊天机器人平台 — 为助手提供打包的用户体验（记忆/工具/渠道）；更接近产品而非基础设施。. 示例：Orq。.

我们如何评估最佳Arch Gateway替代方案

• 模型广度与中立性 — 专有 + 开源；轻松切换；无需重写。.
• 延迟与弹性 — 路由策略、超时/重试、即时故障转移。.
• 治理与安全 — 密钥处理、范围、区域路由、防护措施。.
• 可观测性 — 日志/跟踪和成本/延迟仪表板。.
• 定价透明度与总拥有成本 (TCO) — 比较 真实 路由前的成本。.
• 开发者体验 ——文档、SDK、快速入门；首次获取令牌的时间。.
• 社区与经济 ——您的支出是否促进供应增长（为 GPU 拥有者提供激励）。.

前10大Arch Gateway替代方案

#1 — ShareAI（由人驱动的AI API）

它是什么。. A 多供应商API 与一个 透明的市场 和 智能路由. 。通过一次集成，浏览大量模型和提供商目录，比较 价格、延迟、正常运行时间、可用性、供应商类型, ，并通过 即时故障切换.

为什么它在这里是#1。. 如果您需要提供者无关的聚合，并且具有路由前透明性和弹性，ShareAI是最直接的选择。如果您需要组织范围的策略，请保留网关；添加ShareAI以实现市场引导的路由。.

• 一个API → 150+模型 跨越多个提供商；无需重写，无需锁定。.
• 透明的市场： 按价格、延迟、正常运行时间、可用性、供应商类型选择。.
• 默认弹性： 路由策略+ 即时故障切换.
• 公平经济： 70% 支出用于提供商（社区或公司）。.

快速链接 — 浏览模型 · 打开 Playground · 创建API密钥 · API参考 · 用户指南

#2 — Kong AI 网关

它是什么。. 企业AI/LLM网关——治理、策略/插件、分析和边缘AI流量的可观察性。这是一个控制平面，而不是一个市场。.

#3 — Portkey

它是什么。. 强调防护措施和可观察性的AI网关——在受监管环境中很受欢迎。.

#4 — OpenRouter

它是什么。. 统一的 API 覆盖多个模型；非常适合在广泛的目录中快速实验。.

#5 — Eden AI

它是什么。. 聚合LLMs 加上 更广泛的AI功能（视觉、翻译、TTS），具有回退/缓存和批处理功能。.

#6 — LiteLLM

它是什么。. 一个轻量级的Python SDK + 可自托管的代理 支持与多个提供商兼容的OpenAI接口。.

#7 — Unify

它是什么。. 面向质量的路由和评估，以根据提示选择更好的模型。.

#8 — Orq AI

它是什么。. 编排/协作平台，帮助团队通过低代码流程从实验转向生产。.

#9 — Apigee（背后有LLM）

它是什么。. 一个成熟的API管理/网关，可以放置在LLM提供商前面以应用策略、密钥和配额。.

#10 — NGINX

它是什么。. 如果您更喜欢DIY控制，可以使用NGINX为LLM后端构建自定义路由、令牌执行和缓存。.

Arch Gateway与ShareAI对比

如果您需要 一个API覆盖多个提供商 具有透明的。 定价/延迟/正常运行时间/可用性。 和 即时故障切换, 中，选择 分享AI. 如果您的首要需求是 出口治理— 集中凭据、策略执行和提示感知路由——Arch Gateway适合这一领域。许多团队将它们配对使用：网关用于组织策略 + ShareAI用于市场路由。.

快速比较

平台	服务对象	模型广度	治理与安全	可观测性	路由/故障切换	市场透明度	提供商计划
分享AI	产品/平台团队需要一个API + 公平经济性	150+ 模型, ，许多提供商	API密钥和每路由控制	控制台使用 + 市场统计	智能路由 + 即时故障切换	是 （价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供商类型）	是 — 开放供应；; 70% 给提供商
拱门网关	构建需要提示感知边缘的代理应用的团队	自带供应商	护栏、密钥、策略	提示的追踪/可观察性	条件路由到代理/工具	否（基础设施工具，而非市场）	不适用
Kong AI网关	需要网关级策略的企业	自带	强大的边缘策略/插件	分析	通过插件重试	否	不适用
门钥	受监管/企业团队	广泛	护栏与治理	深度追踪	条件路由	部分	不适用
OpenRouter	开发者希望一个关键点	广泛目录	基本API控制	应用端	回退	部分	不适用
伊甸AI	团队需要LLM + 其他AI服务	广泛	标准控制	变化	回退/缓存	部分	不适用
LiteLLM	自助/自托管代理	许多提供商	配置/密钥限制	您的基础设施	重试/回退	不适用	不适用
统一	质量驱动的团队	多模型	标准API安全性	平台分析	最佳模型选择	不适用	不适用
Orq	编排优先的团队	广泛支持	平台控制	平台分析	编排流程	不适用	不适用
Apigee / NGINX	企业 / DIY	自带	政策	附加组件 / 定制	定制	不适用	不适用

定价与TCO：比较实际成本（不仅仅是单价）

原始$/1K令牌隐藏了真实情况。. 总拥有成本 重试/回退、延迟（影响使用）、提供商差异、可观察性存储和评估运行的变化。 透明的市场 帮助您选择平衡成本和用户体验的路线。.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate)) + Observability_storage + Evaluation_tokens + Egress

• 原型（约10k令牌/天）： 优化首次令牌生成时间（Playground，快速入门）。.
• 中规模（约2M令牌/天）： 基于Marketplace的引导路由/故障切换可以优化 10–20% 同时改善用户体验。.
• 峰值工作负载： 在故障切换期间重试会导致更高的有效令牌成本；为此预留预算。.

迁移指南：迁移到ShareAI

来自Arch Gateway

在网关级别保留其优势的策略，添加 分享AI 用于 市场路由 + 即时故障转移. 模式：网关认证/策略 → ShareAI 按模型路由 → 测量市场统计数据 → 收紧政策。.

来自 OpenRouter

映射模型名称，验证提示一致性，然后影子 10% 流量并逐步增加 25% → 50% → 100% 在延迟/错误预算允许的情况下。市场数据使提供商更换变得简单。.

来自 LiteLLM

替换您不想操作的生产路由上的自托管代理；如果需要，可保留 LiteLLM 用于开发。比较操作开销与托管路由的优势。.

来自 Unify / Portkey / Orq / Kong

定义功能对等预期（分析、保护措施、编排、插件）。许多团队运行混合模式：在专长领域保留专业功能；使用 ShareAI 进行 透明的提供商选择 和 故障切换.

开发者快速入门（复制粘贴）

以下使用与 OpenAI 兼容的界面。替换 YOUR_KEY 使用您的 ShareAI 密钥 — 获取密钥请访问 创建API密钥. 查看 API参考 了解详细信息。.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge runtimes;

安全、隐私与合规检查清单（与供应商无关）

• 密钥处理： 轮换节奏；最小范围；环境分离。.
• 数据保留： 存储提示/响应的位置，存储时长；默认编辑设置。.
• PII和敏感内容： 屏蔽；访问控制；; 区域路由 数据地域性。.
• 可观察性： 提示/响应日志记录；过滤或假名化的能力；一致传播跟踪 ID。.
• 事件响应： 升级路径和供应商SLA。.

常见问题解答 — Arch Gateway与其他竞争者的比较

Arch Gateway与ShareAI — 哪个适合多提供商路由？

ShareAI。. 它被设计用于 市场透明度 （价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供商类型）和 智能路由/故障切换 跨多个提供商。Arch Gateway是一个提示感知的治理/路由层（护栏、代理路由、统一LLM访问）。许多团队同时使用两者。.

Arch Gateway与OpenRouter — 快速多模型访问还是网关控制？

OpenRouter 提供快速多模型访问；; 拱门 集中化策略/护栏和代理路由。如果您还想要 路由前的透明性 和 即时故障切换, 分享AI 将多提供商访问与市场视图和弹性路由相结合。.

Arch Gateway 与 Traefik AI Gateway — 薄 AI 层还是市场路由？

两者都是 网关 （凭证/策略；可观察性）。如果目标是 提供者无关的透明访问 和 故障切换, ，添加 分享AI.

Arch Gateway 与 Kong AI Gateway — 两个网关

两者都是网关（策略/插件/分析），而不是市场。许多团队将网关与 分享AI 用于 透明的多提供商路由 和 故障切换.

Arch Gateway 与 Portkey — 谁在防护栏方面更强？

两者都强调治理和可观测性；深度和人体工程学有所不同。如果您的主要需求是 透明的提供商选择 和 故障切换, ，添加 分享AI.

Arch Gateway 与 Unify — 最佳模型选择与策略执行？

统一 专注于基于评估的模型选择；; 拱门 在防护栏 + 代理路由方面。对于 一个API 在许多提供商上使用实时市场统计数据，请使用 分享AI.

Arch Gateway 与 Eden AI — 多种 AI 服务还是出口控制？

伊甸AI 聚合了多个AI服务（LLM、图像、TTS）。. 拱门 集中策略/凭证和代理路由。对于 在多个提供商之间透明的定价/延迟 和 即时故障切换, 中，选择 分享AI.

Arch Gateway 与 LiteLLM — 自托管代理还是托管网关？

LiteLLM 是一个您操作的 DIY 代理；; 拱门 是一个托管的、提示感知的网关。如果您不想运行代理并希望 基于市场的路由, 中，选择 分享AI.

Arch Gateway 与 Orq — 编排与出口？

Orq 编排工作流；; 拱门 管理提示流量和代理路由。. 分享AI 互补于任一 透明的供应商选择.

Arch Gateway 与 Apigee — API 管理与专注于 AI 的出口管理

Apigee 是广泛的API管理；; 拱门 是专注于 LLM/代理的出口治理。需要 提供与供应商无关的访问以及市场透明度？使用 分享AI.

Arch Gateway 与 NGINX — 自行开发与即用型解决方案

NGINX 提供自助式过滤器/策略；; 拱门 提供打包的、支持提示的网关功能。避免自定义脚本，同时仍然获得 透明的供应商选择, ，请添加层 分享AI.

对于提供商：通过保持模型在线来赚取收益

任何人都可以成为 ShareAI 提供商——社区或公司。. 通过加入 Windows、Ubuntu、macOS 或 Docker 上. 。贡献 空闲时间突发 或运行 始终在线. 。选择您的激励措施： 1. 奖励 （金钱），, 交换 （代币/AI专业用户），或 5. 使命 （将%捐赠给非政府组织）。随着您的扩展，您可以 设置您自己的推理价格 11. 并获得 12. 市场中的优先曝光。.

提供商链接 — 提供商指南 · 提供者仪表板 · 交易概览 · 使命贡献

尝试 ShareAI 下一步

• 打开 Playground — 实时测试模型，比较延迟和质量。.
• 创建您的API密钥 — 几分钟内开始路由。.
• 浏览模型 — 按照以下方式选择 价格、延迟、正常运行时间、可用性、供应商类型.
• 阅读文档 — 快速入门和参考资料。.
• 登录 / 注册