AWS AppSync 替代方案 2026：前 10 名

更新于 2026 年 2 月

如果您正在评估 AWS AppSync 替代方案, ，本指南以构建者的方式描绘了这一领域。首先，我们明确 AppSync 是什么——一个完全托管的 GraphQL 服务，可连接到 AWS 数据源（DynamoDB、Lambda、Aurora、OpenSearch、HTTP），支持通过 WebSockets 的实时订阅，并常被用作 Amazon Bedrock 前的“AI 网关”模式——然后我们比较 10 个最佳替代方案. 。我们将 分享AI 放在首位，适合希望 一个API覆盖多个提供商的团队, ，一个 透明的市场 具有价格/延迟/正常运行时间/可用性 放在路由之前, 即时故障切换, ，并且 以人为本的经济学 （70% 的支出流向提供商）。.

AWS AppSync 是什么（以及它不是什么）

AppSync 是什么。. AppSync 是 AWS 的托管 GraphQL 层：它解析查询和变更，针对配置的数据源（DynamoDB、Lambda、Aurora、OpenSearch、HTTP）解析字段，并可以推送更新 实时 使用 GraphQL 订阅 通过安全的 WebSockets。它还提供 JavaScript 解析器 因此您可以使用熟悉的 JS 编写解析逻辑。在 AI 应用中，许多团队将 Amazon Bedrock 作为前端 使用 AppSync——在 GraphQL 中处理身份验证和限流，同时通过订阅将令牌流式传输到客户端。.

AppSync 不是什么。. 它是 不是 一个模型市场，它并没有通过一个 API 统一访问许多第三方 AI 提供商。您需要引入 AWS 服务（和 Bedrock）。对于多提供商路由（预路由透明性；跨提供商故障切换），可以配对或替换为 聚合器 像 ShareAI。.

为什么您会听到“Bedrock 的 AI 网关”。” AppSync 的 GraphQL + WebSockets + 解析器使其成为 Bedrock 前面用于同步和流式工作负载的自然出口/治理层。您可以保持 GraphQL 作为客户端契约，同时在解析器或函数中调用 Bedrock。.

聚合器 vs 网关 vs 代理平台

• LLM 聚合器（ShareAI、OpenRouter、Eden AI、LiteLLM）：一个 API 跨多个模型/提供商，具有 路由前的透明性 （价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供商类型）和 智能路由/故障切换.
• AI 网关（Kong AI Gateway、Portkey、AppSync-as-gateway、Apigee/NGINX/APISIX/Tyk/Azure APIM/Gravitee）：边缘治理（密钥、配额、防护措施），, 可观测性, ，并且 策略 ——您需要引入提供商。.
• 代理/聊天机器人平台（Unify、Orq）：打包的评估、工具、内存、渠道——面向应用逻辑而非与提供商无关的聚合。.

实际上，许多团队运行 同时。：一个用于组织策略的网关 + 分享AI 用于市场引导的路由和弹性。.

我们如何评估最佳的 AppSync 替代方案

• 模型广度与中立性：专有 + 开源；轻松切换；无需重写。.
• 延迟与弹性: 路由策略、超时、重试，, 即时故障切换.
• 治理与安全：密钥处理、范围、区域路由。.
• 可观测性：日志/跟踪和成本/延迟仪表板。.
• 定价透明度与总拥有成本 (TCO)：比较 真实 路由前的成本。.
• 开发者体验：文档、SDK、快速入门；首次获取令牌的时间。.
• 社区与经济：您的支出是否 是否增加供应 （为 GPU 拥有者/提供者提供的激励）。.

前 10 名 AWS AppSync 替代方案

#1 — ShareAI（由人驱动的AI API）

它是什么。. A 多供应商API 与一个 透明的市场 和 智能路由. 。通过一次集成，浏览大量模型和提供者目录；比较 价格、延迟、正常运行时间、可用性、供应商类型; ；并通过 即时故障切换. 。经济是以人为本的： 每一美元的70% 流向保持模型在线的提供商（社区或公司）。.

为什么它在这里是#1。. 如果你想要 与供应商无关的聚合 与 路由前的透明性 和 6. 前期的弹性——这样即使提供商服务受损或中断，您的应用仍然可用。, ，ShareAI是最直接的选择。如果您需要组织范围的政策，请保留一个网关；添加ShareAI以实现 市场引导的路由.

• 一个API → 150+模型 跨越多个提供商；无需重写，无需锁定。.
• 透明市场：按价格、延迟、正常运行时间、可用性、供应商类型选择。.
• 默认的弹性：路由策略 + 即时故障转移。.
• 公平经济：70% 的支出用于供应商（社区或公司）。.

快速链接 — 浏览模型 · 打开 Playground · 创建API密钥 · API参考 · 用户指南 · 发布

对于提供者：通过保持模型在线来赚取收入。. 通过加入 谁可以提供：; ；贡献 空闲时间 爆发或运行 始终在线. 。选择您的激励措施： 1. 奖励 （金钱），, 交换 （代币/AI专业用户），或 5. 使命 （捐赠 % 给非政府组织）。随着规模扩大，您可以设置推理价格并获得优先曝光。. 提供商指南 · 提供者仪表板

#2 — Kong AI 网关

它是什么。. 企业 AI/LLM 网关——治理、插件/策略、分析以及边缘 AI 流量的可观测性。这是一个控制平面，而不是一个市场。.

#3 — Portkey

它是什么。. 强调防护措施、治理和深度可观测性的 AI 网关——在受监管环境中很受欢迎。.

#4 — OpenRouter

它是什么。. 一个统一的 API 覆盖多个模型；非常适合快速实验广泛的目录。.

#5 — Eden AI

它是什么。. 聚合 LLM 和更广泛的 AI（图像、翻译、TTS），具有回退/缓存和批处理功能。.

#6 — LiteLLM

它是什么。. 一个轻量级的 Python SDK + 可自托管的代理，提供与多个供应商兼容 OpenAI 接口的功能。.

#7 — Unify

它是什么。. 基于评估的路由和模型比较，以根据提示选择更好的模型。.

#8 — Orq AI

它是什么。. 编排/协作平台，帮助团队通过低代码流程从实验转向生产。.

#9 — Apigee（背后有LLM）

它是什么。. 一个成熟的 API 管理平台，您可以将其放置在 LLM 提供者前面以应用策略、密钥和配额。.

#10 — NGINX

它是什么。. 如果您更喜欢DIY控制，可以使用NGINX为LLM后端构建自定义路由、令牌执行和缓存。.

这些是方向性摘要，帮助您筛选。有关模型目录、实时定价或提供者特性，请浏览 ShareAI 市场 并基于实时路由 价格/延迟/正常运行时间/可用性.

AWS AppSync 与 ShareAI

如果您需要 一个API覆盖多个提供商 与 透明的定价/延迟/正常运行时间 和 即时故障切换, 中，选择 分享AI. 如果您的首要需求是 出口治理 和 AWS 原生 GraphQL 与 实时订阅, ，AppSync 适合该领域——特别是在前端 Amazon Bedrock 作为前端 工作负载。许多团队 将它们配对：用于组织策略的网关 + 用于市场路由的 ShareAI。.

快速比较

平台	服务对象	模型广度	治理与安全	可观测性	路由/故障切换	市场透明度	提供商计划
分享AI	产品/平台团队需要一个API + 公平经济性	150+模型，多个提供商	API密钥和每路由控制	控制台使用 + 市场统计	智能路由 + 即时故障切换	是 （价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供商类型）	是 ——开放供应；70%到提供商
AWS AppSync	希望使用 AWS 原生 GraphQL + 实时 + Bedrock 集成的团队	自带 （Bedrock，AWS 数据服务）	在 AWS 中集中管理认证/密钥	支持 CloudWatch/OTel 的模式	通过解析器/订阅进行条件性广播	否 （基础设施工具，不是市场）	不适用
Kong AI网关	需要网关级策略的企业	自带	强大的边缘策略/插件	分析	代理/插件，重试	否（基础设施）	不适用
OpenRouter	开发者希望一个密钥对应多个模型	广泛目录	基本API控制	应用端	回退	部分	不适用

（简略表格。使用 ShareAI 市场 来比较实时 价格/延迟/可用性 跨供应商。

定价与TCO：比较 真实 成本（不仅仅是单价）

原始 $/1K 令牌隐藏了现实。TCO 随着重试/回退、延迟（影响使用）、供应商差异、可观察性存储和评估运行而变化。 透明的市场 帮助您选择平衡成本和用户体验的路线。.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate)) + Observability_storage + Evaluation_tokens + Egress

• 原型（约10k令牌/天）： 优化 首次获取令牌的时间 （Playground，快速入门）。.
• 中规模（约2M令牌/天）： 市场引导的路由/故障切换可以减少 10–20% 同时改善用户体验。.
• 峰值工作负载： 预期在故障切换期间因重试导致的更高有效令牌成本；为此预算。.

迁移说明：移动 到 分享AI

• 从 AWS AppSync（作为 Bedrock 的网关）： 保持网关级别策略的优势；添加 分享AI 用于 市场路由 + 即时故障转移 跨多个供应商。模式： AppSync 认证/策略 → ShareAI 每模型路由 → 测量市场统计数据 → 收紧策略.
• 从 OpenRouter： 映射模型名称，验证提示一致性；影子 10% 流量并逐步增加 25% → 50% → 100% 在延迟/错误预算允许的情况下。.
• 从 LiteLLM： 替换 自托管代理 在您不想操作的生产路由上；如果需要，可将 LiteLLM 保留用于开发。比较运营开销与托管路由的优势。.
• 来自 Unify / Portkey / Orq / Kong： 定义功能对等的期望（分析、保护措施、编排、插件）。许多团队运行 混合：在其最强的地方保留专业功能；使用 分享AI 实现透明的提供商选择和故障切换。.

开发者快速入门（复制粘贴）

以下使用一个 兼容OpenAI 表面。替换 YOUR_KEY 为您的 ShareAI 密钥——在此获取 创建API密钥. 查看 API参考 了解详细信息。.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge runtimes;

现在不想编码？ 打开 Playground 并在几分钟内运行实时请求。.

安全、隐私与合规检查清单（与供应商无关）

• 密钥处理： 轮换节奏；最小范围；环境分离。.
• 数据保留： 提示/响应的存储位置，存储时长；默认的编辑设置。.
• PII和敏感内容： 屏蔽；访问控制；; 区域路由 数据地域性。.
• 可观察性： 提示/响应日志记录；过滤或假名化的能力；一致传播跟踪 ID。.
• 事件响应： 升级路径和供应商SLA。.

常见问题解答 — AWS AppSync 与其他竞争对手

AWS AppSync 与 ShareAI — 哪个适合多提供商路由？
ShareAI。. 它被设计用于 市场透明度 （价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供商类型）和 智能路由/故障切换 跨 多个供应商之间. 。AppSync 是 AWS 原生的 GraphQL 与 基岩 集成和 订阅. 。许多团队同时使用：AppSync 用于 GraphQL/策略；ShareAI 用于提供商无关的访问和弹性。.

AWS AppSync 与 OpenRouter — 快速多模型访问还是 GraphQL 控制？
OpenRouter 使多模型访问快速；; AppSync 在 AWS 上集中管理策略和实时 GraphQL 订阅。如果您还想 路由前的透明性 和 即时故障切换 跨提供商，请添加 分享AI 在您的API后面。.

AWS AppSync与LiteLLM——自托管代理还是托管GraphQL？
LiteLLM 是一个DIY代理/SDK；; AppSync 是托管的 GraphQL 具有WebSocket订阅和AWS数据源集成。针对市场驱动的 提供商选择 和 故障切换, ，通过路由 分享AI.

AWS AppSync与Portkey——谁在防护措施上更强？
两者都强调治理；人体工程学不同。如果您的主要需求是 透明的提供商选择 和 故障切换 跨多个供应商，添加 分享AI.

AWS AppSync与Unify——基于评估的选择还是GraphQL出口？
统一 专注于基于评估的模型选择；; AppSync 专注于GraphQL出口+AWS集成。对于一个API覆盖多个供应商并具有实时市场统计数据，请选择 分享AI.

AWS AppSync与Orq——编排与GraphQL？
Orq 编排流程；; AppSync 是一个具有实时+Bedrock连接的GraphQL数据访问层。使用 分享AI 用于透明的提供商选择和故障切换。.

AWS AppSync vs Apigee — API 管理与特定于 AI 的 GraphQL？
Apigee 是广泛的API管理；; AppSync 是 AWS 的 GraphQL 服务，支持订阅和 AWS 服务集成。如果您想要与提供商无关的访问和市场透明性，请插入 分享AI.

AWS AppSync vs NGINX — 自助式与即用型？
NGINX 提供自助式过滤器和策略；; AppSync 提供带有 WebSockets/订阅的托管 GraphQL 层。为了避免低级管道问题并仍然获得透明的提供商选择，请通过以下方式路由 分享AI.

AWS AppSync vs Kong AI Gateway — 两个网关
两者都是网关（策略、插件、分析），而非市场。许多团队将网关与 分享AI 用于 透明的多提供商路由 和 故障切换.

AWS AppSync vs Apache APISIX — GraphQL 与 API 网关
APISIX 是一个强大的用于策略和路由的 API 网关；; AppSync 是用于 AWS 数据 + Bedrock 的托管 GraphQL。为了实现模型中立性和实时价格/延迟/正常运行时间比较，请添加 分享AI.

AWS AppSync vs Tyk — 策略引擎与 GraphQL 解析器层
Tyk 集中管理策略/配额/密钥；; AppSync 集中管理 GraphQL 和实时交付。为了实现与提供商无关的 AI 路由和即时故障切换，请选择 分享AI.

AWS AppSync vs Azure API Management — 云选择
Azure APIM 是微软的企业网关；; AppSync 是AWS的GraphQL服务。如果您还想要具有市场透明性的多供应商AI，请使用 分享AI.

AWS AppSync vs Gravitee — 开源网关 vs 托管GraphQL
Gravitee 是一个具有策略、分析和事件的API网关；; AppSync 专为GraphQL + 实时构建。要实现预路由价格/延迟/正常运行时间的可见性和故障转移，请添加 分享AI.

当AppSync表现出色时（以及它不适合的情况）

• 表现出色： 适用于以AWS为中心的堆栈，想要 GraphQL, 实时 通过订阅，以及紧密 基岩 集成——全部在AWS认证/IAM和CloudWatch/OTel流程中。.
• 不太理想： 多供应商 跨云/供应商的AI路由、透明的预路由比较（价格/延迟/正常运行时间），或自动 故障切换 跨多个供应商。这是 分享AI’的车道。.

AppSync 模式如何映射到 Bedrock（供参考）

• 简短的同步调用 从解析器直接调用 Bedrock 模型——适用于快速响应。.
• 长时间运行/流式传输：使用 订阅/WebSockets 逐步向客户端流式传输令牌；在需要时结合事件驱动的后端使用。.

尝试 ShareAI 下一步

• 打开 Playground ——几分钟内运行实时请求。.
• 浏览模型 — 比较 价格、延迟、可用性.
• 阅读文档 ——熟悉并集成。.
• 创建您的API密钥 ——今天开始构建。.
• 登录 / 注册 ——控制台自动检测登录或注册。.