BytePlus API Gateway替代方案2026：前10名

更新于 2026 年 2 月

如果您正在评估 BytePlus API Gateway 替代方案, ，本指南以构建者的方式比较空间：通过 治理的AI网关, 路由与弹性, 可观测性, 定价透明度, ，并且 开发者体验. 。我们首先将 BytePlus 定位于堆栈中，然后对 前 10 个替代方案—包括 分享AI 首先适用于希望在多个提供商之间使用一个 API、透明的市场（路由前的价格/延迟/正常运行时间/可用性）、即时故障切换以及以人为本的经济模式（70% 的支出用于保持模型在线的提供商）的团队。.

BytePlus API Gateway 是什么（以及不是什么）

BytePlus API 网关 是一个 API 管理/控制层。您提供服务和策略；它提供网关功能，如集中凭据、速率限制、认证、路由和 API 生命周期控制。这是 以治理为先的基础设施—当您需要边界策略和组织级别控制时非常有用。.

它是 不是 一个透明的 模型市场. 。它并不专注于 多供应商AI路由 提供价格、延迟、正常运行时间、可用性和供应商类型的预路由可见性，并且它的存在并不是为了增加社区供应。如果您的主要需求是 路由前的透明性 和 在多个AI供应商之间实现即时故障切换, ，您通常会将网关与 聚合器 像 ShareAI。.

聚合器 vs 网关 vs 代理/编排平台

• LLM聚合器 （例如，ShareAI、OpenRouter、Eden AI）配对：一个API覆盖多个模型/供应商，具有 路由前的透明性 （价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供商类型）和 智能路由/故障切换.
• AI/API网关 （例如，BytePlus API Gateway、Kong、Portkey、Apache APISIX）： 边缘的策略/治理 （凭证、配额、防护措施）加上 可观测性. 。您需要提供其背后的供应商。.
• 代理/编排平台 （例如，Orq、Unify）：打包的用户体验、工具、内存、流程和评估。适用于助手或最佳模型选择；不是市场。.

我们如何评估最佳BytePlus API Gateway替代方案

• 模型广度与中立性：专有+开放；轻松切换；最少重写
• 延迟与弹性：路由策略、超时/重试，, 即时故障切换
• 治理与安全：密钥处理、范围、区域路由、防护栏
• 可观测性：日志/跟踪以及成本/延迟视图
• 定价透明度与总拥有成本 (TCO)：比较 真实 路由前的成本，而不仅仅是单价
• 开发者体验：文档、SDK、快速入门；首次获取令牌的时间
• 社区与经济：您的支出是否促进供应增长（为GPU所有者/提供者提供激励）

前10大BytePlus API网关替代方案

#1 — ShareAI（由人驱动的AI API）

它是什么。. A 多供应商API 与一个 透明的市场 和 智能路由. 。通过一次集成，浏览大量模型和提供商目录，比较 价格, 延迟, 正常运行时间, 可用性, ，并且 提供者类型, ，然后通过路由 即时故障切换. 。经济是以人为本的： 70% 每一美元都流向让模型保持在线的供应商（社区或公司）。.

为什么是 #1。. 如果您需要与供应商无关的聚合 路由前的透明性 和 6. 前期的弹性——这样即使提供商服务受损或中断，您的应用仍然可用。, ，ShareAI 是最直接的选择。如果需要组织范围的策略，请保留网关；; 添加 ShareAI 以实现市场引导的路由.

• 一个 API → 超过150个模型，涵盖多个提供者；无需重写，无锁定
• 透明市场：通过选择 价格, 延迟, 正常运行时间, 可用性, 提供者类型
• 默认的弹性：路由策略 + 即时故障切换
• 公平经济: 70% 支出的一部分用于提供者（社区或公司）

快速链接

• 浏览模型
• 打开 Playground
• 阅读文档
• API参考
• 创建API密钥
• 查看发布版本
• 登录 / 注册

对于提供者：通过保持模型在线来赚取收入。. 任何人都可以成为 ShareAI 提供商——社区 或 公司. 。通过以下方式加入 Windows, Ubuntu, macOS, ，或者 Docker. 。贡献闲置时间或始终在线运行。选择您的奖励： 1. 奖励 （金钱），, 交换 （代币/AI专业用户），或 5. 使命 （捐赠1%给非政府组织）。随着您的扩展，设置自己的推理 10. 价格 11. 并获得 12. 市场中的优先曝光。.

• 提供商指南
• 提供者仪表板

#2 — Kong AI 网关

它是什么。. 企业网关： 治理/政策/插件, ，分析和可观察性，用于AI/API流量。一个控制器而非市场。.

何时选择它。. 如果您需要 边缘策略 跨多个服务并已标准化为Kong，然后 与 ShareAI 配对 以获得由市场驱动的提供商选择和故障切换。.

#3 — Portkey

它是什么。. 一个强调 可观测性, 防护栏, ，并且 治理的AI网关——在受监管的工作负载中很受欢迎。.

何时选择它。. 如果您的优先事项是强大的 策略执行 + 深度追踪; ；添加 ShareAI 以获得 路由前的透明性 和多提供商弹性。.

#4 — OpenRouter

它是什么。. 统一的 API 支持多种模型；非常适合 快速实验 跨广泛的目录。.

何时选择它。. 用于快速访问多模型；如果您还想要 即时故障切换 和市场统计数据（价格/延迟/正常运行时间/可用性/提供商类型），, 层叠 ShareAI.

#5 — Eden AI

它是什么。. 聚合LLMs 和 更广泛的 AI（视觉、翻译、TTS），具有回退和缓存功能。.

何时选择它。. 如果您需要通过单一 API 访问多种 AI 模态；结合 ShareAI 以获得 实时市场可见性 和弹性路由。.

#6 — LiteLLM

它是什么。. 轻量级 Python SDK + 可自托管代理，支持与多个提供商的 OpenAI 兼容接口。.

何时选择它。. 如果您更喜欢 自助式 控制具有最少的依赖性。使用 ShareAI 来 管理路由 并避免在生产路径上操作代理。.

#7 — Unify

它是什么。. 质量导向的路由和 基于评估的模型选择 每次提示。.

何时选择它。. 如果“每次提示最佳模型”是目标；可结合 ShareAI 的 目录 + 即时故障切换.

#8 — Orq AI

它是什么。. 编排/协作 平台，帮助团队通过低代码流程从实验转向生产。.

何时选择它。. 如果你想要 流程 和 团队编排; ；通过 ShareAI 路由模型调用以选择提供商和故障切换。.

#9 — Apigee（背后有LLM）

它是什么。. 成熟的 API 管理/网关 您可以将其放置在 LLM 提供商前面，用于 策略/密钥/配额.

何时选择它。. 如果您的组织标准化使用 Apigee；添加 ShareAI 来 多供应商路由 和 市场透明度.

#10 — Apache APISIX

它是什么。. 开源API网关 使用插件、流量策略和可扩展性。.

何时选择它。. 如果你想要 开源软件 + 自己动手 网关控制；结合 ShareAI 使用 与提供商无关的路由 和 即时故障切换 无需自己全部构建。.

BytePlus API Gateway 与 ShareAI

如果您的首要需求是 一个API 多个提供商的 透明的定价/延迟/正常运行时间/可用性 和 即时故障切换, 中，选择 分享AI. 如果您的首要需求是 出口治理——集中式凭证、策略执行和可观测性——BytePlus API Gateway 适合这一领域。许多团队 将它们配对: 用于组织政策的网关 + ShareAI 用于市场引导的路由.

快速比较

平台	服务对象	模型广度	治理与安全	可观测性	路由/故障切换	市场透明度	提供商计划
分享AI	产品/平台团队需要一个API + 公平经济性	150+模型，多个提供商	API密钥和每路由控制	控制台使用 + 市场统计	智能路由 + 即时故障切换	是 （价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供商类型）	是 — 开放供应；; 70% 给提供商
BytePlus API 网关	需要出口治理的团队	自带供应商	集中式凭证/策略	网关分析	通过策略进行条件路由	否 （基础设施工具，而非市场）	不适用
Kong AI网关	需要网关级策略的企业	自带	强大的边缘策略/插件	分析	代理/插件，重试	否	不适用
门钥	受监管/企业团队	广泛	护栏与治理深度	深度追踪	条件路由	部分	不适用
OpenRouter	开发者希望一个关键点	广泛目录	基本API控制	应用端	回退	部分	不适用
伊甸AI	需要 LLM 和其他 AI 的团队	广泛	标准控制	变化	回退/缓存	部分	不适用
LiteLLM	自助/自托管代理	许多	配置/密钥限制	您的基础设施	重试/回退	不适用	不适用
统一	质量驱动的团队	多模型	标准API安全性	平台分析	最佳模型选择	不适用	不适用
Orq	编排优先的团队	广泛支持	平台控制	平台分析	编排流程	不适用	不适用
Apigee	企业/API 管理	自带	成熟的策略	附加组件	定制	不适用	不适用
Apache APISIX	DIY/OSS 网关	自带	插件/策略	社区工具	定制	不适用	不适用

定价与TCO：比较实际成本（不仅仅是单价）

原始 $/1K 令牌 掩盖了真实情况。总拥有成本（TCO）随着 重试/回退, 延迟 （影响用户行为和成本），, 提供商差异, 可观测性存储, ，并且 评估运行. 。一个 透明的市场 帮助您选择平衡成本和用户体验的路由。.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate)) + Observability_storage + Evaluation_tokens + Egress

• 原型 （~10k tokens/天）：优化 首次获取令牌的时间 （Playground，快速入门）。.
• 中规模 （~2M tokens/天）： 市场引导的路由/故障转移 可以修剪 10–20% 同时改善用户体验。.
• 峰值工作负载：在故障转移期间重试会导致更高的有效令牌成本；为此预算。.

迁移指南：迁移到ShareAI

来自 BytePlus API Gateway

保持网关级别策略的优势；添加 分享AI 用于 市场路由 + 即时故障转移. 。模式：网关认证/策略 → 分享AI 每个模型的路由 → 测量市场统计数据 → 收紧策略。.

来自 OpenRouter

映射模型名称，验证提示一致性，然后影子 10% 流量并逐步增加 25% → 50% → 100% 在延迟/错误预算允许的情况下。市场数据使提供商更换变得简单。.

来自 LiteLLM

替换您不想操作的路由上的自托管代理；如果需要，可以保留 LiteLLM 用于开发。比较 运维开销与托管路由 优势。.

来自 Unify / Portkey / Orq / Kong / APISIX

定义功能一致性期望（分析、保护措施、编排、插件）。许多团队运行混合模式：在其最强的地方保留专业功能；使用 分享AI 用于 透明的提供商选择 和 故障切换.

开发者快速入门（复制粘贴）

以下使用一个 兼容OpenAI 表面。替换 YOUR_KEY 使用您的 ShareAI 密钥——在以下位置创建一个 创建API密钥. 查看 API参考 了解详细信息。.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge runtimes;

安全、隐私与合规检查清单（与供应商无关）

• 密钥处理：轮换频率；最小范围；环境分离
• 数据保留：提示/响应存储的位置，存储时长；默认删除设置
• PII及敏感内容：屏蔽；访问控制；; 区域路由 用于数据本地化
• 可观测性：提示/响应日志记录；过滤或假名化能力；传播 跟踪ID 一致地
• 事件响应：升级路径和供应商 SLA

FAQ — BytePlus API Gateway 与其他竞争者对比

BytePlus API Gateway 与 ShareAI — 哪个适合多供应商路由？

ShareAI。. 它被设计用于 市场透明度 （价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供商类型）和 智能路由/故障切换 跨多个供应商。BytePlus API Gateway 是一个 出口治理 工具（集中式凭证/策略；网关可观察性）。许多团队同时使用——边缘策略 + ShareAI 用于路由.

BytePlus API Gateway vs OpenRouter —— 网关控制还是快速多模型访问？

OpenRouter 使多模型访问快速；; BytePlus 集中化政策和可观察性。如果您也想 路由前的透明性 和 即时故障切换, 分享AI 结合多供应商访问与 市场视图 和弹性路由。.

BytePlus API Gateway vs Kong —— 两个网关

两者都是网关（策略、插件、分析），而非市场。许多团队 将网关与 ShareAI 配对 用于 透明的多提供商路由 和 故障切换.

BytePlus API Gateway vs Portkey —— 谁在防护栏方面更强？

两者都强调治理和可观测性；深度和人体工程学有所不同。如果您的主要需求是 透明的提供商选择 和 故障切换, ，添加 分享AI.

BytePlus API Gateway vs LiteLLM —— 托管网关 vs 自托管代理

LiteLLM 是一个您操作的 DIY 代理；; BytePlus 是托管治理/可观测性。如果您不想运行代理 和 想要基于市场驱动的路由，选择 分享AI.

BytePlus API Gateway vs Unify —— 策略执行 vs 最佳模型选择

统一 专注于 基于评估的选择; BytePlus 上 政策/可观测性. 。对于 一个API 多个提供商的 实时市场统计, ，使用 分享AI.

BytePlus API Gateway vs Orq —— 编排 vs 出口

Orq 帮助编排工作流；; BytePlus 管理出口流量。. 分享AI 互补于任一 市场路由.

BytePlus API Gateway vs Apigee —— 广泛的 API 管理 vs AI 特定出口

Apigee 是更广泛的 API 管理；; BytePlus 是 AI 倾向的出口治理（以这种方式使用时）。如果您需要 与供应商无关的访问 与 市场透明度, ，使用 分享AI.

BytePlus API Gateway vs Apache APISIX —— 即插即用 vs 开源 DIY

APISIX 提供开源插件/策略；; BytePlus 提供一个带有网关集成的托管层。避免构建自定义路由同时获得 透明的供应商选择, ，添加 分享AI.

尝试 ShareAI 下一步

• 打开 Playground
• 创建您的API密钥
• 浏览模型
• 阅读文档
• 查看发布版本
• 登录 / 注册