Orq AI Proxy替代方案2026：前10名

更新于 2026 年 2 月

如果您正在研究 Orq AI Proxy 替代方案, ，本指南以构建者的方式描绘了这一领域。我们将快速定义 Orq 的定位（一个以编排为主的代理，帮助团队通过协作流程从实验转向生产），然后比较 10 个最佳替代方案 聚合、网关和编排之间的差异。我们将 分享AI 放在首位，适合希望 一个API覆盖多个提供商的团队, 在路由之前放置透明的市场信号（价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供者类型）, 即时故障切换, ，并且 以人为本的经济学 （提供者——社区或公司——在保持模型在线时赚取大部分支出）。.

• 浏览模型
• 打开 Playground
• 创建API密钥
• API参考（入门指南）
• 用户指南
• 发布

什么是 Orq AI Proxy（以及它不是的东西）

Orq AI代理 位于一个 以编排为主的 平台中。它强调 协作、流程以及将原型投入生产. 。您会发现用于协调多步骤任务的工具、围绕运行的分析以及简化团队交付的代理。这与 透明模型市场不同：预路由可见性 价格/延迟/正常运行时间/可用性 跨 多个供应商之间}, 智能路由和即时故障切换——是一个多供应商API如 分享AI 的闪光点。.

简而言之：

• 编排优先（Orq）： 部署工作流，管理运行，协作——如果您的核心需求是流程工具，这很有用。.
• 市场优先（ShareAI）： 选择 最适合的供应商/模型 与 实时信号 和 自动弹性——如果您的核心需求是 跨提供者的路由 无需绑定。.

聚合器 vs. 网关 vs. 编排平台

LLM聚合器 （例如，ShareAI, OpenRouter, Eden AI）：一个API覆盖多个供应商/模型。使用ShareAI，您可以 在路由之前比较价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供商类型, ，然后 即刻切换 如果提供商性能下降。.

AI网关 （例如，Kong、Portkey、Traefik、Apigee、NGINX）： 策略/治理 在边缘（集中式凭证、WAF/速率限制/防护栏），加上 可观测性. 。您通常 自带提供商.

编排平台 （例如，Orq、Unify；如果是自托管代理版本则为LiteLLM）：专注于 流程, 工具, ，有时 质量选择——帮助团队构建提示、工具和评估。.

在有帮助时一起使用：许多团队 为全组织范围的政策保留一个网关 同时 通过ShareAI进行路由 以实现市场透明度和弹性。.

我们如何评估最佳Orq AI Proxy替代方案

• 模型广度与中立性： 专有 + 开源；易于切换；最少的重写。.
• 延迟与弹性： 路由策略、超时/重试，, 即时故障切换.
• 治理与安全： 密钥处理、范围，, 区域路由.
• 可观察性： 日志/跟踪和成本/延迟仪表板。.
• 定价透明度和总拥有成本（TCO）： 查看 实际成本/用户体验权衡 在路由之前。.
• 开发者体验： 文档、SDK、快速入门；首次获取令牌的时间。.
• 社区和经济： 您的支出是否促进供应增长（为GPU所有者/提供商提供激励）？

前10大Orq AI Proxy替代方案

#1 — ShareAI（由人驱动的AI API）

它是什么。. A 多供应商API 与一个 透明的市场 和 智能路由. 。通过一次集成，浏览一个 大量的模型和提供商目录, ，进行比较 价格、延迟、正常运行时间、可用性、供应商类型, ，并且 路由具有即时故障切换. 。经济是以人为本的： 提供商（社区或公司）赚取大部分支出 当他们保持模型在线时。.

为什么它在这里是#1。. 如果你想要 与供应商无关的聚合 与 路由前的透明性 和 6. 前期的弹性——这样即使提供商服务受损或中断，您的应用仍然可用。, ，ShareAI 是最直接的选择。如果需要组织范围的策略，请保留网关；添加 分享AI 用于市场指导的路由以及更好的正常运行时间/延迟。.

• 一个 API → 超过150个模型，涵盖多个提供商; ；无需重写，无需绑定。.
• 透明的市场： 选择依据 价格、延迟、正常运行时间、可用性、供应商类型.
• 默认弹性： 路由策略+ 即时故障切换.
• 公平经济： 人力驱动—提供商赚取 当他们保持模型可用时。.

快速链接：

• 浏览模型
• 打开 Playground
• 创建API密钥
• API参考
• 用户指南
• 发布

对于提供商：通过保持模型在线来赚取收益

任何人都可以成为 ShareAI 提供商——社区 或 公司. 。通过以下方式加入 Windows、Ubuntu、macOS 或 Docker 上. 。贡献 空闲时间突发 或运行 始终在线. 。选择您的激励措施： 1. 奖励 （金钱），, 交换 （代币/AI专业用户），或 5. 使命 （捐赠1%给非政府组织）。随着你的扩展，, 设置您自己的推理价格 11. 并获得 12. 市场中的优先曝光。.

• 提供商指南
• 提供者仪表板
• 登录 / 注册

#2 — OpenRouter

它是什么。. A 统一的API 涵盖多个模型；非常适合在广泛目录中快速实验。.

何时选择。. 如果您希望以最少的设置快速访问多样化的模型。.

与 ShareAI 比较。. ShareAI 增加 预路由市场透明度 和 即时故障切换 跨多个提供商。.

#3 — Portkey

它是什么。. 一个 AI网关 强调 可观测性、护栏和治理.

何时选择。. 需要深度政策/护栏控制的受监管环境。.

与 ShareAI 比较。. ShareAI 专注于 多供应商路由 + 市场透明度; ；如果需要全组织范围的政策，请将其与网关配对。.

#4 — Kong AI 网关

它是什么。. 一个 企业网关：用于 AI 流量的政策/插件、分析和边缘治理。.

何时选择。. 如果您的组织已经运行 Kong 或需要丰富的 API 治理。.

与 ShareAI 比较。. 添加 ShareAI 以 透明的提供商选择 和 故障切换; ；保留 Kong 用于 控制平面.

#5 — Eden AI

它是什么。. 一个 聚合器 用于 LLM 和更广泛的 AI 服务（视觉、TTS、翻译）。.

何时选择。. 如果您需要一个密钥管理多种 AI 模态。.

与 ShareAI 比较。. ShareAI 专注于 市场透明度 用于 模型路由 跨供应商。.

#6 — LiteLLM

它是什么。. A 轻量级 SDK + 可自托管代理 支持与多个提供商兼容的OpenAI接口。.

何时选择。. 希望自己操作本地代理的 DIY 团队。.

与 ShareAI 比较。. ShareAI 是 托管的 与 市场数据 和 故障切换; 如果需要，可以保留 LiteLLM 用于开发。.

#7 — Unify

它是什么。. 质量导向的选择 和评估以为每个提示选择更好的模型。.

何时选择。. 如果你想要 基于评估的路由.

与 ShareAI 比较。. ShareAI 增加 实时市场信号 和 即时故障切换 跨多个提供商。.

#8 — Orq（平台）

它是什么。. 编排/协作 帮助团队从实验转向生产的平台 低代码流程。.

何时选择。. 如果您的首要需求是 工作流编排 和团队协作。.

与 ShareAI 比较。. ShareAI 是 与提供商无关的路由 与 路由前的透明性 和 故障切换; 许多团队 将 Orq 与 ShareAI 配对.

#9 — Apigee（带有 LLM 后端）

它是什么。. A 成熟的 API 管理 平台，您可以放置在LLM提供商前面以应用 策略、密钥、配额。.

何时选择。. 企业组织在 Apigee 上标准化以进行 API 控制。.

与 ShareAI 比较。. 添加 ShareAI 以获得 透明的提供商选择 和 即时故障切换.

#10 — NGINX（DIY）

它是什么。. A 自助边缘：发布路由、令牌执行、具有自定义逻辑的缓存。.

何时选择。. 如果您更喜欢 完全DIY 并且有运维带宽。.

与 ShareAI 比较。. 与ShareAI配对可避免定制逻辑 供应商选择 和 故障切换.

Orq AI Proxy与ShareAI（快速查看）

如果您需要 一个API覆盖多个提供商 与 透明的价格/延迟/正常运行时间/可用性 和 即时故障切换, 中，选择 分享AI. 如果您的首要需求是 编排与协作—流程、多步骤任务和以团队为中心的生产化—Orq 适合该领域。许多团队 将它们配对：Orq内部编排+ ShareAI中的市场引导路由.

快速比较

平台	服务对象	模型广度	治理与安全	可观测性	路由/故障切换	市场透明度	提供商计划
分享AI	产品/平台团队需要 一个API + 公平经济模型	150+ 模型, ，许多提供商	API密钥和每路由控制	控制台使用 + 市场统计	智能路由 + 即时故障切换	价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供商类型	是的——开放供应；提供者赚取
Orq（代理）	编排优先的团队	通过流程广泛支持	平台控制	运行分析	以编排为中心	不是一个市场	不适用
OpenRouter	开发者希望一个关键点	广泛目录	基本API控制	应用端	回退	部分	不适用
门钥	受监管/企业团队	广泛	护栏与治理	深度追踪	条件路由	部分	不适用
Kong AI网关	企业需要网关策略	自带	强大的边缘策略/插件	分析	代理/插件，重试	否（基础设施工具）	不适用
伊甸AI	团队需要LLM + 其他AI服务	广泛	标准控制	变化	回退/缓存	部分	不适用
LiteLLM	自助/自托管代理	许多提供商	配置/密钥限制	您的基础设施	重试/回退	不适用	不适用
统一	质量驱动的团队	多模型	标准API安全性	平台分析	最佳模型选择	不适用	不适用
Apigee / NGINX	企业 / DIY	自带	政策	附加组件 / 定制	定制	不适用	不适用

定价与TCO：比较实际成本（不仅仅是单价）

原始 $/1K 令牌 隐藏了真实情况。. 总拥有成本 随着变化 重试/回退, 延迟 （这会影响最终用户使用），, 提供商差异, 可观测性存储, ，并且 评估运行. 。一个 透明的市场 帮助您选择 路由 平衡 成本 和 用户体验.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate)) + Observability_storage + Evaluation_tokens + Egress

• 原型（约10k令牌/天）： 优化 首次获取令牌的时间 （Playground，快速入门）。.
• 中规模（约2M令牌/天）： 市场引导的路由 + 故障切换 可以修剪 10–20% 同时改善用户体验。.
• 峰值工作负载： 预期更高的 有效的 在故障切换期间因重试导致的令牌成本；; 预算 为它。.

迁移指南：迁移到ShareAI

来自 Orq

保持 Orq 的编排在其擅长的领域发光；; 添加 ShareAI 用于 与提供商无关的路由 和 透明的选择. 模式： 编排 → 每个模型的 ShareAI 路由 → 观察市场统计数据 → 收紧政策.

来自 OpenRouter

映射模型名称，验证提示一致性，然后 阴影10% 流量并逐步增加 25% → 50% → 100% 当延迟/错误预算允许时。市场数据使 提供商切换 简单明了。.

来自 LiteLLM

替换您不想操作的生产路由上的自托管代理；如果需要，保留 LiteLLM 用于开发。比较 运维开销 与. 托管路由的好处.

来自 Unify / Portkey / Kong / Traefik / Apigee / NGINX

定义功能一致性期望（分析、保护措施、编排、插件）。许多团队运行混合模式：在其最强的地方保留专业功能；使用 分享AI 用于 透明的供应商选择+故障转移.

开发者快速入门（复制粘贴）

以下使用一个 OpenAI兼容的界面. 。替换 YOUR_KEY 为您的 ShareAI 密钥——在此获取 创建API密钥.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge runtimes;

安全、隐私与合规检查清单（与供应商无关）

• 密钥处理： 轮换节奏；最小范围；环境分离。.
• 数据保留： 提示/响应存储的位置，以及存储时间；默认的编辑设置。.
• PII和敏感内容： 屏蔽；访问控制；; 区域路由 数据地域性。.
• 可观察性： 提示/响应日志记录；能够 过滤或假名化; ；一致地传播跟踪 ID。.
• 事件响应： 升级路径和供应商SLA。.

常见问题解答 — Orq AI Proxy 与其他竞争者

Orq AI Proxy 与 ShareAI — 哪个适合多提供商路由？

ShareAI。. 它被设计用于 市场透明度 （价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供商类型）和 智能路由/故障切换 跨多个提供商。. Orq 专注于 编排与协作. 许多团队运行 Orq + ShareAI 一起。.

Orq AI Proxy vs OpenRouter — 快速多模型访问还是市场透明度？

OpenRouter 提供 多模型访问 快速；; 分享AI 层在 路由前的透明性 和 即时故障切换 跨供应商。.

Orq AI Proxy vs Portkey — 护栏/治理还是市场路由？

Portkey强调 治理与可观测性. 如果您需要 透明的提供商选择 和 故障切换 与 一个API, ，选择 分享AI （并且你仍然可以保留一个网关）。.

Orq AI Proxy vs Kong AI Gateway — 网关控制还是市场可见性？

Kong 集中化 策略/插件; 分享AI 提供 与提供商无关的路由 与 实时市场统计—通常一起配对。.

Orq AI Proxy vs Traefik AI Gateway — 轻量 AI 层还是市场路由？

Traefik 的 AI 层增加了 AI 特定的中间件 和 OTel 友好的可观测性. 。对于 透明的供应商选择 和 即时故障切换, ，使用 分享AI.

Orq AI Proxy 与 Eden AI — 多种 AI 服务还是提供商中立性？

Eden 聚合了多种 AI 服务。. 分享AI 专注于 中立模型路由 与 路由前的透明性.

Orq AI Proxy 与 LiteLLM — 自托管代理还是托管市场？

LiteLLM 是 自助式; 分享AI 是 托管的 与 市场数据 和 故障切换. 如果你喜欢，可以保留 LiteLLM 用于开发。.

Orq AI Proxy 与 Unify — 基于评估的模型选择还是市场路由？

Unify 倾向于 质量评估; 分享AI 添加 实时价格/延迟/正常运行时间信号 和 即时故障切换 跨供应商。.

Orq AI Proxy 与 Apigee — API 管理还是提供商无关的路由？

Apigee 是 广泛的 API 管理. 分享AI 提供 透明的、多提供商路由 您可以放置 后面 您的网关。.

Orq AI Proxy vs NGINX — 自建边缘还是托管路由？

NGINX 提供 DIY 过滤器/策略. 分享AI 避免自定义逻辑 供应商选择 和 故障切换.

Orq AI Proxy vs Apache APISIX — 插件生态系统还是市场透明度？

APISIX 提供了一个 插件丰富的网关. 分享AI 带来 路由前的提供商/模型可见性 和 弹性路由. 。如果您想要 边缘策略 和 透明的多提供商访问.

尝试 ShareAI 下一步

• 打开 Playground
• 创建您的API密钥
• 浏览模型
• 阅读文档
• 查看发布版本
• 登录 / 注册