TensorBlock Forge替代方案2026：前10名

更新于 2026 年 2 月

如果您正在寻找 TensorBlock Forge 替代方案, ，本指南以构建者的方式比较了10个最佳选项。首先，我们明确TensorBlock Forge是什么——然后我们在聚合器、网关、编排工具和SDK代理中映射可信的替代品。我们将 分享AI 放在首位，适合希望 一个API覆盖多个提供商的团队, 透明的市场数据（价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供商类型）放在路由之前, 即时故障切换, ，以及以人为本的经济学（70%的支出流向提供商）。.

快速链接

• 浏览模型
• 打开 Playground
• 创建API密钥
• API参考
• 文档主页
• 发布

TensorBlock Forge是什么（以及不是什么）

TensorBlock Forge将自己呈现为一个 统一的AI API ，帮助开发者 跨提供商访问和编排模型 与 一个安全密钥, ，强调 智能路由, 企业级加密, 自动故障转移, ，并且 实时成本控制. 。这是一个用于多供应商LLM使用的控制和路由层——不是一个透明的模型市场，你可以在路由之前浏览。.

聚合器 vs 网关 vs 编排器 vs SDK代理

LLM 聚合器 （例如，ShareAI、OpenRouter、Eden AI）：一个API覆盖多个模型/供应商 路由前的透明性 （价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供商类型）和 智能路由/故障切换.

AI 网关 （例如，Traefik AI Gateway、Kong、Apache APISIX、Apigee）： 边缘的策略/治理 （凭证、速率限制、防护措施），加上可观察性。你提供供应商；他们负责执行和观察。.

代理/编排平台 （例如，Orq、Unify）：流程构建器、质量评估和协作，从实验到生产。.

SDK代理 （例如，LiteLLM）：一个轻量级代理/OpenAI兼容界面，映射到多个供应商；非常适合DIY者和自托管。.

Forge的定位： “统一API与路由和控制”部分重叠了聚合器和网关类别，但它是 不是 一个透明、中立的市场，公开实时 价格/延迟/正常运行时间/可用性 在你路由流量之前。.

我们如何评估最佳TensorBlock Forge替代方案

• 模型广度与中立性 — 专有 + 开放模型；无需重写即可轻松切换。.
• 延迟与弹性 ——路由策略、超时、重试，, 即时故障切换.
• 治理与安全 — 密钥处理、范围、区域路由。.
• 可观测性 — 日志/跟踪和成本/延迟仪表板。.
• 定价透明度与总拥有成本 (TCO) — 比较 真实 路由前的成本。.
• 开发者体验 — 清晰的文档、SDK、快速入门；; 首次获取令牌的时间.
• 社区与经济 — 无论您的支出是否增长供应（为GPU所有者和公司提供激励）。.

前10大TensorBlock Forge替代方案

#1 — ShareAI（由人驱动的AI API）

它是什么。. A 多供应商API 与一个 透明的市场 和 智能路由. 。通过一次集成，您可以浏览广泛的模型和提供商目录，比较 价格、延迟、正常运行时间、可用性、供应商类型, ，并通过 即时故障切换. 。经济学是以人为本的： 每一美元的70% 流向保持模型在线的提供商（社区或公司）。.

为什么它在这里是#1。. 如果您需要与供应商无关的聚合 路由前的透明性 和弹性，ShareAI是最直接的选择。如果您需要组织范围的政策，请保留网关；添加ShareAI以实现市场引导的路由。.

• 一个API → 跨多个提供商的大型目录；无需重写，无锁定。.
• 透明的市场：通过选择 价格、延迟、正常运行时间、可用性、供应商类型.
• 默认弹性：路由策略 + 即时故障切换.
• 公平经济： 70% 的支出用于提供商 （社区或公司）。.

接下来尝试这些： 浏览模型 · 打开 Playground · 创建API密钥 · API参考

对于提供商： 通过保持模型在线来赚取收益。通过加入 Windows、Ubuntu、macOS 或 Docker 上. 。贡献闲置时间或始终在线运行。选择您的奖励： 1. 奖励 （金钱），, 交换 （代币/AI专业用户），或 5. 使命 （捐赠 1% 给非政府组织）。随着您的扩展，您可以设置自己的推理价格并获得优先曝光。.

• 提供商指南
• 提供者仪表板
• 交易概览
• 使命贡献

#2 — OpenRouter

它是什么。. 一个统一的 API 覆盖多个模型；非常适合快速实验广泛的目录。.

最适合。. 希望通过单一密钥快速尝试多个模型的开发者。.

为什么考虑与 Forge 相比。. 开箱即用的更广泛模型种类；与 ShareAI 配对以 市场统计 和故障转移。.

#3 — Portkey

它是什么。. 一个强调 可观测性, 防护栏, ，以及企业治理的 AI 网关。.

最适合。. 需要深度政策控制的受监管行业。.

为什么考虑与 Forge 相比。. 如果治理和可观察性是您的首要任务，Portkey 表现出色；添加 ShareAI 以实现透明路由。.

#4 — Kong AI 网关

它是什么。. 具有 AI/LLM 流量功能的企业 API 网关—政策、插件、分析 在边缘。.

最适合。. 平台团队标准化出口控制。.

为什么考虑与 Forge 相比。. 强大的边缘治理；与ShareAI配对以实现市场指导的多供应商选择。.

#5 — Eden AI

它是什么。. 一个涵盖LLM以及更广泛AI（图像、翻译、TTS）的聚合器，具有回退和缓存功能。.

最适合。. 需要的团队 多模态 在一个API中。.

为什么考虑与 Forge 相比。. 更广泛的AI覆盖面；ShareAI在路由前的透明性方面仍然更强。.

#6 — LiteLLM

它是什么。. 一个轻量级的Python SDK和可选的自托管代理，提供跨供应商的OpenAI兼容接口。.

最适合。. 想要在其技术栈中使用代理的DIY构建者。.

为什么考虑与 Forge 相比。. 熟悉的OpenAI界面和以开发者为中心的配置；与ShareAI配对以卸载托管路由和故障转移。.

#7 — Unify

它是什么。. 面向质量的路由和评估 以根据提示选择更好的模型。.

最适合。. 追求可衡量质量提升（胜率）的团队。.

为什么考虑与 Forge 相比。. 如果“选择最佳模型”是目标，Unify的评估工具是重点；当您还需要实时市场统计和多供应商可靠性时，添加ShareAI。.

#8 — Orq

它是什么。. 编排与协作 从实验到生产的低代码流程平台。.

最适合。. 团队构建 工作流/代理 跨越多个工具和步骤。.

为什么考虑与 Forge 相比。. 超越API层进入编排流程；与ShareAI配对以实现中立访问和故障切换。.

#9 — Traefik AI网关

它是什么。. A 以治理为先 网关——集中式凭据和策略，支持OpenTelemetry友好的可观测性和专用AI中间件（例如内容控制、缓存）。.

最适合。. 在Traefik之上标准化出口治理的组织。.

为什么考虑与 Forge 相比。. 在成熟网关之上添加薄AI层；添加ShareAI以选择提供商并实现弹性路由。 价格/延迟/正常运行时间/可用性 并实现弹性路由。.

#10 — Apache APISIX

它是什么。. 一个高性能的开源API网关，具有可扩展的插件和流量策略。.

最适合。. 偏好开源DIY网关控制的团队。.

为什么考虑与 Forge 相比。. 细粒度的策略和插件模型；添加 ShareAI 以获得市场透明性和多供应商故障切换。.

TensorBlock Forge 与 ShareAI

如果您需要 一个API覆盖多个提供商 与 透明的定价/延迟/正常运行时间/可用性 和 即时故障切换, 中，选择 分享AI. 如果您的首要需求是出口治理——集中凭据、策略执行和深度可观察性——Forge 更接近于控制层工具。许多团队将它们配对使用： 网关/控制用于组织策略 + ShareAI 用于市场引导的路由.

快速比较

平台	服务对象	模型广度	治理与安全	可观测性	路由/故障切换	市场透明度	提供商计划
分享AI	寻求一个 API + 公平经济性的产品/平台团队	跨多个供应商的广泛目录	API密钥和每路由控制	控制台使用 + 市场统计	智能路由 + 即时故障切换	是（价格、延迟、正常运行时间、可用性、供应商类型）	是的——开放供应；70%给提供商
TensorBlock 锻造	希望统一 API + 控制的团队	自带供应商	集中密钥处理	运行时分析（因设置而异）	条件路由，故障切换	否（工具层，而非市场）	不适用
OpenRouter	希望在多个模型中使用一个密钥的开发者	广泛目录	基本API控制	应用端	回退	部分	不适用
门钥	受监管/企业团队	广泛	护栏与治理	深度追踪	条件路由	部分	不适用
Kong AI网关	企业需要网关策略	自带	强大的边缘策略/插件	分析	代理/插件，重试	否（基础设施）	不适用
伊甸AI	多服务AI（LLM + 视觉/TTS）	广泛	标准控制	变化	回退/缓存	部分	不适用
LiteLLM	自助/自托管代理	许多提供商	配置/密钥限制	您的基础设施	重试/回退	不适用	不适用
统一	质量驱动的团队	多模型	标准API安全性	平台分析	最佳模型选择	不适用	不适用
Orq	编排优先的团队	广泛支持	平台控制	平台分析	编排流程	不适用	不适用
Traefik / APISIX	企业 / DIY	自带	政策	附加组件/自定义	定制	不适用	不适用

想在路由前比较实时价格和延迟？从这里开始 模型市场 并从这里发送您的第一个请求 操场.

浏览模型 · 打开 Playground

定价与TCO：比较 真实 成本（不仅仅是单价）

每千个令牌的原始成本很少能说明全部情况。有效的TCO会随着 重试/回退, 延迟 （影响用户行为），, 提供商差异, 可观测性存储, ，并且 评估运行. 。一个透明的市场帮助您选择平衡的路由 成本和用户体验的路径.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate)) + Observability_storage + Evaluation_tokens + Egress

• 原型（约10k令牌/天）： 优化 首次获取令牌的时间. 。使用Playground和快速入门。.
• 中规模（约2M令牌/天）： 基于Marketplace的引导路由/故障切换可以优化 10–20% 同时改善用户体验。.
• 峰值工作负载： 在故障转移期间，由于重试会导致更高的有效令牌成本；; 为此预算.

迁移指南：迁移到ShareAI

来自 TensorBlock Forge

保留任何在其擅长领域的控制层策略；; 添加 ShareAI 用于市场路由和即时故障转移。模式：控制层认证/策略 → ShareAI 按模型路由 → 测量市场统计数据 → 收紧策略。.

来自 OpenRouter

映射模型名称，验证提示一致性，然后影子 10% 的流量并逐步增加 25% → 50% → 100% 在延迟/错误预算允许的情况下。市场数据使提供商更换变得简单。.

来自 LiteLLM

替换您不想操作的生产路由上的自托管代理；如果需要，可保留 LiteLLM 用于开发。比较操作开销与托管路由的优势。.

来自 Unify / Portkey / Orq / Kong / Traefik / APISIX

定义功能一致性期望（分析、护栏、编排、插件）。许多团队运行混合模式：在其最强的地方保留专业功能；; 使用 ShareAI 实现透明的供应商选择和弹性故障转移.

开发者快速入门（复制粘贴）

以下使用一个 兼容OpenAI 界面。将 YOUR_KEY 替换为您的 ShareAI 密钥——在以下地址获取 创建API密钥.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge runtimes;

文档和工具： 文档主页 · API参考 · 打开 Playground · 登录 / 注册

安全、隐私与合规检查清单（与供应商无关）

• 密钥处理 — 轮换周期；最小范围；环境隔离。.
• 数据保留 — 提示/响应存储的位置，存储多长时间；默认编辑。.
• PII及敏感内容 — 屏蔽；访问控制；区域路由以实现数据本地化。.
• 可观测性 — 提示/响应日志记录；能够过滤或匿名化；一致传播跟踪 ID。.
• 事件响应 — 升级路径和供应商 SLA。.

常见问题解答 — TensorBlock Forge 与其他竞争者比较

TensorBlock Forge 与 ShareAI — 哪个适合多供应商路由？
选择 分享AI. 它为市场透明性（价格、延迟、正常运行时间、可用性、供应商类型）和跨多个供应商的弹性路由/故障切换而构建。当组织范围的策略/可观察性是您的首要需求时，请使用网关/控制层，并将其与 ShareAI 配对以实现透明的供应商选择。.

TensorBlock Forge 与 OpenRouter — 快速多模型访问还是市场透明性？
OpenRouter 使多模型访问快速；ShareAI 增加了 路由前的透明性 和 即时故障切换. 如果您希望通过硬数据（价格/延迟/正常运行时间/可用性）选择路由，ShareAI 是领先的。.

TensorBlock Forge 与 Eden AI — 多种 AI 服务还是专注于 LLM 路由？
Eden AI 覆盖 LLM 以及视觉/翻译/TTS。如果您主要需要透明的供应商选择和强大的 LLM 故障切换，ShareAI 更适合。.

TensorBlock Forge 与 LiteLLM — 自托管代理还是托管路由？
LiteLLM 是一个您自己操作的 DIY 代理。ShareAI 提供带有市场统计和即时故障切换的托管聚合——无需运行代理。.

TensorBlock Forge 与 Portkey — 谁在防护措施/可观察性方面更强？
Portkey 强调治理和深度跟踪。如果您还需要价格/延迟透明性和弹性的多供应商路由，请添加 ShareAI。.

TensorBlock Forge 与 Kong AI Gateway — 网关控制还是市场？
Kong 是一个强大的策略/分析网关。ShareAI 是一个市场/聚合层，根据 实时数据 即时切换。.

TensorBlock Forge 与 Traefik AI Gateway — 出口治理还是路由智能？
Traefik 专注于集中式凭证和可观测性。ShareAI 擅长 与提供商无关的路由 以及市场透明性——许多团队同时使用两者。.

TensorBlock Forge 与 Unify — 质量驱动选择还是市场路由？
Unify 专注于基于评估的最佳模型选择。ShareAI 增加了市场统计和多提供商可靠性；它们相辅相成。.

TensorBlock Forge 与 Orq — 编排还是路由？
Orq 编排流程和代理；ShareAI 为您提供 中立的提供商层 以及透明的统计和故障切换。.

TensorBlock Forge 与 Apache APISIX — 开源网关还是透明市场？
APISIX 提供 DIY 策略/插件。ShareAI 提供 路由前的透明性 和托管故障切换；如果您想要细粒度的网关控制与市场引导的路由，请配对两者。.

TensorBlock Forge 与 Apigee——API 管理与 AI 专用路由？
Apigee 是广泛的 API 管理。对于 AI 使用，ShareAI 增加了市场视图和多提供商弹性，这是 Apigee 单独无法提供的。.

尝试 ShareAI 下一步

• 打开 Playground
• 创建您的API密钥
• 浏览模型
• 阅读文档
• 查看发布版本
• 登录 / 注册

来源

TensorBlock 网站概览和定位： tensorblock.co