WSO2 替代方案 2026：前十名

更新于 2026 年 2 月

如果您正在评估 WSO2 替代方案, ，本指南以构建者的方式描绘了这一领域。我们首先明确像 WSO2 这样的网关的定位——边缘治理、策略执行以及针对 AI/LLM 流量的可观察性——然后比较 10 个最佳 WSO2 AI 网关替代方案. 。我们将 分享AI 首先适用于希望在多个提供商之间使用一个 API 的团队，一个透明的市场展示 价格、延迟、正常运行时间和可用性，然后再进行路由, ，即时故障切换，以及以人为本的经济学（70% 的支出流向提供商）。.

快速链接 — 浏览模型 · 打开 Playground · 创建API密钥 · API参考 · 用户指南 · 发布

WSO2 AI 网关是什么（以及不是什么）

WSO2 的 AI/网关方法 植根于经典的 API 管理：集中式凭证、策略控制以及针对您选择的模型发送的流量的可观察性。这是一个以治理为主的控制平面——您带来您的提供商 并在边缘执行规则——而不是一个 透明模型市场 帮助您 比较提供商并智能路由 在多个提供商之间。.

如果您的首要任务是组织范围的治理，那么网关是合理的。如果您希望 提供商无关的访问以及预路由透明性 和 temperature: 0.4,, ，看看一个 聚合器/市场 例如 ShareAI——或并排运行这两个。.

聚合器 vs 网关 vs 代理平台

• 大型语言模型聚合器/市场。. 一个 API 覆盖多个模型/提供商，带有 路由前的透明性 （价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供商类型）和 智能路由/故障切换. 示例：ShareAI。.
• 人工智能网关。. 边缘治理 （密钥、速率限制、防护措施），以及可观察性；; 您提供供应商. 示例：WSO2、Kong、Portkey。.
• 代理/聊天机器人平台。. 包装的用户体验（聊天、工具、记忆、渠道）旨在 终端用户助手, ，而不是与供应商无关的聚合。. 示例：Orq（以编排为主）。.

我们如何评估最佳 WSO2 替代品

• 模型广度与中立性。. 专有和开放模型；; 轻松切换 无需重写。.
• 延迟与弹性。. 路由策略、超时、重试，, 即时故障切换.
• 治理与安全。. 关键处理、范围，, 区域路由, ，护栏。.
• 可观测性。. 日志/跟踪和 成本/延迟仪表板.
• 定价透明度与总拥有成本（TCO）。. 比较 真实 成本 在 你路由之前。.
• 开发者体验。. 清晰的文档、SDK、快速入门；; 首次获取令牌的时间.
• 社区与经济。. 您的支出是否 增加供应 （为GPU所有者/提供者提供激励）？

前10名WSO2替代方案

#1 — ShareAI（由人驱动的AI API）

它是什么。. A 多供应商API 与一个 透明的市场 和 智能路由. 。通过一次集成，浏览大量模型和提供商目录，比较 价格、延迟、正常运行时间、可用性和提供者类型, ，并通过 即时故障切换. 。经济是以人为本的： 每一美元的 70% 流向提供商 （社区或公司），他们保持模型在线。.

为什么它在这里是#1。. 如果你想要 与供应商无关的聚合 与 路由前的透明性 和 默认的弹性, ，ShareAI是最直接的选择。保留您已经用于组织范围政策的任何网关；; 添加 ShareAI 以实现市场引导的路由.

• 一个API → 150+模型 跨多个提供者；无需重写，无需绑定。→ 浏览模型
• 透明的市场： 选择依据 价格、延迟、正常运行时间、可用性、供应商类型.
• 默认弹性： 路由策略+ 即时故障切换.
• 公平经济： 70% 支出的部分流向 提供者 （社区或公司）。.
• 对构建者友好： 打开 Playground · API参考 · 创建API密钥

对于提供商：通过保持模型在线来赚取收益
任何人都可以成为 ShareAI 提供商——社区或公司——并通过 Windows、Ubuntu、macOS 或 Docker 上. 。贡献 空闲时间突发 或运行 始终在线. 。选择您的激励措施： 1. 奖励 （金钱），, 交换 （代币 / AI Prosumer），或 5. 使命 （将%捐赠给非政府组织）。随着您的扩展，您可以 设置您自己的推理价格 11. 并获得 12. 市场中的优先曝光。. 。→ 提供商指南

#2 — Kong AI 网关

它是什么。. 企业AI/LLM网关——在边缘进行治理、政策/插件、分析和可观察性。一个控制平面而非市场。.

#3 — Portkey

它是什么。. 一个强调 防护栏 和 深度可观测性, ，在受监管行业中很常见。.

#4 — OpenRouter

它是什么。. 统一 API 覆盖多个模型；非常适合 快速实验 跨广泛的目录。.

#5 — Eden AI

它是什么。. 聚合LLM和更广泛的AI（视觉、翻译、TTS）；提供 回退/缓存 和批处理。.

#6 — LiteLLM

它是什么。. 一个轻量级的 Python SDK + 可自托管代理 支持与多个提供商兼容的OpenAI接口。.

#7 — Unify

它是什么。. 面向质量的路由 并通过评估选择每个提示的更佳模型。.

#8 — Orq AI

它是什么。. 编排/协作 从实验到生产的低代码流程平台。.

#9 — Apigee（背后有LLM）

它是什么。. 成熟的API管理/网关，可放置在LLM提供商前面以应用政策、密钥和配额。.

#10 — NGINX

它是什么。. 自主控制。：如果您更喜欢手动制定政策，可以为LLM后端构建自定义路由、令牌执行和缓存。.

WSO2与ShareAI（概览）

• 如果您需要 一个API覆盖多个提供商的团队 与 透明的定价/延迟/正常运行时间 和 即时故障切换, 中，选择 分享AI.
• 如果您的首要需求是 出口治理——集中式凭据、政策执行和可观察性——WSO2 适合该领域。.
• 许多团队 将它们配对: 用于组织政策的网关 + ShareAI用于市场路由.

快速比较

平台	服务对象	模型广度	治理与安全	可观测性	路由/故障切换	市场透明度	提供商计划
分享AI	产品/平台团队需要一个API + 公平经济性	150+模型，多个提供商	API密钥和每路由控制	控制台使用 + 市场统计	智能路由 + 即时故障切换	是 （价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供商类型）	是 ——开放供应；70%到提供商
WSO2	需要出口治理的团队	自带供应商	集中式凭证/策略	指标/追踪（网关优先）	通过策略进行条件路由	否 （基础设施工具，不是市场）	不适用
Kong AI网关	需要网关级策略的企业	自带	强大的边缘策略/插件	分析	代理/插件，重试	否（基础设施）	不适用
门钥	受监管/企业团队	广泛	护栏与治理	深度追踪	条件路由	部分	不适用
OpenRouter	希望在多个模型中使用一个密钥的开发者	广泛目录	基本API控制	应用端	回退	部分	不适用
伊甸AI	团队需要LLM + 其他AI服务	广泛	标准控制	变化	回退/缓存	部分	不适用
LiteLLM	自助/自托管代理	许多提供商	配置/密钥限制	您的基础设施	重试/回退	不适用	不适用
统一	质量驱动的团队	多模型	标准API安全性	平台分析	最佳模型选择	不适用	不适用
Orq	编排优先的团队	广泛支持	平台控制	平台分析	编排流程	不适用	不适用
Apigee / NGINX	企业 / DIY	自带	政策	附加组件/自定义	定制	不适用	不适用

定价与TCO：比较实际成本（不仅仅是单价）

原始 $/1K 令牌 可以隐藏真实情况。您的 总拥有成本 随着变化 重试/回退, 延迟 （这会影响使用）, 提供商差异, 可观测性存储, ，并且 评估运行. 。一个 透明的市场 帮助您选择平衡 成本和用户体验的路径.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate)) + Observability_storage + Evaluation_tokens + Egress

• 原型（约10k令牌/天）： 优化 首次获取令牌的时间. 使用 打开 Playground 和快速入门优化首次令牌时间。.
• 中规模（约2M令牌/天）： 市场引导的 路由/故障切换 可以修剪 10–20% 同时改善用户体验。.
• 峰值工作负载： 预计更高的有效令牌成本来自 故障切换期间的重试; 为此预算.

迁移指南：迁移到ShareAI

来自 WSO2

保持网关级别的策略在其擅长的领域；; 添加 ShareAI 用于市场路由 + 即时故障切换。模式：网关认证/策略 → 每个模型的ShareAI路由 → 测量市场统计数据 → 收紧策略。.

来自 OpenRouter

映射模型名称，验证提示一致性，然后影子 10% 的流量并逐步增加 25% → 50% → 100% 当延迟/错误预算允许时。市场数据使 提供商切换简单.

来自 LiteLLM

替换您不想操作的生产路由上的自托管代理；如果需要，保留 LiteLLM 用于开发。比较 运维开销 与 管理路由 优势。.

来自 Unify / Portkey / Orq / Kong

定义 功能对等 期望（分析、护栏、编排、插件）。许多团队运行 混合：在其最强的地方保留专业功能；使用 分享AI 用于 透明的提供商选择 和 故障切换.

开发者快速入门（复制粘贴）

使用兼容 OpenAI 的界面。替换 YOUR_KEY 为您的 ShareAI 密钥——在此获取 创建API密钥. 查看 API参考 了解详细信息。.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript（fetch）——Node 18+/Edge;

# Python — requests

安全、隐私与合规检查清单（与供应商无关）

• 密钥处理： 轮换节奏；最小范围；环境分离。.
• 数据保留： 提示/响应存储的位置；持续时间；默认编辑。.
• PII和敏感内容： 屏蔽；访问控制；; 区域路由 数据地域性。.
• 可观察性： 提示/响应日志记录；过滤/匿名化的能力；; 传播跟踪 ID 一致性。.
• 事件响应： 升级路径和 提供商SLA.

常见问题解答 — WSO2 替代方案及比较对比

WSO2 vs ShareAI — 哪个更适合多提供商路由？

ShareAI。. 它是为市场透明性而构建的 (价格、延迟、正常运行时间、可用性、供应商类型）并 智能路由/故障切换 跨多个提供商。WSO2 是一个治理工具（集中式凭据/策略；网关优先的可观测性）。许多团队使用 同时。.

WSO2 vs Kong AI Gateway — 谁在边缘策略上更强？

两者都是网关；; Kong 以深度插件生态系统和边缘策略而闻名，而 WSO2 紧密结合 API 管理工作流。如果你还想要 路由前的透明性 和 即时故障切换, ，请添加层 分享AI.

WSO2与Portkey——治理和护栏？

门钥 强调护栏和追踪深度；; WSO2 提供基于策略的治理。对于 与供应商无关的选择 带有市场统计数据和 temperature: 0.4,, ，添加 分享AI.

WSO2与OpenRouter——市场广度还是网关控制？

OpenRouter 提供广泛的模型目录；; WSO2 集中化策略。如果你想要 广度+弹性 与 实时市场指标, 分享AI 结合多供应商路由与 透明的预路由数据.

WSO2与Orq——编排还是出口？

Orq 帮助编排工作流；; WSO2 管理出口。让你的编排在擅长的地方发光，并使用 分享AI 用于 与提供商无关的路由 与一个 市场视图.

尝试 ShareAI 下一步

• 打开 Playground ——实时测试模型。.
• 创建您的API密钥 ——几分钟内开始集成。.
• 浏览模型 — 比较 价格、延迟、正常运行时间、可用性、供应商类型.
• 文档主页 · 用户指南 · 发布
• 准备好加入了吗？ 登录或注册