Apache APISIX替代方案2026：十大APISIX替代方案

更新于 2026 年 2 月

如果您正在研究 Apache APISIX 替代方案, ，本指南像构建者一样描绘了全景。我们定义了 API 网关的优势，多供应商 AI 路由的价值，以及如何将“网关治理”与 分享AI 用于 一个API覆盖多个提供商的团队, 透明的市场数据 （价格、延迟、正常运行时间、可用性、供应商类型），以及 即时故障切换.

快速链接： 浏览模型 · 打开 Playground · 阅读文档 · 创建API密钥 · 查看发布版本

如何阅读此内容

• 网关 （APISIX、Kong、Tyk、NGINX 等）专注于 出口治理：集中式凭据、策略、速率限制、插件、可观测性。.
• 多供应商 AI 路由 （ShareAI）专注于 路由前的透明性 （价格、延迟、正常运行时间、可用性）以及 弹性路由 跨多个供应商——与网关互补。.
• 许多团队 将网关与 ShareAI 配对：网关用于组织策略；ShareAI 用于市场引导的路由和故障切换。.

什么是 Apache APISIX（以及它不是的东西）

Apache APISIX 是一个开源的、插件驱动的 API 网关，用于管理和保护 API 流量。它擅长 边缘策略 （密钥、速率限制、认证、转换），, 流量控制, ，并且 可观测性 典型网关的模式。它是 不是 一个透明的多供应商 AI 市场，它并不旨在向您展示 实时供应商统计数据 （价格、延迟、正常运行时间、可用性）在您路由 LLM 调用之前。这就是类似市场风格的 API 分享AI 补充网关的地方。.

我们如何评估最佳 Apache APISIX 替代方案

• 模型广度与中立性 — 专有 + 开源；轻松切换；避免重写。.
• 延迟与弹性 — 路由策略、超时、重试、即时故障转移。.
• 治理与安全 — 密钥处理、范围、区域路由。.
• 可观测性 — 日志/追踪 + 成本/延迟仪表板。.
• 定价透明度与总拥有成本 (TCO) — 比较 真实 成本 在 路由。.
• 开发者体验 ——文档、SDK、快速入门；首次获取令牌的时间。.
• 社区与经济 — 无论您的支出是否增加供应（对提供者的激励）。.

前10名 Apache APISIX 替代方案

#1 — ShareAI（由人驱动的AI API）

它是什么。. 一个多提供商 API，具有 透明的市场 和 智能路由. 。通过一次集成，浏览大量模型/提供者目录，进行比较 价格、延迟、正常运行时间、可用性、供应商类型, ，并通过 即时故障切换. 。经济是由人驱动的：提供者（社区或公司）保持模型在线并赚取收入。.

为什么它在这里是#1。. 如果你想要 与供应商无关的聚合 与 路由前的透明性 和 6. 前期的弹性——这样即使提供商服务受损或中断，您的应用仍然可用。, ，ShareAI 是最直接的选择——并且它 与您现有的网关完美配对：保留 APISIX（或其他网关）用于组织范围的策略；添加 ShareAI 用于 市场引导的路由.

快速链接： 浏览模型 · 打开 Playground · 创建API密钥 · API参考 · 用户指南

• 一个 API → 多个提供者; ；无需重写即可切换。.
• 市场透明度：价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供者类型——在路由之前可见。.
• 默认的弹性：路由策略 + 即时故障切换.
• 公平经济：由人驱动的供应；提供者通过保持模型在线赚取收入。.
• 治理：保留您的网关；执行策略；通过 ShareAI 按模型路由。.

#2 — Kong 网关 / Kong AI 网关

专注于策略/插件、流量控制和运行时分析的企业级网关。与ShareAI搭配使用，可实现多供应商路由。.

#3 — Tyk

面向开发者的网关，提供细粒度控制和强大的策略功能。与ShareAI搭配使用，可根据 实时 价格/延迟/正常运行时间选择供应商。.

#4 — NGINX

高性能代理/网关；非常适合定制路由和执行。添加ShareAI可实现模型市场+故障切换，无需自行开发多供应商逻辑。.

#5 — Apigee

广泛的API管理和货币化功能。保持Apigee的治理；当您需要通过ShareAI路由AI调用时，提供 与供应商无关的 访问和 透明的 成本。.

#6 — Gravitee

具有策略包和门户的开源网关。引入ShareAI以添加 预路由 可见性和弹性的供应商选择。.

#7 — Traefik

现代边缘网关，生态系统中提供一个轻量级AI层。与ShareAI配对，用于市场驱动的路由+健康感知的故障切换。.

#8 — KrakenD

无状态API网关聚合层；非常适合调整响应。添加ShareAI以实现AI市场和跨供应商的弹性。.

#9 — WSO2 API 管理器

功能丰富的平台（策略、分析）。使用ShareAI实现 多供应商AI 和跨模型的快速实验。.

#10 — Amazon API Gateway（或MuleSoft）

为企业提供托管控制平面。保持治理；通过ShareAI在 多个供应商之间 路由AI，以实现灵活性和成本/延迟权衡。.

相关：APISIX用户询问的AI聚合/编排替代方案

• OpenRouter — 统一的API覆盖多个模型；快速进行实验。.
• 门钥 — 强调可观察性、防护措施和治理的AI网关。.
• 伊甸AI — 多服务聚合器（LLM、视觉、TTS、翻译）。.
• LiteLLM — 轻量级SDK/自托管代理，支持OpenAI兼容接口。.
• 统一 — 基于质量驱动的路由/评估，以根据提示选择更好的模型。.
• Orq — 用于将实验转移到生产的编排和协作流程。.

如果您的目标是 路由前的透明性 与 即时故障切换 和 与供应商无关的 访问，ShareAI将这些功能集中在一个API中；您仍然可以保留APISIX用于边缘策略。.

快速比较（网关与市场）

平台	服务对象	治理与安全	可观测性	路由/故障切换	市场透明度	提供商计划
分享AI	产品/平台团队需要一个API + 公平经济性	API密钥和每路由控制	控制台使用 + 市场统计	智能路由 + 即时故障切换	是 （价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供商类型）	是 — 开放供应
Apache APISIX	需要出口治理的团队	强大的策略和插件模型	网关级别的指标/日志	通过插件进行条件路由	否 — 网关（不是市场）	不适用
Kong / Tyk / NGINX / Apigee / Gravitee / KrakenD / WSO2	企业和平台团队	强大的边缘策略	分析/跟踪	通过规则进行重试/回退	无 — 基础设施工具	不适用

定价与TCO：比较实际成本（不仅仅是单价）

原始 $/1K 令牌 隐藏现实。您的 有效的 成本随着变化 重试/回退, 延迟 （影响用户行为），, 提供商差异, 可观测性存储, ，并且 评估运行. 。一个透明的市场帮助您选择平衡的路由 成本和用户体验的路径.

TCO ≈ Σ(基础_tokens × 单价 × (1 + 重试率)) + 可观测性存储 + 评估_tokens + 出口

• 原型（约10k令牌/天）： 优化首次令牌时间（使用 操场 和快速入门）。.
• 中规模（约2M令牌/天）： 市场引导的路由/故障切换可以减少 10–20% 同时改善用户体验（通过选择提供商 实时 价格/延迟/正常运行时间）。.
• 峰值工作负载： 预期在故障切换期间因重试导致的更高有效令牌成本；为此预算。.

如何尝试ShareAI路线（复制粘贴快速入门）

这些示例使用与OpenAI兼容的界面。替换 YOUR_KEY 使用您的 ShareAI 密钥 — 在此创建 创建API密钥. 查看 API参考.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (Node 18+ / Edge runtimes) — Chat Completions;

# Python (requests) — Chat Completions

迁移模式：迁移到（或与）ShareAI 配对

从 APISIX（保留您的网关）

• 保留 APISIX 用于 组织策略 （认证、配额、速率限制）。.
• 通过 ShareAI 路由 AI 调用 按模型.
• 从 10% 阴影流量开始, ，验证延迟/错误预算，然后逐步增加到 25% → 50% → 100%.
• 使用市场统计数据更换提供商 无需重写.
• 密钥和范围保持在您的网关中集中管理；在控制台中旋转和监控（用户指南).

来自 OpenRouter

映射模型名称，验证提示一致性，影子流量，然后按上述方式逐步增加。.

来自 LiteLLM

将自托管代理保留在您操作舒适的位置；将生产路由迁移到 ShareAI 进行托管 路由 + 故障切换.

来自 Unify / Portkey / Orq / Kong

定义功能对等期望（分析、护栏、编排）。许多团队运行一个 混合：在最强的地方保留专业功能；使用 ShareAI 进行 透明的提供商选择 和 6. 前期的弹性——这样即使提供商服务受损或中断，您的应用仍然可用。.

安全、隐私和合规性：一个与供应商无关的检查清单

• 密钥处理：轮换频率；最小范围；环境分离。.
• 数据保留：提示/响应存储的位置以及存储时间；默认编辑。.
• PII及敏感内容：屏蔽；访问控制；; 区域路由 数据地域性。.
• 可观测性：提示/响应日志记录；过滤或假名化的能力；一致传播跟踪 ID。.
• 事件响应：升级路径和提供商服务级别协议（SLA）。.

对于提供商：通过保持模型在线来赚取收益

任何人都可以成为 ShareAI 提供商—社区 或 公司. 。通过以下方式加入 Windows, Ubuntu, macOS, ，或者 Docker. 。贡献 空闲时间突发 或运行 始终在线. 。选择您的激励措施： 1. 奖励 （金钱），, 交换 （代币 / AI Prosumer），或 5. 使命 （将%捐赠给非政府组织）。随着您的扩展，您可以 设置您自己的推理价格 11. 并获得 12. 市场中的优先曝光。.

• 提供商指南
• 提供者仪表板
• 激励类型
• 使命贡献
• 地理位置设置

常见问题解答 — Apache APISIX 与其他竞争对手

Apache APISIX 与 ShareAI — 哪个适合多供应商 AI 路由？

分享AI. 。它是为 市场透明度 （价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供商类型）和 智能路由/故障切换 跨多个供应商构建的。APISIX 是一个 网关 （集中化策略/可观察性）。许多团队同时使用两者。.

Apache APISIX vs Kong — 网关 vs 网关？

两者都是具有强大策略/可观察性的网关。如果您还想要 路由前的提供商透明性 和 即时故障切换, ，在您标准化的任何网关上添加 ShareAI。.

Apache APISIX vs Tyk — 开发者体验还是市场透明性？

Tyk 提供对开发者友好的策略控制。ShareAI 增加了 实时 提供商统计数据和弹性跨提供商路由——与任何网关互补。.

Apache APISIX vs NGINX — 自定义控制还是一站式市场路由？

NGINX 在自定义流量整形方面表现出色。ShareAI 让您免于自己动手处理 多供应商路由, 、故障转移以及价格/延迟比较。.

Apache APISIX vs Apigee — API 管理还是与提供商无关的 AI？

Apigee 是广泛的 API 管理。ShareAI 提供 一个API覆盖多个提供商 和一个 透明的市场 控制有效成本和用户体验。.

Apache APISIX vs Gravitee — 开源策略还是实时市场数据？

Gravitee 涵盖网关治理；ShareAI 涵盖价格/延迟/正常运行时间透明度和 即时故障切换 跨供应商。.

Apache APISIX vs KrakenD — 聚合 vs 聚合+市场？

KrakenD 在网关层聚合上游；ShareAI 增加了 市场级别的可见性 和跨 AI 提供商的弹性。.

Apache APISIX vs WSO2 — 平台深度 vs 多提供商灵活性？

WSO2 功能丰富；ShareAI 优化了 快速模型/提供商切换 无需重写。.

Apache APISIX vs Amazon API Gateway — 托管控制 vs 提供商选择？

Amazon API Gateway 是托管治理。ShareAI 提供了 与供应商无关的选择 与 路由前的成本/延迟 数据。.

Apache APISIX vs MuleSoft — 企业集成 vs 市场路由？

MuleSoft 是企业集成 + API 管理。ShareAI 补充了 跨供应商AI路由 和 透明定价.

Apache APISIX vs OpenResty — Lua能力 vs 无代码市场？

OpenResty在自定义Lua方面很强大；ShareAI避免了定制代码 供应商选择 和 故障切换.

Apache APISIX vs Portkey — 谁在防护措施上更强？

Portkey强调 治理/可观察性. 如果您的主要需求是 透明的提供商选择 和 即时故障切换, ，选择ShareAI（并保留您的网关用于策略）。此比较也帮助团队寻找 Portkey 替代方案 探索市场方法。.

Apache APISIX vs OpenRouter — 快速多模型访问还是具有实时统计的弹性路由？

OpenRouter提供快速访问多个模型。ShareAI增加了 实时价格/延迟/正常运行时间/可用性 和 基于策略的路由 跨供应商。.

Apache APISIX vs Eden AI — 多种AI服务还是市场透明度？

Eden AI 聚合了多个 AI 服务；ShareAI 专注于 透明的多提供商路由 和 即时故障切换.

Apache APISIX vs LiteLLM — 自托管代理还是托管市场？

LiteLLM 是 DIY；ShareAI 是 托管的 路由 + 市场. 。许多团队在开发中使用 LiteLLM，在生产中使用 ShareAI。.

Apache APISIX vs Unify — 最佳模型选择 vs 策略执行？

Unify 优化了基于评估的选择；ShareAI 优化了 市场可见性 + 6. 前期的弹性——这样即使提供商服务受损或中断，您的应用仍然可用。. 。保留您的网关以执行策略。.

Apache APISIX vs Orq — 编排 vs 出口？

Orq 专注于编排流程；ShareAI 专注于 与提供商无关的路由 和实时市场统计；APISIX 涵盖出口策略。.

尝试 ShareAI 下一步

• 打开 Playground → 立即测试模型。.
• 创建API密钥 → 几分钟内构建。.
• 阅读文档 → 获取指南。.
• 浏览模型 → 比较实时价格/延迟。.
• 查看发布版本 → 有什么新内容。.