APIPark 替代方案 2026：十大 APIPark 替代方案

更新于 2026 年 2 月

如果您正在寻找 APIPark 替代方案, ，本指南从构建者的角度分解了整个领域。我们将阐明 APIPark（AI Gateway）的位置——一个用于 AI 流量的出口/治理层——然后比较 10 个最佳替代方案. 。我们将 分享AI 放在首位，适合希望 一个API覆盖多个提供商的团队, ，一个 透明的市场 （价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供商类型 在 路由），, 即时故障切换, ，并且 以人为本的经济学 （70% 的支出用于保持模型在线的提供商）。.

快速链接

• 浏览 模型
• 打开 Playground
• 创建API密钥
• API参考
• 阅读文档
• 查看发布版本
• 登录 / 注册

什么是 APIPark（以及它不是什么）

它是什么。. APIPark 定位为 AI 网关/控制层：一个集中密钥、应用策略/防护措施并将 AI 流量作为 API 表面进行观察的地方。它服务于希望 管理 他们已经使用的提供商之间的 AI 出口的团队。.

它不是什么。. APIPark 是 不是 一个透明的模型市场，展示 价格/延迟/正常运行时间/可用性 在路由之前跨多个提供商。如果您的优先事项是 与供应商无关的选择 和 弹性的多提供商路由, ，您可能会将网关与市场 API 配对——或者如果治理需求较少，则替换网关。.

聚合器 vs 网关 vs 代理平台

• LLM 聚合器（市场）： 一个API覆盖多个模型/供应商，提供 路由前的透明性 和 智能路由/故障切换. 。示例： 分享AI （多提供商，市场视图）。.
• AI 网关： 边缘的策略/治理（密钥、速率限制、防护措施）以及可观察性。您 带上您的提供商. 。示例：APIPark、Kong AI Gateway、Traefik、Apache APISIX（带 AI 后端）。.
• 代理/聊天机器人平台： 打包的用户体验、内存/工具和渠道——面向终端用户助手而非与提供商无关的聚合。示例：Orq（以编排为主）。.

我们如何评估最佳 APIPark 替代方案

• 模型广度与中立性： 专有 + 开源；轻松切换；无需重写。.
• 延迟与弹性： 路由策略、超时、重试，, 即时故障切换.
• 治理与安全： 密钥处理、范围、区域路由、防护措施。.
• 可观察性： 日志/跟踪 + 成本/延迟仪表板。.
• 定价透明度和总拥有成本（TCO）： 比较 真实 成本 在 你路由之前。.
• 开发者体验： 文档、SDK、快速入门；首次获取令牌的时间。.
• 社区和经济： 您的支出是否增加供应（对 GPU 所有者/提供商的激励）。.

前 10 名 APIPark 替代方案

#1 — ShareAI（由人驱动的AI API）

它是什么。. A 多供应商API 与一个 透明的市场 和 智能路由. 。通过一次集成，浏览大量模型和提供商目录，比较 价格、延迟、正常运行时间、可用性、供应商类型, ，并通过 即时故障切换. 。经济是以人为本的： 每一美元的 70% 流向提供商 （社区或公司），他们保持模型在线。.

为什么它在这里是#1。. 如果你想要 与供应商无关的聚合 与 路由前的透明性 和 6. 前期的弹性——这样即使提供商服务受损或中断，您的应用仍然可用。, ，ShareAI 是最直接的选择。如果需要组织范围的政策，请保留网关；添加 ShareAI 以实现基于市场的路由。.

• 一个API → 150+ 模型 跨多个提供商；; 无需重写，无锁定.
• 透明的市场： 选择依据 价格、延迟、正常运行时间、可用性、供应商类型.
• 默认弹性： 路由策略+ 即时故障切换.
• 公平经济： 70% 支出用于提供商（社区或公司）。.
• 快速链接 — 浏览模型 · 打开 Playground · 创建API密钥 · API参考 · 文档 · 发布

对于提供商：通过保持模型在线来赚取收益

任何人都可以成为 ShareAI 提供商——社区 或 公司. 。通过以下方式加入 Windows、Ubuntu、macOS 或 Docker 上. 。贡献 空闲时间突发 或运行 始终在线. 。选择您的激励措施： 1. 奖励 （金钱），, 交换 （代币/AI专业用户），或 5. 使命 （将%捐赠给非政府组织）。随着您的扩展，您可以 设置您自己的推理价格 11. 并获得 12. 市场中的优先曝光。.

• 提供商指南
• 提供者仪表板
• 奖励概览
• 交易概览
• 使命贡献

#2 — OpenRouter

它是什么。. 统一的 API 覆盖多个模型；非常适合在广泛的目录中快速实验。.

它的优势： 为开发者提供快速的多模型访问；轻松切换。.

与 ShareAI 的权衡： 市场透明度和路由/故障转移深度有所不同；ShareAI 增加了 路由前的价格/延迟/正常运行时间 和 即时故障切换.

#3 — Kong AI 网关

它是什么。. 企业 AI/LLM 网关——治理、政策/插件、分析、边缘 AI 流量的可观察性。.

它的优势： 需要强大网关级控制的组织。.

与 ShareAI 的权衡： Kong 是一个控制平面；; 它不是一个市场.

#4 — Portkey

它是什么。. 强调可观测性、安全防护和治理的AI网关——在受监管行业中很受欢迎。.

它的优势： 合规/防护栏，深度追踪。.

与 ShareAI 的权衡： 以治理为先 vs 提供商无关的透明路由.

#5 — Eden AI

它是什么。. 聚合LLM以及更广泛的AI（图像、翻译、TTS），支持回退、缓存和批处理。.

它的优势： 超越LLM的多功能工作负载。.

与 ShareAI 的权衡： 广泛目录 vs 市场统计 和 故障切换 深度。.

#6 — LiteLLM

它是什么。. 轻量级Python SDK + 可自托管代理，支持与多个提供商的OpenAI兼容接口。.

它的优势： 自主控制，自托管。.

与 ShareAI 的权衡： 您操作/扩展代理；ShareAI是 托管的 与 即时故障切换 和 市场透明度.

#7 — Unify

它是什么。. 面向质量的路由和评估，以根据提示选择更好的模型。.

它的优势： 基于评估的选择。.

与 ShareAI 的权衡： 评估重点 vs 市场 + 提供商选择 和弹性。.

#8 — Orq AI

它是什么。. 编排/协作平台，通过低代码流程从实验转向生产。.

它的优势： 工作流编排。.

与 ShareAI 的权衡： 编排与 多供应商市场路由.

#9 — Apigee（背后有LLM）

它是什么。. 成熟的API管理/网关，可放置在LLM提供商前应用策略、密钥、配额。.

它的优势： 企业级API管理广度。.

与 ShareAI 的权衡： 治理广度与 模型/供应商透明度.

#10 — Apache APISIX

它是什么。. 开源网关，具有插件、速率限制、路由和可观测性，可用于AI后端。.

它的优势： 开源灵活性和插件生态系统。.

与 ShareAI 的权衡： 自主开发网关工程与 即开即用的市场+故障切换.

APIPark与ShareAI：该选择哪个？

• 选择 分享AI 如果你需要 一个API覆盖多个提供商的团队 与 透明的定价/延迟/正常运行时间/可用性 和 即时故障切换.
• 选择 APIPark 如果你的 首要需求是出口治理—集中式凭证、策略执行和边缘可观测性。.
• 许多团队运行 同时。：组织策略的网关 + 分享AI 用于 市场引导的路由.

快速比较（一目了然）

平台	服务对象	模型广度	治理与安全	可观测性	路由/故障切换	市场透明度	提供商计划
分享AI	产品/平台团队需要一个API + 公平经济性	150+模型，多个提供商	API密钥和每路由控制	控制台使用 + 市场统计	智能路由 + 即时故障切换	是 （价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供商类型）	是 — 开放供应；; 70% 给提供商
APIPark	需要出口治理的团队	自带供应商	集中式凭证/策略	指标/追踪	通过策略进行条件路由	否（基础设施工具，而非市场）	不适用
Kong AI网关	需要网关级策略的企业	自带	强大的边缘策略/插件	分析	代理/插件，重试	否（基础设施）	不适用
门钥	受监管/企业团队	广泛	护栏与治理	深度追踪	条件路由	部分	不适用
OpenRouter	开发者希望多模型访问	广泛目录	基本API控制	应用端	回退	部分	不适用
伊甸AI	团队需要LLM + 其他AI服务	广泛	标准控制	变化	回退/缓存	部分	不适用
LiteLLM	自助/自托管代理	许多提供商	配置/密钥限制	您的基础设施	重试/回退	不适用	不适用
统一	质量驱动的团队	多模型	标准API安全性	平台分析	最佳模型选择	不适用	不适用
Orq	编排优先的团队	广泛支持	平台控制	平台分析	编排流程	不适用	不适用
Apigee	企业 / API 管理	自带	政策	附加组件	定制	不适用	不适用
Apache APISIX	开源/自制	自带	策略/插件	Prometheus/Grafana	定制	不适用	不适用

提示： 如果您保留一个组织策略的网关，您仍然可以 按请求路由 通过 ShareAI 使用市场数据（价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供商类型）来 选择最佳提供商和故障转移目标.

定价与TCO：比较实际成本（不仅仅是单价）

原始 $/1K 令牌 掩盖了真实情况。总拥有成本（TCO）随着 重试/回退, 延迟 （这会影响使用）, 提供商差异, 可观测性存储, ，并且 评估运行. 。一个 透明的市场 帮助您选择平衡成本和用户体验的路线。.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate)) + Observability_storage + Evaluation_tokens + Egress

• 原型（约10k令牌/天）： 优化首次令牌生成时间（Playground，快速入门）。.
• 中规模（约2M令牌/天）： 基于Marketplace的引导路由/故障切换可以优化 10–20% 同时改善用户体验。.
• 峰值工作负载： 在故障转移期间，由于重试会导致更高的有效令牌成本；; 为此预算.

迁移指南

从 APIPark → ShareAI（补充或替代）

保留网关级策略的优势；添加ShareAI以实现 市场路由 + 即时故障转移. 常见模式： 网关认证/策略 → 每个模型的ShareAI路由 → 测量市场统计数据 → 收紧策略.

来自 OpenRouter

映射模型名称，验证提示一致性，然后 阴影10% 流量并逐步增加 25% → 50% → 100% 当延迟/错误预算允许时。市场数据使 提供商切换简单.

来自 LiteLLM

替换 自托管代理 在生产路由上你不想操作；如果需要，可以保留LiteLLM用于开发。比较 运维开销 与 托管路由的好处.

来自Unify / Portkey / Orq / Kong / APISIX / Apigee

定义 功能对等预期 （分析、保护措施、编排、插件）。许多团队运行 混合：在专用功能最强的地方保留它们；使用ShareAI用于 透明的提供商选择和故障切换.

开发者快速入门（复制粘贴）

以下使用一个 兼容OpenAI 表面。替换 YOUR_KEY 为您的 ShareAI 密钥——在此获取 创建API密钥.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge runtimes;

安全、隐私与合规检查清单（与供应商无关）

• 密钥处理： 轮换节奏；最小范围；环境分离。.
• 数据保留： 提示/响应的存储位置及存储时长；默认的编辑设置。.
• PII和敏感内容： 屏蔽；访问控制；; 区域路由 数据地域性。.
• 可观察性： 提示/响应日志记录；过滤或假名化的能力；传播。 跟踪ID 一致性。.
• 事件响应： 升级路径和 提供商SLA.

常见问题解答 — APIPark与其他竞争者（以及ShareAI的定位）

APIPark与ShareAI — 哪个适合多提供商路由？

ShareAI。. 它被设计用于 市场透明度 （价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供商类型）和 智能路由/故障切换 跨多个提供商。APIPark是关于 出口治理 （集中式凭证/策略；可观测性）。许多团队同时使用两者。.

APIPark vs OpenRouter — 快速多模型访问还是治理？

OpenRouter使多模型访问快速；APIPark集中化策略和可观测性。如果你也想要 路由前的透明性 和 即时故障切换, ，ShareAI结合了 多供应商访问 与一个 市场视图 和 弹性路由.

APIPark vs Kong AI Gateway — 网关还是市场？

APIPark和Kong都 网关 （策略、插件、分析），而不是市场。将网关与 分享AI 配对以实现透明 多供应商路由 和 故障切换.

APIPark vs Portkey — 谁在护栏方面更强？

两者都强调治理/可观察性；深度和人体工程学有所不同。如果您的主要需求是 透明的提供商选择 和 故障切换, ，添加 分享AI 与任一网关一起使用。.

APIPark vs Apache APISIX — 开源DIY还是托管控制？

APISIX提供插件丰富的开源网关控制；APIPark提供托管治理。为了避免DIY的复杂性，同时获得 透明的供应商选择, ，请添加层 分享AI.

APIPark vs Traefik — 两个网关，不同的生态系统

两者都通过策略和可观测性管理AI出口。如果你想要 一个API覆盖多个提供商 实时 市场统计, 分享AI 补充任何一个。.

APIPark vs NGINX — DIY过滤器 vs 一站式AI层

NGINX提供DIY过滤器/策略；APIPark提供一个打包的层。为了 跳过自定义脚本 并仍然获得 透明的提供商选择, ，使用 分享AI.

APIPark vs Apigee — 广泛的API管理 vs 专注于AI的出口

Apigee是广泛的API管理；APIPark是专注于AI的出口治理。为了 与供应商无关的访问 与 市场透明度, 中，选择 分享AI.

APIPark vs LiteLLM — 自托管代理还是托管治理？

LiteLLM是一个由您操作的DIY代理；APIPark是托管的治理/可观测性。如果您不想运行代理并希望 基于市场的路由, 中，选择 分享AI.

APIPark vs Unify — 最佳模型评估 vs 策略执行？

Unify专注于基于评估的模型选择；APIPark专注于策略/可观测性。为了 一个API覆盖多个提供商 与 实时市场统计, ，使用 分享AI.

APIPark vs Eden AI — 多种AI服务还是出口控制？

Eden AI聚合了多种AI服务（LLM、图像、TTS）。APIPark通过专用的AI中间件集中管理策略/凭据。为了 提供商之间透明的定价/延迟 和 即时故障切换, 中，选择 分享AI.

OpenRouter vs Apache APISIX — 聚合器 vs 开源网关

OpenRouter 简化了 模型访问; ；APISIX 提供了 网关控制. 。添加 分享AI 如果您想要 路由前的透明性 和 故障切换 跨供应商而无需操作您自己的网关。.

尝试 ShareAI 下一步

• 打开 Playground — 在几分钟内对任何模型运行实时请求
• 创建您的API密钥
• 浏览模型
• 阅读文档
• 查看发布版本
• 登录 / 注册