F5 NGINX AI Gateway替代方案（前10名）——选择其他什么

更新于 2026 年 2 月

如果您正在评估 F5 NGINX AI 网关替代方案, ，本指南像构建者一样绘制了全景图。首先，我们明确F5的AI网关是什么——一个控制层，在NGINX之上添加了AI特定的处理器和策略——然后比较10个最佳替代方案。我们放置 分享AI 放在首位，适合希望在多个提供商之间使用一个 API的团队，一个透明的市场，在路由之前显示价格/延迟/正常运行时间/可用性，即时故障转移，以及以人为本的经济学（70% 的支出用于提供商）。.

F5 NGINX AI 网关是什么（以及不是什么）

• 它是什么： 一个以治理为优先的AI网关。您可以配置路由/策略/配置文件，并附加AI“处理器”（例如提示安全检查、内容过滤器），这些处理器位于您的LLM后端之前。它集中管理凭证并在转发请求之前应用保护措施。.
• 它不是什么： 一个透明的多供应商市场。它不像聚合器那样公开路由前的模型定价、延迟、正常运行时间、可用性或供应商多样性。.
• 它的使用方式： 通常与您已有的API网关（NGINX）结合使用，加上支持OpenTelemetry的可观察性，将AI端点视为一流的API。.

聚合器 vs 网关 vs 代理平台

• LLM 聚合器： 一个API覆盖多个模型/供应商，提供 路由前的透明性 （价格、延迟、正常运行时间、可用性、供应商类型）以及智能路由/故障转移。.
• AI网关： 边缘的策略/治理（密钥、速率限制、保护措施），加上可观察性；您带来您的供应商。. F5 NGINX AI 网关属于这一类别。.
• 代理/聊天机器人平台： 打包的用户体验、内存/工具、渠道——面向终端用户助手而非提供者无关的聚合。.

我们如何评估最佳的F5 NGINX AI网关替代方案。

• 模型广度与中立性： 专有+开放；轻松切换；无需重写。.
• 延迟与弹性： 路由策略、超时、重试、即时故障转移。.
• 治理与安全： 密钥处理、范围、区域路由、防护措施。.
• 可观察性： 日志/追踪和成本/延迟仪表板（支持OTel更佳）。.
• 定价透明度和总拥有成本（TCO）： 在路由之前比较实际成本。.
• 开发者体验： 文档、SDK、快速入门；首次获取令牌的时间。.
• 社区和经济： 您的支出是否促进供应增长（为GPU所有者提供激励）。.

F5 NGINX AI网关替代方案前10名。

#1 — ShareAI（由人驱动的AI API）

它是什么。. 一个具有透明市场和智能路由的多提供商API。通过一次集成，浏览大量模型和提供商目录，进行比较。 价格、延迟、正常运行时间、可用性、供应商类型, ，并通过 即时故障切换. 。经济是以人为本的： 每一美元的 70% 流向提供商 （社区或公司），他们保持模型在线。.

为什么它在这里是#1。. 如果您需要提供者无关的聚合，并且具有路由前透明性和弹性，ShareAI是最直接的选择。如果您需要组织范围的策略，请保留网关；添加ShareAI以实现市场引导的路由。.

• 一个 API → 跨多个提供商的 150+ 模型；无需重写，无需锁定。.
• 透明市场：按价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供商类型选择。.
• 默认弹性：路由策略+即时故障转移。.
• 公平经济： 70% 的支出用于提供商.

对于提供者：通过保持模型在线来赚取收入。. 通过Windows、Ubuntu、macOS或Docker进行入驻。贡献闲置时间突发或始终运行。选择您的激励：奖励（货币）、交换（令牌/AI消费者）、或使命（捐赠%给非政府组织）。随着规模扩大，设置您自己的推理价格并获得优先曝光。.

#2 — Kong AI 网关

企业AI/LLM网关——治理、策略/插件、分析、边缘AI流量的可观测性。这是一个控制平面，而不是一个市场。.

#3 — Portkey

强调可观测性、安全防护和治理的AI网关——在受监管行业中很受欢迎。.

#4 — OpenRouter

统一的 API 覆盖多个模型；非常适合在广泛的目录中快速实验。.

#5 — Eden AI

聚合了 LLM 和更广泛的 AI 功能（图像、翻译、TTS），支持回退/缓存和批处理。.

#6 — LiteLLM

一个轻量级的 Python SDK + 可自托管的代理，提供与多个供应商兼容 OpenAI 接口的功能。.

#7 — Unify

面向质量的路由和评估，以根据提示选择更好的模型。.

#8 — Orq AI

编排/协作平台，帮助团队通过低代码流程从实验转向生产。.

#9 — Apigee（背后有LLM）

一个成熟的API管理/网关，可以放置在LLM提供商前面以应用策略、密钥和配额。.

#10 — Cloudflare AI 网关

原生边缘网关，具有使用分析和缓存/回退功能——如果您更喜欢全球边缘覆盖，这是一个替代方案。.

F5 NGINX AI Gateway 与 ShareAI

如果您需要 一个API覆盖多个提供商 具有透明的定价/延迟/正常运行时间和即时故障切换，选择 分享AI. 如果您的首要需求是 出口治理——集中凭据、策略执行和支持OTel的可观察性——F5 NGINX AI Gateway 适合该领域。许多团队将它们配对： 用于组织策略的网关 + 用于市场路由的ShareAI.

快速比较

平台	服务对象	模型广度	治理与安全	可观测性	路由/故障切换	市场透明度	提供商计划
分享AI	产品/平台团队需要一个API + 公平经济性	150+模型，多个提供商	API密钥和每路由控制	控制台使用 + 市场统计	智能路由 + 即时故障切换	是（价格、延迟、正常运行时间、可用性、供应商类型）	是的——开放供应；; 70% 给提供商
F5 NGINX AI 网关	希望对AI流量进行出口治理的团队	自带供应商	策略和AI处理器（护栏）	遥测/导出；通过NGINX堆栈支持OTel	通过策略进行条件路由	否（基础设施工具，而非市场）	不适用

定价与TCO：比较实际成本（不仅仅是单价）

原始的$/1K令牌隐藏了真实情况。TCO随着重试/回退、延迟（影响使用）、供应商差异、可观察性存储和评估运行而变化。一个透明的市场可以帮助您选择在成本和用户体验之间平衡的路径。.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate)) + Observability_storage + Evaluation_tokens + Egress

• 原型（约10k令牌/天）： 优化首次令牌生成时间（Playground，快速入门）。.
• 中规模（约2M令牌/天）： 基于市场的路由/故障切换可减少10–20%，同时改善用户体验。.
• 峰值工作负载： 在故障切换期间重试会导致更高的有效令牌成本；为此预留预算。.

迁移指南：迁移到ShareAI

从F5 NGINX AI网关

在网关级别保留其优势的策略；添加ShareAI用于市场路由+即时故障切换。模式：网关认证/策略 → ShareAI按模型路由 → 测量市场统计数据 → 收紧策略。.

来自 OpenRouter

映射模型名称，验证提示一致性，然后在延迟/错误预算允许的情况下，逐步从10%影子测试扩展到25% → 50% → 100%。市场数据使供应商切换变得简单。.

来自 LiteLLM

替换您不想操作的生产路由上的自托管代理；如果需要，可保留 LiteLLM 用于开发。比较操作开销与托管路由的优势。.

来自 Unify / Portkey / Orq / Kong

定义功能对等的期望（分析、保护措施、编排、插件）。许多团队运行混合模式：在专业功能最强的地方保留它们；使用ShareAI实现透明的供应商选择和故障切换。.

开发者快速入门（复制-粘贴）

以下使用与 OpenAI 兼容的界面。替换 YOUR_KEY 为您的 ShareAI 密钥——在此获取 创建API密钥. 查看 API参考 了解详细信息。.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge runtimes;

安全、隐私与合规检查清单（与供应商无关）

• 密钥处理： 轮换周期；最小权限范围；环境隔离。.
• 数据保留： 提示/响应存储的位置，存储时长；默认的编辑规则。.
• PII和敏感内容： 屏蔽；访问控制；区域路由以实现数据本地化。.
• 可观察性： 提示/响应日志记录；过滤或假名化的能力；一致传播跟踪ID（OTel）。.
• 事件响应： 升级路径和供应商SLA。.

常见问题解答 — F5 NGINX AI网关与其他竞争者对比

F5 NGINX AI网关与ShareAI — 哪个更适合多供应商路由？

ShareAI。. 它专为市场透明性（价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供商类型）和跨多个提供商的智能路由/故障切换而设计。F5 的 AI Gateway 是一个出口治理工具（路由/策略/处理器 + 遥测）。许多团队同时使用两者。.

F5 NGINX AI Gateway 与 OpenRouter — 快速多模型访问还是网关控制？

OpenRouter 使多模型访问快速；; F5 NGINX AI 网关 集中化政策和特定于 AI 的保护。如果您还需要路由前的透明性和即时故障切换，, 分享AI 将多提供商访问与市场视图和弹性路由相结合。.

F5 NGINX AI Gateway 与 LiteLLM — 自托管代理还是托管治理？

LiteLLM 是一个您操作的 DIY 代理；; F5 NGINX AI 网关 是 AI 出口的托管治理/可观测性。不想运行代理并希望基于市场驱动的路由？请选择 分享AI.

F5 NGINX AI Gateway 与 Portkey — 在防护措施和跟踪方面更强？

两者都强调治理和可观测性；深度/用户体验不同。如果您的主要需求是透明的提供商选择和即时故障切换，请添加 分享AI.

F5 NGINX AI Gateway 与 Unify — 最佳模型选择还是政策执行？

统一 专注于基于评估的模型选择；; F5 强调政策/可观测性与 AI 处理器。对于一个 API 覆盖多个提供商并提供实时市场统计数据，请使用 分享AI.

F5 NGINX AI Gateway 与 Eden AI — 多种 AI 服务还是出口控制？

伊甸AI 聚合 LLM + 其他 AI 服务（图像、TTS、翻译）。. F5 AI 网关 集中化政策/凭证与AI处理器和遥测。为了在多个提供商之间实现透明定价/延迟和故障转移，, 分享AI 适配。.

F5 NGINX AI网关与Orq——编排与出口？

Orq 帮助编排工作流；; F5 管理出口流量。. 分享AI 与市场路由相辅相成。.

F5 NGINX AI网关与Kong AI网关——两个网关

两者都是网关（策略、插件、分析），而非市场。许多团队将网关与 分享AI 用于透明的多提供商路由和故障切换。.

F5 NGINX AI网关与Apigee——API管理与AI特定出口

Apigee 是广泛的API管理；; F5的AI网关 是基于NGINX的AI专注出口治理。如果您需要与提供商无关的访问和市场透明性，请使用 分享AI.

F5 NGINX AI网关与Cloudflare AI网关——边缘覆盖或NGINX为中心？

Cloudflare 提供边缘原生分析/缓存；; F5 与NGINX为中心的部署和AI处理器保持一致。为了市场透明性和跨提供商的即时故障转移，请添加 分享AI.

尝试ShareAI Next

打开 Playground · 创建您的 API 密钥 · 浏览模型 · 阅读文档 · 查看发布 · 登录 / 注册

注意： 如果您正在比较 DIY NGINX 配置或社区“AI 代理”与网关，请记住它们通常缺乏市场级别的透明性和开箱即用的托管路由/故障切换功能。网关强调治理；; 分享AI 增加了市场视图和具有弹性的多提供商路由。.