Pomerium 替代方案 2026：前十名

更新于 2026 年 2 月

如果您正在评估 Pomerium 替代方案, ，本指南像构建者一样绘制了全景图。首先，我们明确 Pomerium 的 Agentic Access Gateway 是什么——一个面向身份和策略的访问层，用于代理/LLM 流量——然后我们比较 10 个最佳 Pomerium 替代方案. 。我们将 分享AI 放在首位，适合希望 一个API覆盖多个提供商的团队, 透明的市场数据 （价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供商类型） 放在路由之前, 即时故障切换, ，以及以人为本的经济学（70% 的支出流向保持模型在线的提供者）。.

快速链接 — 浏览模型 · 打开 Playground · 创建API密钥 · API参考 · 用户指南 · 发布 · 登录 / 注册

什么是 Pomerium Agentic Access Gateway（以及它不是的东西）

Pomerium 位于 网关/治理 领域。它集中管理凭证和策略，执行访问决策，并提供可观察性，使每个 AI/代理端点可以像 API 一样进行生命周期管理。当身份、SSO 和策略合规是您的首要任务时，这是一个强大的选择。.

它不是一个 市场 在路由之前显示价格/延迟/正常运行时间/可用性/提供者类型的工具，也不原生提供多提供者智能路由和即时故障切换功能。如果您需要这些功能，您需要将网关与提供者无关的 聚合器 像 ShareAI。.

聚合器 vs 网关 vs 代理平台

• LLM 聚合器：一个API覆盖多个供应商，具有 路由前的透明性 （价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供者类型）加上 智能路由/故障切换 来平衡成本和用户体验。.
• AI/访问网关: 边缘的策略与治理 （凭证、SSO、速率限制、防护栏）与可观察性；您提供供应商。. Pomerium 属于此类别。.
• 代理/聊天机器人平台：打包的用户体验（内存/工具/渠道）用于构建助手。它们不是市场，通常假设单一上游。.

我们如何评估最佳的 Pomerium 替代方案

• 模型广度与中立性：专有 + 开源；轻松切换；无需重写。.
• 延迟与弹性：路由策略；超时/重试；; 即时故障切换.
• 治理与安全：密钥处理、SSO、范围、区域路由。.
• 可观测性：日志/跟踪；成本和延迟仪表板。.
• 定价透明度与总拥有成本 (TCO)：选择路线时保持清醒。.
• 开发者体验：文档、SDK、快速入门；首次获取令牌的时间。.
• 社区与经济：您的支出是否 增加供应 （例如，为 GPU 拥有者提供激励）？

前 10 大 Pomerium 替代方案

#1 — ShareAI（由人驱动的AI API）

它是什么。. 一个多提供商 API，具有 透明的市场 和 智能路由. 。通过一次集成，您可以浏览大量模型/供应商目录，比较 价格、延迟、正常运行时间、可用性、供应商类型, ，并通过 即时故障切换. 。经济是以人为本的： 每一美元的70% 流向保持模型在线的提供商（社区或公司）。.

为什么它在这里是#1。. 如果你想要 与供应商无关的聚合 与 路由前的透明性 和 6. 前期的弹性——这样即使提供商服务受损或中断，您的应用仍然可用。, ，ShareAI 是直接契合。如果您需要组织范围的策略，请保留网关；添加 ShareAI 用于 市场引导的路由.

• 一个API → 150+模型 跨越多个提供商；无需重写，无需锁定。.
• 透明市场：通过选择 价格、延迟、正常运行时间、可用性、供应商类型.
• 默认的弹性：路由策略 + 即时故障切换.
• 公平经济: 70% 的支出 给提供商（社区或公司）。.

快速链接 — 浏览模型 · 打开 Playground · 创建API密钥 · API参考 · 用户指南 · 发布

对于提供者：通过保持模型在线来赚取收入。. 任何人都可以成为 ShareAI 供应商——社区或公司。通过以下方式加入 Windows、Ubuntu、macOS 或 Docker 上. 。贡献 空闲时间突发 或运行 始终在线. 。选择您的激励措施： 1. 奖励 （金钱），, 交换 （代币/AI专业用户），或 5. 使命 （向非政府组织捐赠%）。随着规模扩大，您可以设置自己的推理价格并获得收益 12. 市场中的优先曝光。. 提供者仪表板.

#2 — OpenRouter

它是什么。. 跨多个模型的统一API——非常适合快速实验和广泛的目录访问。.

它适合的地方。. 当您需要一个密钥和广泛的模型菜单时使用它。当您需要时添加ShareAI 路由前的透明性 和 即时故障切换 控制TCO和UX。.

#3 — Traefik AI 网关

它是什么。. 在Traefik Hub之上进行AI出口治理，配备专业中间件和支持OTel的可观察性。.

它适合的地方。. 当您需要在边缘集中管理策略、凭证和跟踪时非常适合。与ShareAI配对以获得 市场路由 跨多个提供商。.

#4 — Kong AI 网关

它是什么。. 企业网关，具有深度插件、策略和分析功能。.

它适合的地方。. 用于边缘策略深度；与ShareAI结合使用以获得 与提供商无关的路由 和市场可见性。.

#5 — 门钥匙

它是什么。. 强调防护栏、治理和详细跟踪的AI网关——在受监管环境中很受欢迎。.

它适合的地方。. 添加 ShareAI 以 透明的供应商选择 和 故障切换 如果您想在安全性与成本/延迟之间取得平衡。.

#6 — 伊甸AI

它是什么。. 跨LLM和更广泛AI（视觉/TTS/翻译）的聚合器。.

它适合的地方。. 对于多功能项目非常有用。如果您需要 路由前的透明性 和跨越弹性 多个供应商之间, ，ShareAI 提供了该视图和路由控制。.

#7 — LiteLLM

它是什么。. 轻量级 SDK + 可自托管代理，支持 OpenAI 兼容接口。.

它适合的地方。. 非常适合 DIY 开发流程。保留用于开发；在生产中使用 ShareAI 管理路由 和市场数据。.

#8 — Unify

它是什么。. 面向质量的路由和评估，以根据提示选择更好的模型。.

它适合的地方。. 与 ShareAI 配对以实现更广泛的 提供商覆盖 和实时市场统计数据，当成本/延迟/正常运行时间重要时。.

#9 — Apache APISIX

它是什么。. 通用、高性能 API 网关，具有丰富的插件。.

它适合的地方。. 非常适合 DIY 边缘控制；当您需要时添加 ShareAI 透明的多提供商 LLM 路由 而不是硬编码单一的上游。.

#10 — NGINX

它是什么。. 可扩展用于LLM流量的经过实战检验的Web层（自定义路由、令牌执行、缓存）。.

它适合的地方。. 为了减少定制化的粘合代码并增加 透明的提供商选择, ，将您的NGINX前端与ShareAI配对。.

Pomerium与ShareAI（快速对比）

如果您需要 一个API覆盖多个提供商 与 透明的定价/延迟/正常运行时间 和 即时故障切换, ，选择ShareAI。如果您的首要需求是 出口治理——集中式凭证、身份感知访问以及OTel友好的可观察性——Pomerium适合这一领域。许多团队 将它们配对：用于组织策略的网关 + 用于市场路由的 ShareAI。.

快速比较

平台	服务对象	模型广度	治理与安全	可观测性	路由/故障切换	市场透明度	提供商计划
分享AI	产品/平台团队需要一个API + 公平经济性	150+ 模型, ，许多提供商	API密钥和每路由控制	控制台使用 + 市场统计	智能路由 + 即时故障切换	是 （价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供商类型）	是 — 开放供应；; 70% 给提供商
Pomerium	希望实现身份感知的出口治理的团队	自带供应商	集中式凭证/策略（以网关为中心）	OTel友好的模式	通过策略进行条件路由	否 （基础设施工具，不是市场）	不适用
OpenRouter	开发者希望一个关键点	广泛目录	基本API控制	应用端	回退	部分	不适用
门钥	受监管/企业团队	广泛	护栏与治理	深度追踪	条件路由	部分	不适用
Kong AI网关	需要网关级策略的企业	自带	强大的边缘策略/插件	分析	代理/插件，重试	否（基础设施）	不适用
伊甸AI	团队需要LLM + 其他AI服务	广泛	标准控制	变化	回退/缓存	部分	不适用
LiteLLM	自助/自托管代理	许多提供商	配置/密钥限制	您的基础设施	重试/回退	不适用	不适用
统一	质量驱动的团队	多模型	标准API安全性	平台分析	最佳模型选择	不适用	不适用
Apache APISIX	企业 / DIY	自带	政策	附加组件	定制	不适用	不适用
NGINX	自助式	自带	定制	附加组件	定制	不适用	不适用

定价与TCO：比较 真实 成本（不仅仅是单价）

原始 $ / 1K令牌 隐藏了真实情况。有效的TCO随着 重试/回退, 延迟 （这会影响使用和放弃），, 提供商差异, 可观测性存储, ，并且 评估运行. 。一个 透明的市场 帮助您选择平衡成本和用户体验的路线。.

TCO ≈ Σ (Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate)) + Observability_storage + Evaluation_tokens + Egress

• 原型（约10k令牌/天）： 优化首次令牌时间——从 操场 并使用快速入门。.
• 中规模（约2M令牌/天）： 市场引导的 路由/故障切换 可以在改善用户体验的同时减少 10–20%。.
• 峰值工作负载： 在故障切换期间重试会导致更高的有效令牌成本；为此预留预算。.

迁移指南：迁移到ShareAI

来自 Pomerium

保留网关级策略的优势；添加ShareAI以实现 市场路由 + 即时故障转移. 模式：网关认证/策略 → ShareAI 每模型路由 → 测量市场统计 → 随学习收紧策略。.

来自 OpenRouter

映射模型名称，验证提示一致性，然后影子 10% 的流量并逐步增加 25% → 50% → 100% 在延迟/错误预算允许的情况下。市场数据使提供商更换变得简单。.

来自 LiteLLM

替换您不想操作的生产路由上的自托管代理；如果需要，可保留 LiteLLM 用于开发。比较操作开销与托管路由的优势。.

来自 Unify / Portkey / Kong

定义功能对等预期（分析、保护措施、编排、插件）。许多团队运行混合模式：在专长领域保留专业功能；使用 ShareAI 进行 透明的提供商选择 和 故障切换.

开发者快速入门（复制粘贴）

这些示例使用与OpenAI兼容的界面。替换 YOUR_KEY 使用您的 ShareAI 密钥 — 获取密钥请访问 创建API密钥. 查看 API参考 了解详细信息。.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (fetch) — Node 18+/Edge runtimes;

安全、隐私与合规检查清单（与供应商无关）

• 密钥处理： 轮换节奏；最小范围；环境分离。.
• 数据保留： 提示/响应的存储位置及存储时长；默认的编辑设置。.
• PII和敏感内容： 屏蔽；访问控制；数据本地化的区域路由。.
• 可观察性： 提示/响应日志记录；过滤或假名化的能力；一致传播跟踪ID（OTel）。.
• 事件响应： 升级路径和供应商SLA。.

常见问题 — Pomerium 与其他（以及竞争者之间的比较）

Pomerium 与 ShareAI — 哪个适合多供应商路由？

ShareAI。. 它被设计用于 市场透明度 （价格、延迟、正常运行时间、可用性、提供商类型）和 智能路由/故障切换 跨多个提供商。. Pomerium 是一个 出口治理 工具（集中式凭证/策略；身份感知访问；支持 OTel 的可观察性）。许多团队同时使用两者。.

Pomerium 与 OpenRouter — 快速多模型访问或网关控制？

OpenRouter 使多模型访问快速；; Pomerium 集中化策略/可观察性。如果您还需要 预路由透明性和即时故障切换, 分享AI 将多提供商访问与市场视图和弹性路由相结合。.

Pomerium 与 Traefik AI Gateway — 两个网关，AI 专属控制

两者都是网关（策略/护栏/可观察性）。如果您还需要供应商无关的 路由透明性, ，将网关与 分享AI.

Pomerium 与 Kong AI Gateway — 策略深度和插件

Kong 提供深度边缘插件/策略；; Pomerium 专注于身份感知访问。对于 透明的提供商选择 和 故障切换, ，添加 分享AI.

Pomerium vs Portkey — 谁在防护措施上更强？

两者都强调治理和追踪；深度/易用性有所不同。如果您的主要需求是 透明的供应商选择 和 即时故障切换, ，使用 分享AI 与任一结合使用。.

Pomerium vs Eden AI — 多种AI服务还是出口控制？

伊甸AI 聚合多种AI服务；; Pomerium 管理出口。对于 定价/延迟透明度 跨多个提供商，选择 分享AI.

Pomerium vs LiteLLM — 自托管代理还是托管治理？

LiteLLM 是一个 DIY 代理；; Pomerium 是托管治理/可观测性。如果您不想运行代理 和 想要基于市场驱动的路由，选择 分享AI.

Pomerium vs Unify — 基于评估驱动还是基于策略驱动

统一 专注于基于评估的模型选择；; Pomerium 关于政策/可观察性。对于 一个API 使用实时市场统计数据，选择 分享AI.

Pomerium 与 Apache APISIX — DIY 网关与身份感知访问

APISIX 是一个通用的 API 网关；; Pomerium 专注于身份感知访问。需要 透明的多提供商 LLM 路由？使用 分享AI.

Pomerium 与 NGINX

NGINX 是 DIY（自定义 Lua、策略、缓存）；; Pomerium 是一个打包的访问层。为了避免定制化粘合代码并仍然获得 透明的供应商选择, ，请添加层 分享AI.

尝试 ShareAI 下一步

• 打开 Playground
• 登录 / 注册
• 浏览模型
• 阅读文档
• 查看发布版本