جایگزین‌های TensorBlock Forge: مسیریابی، کلیدها و درآمد اپلیکیشن

بررسی‌شده در ۲۲ اکتبر ۲۰۲۶. نوشته شده توسط تیم ShareAI. ما یک سرویس را که در اینجا مقایسه شده است، اجرا می‌کنیم. این راهنما از تصاویر واقعی، منابع اصلی فعلی و یک بررسی منبع ثابت Forge استفاده می‌کند. شامل یک برگه کاری پیشنهادی برای مهاجرت است؛ هیچ استقرار خصوصی Forge، ممیزی امنیتی مستقل، معیار استنتاج پولی یا مهاجرت مشتری انجام نشده است.

برای جایگزین‌های TensorBlock Forge، LiteLLM و Bifrost را برای دروازه‌هایی که اجرا می‌کنید، Kong و Apache APISIX را برای لایه کنترل/دروازه API، و OpenRouter را برای دسترسی مدیریت‌شده به مدل‌ها ارزیابی کنید. ShareAI زمانی مرتبط است که استنتاج پشتیبانی‌شده، هزینه تأییدشده اپلیکیشن AI یا ظرفیت مالکیت واجد شرایط نیاز اصلی باشد. قبل از تغییر URL اپلیکیشن، نگهداری اعتبارنامه‌ها، رفتار نقاط پایانی و مسئولیت‌های تجاری را مقایسه کنید.

سرویس Forge میزبانی‌شده را از استقرار منبع جدا کنید.

سرویس Forge یک رابط مشابه OpenAI و یک مثال نام‌گذاری ارائه‌دهنده/مدل را در کنار صفحه ورود به حساب کاربری ارائه می‌دهد. فایل README مخزن میان‌افزار خودمیزبان، آداپتورهای ارائه‌دهنده، نام‌های مستعار مدل و مدیریت کلید را توضیح می‌دهد. یک صفحه ورود عمومی و یک مخزن منبع شواهد متفاوتی هستند: هیچ‌کدام نسخه یا پیکربندی دقیق اجراشده در یک حساب میزبانی‌شده خصوصی را اثبات نمی‌کنند.

نسخه استقرار واقعی، وابستگی‌ها، پایگاه داده، آداپتور و پیکربندی را ثابت کنید. این بررسی به جای فرض اینکه سرویس میزبانی‌شده آن نسخه را اجرا می‌کند، commit عمومی db6c9f5f0ba6 را بررسی کرد. مالکیت حساب ارائه‌دهنده و قرارداد اپلیکیشن را هنگام انتخاب جایگزین حفظ کنید. نگه داشتن Forge ممکن است مناسب باشد اگر مسیر موجود نیازها را برآورده کند.

شرایط تجاری واقعی را قبل از مقایسه هزینه مجوز مطالعه کنید.

مجوز در کامیت بررسی‌شده بیان می‌کند که تحت Apache 2.0 با شرایط تکمیلی است. این شرایط نیازمند مجوز کتبی قبلی برای دسته‌بندی‌های مشخص‌شده هستند، از جمله تغییرات/آثار مشتق تجاری، استقرار سازمانی، خدمات مبتنی بر ابر عمومی و توزیع سخت‌افزار تجاری. این فایل را به‌عنوان استفاده تجاری نامحدود Apache 2.0 خلاصه نکنید یا فرض نکنید که دسترسی به منبع به معنای عدم نیاز به توافق تجاری است.

نسخه واقعی و شرایط مربوط به استقرار مورد نظر خود را ثبت کنید. مجوز نرم‌افزار، پشتیبانی پولی، زیرساخت و هزینه‌های ارائه‌دهنده استنتاج را جدا کنید. مجوز اصلی یک دروازه رقابتی به‌طور خودکار شامل کنترل‌های سازمانی یا پلتفرم مدیریت‌شده آن نمی‌شود. این مقاله فایل منتشرشده را توصیف می‌کند؛ این مقاله قرارداد موجود شما یا هرگونه مجوز متفاوتی که ممکن است دریافت کرده باشید را تعیین نمی‌کند.

پنج جایگزین در یک نگاه

از عملیات نمایشی یک برنامه با مدل واقعی، بار، فراخوانی‌کننده و شرایط خرابی آن استفاده کنید. کنترل استقرار، دسترسی ارائه‌دهنده و دامنه ویژگی‌ها را جدا از جریان کاری تجاری مقایسه کنید. یک مسیریاب، یک زمان اجرا استنتاج و یک برنامه پرداخت مشتری می‌توانند با حفظ مالکیت‌های مختلف با هم کار کنند.

پنج جایگزین: نقاط قوت، محدودیت‌ها و تناسب

LiteLLM: دروازه را خودتان اجرا کنید

مناسب برای: تیم‌های مهندسی که می‌خواهند دروازه خود را در مقابل حساب‌های ارائه‌دهنده و نقاط پایانی مدل خود میزبان پشتیبانی شده اجرا کنند. پروکسی متن‌باز یک رابط به سبک OpenAI، کلیدهای مجازی، ردیابی هزینه‌ها و پیکربندی مسیریابی ارائه می‌دهد.

مزایا: کنترل بر استقرار پروکسی و زیرساخت؛ بودجه‌های قابل تنظیم و مسیریابی ارائه‌دهنده. LiteLLM همچنین قیمت‌گذاری سفارشی و حاشیه‌های هزینه را مستند می‌کند، بنابراین افزایش هزینه‌های مدل قابل تنظیم منحصر به ShareAI نیست.

معایب: اپراتور مسئول ارتقاء، در دسترس بودن، ذخیره‌سازی و پیکربندی ارائه‌دهنده پایین‌دستی است. حاشیه ثبت شده توسط یک پروکسی مسئولیتی متفاوت از برنامه پرداخت مشتری مدیریت شده و تسویه‌حساب سازنده است. ویژگی‌های تجاری را جداگانه بررسی کنید.

قیمت‌گذاری و استقرار: هسته متن‌باز هزینه‌های میزبانی، عملیات یا استنتاج را حذف نمی‌کند. مستندات دروازه و مرجع قیمت‌گذاری سفارشی را با نیازهای استقرار خود بررسی کنید.

Bifrost: یک دروازه دیگر که می‌توانید اجرا کنید

بهترین برای: تیم‌هایی که می‌خواهند یک دروازه را تحت کنترل خود نگه دارند و یک مدل پیاده‌سازی و عملیاتی متفاوت را ارزیابی کنند. این بخش مربوط به Bifrost توسط Maxim AI است، نه پروژه‌های غیرمرتبط با همین نام.

مزایا: دروازه آن می‌تواند به‌صورت باینری یا کانتینر اجرا شود، با پیکربندی تأمین‌کننده، کلیدهای مجازی و دید عملیاتی. یک گزینه خودمدیریتی به شما امکان می‌دهد فرآیند دروازه را مقایسه کنید در حالی که روابط تأمین‌کننده موجود خود را حفظ می‌کنید. راهنمای نصب رسمی را ببینید.

معایب: تیم شما همچنان مالک یک سرویس در حال اجرا، پیکربندی محافظت‌شده و دسترسی بالادستی است. قابلیت‌های سازمانی نیاز به بررسی جداگانه دارند. ارقام منتشرشده از طریق‌گذاری و تأخیر تأمین‌کننده به محیط آزمایشی بستگی دارند؛ این ارقام تضمین نمی‌کنند که برنامه کامل شما پس از مهاجرت سریع‌تر شود.

قیمت‌گذاری و استقرار: دروازه متن‌باز را از شرایط پشتیبانی و سازمانی جدا کنید، سپس برای زیرساخت و استفاده تأمین‌کننده بودجه‌بندی کنید. ترافیک نمایشی و آزمایش‌های خطای خود را اجرا کنید قبل از اینکه صرفه‌جویی‌ها را تخمین بزنید. این مقاله هیچ ادعای عملکرد مستقل Bifrost در مقابل LiteLLM ارائه نمی‌دهد.

Kong: کنترل پلن و گیت‌وی را با هم انتخاب کنید

بهترین برای: تیم‌هایی که رویکرد گیت‌وی/پلتفرم API را در زیرساخت‌های مدیریت‌شده و مالکیت‌شده مقایسه می‌کنند. مرجع گیت‌وی خدمات، مسیرها، مصرف‌کنندگان، پلاگین‌ها و تنظیمات کنترل/داده پلن را جدا می‌کند.

مزایا: انتخاب‌های استقرار و تنظیمات گیت‌وی قابل توسعه یک مدل عملیاتی مشخص ارائه می‌دهند که می‌توان آن را با دارایی فعلی API تطبیق داد. ترافیک AI می‌تواند در محدوده مرتبط گیت‌وی AI بررسی شود.

معایب و بررسی هزینه: استقرار واقعی و قابلیت‌های دارای مجوز را انتخاب کنید. پورتال، چرخه عمر مصرف‌کننده، سیاست‌های سفارشی و عملیات هنوز نیاز به نقشه‌برداری فردی دارند؛ یک مسیر کاری یک مهاجرت کامل نیست. کنترل/داده پلن‌های مورد نیاز، پلاگین‌ها، پشتیبانی و زمان اجرا مالکیت‌شده را بودجه‌بندی کنید و فرض نکنید که هر قابلیت Enterprise رایگان است.

Apache APISIX: دروازه API و پلاگین‌های AI را با هم مقایسه کنید.

بهترین برای: تیم‌هایی که می‌خواهند یک دروازه API را اجرا کنند و مسیریابی AI را در آن پلتفرم ارزیابی کنند. Apache APISIX پلاگین ai-proxy-multi را برای فرمت‌های درخواست مدل/ارائه‌دهنده پشتیبانی شده و نمونه‌های بالادستی متعدد مستند می‌کند.

مزایا: مرجع پلاگین شامل تنظیمات تعادل بار، تلاش مجدد، جایگزینی و بررسی سلامت است، با اطلاعات درخواست در دسترس برای یکپارچه‌سازی‌های ثبت‌لاگ. مستندات دروازه اطراف مفاهیم API را پوشش می‌دهد که نیاز به مقایسه خود با Kong دارند.

معایب: نام پلاگین موجود اثباتی برای معنای سیاست یکسان، پشتیبانی پروتکل بومی یا رفتار پیکربندی نیست. نسخه واقعی APISIX و پلاگین‌های مورد نیاز را مشخص کنید؛ اعتبارنامه‌ها، ترتیب سیاست، استریمینگ، مدیریت خطا و شواهد تحت شکست را اعتبارسنجی کنید. پشتیبانی تجاری و پیشنهادات مدیریت شده جدا از پروژه Apache هستند.

هزینه و استقرار: میزبانی دروازه، پیکربندی/وضعیت، به‌روزرسانی‌ها، نظارت و پاسخ به حادثه، به‌علاوه استنتاج بالادستی را حساب کنید. قیمت مجوز منبع باز را با مجموع سرویس مدیریت شده مقایسه نکنید و تفاوت را صرفه‌جویی تضمین شده بنامید.

OpenRouter: دسترسی مدیریت‌شده بخرید به‌جای اجرای پروکسی

بهترین برای: برنامه‌هایی که عمدتاً به یک انتخاب میزبانی‌شده از مدل‌ها و تأمین‌کنندگان از طریق یک حساب مدیریت‌شده نیاز دارند. این یک تغییر عملی در مسئولیت عملیاتی است وقتی اجرای سرویس مسیریابی ارزش کمی به محصول اضافه می‌کند.

مزایا: تأمین مالی حساب، دسترسی به کاتالوگ و مسیریابی تأمین‌کننده به‌عنوان یک سرویس مدیریت می‌شوند. برنامه می‌تواند از الگوهای درخواست HTTP آشنا استفاده کند در حالی که تیم تأمین‌کنندگان موجود را ارزیابی می‌کند به‌جای اینکه یک استقرار پروکسی دیگر را حفظ کند.

معایب: شما خدمات مسیریابی OpenRouter را مدیریت نمی‌کنید. پشتیبانی مدل‌ها، رفتار ارائه‌دهندگان، هزینه‌های BYOK و استقرارهای خصوصی نیاز به بررسی جداگانه دارند. نقاط پایانی خصوصی سازمانی آن وجود دارند، با شرایط ارائه‌دهنده پشتیبانی‌شده و مدل‌های کاتالوگ؛ گفتن اینکه نمی‌تواند به یک استقرار خصوصی متصل شود، نادرست خواهد بود.

قیمت‌گذاری و استقرار: شرایط فعلی تأمین مالی حساب و BYOK را همراه با نرخ‌های استنتاج بررسی کنید. استاندارد در حال حاضر ۵.۵٪ به خریدهای اعتباری اضافه می‌کند؛ این یک هزینه تأمین مالی است، نه درصد معادل اضافه‌شده به نرخ توکن تبلیغ‌شده هر ارائه‌دهنده. راهنمای جایگزین‌های OpenRouter سوالات مالکیت و کسب درآمد متمایز را توضیح می‌دهد.

اسرار ارائه‌دهنده، کلیدهای دروازه و توکن‌های ورود را متمایز کنید

پیاده‌سازی امنیتی بررسی‌شده از Fernet برای رمزگذاری/رمزگشایی اعتبارنامه‌های ارائه‌دهنده استفاده می‌کند. مقدار رمزگذاری زمان اجرا را از ENCRYPTION_KEY و مقدار امضای JWT را از SECRET_KEY می‌خواند. README شامل نام‌های نمونه اضافی است، بنابراین کد/پیکربندی واقعی مصرف‌شده توسط نسخه انتخاب‌شده خود را مشخص کنید. فرض نکنید که یک متغیر استفاده‌نشده از استقرار زنده محافظت می‌کند.

کد رمزگذاری زمانی که ENCRYPTION_KEY وجود ندارد، یک کلید تولید می‌کند. نتیجه عملی: اتکا به مقدار تولید‌شده توسط این فرآیند می‌تواند مانع از رمزگشایی اعتبارنامه‌های ذخیره‌شده قبلی توسط فرآیند متفاوت یا نمونه‌ای که مجدداً راه‌اندازی شده است شود. یک پیکربندی محافظت‌شده و پایدار ارائه دهید و رفتار کپی‌برداری/راه‌اندازی مجدد و بازیابی را تأیید کنید. این نتیجه از بررسی کد ایستا حاصل شده است، نه از خرابی بازتولید‌شده در برابر یک حساب Forge مستقر.

متن رمزگذاری‌شده ارائه‌دهنده و اعتبارنامه تماس‌گیرنده Forge اشیاء متفاوتی هستند. مدل ارائه‌دهنده دارای encrypted_api_key است؛ مدل کلید Forge دارای رشته key جداگانه و ارتباط دامنه ارائه‌دهنده است. یک بیانیه رمزگذاری کلید ارائه‌دهنده را به ادعایی که هر اعتبارنامه، کش، فیلد پایگاه داده یا رکورد به همان روش رمزگذاری یا هش شده است، گسترش ندهید.

کلیدها باید توسط مؤلفه‌ای که ارائه‌دهنده بالادستی را فراخوانی می‌کند قابل استفاده باشند. دسترسی زمان اجرا، پیکربندی محافظت‌شده، پشتیبان‌گیری‌ها، کش‌ها و لاگ‌ها بنابراین در بررسی حضانت و همچنین فیلد پایگاه داده قرار می‌گیرند. بررسی منبع پاک‌سازی امن حافظه، مرز enclave سخت‌افزاری، گواهی‌نامه از راه دور یا گواهی امنیت مستقل را تأیید نمی‌کند. همان استاندارد شواهد را برای هر کاندیدا، از جمله ShareAI اعمال کنید.

دامنه ارائه‌دهنده، نام‌های مستعار و رفتار نقطه پایانی را به‌طور صریح نقشه‌برداری کنید.

مسیرهای مدیریت کلید و احراز هویت درخواست شامل منطق مالکیت، کلید فعال/حذف‌شده و دامنه ارائه‌دهنده هستند. در طول مهاجرت، مالک هر کلید تماس‌گیرنده و اعتبارنامه‌های بالادستی که ممکن است به آن دسترسی داشته باشد را حفظ کنید. موارد مجاز و ممنوع مورد نظر را ثابت کنید، از جمله تغییر دامنه و بازسازی کلید. ورود موفقیت‌آمیز بررسی متفاوتی از اجازه فراخوانی یک ارائه‌دهنده خاص است.

یک URL پایه سفارشی منحصر به ShareAI نیست. مدل ارائه‌دهنده Forge شامل این فیلد است و کارخانه آداپتور مسیر آداپتور سفارشی به سبک OpenAI را در کنار آداپتورهای خاص ارائه‌دهنده شامل می‌شود. URL واقعی، نگاشت مدل، احراز هویت، دسترسی شبکه و نقطه پایانی پشتیبانی‌شده را مشخص کنید؛ یک فیلد قابل تنظیم پروتکل یا سازگاری مدل دلخواه را تعیین نمی‌کند.

سرویس ارائه‌دهنده انواع مختلف نقاط پایانی و مسیرهای استفاده را مدیریت می‌کند. مسیر بررسی‌شده تولید/ویرایش تصویر به‌طور صریح پشتیبانی ارائه‌دهنده را محدود می‌کند، در حالی که درخواست‌های تکمیل، پاسخ‌ها و جاسازی‌ها دارای کار آداپتور جداگانه هستند. یک درخواست موفقیت‌آمیز Chat Completions رفتار یکسانی برای پاسخ‌ها، تصویر، جاسازی، تماس ابزار یا جریان در همه آداپتورها ایجاد نمی‌کند.

اعتبارنامه‌های دروازه، اعتبارنامه‌های ارائه‌دهنده و نام‌های مستعار مدل را در سند مهاجرت جدا نگه دارید. یک شناسه مدل با پیشوند ارائه‌دهنده، یک نام مستعار و نام استقرار بالادستی می‌توانند به اشیاء مختلف اشاره کنند. نام درخواست‌شده و مقصد مؤثر را ثبت کنید تا یک تغییر نام ظاهراً بی‌ضرر به‌طور مخفیانه یک بار کاری را به مدل یا حساب دیگری منتقل نکند.

یک برگه کاری پذیرش اعتبارنامه اصلی و مقصد

• بازنگری فعلی، مجوز اعطا شده، کلیدهای تماس‌گیرنده، اعتبارنامه‌های ارائه‌دهنده، دامنه‌ها، نام‌های مستعار و نقاط پایانی مورد نیاز را فهرست کنید. منبع، داده‌های رمزگذاری‌شده، پیکربندی رمزگذاری و مسیر سرویس‌دهی فعلی را حفظ کنید.
• یک عملیات غیر بحرانی را در برابر کاندیدا تمرین کنید. خروجی عادی، یک تماس‌گیرنده اشتباه/لغو شده و یک مقصد بالادستی غیرمجاز را قبل از افزایش ترافیک بررسی کنید.
• موارد واقعی جریان/ابزار/خطا و مسیر بازگشت/تلاش مجاز را اجرا کنید. نتیجه نهایی برنامه، اثرات جانبی کامل‌شده و یک رکورد ذخیره‌شده برای عملیات منطقی را تأیید کنید.
• رفتار راه‌اندازی مجدد، نسخه‌های تکراری و بازیابی برای وضعیت حفظ‌شده را بررسی کنید. یک گروه محدود را با تغییر مسیر قابل بازگشت منتقل کنید؛ شواهد اصلی و حسابداری معوق را تا زمان عبور از تطبیق حفظ کنید.

یک لیست آداپتور، یک واردات پیکربندی پذیرفته‌شده و یک وضعیت مدیریت را به‌عنوان مشاهدات میانی در نظر بگیرید. این‌ها دسترسی ایزوله در زمان اجرا، کامل بودن جریان، رفتار سهمیه مشترک یا بازیابی را اثبات نمی‌کنند. برگه کاری عمداً مواردی را نام می‌برد که باید مشاهده شوند بدون اینکه ادعا کند این بررسی هر دروازه‌ای را مستقر کرده یا هر ارائه‌دهنده‌ای را آزمایش کرده است.

رفتار شکست، استفاده و مسیر کامل پردازش را تعریف کنید.

کد سرویس ارائه‌دهنده بررسی‌شده مسیرهای ردیابی استفاده برای پاسخ‌های معمولی و جریان‌ها دارد. Forge را به‌طور قطعی فاقد سوابق استفاده توصیف نکنید فقط به این دلیل که متن نقشه راه قدیمی کارهای تحلیلی را فهرست می‌کند. به‌طور مشابه، یک مسیر کد استفاده اثبات نمی‌کند که هر جریان قطع‌شده، طرح ارائه‌دهنده یا رکورد حسابداری در استقرار شما واجد شرایط شده است.

یک زمان‌بندی، یک محدودیت نرخ، یک شکست احراز هویت بالادستی، یک جریان جزئی و یک اقدام ابزار که قبلاً تکمیل شده است را آزمایش کنید. تعریف کنید کدام شکست می‌تواند تلاش دیگری را تحریک کند و کدام مقصد مجاز است. هویت عملیات منطقی را حفظ کنید و تعداد تلاش‌های مجاز را بشمارید. یک مدل دوم می‌تواند هزینه‌های اضافی یا اثرات جانبی تکراری ایجاد کند حتی اگر برنامه فقط یک پاسخ نهایی دریافت کند.

برای الزامات مکانی، برنامه، دروازه، میزبان مدل بالادستی پیکربندی‌شده، کش‌ها، گزارش‌ها و هر مسیر جایگزین را ردیابی کنید. میزبانی پروکسی به‌صورت خودکار استقرار استنتاج یک ارائه‌دهنده خارجی را در زیرساخت شما قرار نمی‌دهد. به‌طور مشابه، کاتالوگ عمومی ارائه‌دهنده یک دروازه میزبانی‌شده مسیر دقیق یک درخواست خصوصی را تعیین نمی‌کند. از برگه کاری مسیریابی AI اروپایی استفاده کنید جایی که یک نیاز پردازش منطقه‌ای به شواهد نیاز دارد.

هزینه کل برای همان کار پذیرفته‌شده را مقایسه کنید: مجوز نرم‌افزار، عملیات دروازه، پایگاه داده/کش و بازیابی، سوابق تحقیق، استفاده ارائه‌دهنده و همپوشانی مهاجرت. تأخیر اندازه‌گیری‌شده برنامه را از معیار فقط دروازه یک فروشنده جدا کنید. این راهنما صرفه‌جویی تضمین‌شده، مزیت امنیتی یا سریع‌ترین گزینه را تعیین نمی‌کند.

ShareAI برای هزینه اضافی برنامه تأیید‌شده و ظرفیت مالکیت واجد شرایط

بهترین برای: برنامه‌ای که به استنتاج AI پشتیبانی‌شده نیاز دارد، هزینه اضافی برنامه AI تأیید‌شده یا مسیر سرویس استنتاج مالکیت واجد شرایط. ShareAI مسیریابی، استفاده، پرداخت مشتری و جریان کاری درآمد منتسب را فراهم می‌کند. برنامه شما در جای دیگری ساخته و میزبانی شده است؛ مجوزهای برنامه و مسئولیت‌های داده‌های تجاری آن را صریح نگه دارید.

مزایا: یک اپلیکیشن تایید شده واجد شرایط می‌تواند پس از تایید مشتری، هزینه اضافی برای استفاده از AI مسیریابی شده تنظیم کند، با پرداخت به ShareAI و درآمد اختصاص داده شده به Builder. پیوستن اپلیکیشن با صرفاً ثبت یک مارکاپ سفارشی در داخل یک پروکسی متفاوت است. معایب و بررسی هزینه: واجد شرایط بودن برنامه، مدل‌های پشتیبانی شده و مسیر پردازش واقعی نیاز به تایید دارند.

Builders شرکتی نیاز به اعتبارسنجی و بررسی ۴۵ روزه قبل از پرداخت دارند؛ افراد در حال حاضر ارزش استنتاج را دریافت می‌کنند نه پرداخت نقدی. به طور فرضی، $۱,۰۰۰ در استنتاج به علاوه ۱۵٪ هزینه اضافی معادل $۱,۱۵۰ شارژ شده و $۱۵۰ هزینه اضافی ناخالص قبل از هزینه‌ها یا تنظیمات است. درآمد ناخالص تضمین سود یا تسویه فوری نیست.

پیوستن به سرویس استنتاج می‌تواند شامل نقطه پایانی/زیرساخت پشتیبانی شده شما باشد، در حالی که مشارکت واجد شرایط Prosumer/Provider می‌تواند ظرفیت مالکیت شده را تحت مدل، سخت‌افزار، حقوق و شرایط برنامه مربوطه مشارکت دهد. درآمد اپلیکیشن Builder، محاسبات Provider و حقوق مدل Creator جداگانه باقی می‌مانند. اتصال تضمین ترافیک، پاداش، پشتیبانی نقطه پایانی دلخواه یا بازگشت خودکار نیست.

درخواست محدود شده ShareAI برای بک‌اند شما

یک مدل که واقعاً به حساب شما ارائه شده را انتخاب کنید و کلید را در سمت سرور نگه دارید. بلوک cURL/JavaScript بومی از مسیر تکمیل‌های چت پیاده‌سازی شده ShareAI استفاده می‌کند. این یک درخواست مستقل با بررسی نحو است، نه مهاجرت ذخیره اعتبارنامه، اثبات برابری نام مستعار Forge یا نتیجه استنتاج پرداخت شده.

curl --fail-with-body https://api.shareai.now/api/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $SHAREAI_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"model":"YOUR_AVAILABLE_MODEL","messages":[{"role":"user","content":"Reply with one short greeting."}],"stream":false}'

const response = await fetch("https://api.shareai.now/api/v1/chat/completions", {
  method: "POST",
  headers: {
    Authorization: `Bearer ${process.env.SHAREAI_API_KEY}`,
    "Content-Type": "application/json",
  },
  body: JSON.stringify({
    model: process.env.SHAREAI_MODEL,
    messages: [{ role: "user", content: "Reply with one short greeting." }],
    stream: false,
  }),
});
if (!response.ok) throw new Error(`Inference failed: ${response.status}`);
console.log(await response.json());

مستندات فعلی ShareAI را برای رفتار پشتیبانی شده مشورت کنید. مانیفست ارائه‌دهنده/دامنه اصلی را حفظ کنید و کل مسیر درخواست/نتیجه/شواهد را تایید کنید. مقایسه Bifrost و مقایسه APISIX تصمیمات عملیاتی و سیاست‌های مجاور را پوشش می‌دهند.

سوالات متداول

حضانت اعتبارنامه و جریان تجاری AI را به‌طور صریح انتخاب کنید

یک عملیات را با دامنه تماس‌گیرنده مورد نظر، مقصد ارائه‌دهنده، نتیجه کامل و حالت قابل بازیابی تمرین کنید. برای یک جریان کاری تأیید شده با هزینه اضافی AI برنامه، ShareAI Builder را باز کنید. برای ظرفیت مالکیت واجد شرایط، AI Prosumer را بررسی کنید. مسیر اصلی و شواهد را حفظ کنید تا زمانی که رفتار مورد نیاز تأیید شود.