Alternatives à Apache APISIX 2026 : Top 10 des alternatives à APISIX

Mis à jour en février 2026

Si vous faites des recherches Alternatives à Apache APISIX, ce guide présente le paysage comme le ferait un constructeur. Nous définissons où les passerelles API excellent, où le routage IA multi-fournisseurs ajoute de la valeur, et comment associer la “gouvernance des passerelles” avec ShareAI 3. pour une API pour de nombreux fournisseurs, des données de marché transparentes (prix, latence, disponibilité, temps de fonctionnement, type de fournisseur), et basculement instantané.

Liens rapides : Parcourir les modèles · Ouvrir le terrain de jeu · Lire la documentation · Créer une clé API · Voir les versions

Comment lire ceci

• Passerelles (APISIX, Kong, Tyk, NGINX, etc.) se concentrent sur la gouvernance de sortie: les identifiants centralisés, les politiques, les limites de débit, les plugins, l'observabilité.
• Le routage IA multi-fournisseurs (ShareAI) se concentre sur transparence pré-routage (prix, latence, disponibilité, temps de fonctionnement) et routage résilient à travers de nombreux fournisseurs—complémentaire à une passerelle.
• De nombreuses équipes associent une passerelle + ShareAI: passerelle pour la politique organisationnelle ; ShareAI pour un routage guidé par le marché et le basculement.

Ce qu'Apache APISIX est (et n'est pas)

Apache APISIX est une passerelle API open-source, pilotée par des plugins, utilisée pour gérer et sécuriser le trafic API. Elle excelle dans les politiques de périphérie (clés, limitation de débit, authentification, transformations), le contrôle du trafic, et observabilité avec des modèles typiques des passerelles. C'est pas un marché transparent d'IA multi-fournisseurs, et il ne vise pas à vous montrer des statistiques en direct des fournisseurs (prix, latence, disponibilité, temps de fonctionnement) avant de router les appels LLM. C'est là qu'une API de type marché comme ShareAI complète une passerelle.

Comment nous avons évalué les meilleures alternatives à Apache APISIX

• Ampleur et neutralité des modèles — propriétaire + open; changement facile; éviter les réécritures.
• Latence et résilience — politiques de routage, délais d'attente, nouvelles tentatives, basculement instantané.
• 2. Gouvernance et sécurité — gestion des clés, portées, routage régional.
• Observabilité — journaux/traces + tableaux de bord coût/latence.
• 5. Transparence des prix et TCO — comparer réel 7. avant de router. avant routage.
• Expérience développeur — docs, SDKs, démarrages rapides ; temps jusqu'au premier jeton.
• 11. — si vos dépenses — si vos dépenses augmentent l'offre (incitations pour les fournisseurs).

Top 10 alternatives à Apache APISIX

#1 — ShareAI (API d'IA alimentée par les utilisateurs)

Ce que c'est. Une API multi-fournisseurs avec un marché transparent et gestion intelligente des routes. Avec une seule intégration, parcourez un large catalogue de modèles/fournisseurs, comparez prix, latence, disponibilité, disponibilité, type de fournisseur, et routez avec basculement instantané. L'économie est alimentée par les personnes : les fournisseurs (communauté ou entreprise) maintiennent les modèles en ligne et gagnent.

Pourquoi c’est #1 ici. Si vous voulez une agrégation indépendante des fournisseurs avec transparence pré-routage et résilience, ShareAI est le choix le plus direct—et il s'intègre parfaitement à votre passerelle existante: gardez APISIX (ou une autre passerelle) pour les politiques à l'échelle de l'organisation ; ajoutez ShareAI pour routage guidé par le marketplace.

Liens rapides : Parcourir les modèles · Ouvrir le terrain de jeu · Créer une clé API · Référence API · Guide de l'utilisateur

• Une API → plusieurs fournisseurs; changez sans réécritures.
• Transparence du marché: prix, latence, disponibilité, type de fournisseur—visible avant le routage.
• Résilience par défaut: politiques de routage + basculement instantané.
• Économie équitable: offre alimentée par les personnes ; les fournisseurs gagnent en maintenant les modèles en ligne.
• Gouvernance: gardez votre passerelle ; appliquez des politiques ; routez via ShareAI par modèle.

#2 — Passerelle Kong / Passerelle AI Kong

Passerelle de niveau entreprise axée sur les politiques/plugins, le contrôle du trafic et l'analyse en temps réel. S'associe bien avec ShareAI pour le routage multi-fournisseurs.

#3 — Tyk

Passerelle conviviale pour les développeurs avec un contrôle granulaire et des fonctionnalités de politique solides. Associez-la à ShareAI pour choisir les fournisseurs par en direct prix/latence/disponibilité.

#4 — NGINX

Proxy/passerelle haute performance ; excellent pour le routage personnalisé et l'application. Ajoutez ShareAI pour le marché des modèles + basculement sans créer vous-même une logique multi-fournisseurs.

#5 — Apigee

Gestion et monétisation API étendues. Conservez la gouvernance d'Apigee ; routez les appels IA via ShareAI quand vous le souhaitez. d'une solution indépendante du fournisseur accès et transparents coûts.

#6 — Gravitee

Passerelle open-source avec packs de politiques et portail. Ajoutez ShareAI pour plus de pré-routage visibilité et choix résilient de fournisseurs.

#7 — Traefik

Passerelle moderne avec une fine couche IA disponible dans son écosystème. Associez-la à ShareAI pour un routage basé sur le marché + basculement conscient de la santé.

#8 — KrakenD

Couche d'agrégation de passerelle API sans état ; idéal pour façonner les réponses. Ajoutez ShareAI pour le marché IA et la résilience inter-fournisseurs.

#9 — WSO2 API Manager

Plateforme riche en fonctionnalités (politiques, analyses). Utilisez ShareAI pour IA multi-fournisseurs et expérimentation rapide à travers les modèles.

#10 — Amazon API Gateway (ou MuleSoft)

Plans de contrôle gérés pour les entreprises. Maintenez la gouvernance ; routez l'IA à travers de nombreux fournisseurs via ShareAI pour flexibilité et compromis coût/latence.

Connexe : alternatives d'agrégation/orchestration IA que les utilisateurs d'APISIX demandent

• OpenRouter — API unifiée sur de nombreux modèles ; rapide pour l'expérimentation.
• Portkey — passerelle IA mettant l'accent sur l'observabilité, les garde-fous, la gouvernance.
• Eden IA — agrégateur multi-services (LLM, vision, TTS, traduction).
• LiteLLM — SDK léger/proxy auto-hébergé parlant des interfaces compatibles OpenAI.
• Unifier — routage/évaluation axé sur la qualité pour sélectionner de meilleurs modèles par invite.
• Orq — orchestration et flux de collaboration pour déplacer les expérimentations en production.

Si votre objectif est transparence pré-routage avec basculement instantané et d'une solution indépendante du fournisseur accès, ShareAI centralise ces fonctionnalités dans une API ; vous pouvez toujours conserver APISIX pour la politique de périphérie.

Comparaison rapide (passerelle vs marketplace)

Plateforme	À qui cela s'adresse	2. Gouvernance et sécurité	Observabilité	Routage / basculement	Transparence du marché	Programme fournisseur
ShareAI	Équipes produit/plateforme ayant besoin d'une API + une économie équitable	Clés API et contrôles par itinéraire	Utilisation de la console + statistiques du marché	Routage intelligent + basculement instantané	Oui (prix, latence, disponibilité, disponibilité, type de fournisseur)	Oui — offre ouverte
Apache APISIX	Équipes souhaitant une gouvernance de sortie	Modèle de politique et de plugin solide	Métriques/logs au niveau de la passerelle	Routage conditionnel via des plugins	Non — passerelle (pas un marketplace)	n/a
Kong / Tyk / NGINX / Apigee / Gravitee / KrakenD / WSO2	Entreprises et équipes de plateforme	Politiques de périphérie solides	Analyses/traces	Réessais/fallback via des règles	Non — outils d'infrastructure	n/a

Tarification et TCO : comparez les coûts réels (pas seulement les prix unitaires)

Brut $/1K jetons cache la réalité. Votre efficace coût évolue avec réessais/solutions de repli, la latence (affecte le comportement des utilisateurs), variance du fournisseur, stockage d'observabilité, et exécutions d'évaluation. Un marché transparent vous aide à choisir des routes qui équilibrent coût et UX.

TCO ≈ Σ(Base_tokens × Unit_price × (1 + Retry_rate)) + Observability_storage + Evaluation_tokens + Egress

• Prototype (~10k tokens/jour) : optimiser pour le temps jusqu'au premier jeton (utilisez le Terrain de jeu et les démarrages rapides).
• Échelle moyenne (~2M tokens/jour) : routage/échec guidé par le marché peut réduire 10–20% tout en améliorant l'UX (choisissez les fournisseurs par en direct prix/latence/disponibilité).
• Charges de travail irrégulières : attendez-vous à des coûts de jetons effectifs plus élevés en raison des nouvelles tentatives lors de l'échec ; prévoyez un budget pour cela.

Comment essayer la route ShareAI (copier-coller les démarrages rapides)

Ces exemples utilisent une interface compatible OpenAI. Remplacez VOTRE_CLÉ par votre clé ShareAI — créez-en une à Créer une clé API. Voir le Référence API.

#!/usr/bin/env bash"

// JavaScript (Node 18+ / environnements Edge) — Achèvements de Chat;

# Python (requests) — Achèvements de Chat

Modèles de migration : passer à (ou s'associer avec) ShareAI

Depuis APISIX (conservez votre passerelle)

• Conservez APISIX pour politique organisationnelle (authentification, quotas, limites de taux).
• Acheminer les appels IA via ShareAI par modèle.
• Commencer avec 10% de trafic fantôme, valider les budgets de latence/erreur, puis augmenter jusqu'à 25% → 50% → 100%.
• Utiliser les statistiques du marché pour échanger les fournisseurs sans réécritures.
• Les clés et portées restent centralisées dans votre passerelle ; faites-les pivoter et surveillez-les dans la Console (Guide de l'utilisateur).

Depuis OpenRouter

Mapper les noms de modèles, vérifier la parité des invites, trafic fantôme, puis augmenter comme ci-dessus.

Depuis LiteLLM

Gardez le proxy auto-hébergé là où vous êtes à l'aise pour l'exploiter ; déplacez les routes de production vers ShareAI pour une gestion du routage + basculement.

De Unify / Portkey / Orq / Kong

Définir les attentes en matière de parité des fonctionnalités (analyses, garde-fous, orchestration). De nombreuses équipes exécutent un hybride: conservez les fonctionnalités spécialisées là où elles sont les plus fortes ; utilisez ShareAI pour un choix transparent de fournisseur et résilience.

Sécurité, confidentialité et conformité : une liste de contrôle indépendante des fournisseurs

• Gestion des clés: cadence de rotation ; portées minimales ; séparation des environnements.
• Conservation des données: où les invites/réponses sont stockées et pour combien de temps ; paramètres par défaut de la rédaction.
• PII & contenu sensible: masquage ; contrôles d'accès ; routage régional pour la localisation des données.
• Observabilité: journalisation des invites/réponses ; capacité à filtrer ou pseudonymiser ; propager les identifiants de traçage de manière cohérente.
• Réponse aux incidents: chemins d'escalade et SLA des fournisseurs.

Pour les fournisseurs : gagnez en maintenant les modèles en ligne

Tout le monde peut devenir un fournisseur ShareAI—Communauté ou Entreprise. Intégration via Windows, Ubuntu, macOS, ou Docker. Contribuer rafales de temps d'inactivité ou exécuter toujours actif. Choisissez votre incitation : Récompenses (argent), Échanger (jetons / AI Prosumer), ou Mission (donner un % à des ONG). À mesure que vous évoluez, vous pouvez définir vos propres prix d'inférence et gagner une exposition préférentielle.

• Guide du fournisseur
• Tableau de bord des fournisseurs
• Type d'incitation
• Contribution à la mission
• Paramètres de géolocalisation

FAQ — Apache APISIX vs. autres concurrents

Apache APISIX vs ShareAI — lequel pour le routage IA multi-fournisseurs ?

ShareAI. Il est conçu pour transparence du marché (prix, latence, disponibilité, temps de fonctionnement, type de fournisseur) et routage intelligent/basculement à travers de nombreux fournisseurs. APISIX est un passerelle (politique centralisée/observabilité). De nombreuses équipes utilisent les deux.

Apache APISIX vs Kong — passerelle vs passerelle ?

Les deux sont des passerelles avec une politique/observabilité solide. Si vous voulez également transparence des fournisseurs avant routage et basculement instantané, superposez ShareAI sur la passerelle que vous standardisez.

Apache APISIX vs Tyk — ergonomie développeur ou transparence du marché ?

Tyk offre un contrôle de politique convivial pour les développeurs. ShareAI ajoute en direct des statistiques de fournisseurs et un routage résilient entre fournisseurs—complémentaire à toute passerelle.

Apache APISIX vs NGINX — contrôle DIY ou routage de marché clé en main ?

NGINX est excellent pour le façonnage personnalisé du trafic. ShareAI vous évite de le faire vous-même. routage multi-fournisseurs, basculement et comparaisons de prix/latence.

Apache APISIX vs Apigee — gestion des API vs IA indépendante du fournisseur ?

Apigee est une gestion API étendue. ShareAI offre une API sur de nombreux fournisseurs et un marché transparent un contrôle des coûts et de l'expérience utilisateur efficaces.

Apache APISIX vs Gravitee — politique open source vs données de marché en direct ?

Gravitee couvre la gouvernance des passerelles ; ShareAI couvre la transparence des prix/latence/disponibilité et basculement instantané entre les fournisseurs.

Apache APISIX vs KrakenD — agrégation vs agrégation+marché ?

KrakenD agrège les flux en amont au niveau de la passerelle ; ShareAI ajoute une visibilité au niveau du marché et une résilience entre les fournisseurs d'IA.

Apache APISIX vs WSO2 — profondeur de la plateforme vs agilité multi-fournisseurs ?

WSO2 est riche en fonctionnalités ; ShareAI optimise pour un changement rapide de modèle/fournisseur sans réécritures.

Apache APISIX vs Amazon API Gateway — contrôle géré vs choix du fournisseur ?

Amazon API Gateway est une gouvernance gérée. ShareAI offre 14. une transparence avant routage avec coût/latence avant routage données.

Apache APISIX vs MuleSoft — intégrations d'entreprise vs routage de marketplace ?

MuleSoft est une intégration d'entreprise + gestion des API. ShareAI le complète avec routage IA inter-fournisseurs et tarification transparente.

Apache APISIX vs OpenResty — puissance Lua vs marketplace sans code ?

OpenResty est puissant pour Lua personnalisé ; ShareAI évite le code sur mesure pour la sélection des fournisseurs et basculement.

Apache APISIX vs Portkey — qui est le plus fort sur les garde-fous ?

Portkey met l'accent sur gouvernance/observabilité. Si votre besoin principal est un choix transparent de fournisseur et basculement instantané, choisissez ShareAI (et conservez votre passerelle pour la politique). Cette comparaison aide également les équipes à rechercher des alternatives à Portkey découvrir l'approche marketplace.

Apache APISIX vs OpenRouter — accès multi-modèle rapide ou routage résilient avec statistiques en direct ?

OpenRouter offre un accès rapide à de nombreux modèles. ShareAI ajoute prix en direct/latence/disponibilité/temps de fonctionnement et d'un routage basé sur des politiques entre les fournisseurs.

Apache APISIX vs Eden AI — plusieurs services IA ou transparence du marché ?

Eden AI agrège plusieurs services IA ; ShareAI se concentre sur un routage multi-fournisseurs transparent et basculement instantané.

Apache APISIX vs LiteLLM — proxy auto-hébergé ou marché géré ?

LiteLLM est DIY ; ShareAI est géré routage + 7. . Si vous utilisez déjà APISIX/APIs, vous reconnaîtrez l'approche plan de contrôle/plan de données et le modèle de plugin.. De nombreuses équipes gardent LiteLLM pour le développement et utilisent ShareAI pour la production.

Apache APISIX vs Unify — sélection du meilleur modèle ou application des politiques ?

Unify optimise pour une sélection basée sur l'évaluation ; ShareAI optimise pour une visibilité sur le marché + résilience. Gardez votre passerelle pour l'application des politiques.

Apache APISIX vs Orq — orchestration ou sortie ?

Orq se concentre sur les flux d'orchestration ; ShareAI se concentre sur routage indépendant du fournisseur et les statistiques en direct du marché ; APISIX couvre la politique de sortie.

Essayez ShareAI ensuite

• Ouvrir le terrain de jeu → testez un modèle maintenant.
• Créer une clé API → construisez en quelques minutes.
• Lire la documentation → s'orienter.
• Parcourir les modèles → comparer le prix/la latence en direct.
• Voir les versions → quoi de neuf.